所有媒體

自由時報

none description

由自由時報刊載的意見

所有媒體

議題

名人

意見

台灣應該廢除死刑?

廢死需要社會共識、完整配套2條件，目前台灣社會還不存在，政府應持續改善治安。

台灣應該廢除死刑?

死刑不會減少重大刑事案件發生，目前他認為「以不得假釋的終身監禁取代死刑」，是最佳妥協方案。

台灣可以用「終身監禁、不得假釋」取代死刑?

沒有假釋的無期徒刑其實僅是一個宣洩口而已。「執法者可以藉此替代死刑的手段，大量判決其心證上應該被判處死刑，但因為公約規定而無法實現本意的犯罪，判處『無假釋的無期徒刑』。」

台灣應該廢除通姦罪?

台灣文化可貴的地方，就是對婚姻、家庭深信不疑，男女許下終生承諾結髮一輩子，如一方違反誠信，背叛出軌，何以不須負法律責任?

台灣應該廢除通姦罪?

司法實務上若已婚男性出軌，老婆提起通姦罪告訴後通常只對老公撤告、專告小三；但若是已婚女性出軌，老公通常會對老婆與第三者都提告，造成女性被定罪率遠高於男性，違反我國憲法第七條宣告的平等原則。

台灣應該廢除通姦罪?

現在法令是一夫一妻制，為什麼要除罪？若照尤美女說法，實務上造成很多人只告女、不告男，「那通姦罪就應該訂得更嚴格，而不是除罪！」應該由告訴乃論改為公訴罪，這樣就無法只撤銷對丈夫的告訴，造成只告女不告男。

核四的安全性不亞於順利運轉超過三十年的核一、二、三？

據京都大學原子爐學者小出裕章估算，核四只要圍阻體受損輻射外洩，台灣北部避難效率差，將有7百萬人額外致癌死亡。

台灣應該廢除死刑?

廢死=費時=浪費時間終身監禁一個被社會唾棄的人。反廢死=反費時=不浪費時間與國家資源『必須確定惡性重大、證據確鑿就應儘速執行死刑！』確實是能嚇阻類似犯罪行為的再發生

台灣應該廢除死刑?

台灣目前還沒有廢除死刑的空間，因為台灣還沒有監督系統與配套措施，以美國為例，還有終身監禁、以及龐大監督體系，而台灣並沒有，很多狀況都是台灣承受不起的。

台灣應該廢除死刑?

台灣社會還沒有那個水準可以執行廢死，一旦廢死，很多問題都會跑出來，這些異常的人會因為不會執行死刑，所以就亂殺人，如果有死刑，還有一點嚇阻作用，尤其犯重罪後，半年內執行死刑，應該就可以杜絕所謂的模仿效應

健保審查應該具名？

大部分參與審查醫師不樂見具名，擔心可能引發不必要的困擾，同時認為真正問題不在於具名或不具名，而是審查品質有無提升。

馬英九在102年8月31日將檢察官偵辦司法關說的資料告知江宜樺、羅智強是犯法的？

(難道要讓總統)接到任何國家秘密，都只能獨斷的靠自己的腦袋決定，不能和任何幕僚商量，因為只要一向總統以外的任何人諮商，就是洩密！

馬英九在102年8月31日將檢察官偵辦司法關說的資料告知江宜樺、羅智強是犯法的？

如果總統在知道一件動搖國政大局的司法關說案時，竟連與行政院長、總統府幕僚諮商意見，在窮盡最小諮商範圍可能下，聽取意見，都能以洩密罪起訴...

馬英九在102年8月31日將檢察官偵辦司法關說的資料告知江宜樺、羅智強是犯法的？

我記得...總統指示不對司法下任何指導，靜待9月6日特偵組記者會後，再做應變的重要決定。

健保審查應該具名？

那0.7%、0.5%、0.3%甚至後續還有些是0.05%的核刪率，那一個才是各位真正合理的專業標準呢？而專業雙審，兩個同科醫師核刪共識重疊率為什麼那麼少?

健保審查應該具名？

「專業雙審和具名公開審查」試辦的努力，一直認為也多次公開表示肯定，他是一個照妖鏡，就像「CT檢查」，檢查後發現了病灶，下一步應該立即著手治療，不是一直留在CT室照CT

健保審查應該具名？

法官之於判決書、醫師之於診斷書及建築師之於設計圖等，均需署名，是其負責任及專業的象徵。健保費用核減審查之重要，影響醫療院所申報合理性與必要性甚鉅…當然更應確保每筆審查結果正確性，並避免出現誤差…

健保審查應該具名？

審查制度是為了掌控正常支出，避免醫療資源浪費，而非為了懲罰醫療院所，甚至影響醫療院所營運。在此前提下，健保實施實名審查，對健保、對審查委員、對受審醫療醫院、對病患四方而言，無異為合理且必要的做法。

台灣發展離岸風電除了自用外還可以輸出國外?

柯法洋（Kavafyan）

將傳承歐洲經驗，培植台灣本土供應鏈，「我們的風機不止要在台灣生產，更要從台灣賣到全世界。」

馬英九在102年8月31日將檢察官偵辦司法關說的資料告知江宜樺、羅智強是犯法的？

馬英九2008年在就職演說時，非常堅決的表示以後不會再有「非法監聽」、「選擇性辦案」但很明顯的王金平、柯建銘的洩密案，違反了馬英九的承諾；馬英九2011年也曾說過絕不介入司法個案，難道這個是司法通案?

馬英九在102年8月31日將檢察官偵辦司法關說的資料告知江宜樺、羅智強是犯法的？

「馬案涉及憲法層次...認定總統不屬檢察一體，不應介入、洩漏刑案偵查內容...」

馬英九在102年8月31日將檢察官偵辦司法關說的資料告知江宜樺、羅智強是犯法的？

馬當時認為黄世銘報告的內容涉及行政上的不法，而不是刑事不法所進行偵查中之秘密，才請黃向法務部的上級長官即江院長報告，主觀上没有教唆洩密的故意，因此難以認定刑事有罪。

106年3月19日，警察對李永得的盤查是不當的？

如果警察要求出示身分的時候，肯定是周遭出現重大治安問題，那最好趕緊拿出身分證澄清；但若是覺得「臨檢沒有什麼的時候」，代表這種「經常性臨檢」頻率過高，「自我權利被侵害的意識已經被麻痺」。

馬英九在102年8月31日將檢察官偵辦司法關說的資料告知江宜樺、羅智強是犯法的？

馬英九到底有沒有犯法，從黃世銘的判決理由書已經寫得很清楚了，黃世銘是由馬英九指示下，把秘密資料交給江宜樺，這是構成教唆罪的基本要件。

106年3月19日，警察對李永得的盤查是不當的？

行政院長林全指出，目前這問題因台北市政府執行，就按台北市政府目前作法就好。

核四的安全性不亞於順利運轉超過三十年的核一、二、三？

因為全世界只有核四是獨一無二的超級大拼裝貨。許多國際核電專家對核四的拼裝程度都搖頭；核四不僅原子爐本身是最不耐震的機種ABWR，又有30幾萬個接頭，就算是玩具車，誰也不敢讓自己的小孩去玩。

106年3月19日，警察對李永得的盤查是不當的？

警察不可漫無理由，甚或以衣著不整、穿拖鞋、瞪警察為由而任意盤查路人，否則就是濫權、違反比例原則，逾越必要的程度。

106年3月19日，警察對李永得的盤查是不當的？

警政署向來以人權保障為執法前提，要求員警執法均需依法行政，警察出於治安考量、實施攔檢、盤查等勤務作為，以打擊犯罪、查察不法，進而穩定社會安全，希望大眾給予支持，盼警民雙贏

106年3月19日，警察對李永得的盤查是不當的？

台北市警察局保安大隊

保安大隊指出，員警執行非特定對象盤查，依據的是第一線員警的經驗及直覺，外型、穿著只是參考標準;實務上確實有些嫌犯一遇見員警盤查拔腿就要跑..警方透過此一勤務，查獲的通緝犯、黑槍，每年都有相當不錯的績效

106年3月19日，警察對李永得的盤查是不當的？

指出臨檢盤查本來就是警察職權行使法賦予警察的責任，他當刑警20多年，有許多在街頭攔檢的經驗，深知在面對面的時，得到的情資最真實，嚇阻犯罪及維護治安的功能也最強。

台灣應該恢復大學聯考?

聯考僅是「形式上」公平，目前的教育應該要在宏觀上反映社會需要，微觀上也應該讓每個孩子發揮潛力。且社會不需要這些會考試的人，應培養學生解決問題的能力，和保有熱忱學習。

台灣應該恢復大學聯考?

學生無法評估自己真正的興趣，聯考會讓對醫學沒興趣的人，因為有能力考高分而選擇讀醫學系，卻讓對醫學有熱誠的人因為考的分數不夠高，而不能讀醫學系，這樣的制度培育出沒有愛心只想賺錢的醫生。

台灣應該恢復大學聯考?

現在的12年國教表面上是消除升學壓力，實際上壓力反而更大，且讓偏鄉的學生更弱勢，有錢的學生更優勢。他指出，「沒有明星高中，不代表有教無類；沒有升學考試，不代表減輕壓力」...盼恢復聯招，並加強技職教育

台灣應該另立專法讓同性結婚合法化?

修民法就要重新定義男女，如法律上沒有男女、沒有父母，戶籍只能寫雙親一、雙親二。兩個男人如想有小孩，必須藉助代理孕母，兩個女人結婚，則要藉助人工生殖，若修民法，還要再修人工生殖法，立一部專法可以涵蓋這些

台灣應該另立專法讓同性結婚合法化?

現今全球承認同性婚姻的國家中，大部分都是先有伴侶法再訂同婚法案，以目前台灣社會沒辦法完全接受的情況下，不直接修正民法挑戰婚姻定義，而是先立專法，讓同志們先成為伴侶，也是種進步

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

「重啟核四只需要五百億，完工要六到七年，2025就有核四可用」，並稱核廢料處理容易，「只是幾個體育館的size就放進去了」。

台灣應該廢除死刑?

「這個事情」要好好討論，固然歐洲行之有年，但是在台灣的氛圍上，可能還需要空間和時間來討論，目前各種條件還沒有完備。

台灣修法讓陸生加入健保後，所有外籍學生(含陸生)應該統一自付每月一千兩百多元的健保費？

因政治因素而使「中生」名詞成為原罪，但境外生都是喜歡台灣才會來念書，為何要有人被歧視？認為健保應看實際需求，台生、境外生應一視同仁。

台灣修法讓陸生加入健保後，所有外籍學生(含陸生)應該統一自付每月一千兩百多元的健保費？

一、基於人道考量與人權價值，中生比照僑外學生納入健保體系。二、基於政府資源有限和社會保險公平性，僑外生及中生保費應全額自付.....

台灣修法讓陸生加入健保後，所有外籍學生(含陸生)應該統一自付每月一千兩百多元的健保費？

政府基於人道考量與人權價值，推動中國學生比照僑外生納入健保體系，基於資源的有限性與社會保險的公平性，僑生、外籍生的保費應全額自付，但修法前已來台就讀的僑外生權益將不受影響

台灣修法讓陸生加入健保後，所有外籍學生(含陸生)應該統一自付每月一千兩百多元的健保費？

台灣健保財政已面臨困難，否則就不用漲百姓的健保費，如要把中生納健保，應該要求全額負擔保費，且讓僑胞、僑生及外籍生都一視同仁。

台灣修法讓陸生加入健保後，所有外籍學生(含陸生)應該統一自付每月一千兩百多元的健保費？

商東福也補充，相較於國外有些國家無健保，外籍生必須自行購買商業保險，或是有健保、政府補助，但外籍生自付額仍高，我國實在是相對便宜...

台灣應該廢除通姦罪?

我個人不贊成，因為台灣社會還沒有接受。

台灣應該廢除通姦罪?

婚姻的立約根基於情感，當另一半情感生變或背叛，將對方入監，對女性未必有幫助，很多女性擔心通姦除罪化後無法獲得公平正義，其實通姦若不以刑法解決，也還有民法向對方求償，反而在實際層面上對另一半較有保障。

台灣應該廢除通姦罪?

目前通姦罪對不同性別未有差別處罰待遇，未違反平等原則，加上現今法律配套不足，不建議貿然除罪化。

機場捷運的直達車和普通車票價應該相同?

鄭文燦解釋，這是時任總統馬英九所決定的，理由是怕民眾在坐錯車廂時，不會因為要補差價造成站務人員與乘客的困擾。

機場捷運的直達車和普通車票價應該相同?

香港、首爾、吉隆坡機場捷運都有普通車、直達車，但價錢有區別。其中，香港機場快線....直達車約台幣四二○元，與機捷北車站到機場長度差不多，一六○元並不貴，多數民意因此主張提高直達車票價，降低普通車票價

機場捷運的直達車和普通車票價應該相同?

直達車和普通車使用需求不同，前者以旅客居多，後者主要是通勤用途，建議普通車票價應是直達車5折，購買月票再打7折，才能落實政府縮短城鄉差距的美意。

機場捷運的直達車和普通車票價應該相同?

普通車具有帶動地方發展的意義，與直達車相同的票價，價格偏高缺乏競爭力

台灣應該盡快多建輕軌？

南迴鐵路電氣化應該與雙軌化同步推動，才是對台東的前瞻，而台東人也希望建國道6號，可做為蘇花或南迴公路中斷的替代道路，拜託不要給台東不需要的輕軌，而是務實的交通建設。

台灣應該盡快多建輕軌？

我國公共運輸使用率面臨停滯在16%的瓶頸，除北北基桃以外，其餘縣市公共運輸市占率都在10%以下，而每年有3000人因使用私人運具死亡；過去以公車客運為主的思維，是時候提高到服務水準較高的軌道運輸...

機場捷運的直達車和普通車票價應該相同?

機捷除機場快鐵功能，也具都會區捷運輸運角色，但機捷卻採相同費率，有以普通車（捷運通勤旅次）補貼直達車（快鐵出國旅次）的情形，都會區各站間票價太貴，建議比照台北捷運計費基準，提供相近票價。

機場捷運的直達車和普通車票價應該相同?

直達車與普通車票價相同？鄭文燦解釋，這是時任總統馬英九所決定的，理由是怕民眾在坐錯車廂時，不會因為要補差價造成站務人員與乘客的困擾。

台灣應該盡快多建輕軌？

新竹要蓋輕軌，中央負擔120億元、地方還得想辦法自籌180億元，市府希望爭取全額補助,輕軌載運量不足，倘若蓋好了卻無法繼續營運，這個錢坑怎麼補？是不是要靠增加地方稅來補洞？

台灣應該盡快多建輕軌？

而且軌道運輸投資成本極高，未來維養費用更高，而目前政府預估的經濟效益誇大，在未做好詳細評估前即貿然舉債用光政府債務餘額，勢必增加台灣財政負擔，掏空台灣的未來。

健保審查應該具名？

交通違規罰單都有警察簽名、法院判決書有法官簽名、停車繳費單也有開單人員的名字，連小學老師批改聯絡簿，都會負責任地簽上自已的名字，政府民間往來文書，大概只有健保核刪找不到任何人的具名。

台灣應該廢除通姦罪?

通姦罪的立法法意，原是為了保護婚姻的忠貞，但「感情沒了就是沒了」，夫妻感情不會因為刑罰而回復，何況私人感情與公共利益毫無關係，確實不需要公權力以刑罰介入，其衍生的財產等問題，只要透過民事求償就可以解決

台灣應該大力發展離岸風電?

在傳統保守思維與諸多「新開發」交錯之際終究會有犧牲之可能性，在環評未通過與經濟退縮狀態則終究取中反其道而行，關鍵還是在於威脅到白海豚棲息環境、保護礁區等問題。必須跨越過去與未來，省思與定位取得平衡。

台灣應該大力發展離岸風電?

北海岸環境自救會

經濟部能源局選定淡水、三芝外海建置離岸風場，未來恐將有62支大型風機佇立北海岸，在地民眾除擔憂衝擊漁業資源與天然景觀，也怕風機運轉噪音影響寧靜生活，低頻震動恐害魚群跑光光，等於斷送漁民生計。

台灣的基本工資，本國勞工和外國勞工應該脫鉤 ?

台灣國際勞工協會

TIWA從幾十年前，便不斷大聲疾呼，「堅決反對本外勞薪資脫鉤」。其原因第一當然是因為勞工權益，第二則是倘若本外勞薪資脫鉤，台灣本地勞工才是真正的受害者。不可忽視的是「外勞愈廉價，本勞愈失業的現象」。

台電在深澳蓋的電廠應該採用燃煤機組？

若可選擇燃氣電廠是優先選項，但評估後，當地地理條件，因面積不夠大、安全距離不足，不適合興建天然氣儲槽，而深澳是原來舊有的燃煤基地位置，因此選擇採用超超臨界機組興建燃煤電廠。

台電在深澳蓋的電廠應該採用燃煤機組？

深澳電廠採用的超超臨界機組，已是排放相當低的淨煤技術，目前林口電廠也是使用超超臨界機組，他曾去現場控制室監看排放資料，的確相當低，證實非常有效。

台灣的基本工資，本國勞工和外國勞工應該脫鉤 ?

民進黨秉持堅持社會公益、相挺弱勢人民的核心價值，強烈反對本勞、外勞基本工資脫鉤的提案

台灣的基本工資，本國勞工和外國勞工應該脫鉤 ?

很贊成基本工資調整為三萬元政策，但前提是要和外勞政策脫鉤，因為幫本國勞工調整薪資，錢還留在台灣，可以帶動經濟，但外勞來台灣學技術，還會把錢帶回家鄉，幫外勞調薪根本沒有一點好處。

台灣的基本工資，本國勞工和外國勞工應該脫鉤 ?

「本、外勞脫鉤」有違《兩公約》精神，事實上，許多國際性的協定也都在勞工專章中明訂，對於本外勞應一視同仁，不得歧視。基於保護勞工的立場，不會採取脫鉤的措施。

台灣的基本工資，本國勞工和外國勞工應該脫鉤 ?

外界質疑香港與新加坡的外勞工資，可以脫鉤處理，為何台灣不能？勞動部表示純屬外界誤解。

台電在深澳蓋的電廠應該採用燃煤機組？

基隆市長林右昌今天表示，如果改燃氣發電，管線會經過基隆市的中山區、仁愛區和中正區，「會害死基隆人和基隆市，基隆市民一定全部都是反對的。

台灣應該大力發展離岸風電?

離岸風力電場既昂貴又難以建立和維護。波浪作用和..大風，特別是在暴雨和颶風，可能會損壞傳統的風力渦輪機。

台灣應該大力發展離岸風電?

林口卸煤碼頭、台北港區相繼開發後，上千艘漁船幾乎只剩沙崙到三芝這處漁場可捕魚，若風力發電機設下去，低頻震動恐害魚群跑光光，小型漁船也須繞遠到更外海，風險性極高，等於斷送漁民生計。

對於遴選委員會選出的公立大學校長，只要教育部自行認定其違法就可不予聘任？

據大法官釋字第563號解釋：大學自治是指大學對教學、研究、學習等學術事項享有自治權，而校長遴選涉及組織性事項，並非大學自治核心領域，教育部理當對台大校長遴選過程有義務與權力。

因應炎熱氣候，中小學教室應全面裝設冷氣?

全國中小學校長協會

全校協亦提醒不能因為都會學校教室裝冷氣，反拉大城鄉差距，台東焚風之害自古即有，學生在焚風季節裡的辛苦，是天龍國人無法體會，政府應優先解決他們的痛苦。

因應炎熱氣候，中小學教室應全面裝設冷氣?

新北市教師會

體感溫度動輒四十度，嚴重影響學生學習，呼籲新北市府替國中小裝設冷氣，也認為中央跟地方要共同支付，將其列為教室基本設備，不排擠教育預算。

因應炎熱氣候，中小學教室應全面裝設冷氣?

台南市教育產業工會

呼籲台南市府將冷氣列為優先擴充設備，電費由政府買單，但可規範溫度超過廿八度才開、運轉時間上午十點至下午四點等做為配套。

因應炎熱氣候，中小學教室應全面裝設冷氣?

從環境角度看，現在都已經用電吃緊了，再增加這些用電量，尖峰用電必定會屢創新高，使問題更嚴重，還不如認真思考如何從通風、抗曬、節能的角度去做，包括打造綠建築、多種植栽，或從油漆使用上著手。

捷運上應開放喝白開水？

一旦捷運開放乘客喝水，稽查人員難以從液體顏色判定乘客是喝酒還是水，因此不建議捷運開放飲水，但有特殊情形，北捷多會通融允許。

對於經濟規模比台灣小很多的國家，值得台灣出錢出力維持其邦交？

這些邦交國，人口沒台灣多，若說他們承認中華民國，有何意義

教育部應該駁回管中閔的台大校長任命案?

談管中閔的違法兼職案，指「違法就是違法」

意識清楚的重症病人經由諮商團隊評估並取得共識後，可由醫療團隊協助死亡?

是人就有人權選擇安祥快速無痛而去！前進國法律「善意的幫助自殺無罪」絕症者自願就可選擇安寧治療或安樂死是人權！

管中閔在台大與台哥大簽訂學術回饋金契約之前就去台哥大開會是違法的？

「違法就是違法」，台大在105年就已經改了規則，管中閔一定要事先簽產學合作契約，經書面同意後才能就任，管中閔當時簽申請書時，上面已經寫得很清楚，要得到書面同意，才能兼任台哥大薪酬委員會與審計委員會。

管中閔近年擔任學校或政府專職時曾至中國大陸兼職?

教育部官員

管所涉及赴中國兼職樣態相當多元，多在廈門大學...樣態則包括兼職教師、博士生及碩士生導師、學分評分委員、學術委員會、計量經濟學研究中心研究人員、講座教授、受邀講者等多種不同職務。

意識清楚的重症病人經由諮商團隊評估並取得共識後，可由醫療團隊協助死亡?

如果讓安樂死變得太容易，這樣可能會發生很多意想不到的謀殺案。安樂死立法後續引發的財產爭奪、保險公司理賠等認定問題，「可能會導致有很多人被謀殺掉」。

政府應該全面禁止所有的機關、商家提供一次性塑膠吸管給消費者以改善海洋汙染?

美國塑膠吸管製造商

塑膠吸管製造商相當不滿，認為問題出在回收處理端，而非吸管製造端。

核四的安全性不亞於順利運轉超過三十年的核一、二、三？

原能會在今年一月份核能刊物上分享美國核能管制會（ＮＲＣ）的相關資訊，提到新型反應器極度依賴整合數位儀控、保護與控制系統，然而有關火災、熱能和煙霧對數位儀控設備的影響與損壞為何，「僅有少數有限之資訊」。

為了改善空汙，政府計畫在2020年禁止未達到四期排放標準的汽機車上路是合理的?

立院民進黨團總召柯建銘表示，此次空污法修正是二○○二年以來最大幅度修法，可建構更完整的空氣品質管理制度，以有效防制空氣污染、維護國民健康，本次修法有其急迫性與必要性。

為了改善空汙，政府計畫在2020年禁止未達到四期排放標準的汽機車上路是合理的?

國民黨立委江啟臣則批評，空污法無法回應外界期待，基本上只是做半套、打假球的做法。

颱風來襲時，北北基生活圈放假應該同步?

朱立倫表示，如果台北市或基隆市達到停班停課標準，他也會希望大家用同一個標準。

核四儀控系統複雜，所以不安全？

原能會在核能刊物上分享美國核能管制會的相關資訊，新型反應器極度依賴整合數位儀控、保護與控制系統，然而有關火災、熱能和煙霧對數位儀控設備的影響與損壞為何，「僅有少數有限之資訊」

為了改善空汙，政府計畫在2020年禁止未達到四期排放標準的汽機車上路是合理的?

針對移動污染源的部分，老舊大貨車是首要改善部分，其所排放PM2.5大約每立方公尺一五○○微克，與新型機車大約僅每立方公尺廿至廿五微克，差了七十多倍。

為了改善空汙，政府計畫在2020年禁止未達到四期排放標準的汽機車上路是合理的?

根據環保署資料，包括細懸浮微粒、氮氧化物（NOx）、一氧化碳（CO）等，移動污染源的排放量均高於固定污染源，環保署目前已經有一連串針對老舊大貨車、二行程機車的汰換措施，未來也會再進一步加嚴標準。

為了改善空汙，政府計畫在2020年禁止未達到四期排放標準的汽機車上路是合理的?

二行程機車騎士

目前96％二行程機車沒有達到四期排放標準，二行程機車騎士在修法期間不斷抗議，認為環保署收回路權是違憲行為。

為了改善空汙，政府計畫在2020年禁止未達到四期排放標準的汽機車上路是合理的?

二行程機車因為排放大量揮發性有機物及重金屬，有加嚴管制必要，環保署採逐步加嚴方式到四期排放標準，並非不是一下子就加嚴，依照目前情況看，目前96％二行程機車沒有達到標準，到時候必須改善才能上路。

颱風來襲時，北北基生活圈放假應該同步?

北北基的生活圈高度互動，不論是「新北放、台北不放」或「小孩子放、大人不放」，都會給民眾帶來很大的困擾，原則上希望共同決定，但若區域內有特殊的狀況，還是由各自地方政府來決定

為了改善空汙，政府計畫在2020年禁止未達到四期排放標準的汽機車上路是合理的?

二行程機車因為排放大量揮發性有機物及重金屬，有加嚴管制必要，環保署採逐步加嚴方式到四期排放標準，.... 依照目前情況看，目前96％二行程機車沒有達到標準，到時候必須改善才能上路。

核四是「拼裝車」，所以不安全?

全世界只有核四是獨一無二的超級大拼裝貨。許多國際核電專家對核四的拼裝程度都搖頭；核四不僅原子爐本身是最不耐震的機種ABWR（改良式沸水爐），又有30幾萬個接頭，就算是玩具車，誰也不敢讓自己的小孩去玩。

法務部長可以暫緩簽署死刑執行令?

王清峰不簽字執行死刑，是獨裁、偽善者，更污辱、強姦了審判的法官，她一個人否決了司法制度。

法務部長可以暫緩簽署死刑執行令?

「妳的職務叫法務部長，公然違法不執法，那六法全書是不是要先燒掉？法務部、司法院乾脆先關門，如果台灣真的廢死刑，我考慮直接開一家公司，專門替被害人復仇，反正艋舺現在正流行，黑道也不怕沒工作。」

法務部長可以暫緩簽署死刑執行令?

王清峰一個人擋住執行死刑，不簽執行令，成了太上法官。四十四名死刑犯中，最久遠的追溯到八十九年四月廿七日定讞，下個月就滿十年了，王清峰應要了斷的時刻，「最好效法楊志良辭職明志」。

法務部長可以暫緩簽署死刑執行令?

死刑犯的生活開銷都是違法編列，現有45個死刑犯，應依法行政立即春決，他並指稱，前法務部長王清峰就因任內不執行死刑，被他轟下台，如果羅瑩雪不執行，就應該要下台。

法務部長可以暫緩簽署死刑執行令?

死刑是不人道且殘酷的，研究也顯示死刑並無法遏止犯罪。不過，已判決死刑定讞者，認為既然判決了就應執行，民主法治國家是依法審判，應依法行政，若不執行，就是不尊重司法。

政府推動離岸風電在第一階段遴選制中以每度電力5.8元向得標廠商保證收購二十年是合理的？

競標價格是建立在躉購費率之上，而也正是競標的低價，證明了台灣採行躉購費率的確是成功的。目前每度5.8元的躉購費率主要是適用於2022年前完工的廠商，他也說明台灣「不可能從一開始就以競標價格來興建風場」

海峽兩岸間不存在所謂的｢九二共識」?

以「求一中原則之同，存一中涵義之異」的智慧，維持了兩岸互信的政治基礎，才能使兩岸制度化協商不斷往前推進。偏離了九二共識這個政治基礎，兩岸關係就溝通中斷、再陷僵局，這是兩岸人民深以為憂的。

即使冒著被取消參賽資格的風險，我們也要爭取以"台灣"名義參與國際賽事？

取消主辦權，和取消選手的參賽權，是完全不同、天差地別的兩件事。不是只有台灣的選手被失去參賽權，而是所有其他國家的選手也都無法比賽。中國之所以打壓東亞青運，正是因為這是打擊東奧正名的最好時機。

死刑能有效降低犯罪率?

他認為死刑是對重刑累犯的最後一個遏阻動作，實證上死刑存在，對遏止暴力殺人犯罪有具體效果，並不是一些人說的與治安好壞沒有關聯性，因為「要看的是質，不是量」。

台灣應該與對岸簽訂｢和平協議｣？

我們積極扮演推動兩岸和平制度化的角色，探討以和平協議結束兩岸敵對狀態的可能性，強調在深化九二共識的基礎上，消除因台獨分離主義引發的危險動盪，維護好不容易創造出來的兩岸和諧與繁榮。

海峽兩岸間不存在所謂的｢九二共識」?

2005年兩黨通過歷史藩籬，開始新的交往，兩黨共同發出兩岸和平發展的宏圖願景，堅持九二共識、反對台獨，和平穩定是兩黨共同認知，揭示兩岸關係共同發展的新方向。

死刑能有效降低犯罪率?

如果要不維持死刑，那終身監禁就要徹底執行，不要沒有死刑，判無期徒刑，結果七搞八搞，10年就放出來了，這種案例也有出現過，這條是難解的題目。

死刑能有效降低犯罪率?

廢死雖然是國際趨勢，但法務部目前沒有針對此進行政策討論，反而討論較多的是相關配套措施，例如今年4月討論修法，將致人於死的重大案件的追訴權時效改為永久追訴，待社會安全網的配套建置好後，再來討論廢死政策，

死刑能有效降低犯罪率?

至於近來發生的兒虐、社會分屍等重大刑案，社會對死刑執行的討論，朱立倫表達他對死刑的看法是，台灣目前還沒有到廢死的條件，既然還有這樣法律的存在，政府就應該依法來執行。

台灣應該禁止懸掛五星旗?

期待民進黨政府在國會過半的狀況下，制訂可長可久的規則，避免中國利用台灣言論自由來摧毀台灣。

如果台海戰爭爆發，美國會以武力介入？

「美國不保護台灣，那美國在全世界就完了」，他當著許多美國將領的面，問:「你們有選擇嗎？」若是中共把台灣打爛了，「日本怎麼辦呢？你的夥伴怎麼辦呢？你的亞洲那些朋友怎麼辦呢？」，但要怎麼出兵，才是討論的點

如果台海戰爭爆發，美國會以武力介入？

聲稱多次與美國政府高層開會的郭文貴呼籲，中共為避免垮台，必定攻打台灣，台灣需要有堅定抗敵的決心，並有激勵人心的政治家振臂高呼、凝聚台灣人民意志，美國為首的西方聯軍才能正當介入。

如果台海戰爭爆發，美國會以武力介入？

接下來美國在南海、台海問題上，不會只是軍演，「南海的行動，比你們想像的還更瘋狂」，郭文貴說，美方已經做出決策，將在數週之內通知中共，要求在72小時內移除所有南海上的非法軍事設施，並會關閉一切協商管道。

台灣應該修改民法讓同性結婚合法化?

反對民法修法，同婚合法化，並要求黃偉哲、林義豐表態。

如果台海戰爭爆發，美國會以武力介入？

美國承諾會防衛台灣，但台灣也需要發展能自我防禦的能力，這能夠增強美國與盟邦在這個地區的軍事能量與能力，台灣應考慮其軍事能力和防禦設計必須能和美日整合。

廢除核能是目前的世界趨勢？

麥可施耐得（Mycle Schneider）

「2018世界核電產業現況報告」，內容明確指出核能在發電佔比中，過去20年來已呈現穩定下滑，而中國雖然仍在成長，但也比不上其投入再生能源的資源，核電並非全球趨勢已是不爭事實。

廢除核能是目前的世界趨勢？

麥可施耐得（Mycle Schneider）

全球核電佔比已從1996年最高峰降到目前大約10%，而近幾年的核電興建、近期啟用的電廠主要都位於中國，過去5年雖然核電增長1%，但是扣除中國，其他國家整體核電發電量、機組興建數量事實上都是減少的。

廢除核能是目前的世界趨勢？

目前全球僅31國使用核電，全球核電佔比大約只有約10%，台灣目前核電佔比約8%；而在未來，要走向除役的核電廠比興建的數量還多，顯示核電發展本來就不是主流，也正在萎縮當中，且台灣也非必須仰賴核能發電。

廢除核能是目前的世界趨勢？

在跨政府間氣候變遷小組（IPCC）今年報告也提到，到2020年時，核能與再生能源佔比分別為10.9%及27.9%，2050年時核能降為8.9%、再生能源升到77.5%，顯示再生能源發展才是減碳正路。

中油在桃園海岸新建第三天然氣接收站會對當地的藻礁生態造成嚴重危害？

她曾多次在大潭藻礁區大潮時放置蝦籠，都能在不同潮位的潮池捕獲超過50公分以上的裸胸鯙，且數量至少有1200隻以上，顯示藻礁區的生態非常豐富，才能支撐大型的掠食性動物。

中油在桃園海岸新建第三天然氣接收站會對當地的藻礁生態造成嚴重危害？

承諾將異地補償，並強調中油將在未來5年編列1億台幣，與桃園市政府及觀音鄉合作，進行藻礁保育，營運期間也會每年編列預算保護藻礁。

中油在桃園海岸新建第三天然氣接收站會對當地的藻礁生態造成嚴重危害？

2012年就參與搶救桃園藻礁行動，雖然桃園縣政府將保生到新屋段的藻礁劃為野生動物保護區，卻沒想到中油將在大潭填海造陸，設立第三天然氣接收站，這將使得將近250公頃的藻礁消失；

中油在桃園海岸新建第三天然氣接收站會對當地的藻礁生態造成嚴重危害？

[陳金德]承諾將異地補償，並強調中油將在未來5年編列1億台幣，與桃園市政府及觀音鄉合作，進行藻礁保育，營運期間也會每年編列預算保護藻礁。

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

針對核廢問題，曾文生表示擁核方故意混淆醫療放射廢棄物等低階核廢料與燃料棒等高階核廢差異。他說目前高階核廢全世界政府都頭痛，現在僅有芬蘭在發展最終處置場，擁核方提出的瑞典有好幾個許可都尚未取得。

大眾運輸業的工會罷工應法定預告期?

行政院高層

待長榮空服員罷工事件落幕後，行政院將檢討現有罷工相關法令以及罷工流程，當前民意要求修法明定罷工預告期的聲浪高，行政院未來將廣徵社會的意見。

台灣應該恢復大學聯考?

大學招生委員會聯合會常務委員

只能從一張答案卡的分數來選才，只用一種尺來衡量學生。如今透過多元選才的方式，大學經由審視考生的全貌及面試，更清楚地認識了大學將招收的學生。也由於多元入學的基礎，最近幾年弱勢學生的整體錄取率有明顯的改善

在國中國小階段，學校不應對學生實施同志教育？

學校的性平教育不應該變成同性戀推廣教育，性平教育是對性別尊重沒有歧視，不管主觀認定什麼性別都給予尊重，但不應該在國小年齡層教不適合的內容，小學四、五年級就學習手淫、互相體驗身體的快樂，這絕對不適合

對岸不向我們通報非洲豬瘟是有政治陰謀？

這代表中國豬肉已經從北到南全面性含有病毒，也代表中國什麼措施都沒做，未主動通報、獸醫師未把關、政府未管理，所有豬肉無論是否感染，全部拿去加工。

對岸不向我們通報非洲豬瘟是有政治陰謀？

根據《海峽兩岸農產品檢疫檢驗合作協議》，雙方同意及時通報進出口農產品重大疫情與安全衛生事件訊息，且過去的確有有針對禽流感疫情進行通報；我方已多次要求中國官方通報相關疫情，但中國持續「已讀不回」。

台灣應該廢除通姦罪?

國家刑罰...應處罰危害重大法益行為，而非用來懲罰損害個人感情的婚姻關係，否則就會干預人民隱私，嚴重侵害性自主權核心，且通姦相姦通常發生在私密領域，國家刑罰若長驅直入調查人民隱私，最後反而影響婚姻關係

大眾運輸業的工會罷工應法定預告期?

在主持交通疏運應變會議後受訪說，航空業罷工影響大，法令上對罷工雖有預告功能但不明確，待檢討。

台灣應該恢復大學聯考?

考試分數絕對化讓大學看不見孩子的個人特質與專長興趣，也會回到過去高中教學的僵化，只為考試而準備，過去聯考時代學生分數到哪就讀哪個科系，結果部分學生因沒興趣，在大學念不下去，最後休學、退學等。

台灣應該將與對岸統一納入未來的選項？

港媒指出，最令外界議論的是韓國瑜接連與香港和澳門中聯辦主任會面，對此韓國瑜解釋他和王志文談的是人生、妻兒、高雄與香港的未來。香港中聯辦事後卻於官網指出，兩人席間討論了香港回歸中國後有何偉大成就。

台灣應該恢復大學聯考?

台灣家長教育聯盟

支持大學多元入學的漸進式發展，認為12年國教的最終希望是成就每一個孩子，而考試中的學測成績，不該拿來分分計較，今年申請報名與通過第一階段篩選的人數明顯提高，表示有更多學生希望透過申請找到自己愛的科系。

核四是「拼裝車」，所以不安全?

「核四整個估算就是錯誤的。」他認為，國民黨就是「不作為」，民眾的生活型態才會依賴核四，他語氣略顯急促地說：「貪污一千萬元可能不容易，但決策錯誤一百億元可能就沒了，而且還找不到人負責！」

台灣應該將與對岸統一納入未來的選項？

韓國瑜與香港中聯辦、澳門中聯辦私會，並步入香港中聯辦大樓，港媒對此怒不可遏，以頭版全版列出「被轟認共產黨是老闆」、「默認一國兩制」、「私通中國」等用詞，並打上「韓國瑜賣掉台灣」的斗大標題。

台灣應該推動電子化投票?

在維基百科列表中，芬蘭曾在2008年地方選舉採電子化投票，但因有缺陷超過200張選票未被記錄，導致最高行政法院下令重新選舉，之後就未再採用類似方式。2017年一份報告指出，E化投票的風險超過利益。

對岸不向我們通報非洲豬瘟是有政治陰謀？

賴秀穗表示，這次在中國的疫情擴散速度很不尋常，推測是中國沒有按照標準處理方法控制疫情。這一次的防疫是長期戰爭，養豬業者若發現有疫情絕不可隱匿，否則非洲豬瘟入侵台灣，將會動搖國本。

對岸不向我們通報非洲豬瘟是有政治陰謀？

中國為了跟美國賭氣，從有非洲豬瘟疫情的俄羅斯進口豬肉，中國瀋陽出現的非洲豬瘟病毒基因序列與俄羅斯及波蘭等地方發生的病毒序列完全一樣，足以證明中國非洲豬瘟病毒是來自俄羅斯或東歐等地區。

對岸不向我們通報非洲豬瘟是有政治陰謀？

中國從8月發生疫情，5個月以來已經傳播幾千公里，可見中國是怎麼在處理非洲豬瘟感染疫情的，中國獸醫到底做了什麼？真的為中國的獸醫感到難過，他們在中國防疫上可能沒有任何權力，台灣獸醫的意見，政府則會採納。

對岸不向我們通報非洲豬瘟是有政治陰謀？

有其他網友在中國淘寶訂購Cosplay的衣服，結果發現包裹內被硬塞了一小包豬肉乾，讓收到不明來源肉品的網友相當驚恐，直說「這是生化戰爭吧」！PO文網友也痛批，這種行為根本是蓄意破壞，賣家絕對是故意。

對岸不向我們通報非洲豬瘟是有政治陰謀？

最近美中貿易戰爭，中國為了跟美國賭氣，不進口美國豬肉，卻從有非洲豬瘟疫情的俄羅斯進口數百萬噸的豬肉，這個錯誤的做法，造成亞洲抵擋非洲豬瘟97年的努力化為烏有。

台灣應該推動電子化投票?

至於投開票當天，若有來自中國等地的駭客攻擊中選會電子系統，中選會要如何因應？他指出，已請中華電信進行防範措施，中選會有所準備，辦理各項異常及備援演練，甚至也演練過人工計票。

台灣應該承認九二共識?

「九二共識」是馬英九總統2008年當選後，當時的國安會秘書長蘇起開始使用的名詞，以形容雙方達成的諒解，無論是辜振甫還是汪道涵，都不曾說過「九二共識」，辜振甫有時會以「九二諒解」來形容。

台灣的公投應該開放網路投票?

在維基百科列表中，芬蘭曾在2008年地方選舉採電子化投票，但因有缺陷超過200張選票未被記錄，導致最高行政法院下令重新選舉，之後就未再採用類似方式。2017年一份報告指出，E化投票的風險超過利益。

「一中各表」是我們現階段應該爭取的目標?

前新北市長朱立倫昨天雖稱，國民黨對「九二共識」立場清楚，堅持一中各表就是中華民國，不過，朱立倫到北京也不敢提。

台灣應該承認九二共識?

李表示，他除了會繼續與賴聯絡之外，還要向韓國瑜下戰書，挑戰韓連一張台灣屬於中國的法律文件都拿不出，若是堅決不認錯，他必定和鄉親一起去找韓。

教育部應該駁回管中閔的台大校長任命案?

黃以敬、林曉雲

教育部長做出對台大校長遴選放水決議，竟是私下先致電在野黨立委，對曾支持教育部依法行政的行政院長等行政高層，及同屬執政團隊的民進黨教育立委等，卻是臨時或事後告知；一面打翻教育部法律見解、一面罔顧行政倫理

教育部應該駁回管中閔的台大校長任命案?

黃以敬、林曉雲

行政訴願等台大案相關訴訟尚未有結果，大學校長遴選的法治分際尚未釐清，教育部首長就先自我閹割，放棄對有爭議大學校長遴選把關，更可預見未來大學校長遴選勢必更亂，傷害的不只是教育部及台大，更是整個高教及法紀

台灣應該廢除通姦罪?

刑法第239條「通姦罪」......違反性自主權及比例原則，刑訴法第239條但書違反平等原則，均違憲，故變更18年前做的554號解釋，法令即日起失其效力。

教育部應該駁回管中閔的台大校長任命案?

吳柏軒、謝君臨、陳昀、邱燕玲

台大校長候選人之一的台大教授吳瑞北，九月提起行政訴訟要求解散台大遴委會、重啟遴選，案件已在法院審理中；未來若吳勝訴，台大遴選案恐怕仍須重來。葉俊榮昨坦言，不排除未來訴訟結果有變，這些應要讓大學自主管理

教育部應該駁回管中閔的台大校長任命案?

管案太離譜，遴選過程、資格審查都出問題，教育部先前認定有瑕疵要求重新選舉，現卻突然說不用了；那未來各校可以都不理教育部，因即使遴委會有瑕疵，教育部也不會處理，這個問題才嚴重。

台灣應該禁止懸掛五星旗?

政府應該要取締敵對國家「中國」的宣傳言論及作為，也要禁止懸掛中共五星旗。五星旗在西門町到處亂竄，利用言論自由，鼓吹中國併吞台灣，中國滲透做到入島、入戶、入心，政府單位應加強管制。

台灣應該禁止懸掛五星旗?

他雖不認同五星旗，但當蔡英文立「禁五星旗法」時，他將拿起五星旗走向總統府，讓蔡英文把他關起來。他要捍衛台灣人拿五星旗的自由，「因為言論自由才是中華民國的國魂，是台灣民主的最重要靈魂！」

台灣應該禁止懸掛五星旗?

中國從未放棄武力併吞台灣，因此不應該懸掛敵國旗幟，政府應該要修法限制，他舉例指出，德國就明文禁止懸掛納粹旗幟。

台灣應該禁止懸掛五星旗?

新世代年輕人認為台灣、中國「就是不同的國家」，而看到五星旗就像是看到外國國旗一樣，「它並不會對我們有任何影響」。

台灣應該改成內閣制?

台灣歷經6次總統直選，民眾已習慣總統領導國家，改內閣制選虛位元首，不僅憲政制度奇怪，台灣社會也難以接受。面對中國威脅民眾期待有個強而有力的總統，帶領國家突破困境，修憲將雙首長制改成總統制，比較符合台灣

台灣應該改成內閣制?

國民黨成立修憲小組但修憲案通過機率不大，因民進黨要推總統制，國民黨較支持內閣制，而美國總統制是建立在三權分立、司法獨立狀態上，台灣司法又沒完全獨立，加上憲政體制紊亂，美國總統制用在台灣，將出現水土不服

台灣應該改成內閣制?

英國會有內閣制，是因為有英國女皇存在，台灣總統直選多屆，修憲改成總統制才能建立權責相符、提高政府效能。

台灣應該改成內閣制?

她贊成改成內閣制，這能與台灣民意緊密結合，因閣揆是由國會多數黨決定，部會首長由民代出任，比起總統制而言，內閣制是接地氣的憲政改革。

台灣應該禁止懸掛五星旗?

於競選看板上將中華民國國旗與中國五星旗並列，路過民眾看到覺得嚇到「是哪一國的選舉？」她說要誠實面對世界趨勢，台灣與中國是政治交鋒，而經濟和文化都在交流，故把國旗與五星旗放在競選看板上，象徵雙邊平等

海峽兩岸間不存在所謂的｢九二共識」?

「九二共識」是馬英九總統2008年當選後，當時的國安會秘書長蘇起開始使用的名詞，以形容雙方達成的諒解，無論是辜振甫還是汪道涵，都不曾說過「九二共識」，辜振甫有時會以「九二諒解」來形容。

「一中各表」是我們現階段應該爭取的目標?

「依據目前運作現狀，客人來，還是要收國旗。我們去，人家什麼旗就什麼旗，我們表示尊重。至於一個中國，是國共共識，差別在能不能躲在家裡喊中華民國」。朱建陵透露，這就是他反對九二共識的主要原因

「一中各表」是我們現階段應該爭取的目標?

一中各表是國民黨單方面幻想，中國剛開始要拉國民黨進入政治框架，對於一中各表不公開反駁、也不為難，一旦國民黨進了框架後，中國就不接受一中各表，甚至還成了禁用語。這是中國的策略，以模糊態度，讓台灣內部分裂

「一中各表」是我們現階段應該爭取的目標?

「一中各表往往是他們可以表，我們覺得很婊。畢竟他們叫做中華人民共和國，我們叫做中國台北，台灣海峽叫做中國台北海峽；世界上的人除了台灣島上的某些人以外，都認為世上只有一個中國，名稱叫做中華人民共和國。」

「一中各表」是我們現階段應該爭取的目標?

中華民國台灣是主權獨立的國家，立場明確也是全民共識，北京當局不斷強調體現一個中國原則的九二共識，「這個『一中原則』指的是什麼我們都很清楚，其中沒有中華民國存在空間，是一種矮化的作為」。

馬英九在102年8月31日將檢察官偵辦司法關說的資料告知江宜樺、羅智強是犯法的？

馬英九是「被動」接受黃世銘口頭轉知關說案，並無指揮、教唆洩密，且馬將訊息轉知幕僚，與黃的洩密行為是兩件事，不可同視，馬並非黃的「共犯」，且在「五分立」架構下，馬也無職務行為，因此判決無罪，全案定讞。

台灣應該禁止懸掛五星旗?

法務部說，若懸掛五星旗就被認為是分裂國土而施以刑罰，無異僅因言論主張分裂國土，就施以最嚴厲刑罰，顯然逾越中華民國憲法所定必要範圍，與憲法保障人民言論自由之意旨不符。

「一中各表」是我們現階段應該爭取的目標?

「台灣是咱出生、生活的所在，所以台灣人是台灣的主人。」史明在臉書上說，一國兩制的原則，是中共欲奪取台灣的殖民政策，台灣獨立已達到99.9%，只剩下0.1%的最後的一戰，在最後一戰必須遵守原則。

海峽兩岸間不存在所謂的｢九二共識」?

只有「九二會談」存在，「九二共識」並不存在。他曾問過去擔任「九二會談」台灣主談代表的哥哥辜振甫，「九二共識」到底存不存在？辜振甫回答，「你傻瓜喔！如果有共識，哪需要各自表述！」有各自表述，就沒有共識。

健全塑膠吸管的回收機制比全面禁止它還重要?

自由時報記者

英國4月指出他們正規劃禁止出售吸管與一次性塑膠用品，歐盟在5月底仿效。印度總理莫迪承諾2022年讓國內的一次性塑膠消失。印度官員6月時透露孟買漢堡王、麥當勞和星巴克，因違反使用一次性塑膠政策而被罰款

海峽兩岸間不存在所謂的｢九二共識」?

在九二共識的基礎上恢復兩岸協商談判，是我們的一貫立場，我們期待兩岸共同努力創造條件，在一個中國原則的基礎上，協商正式結束兩岸敵對狀態，達成和平協議。

政府應該大幅放寬陸資來台買房?

這不是簡單的拚經濟問題，還有國安議題、移民政策及國人居住權等問題，一旦全面開放，台灣有辦法吸納大量的中國移民嗎？社會資源能夠應付得來嗎？香港就是前車之鑑。

政府應該大幅放寬陸資來台買房?

自前年底起，中國為阻止資金外逃，就緊縮中資海外投資管控，中資在全球炒房、獵樓景況已不復見；加上台灣房市租金投報率低、資本利得稅高等限制，若中資真蜂擁來台買房恐怕是別有目的。

政府應該大幅放寬陸資來台買房?

開放中資來台買房，只有錢進得來人沒進來，絕大多數即「炒房」，若炒高高雄房價北漂族更回不了家。[此舉]只有三種人受益，第一是有餘屋建商、第二是地主、第三是中資，炒高後便獲利了結，剩下是更買不起房的台灣人

政府應該大幅放寬陸資來台買房?

他建議政府以高雄為示範區開闢高雄中國城，制定特區陸資購房特別條例，藉由投資移民條例制定引進資金，促進城市經濟發展，同時制定合理總量管制並規範投機行為，如只能買一手新房抑制炒作二手房，從轉售稅制控管炒作

如果當年國民黨沒有撤退來台，現在台灣早就被中共統治了？

1943年全面廢除不平等條約，這是中華民國了不起的貢獻，現在民主法治能夠貫徹在全世界締造經濟奇蹟，所以更要飲水思源，對8年抗戰銘記在心，不能夠忘卻。國民黨是締造中華民國的政黨也是光復台灣的政黨。

自經區會讓「台灣貨」的商譽被洗產地的「中國貨」拖累？

他強調因台灣免除了中國原料進到區內生產的關稅，但銷售到東南亞等地仍要課稅；台灣的問題顯然不是減關稅，而是產業投資不足。國民黨吸引投資要用對方法，否則在貿易戰下大量讓中貨進來，恐被美抵制

台灣應該廢除監察院？

六年多來監察院共編列50多億預算，光是29位監委的薪水就耗費了4億6千餘萬元，累計下來調查、彈劾、糾舉、糾正的總案件數不過近4千件，以人事、議事業務及調查巡查業務所編預算來計算，平均每案成本高達18萬

台灣應該廢除監察院？

當中有『近二年政府出版品中，多有以「中國」稱呼大陸地區，而以「臺灣」稱呼本國國名』針對行政院提出「2頁」糾正案文，平均1頁要價9萬。扣除對行政機關無拘束力糾正案與調查案件，平均每件彈劾案成本約500萬

台灣應該廢除監察院？

國民黨認為監察院人數應從現行29名監委減為15名。但比較不浪費還是浪費，還不如廢去，將能夠對行政機關發揮完整制衡功能的調查權與審計權還諸國會，始能達到權力分立原有的監督設計，藉此邁向國家正常化的目標。

台灣應該廢除監察院？

他表示，廢除監察院應該已經是社會共識，西方國家採三權分立，而台灣的監察院這幾十年來該辦的不辦，反而成為政治的打手，國人已經無法再支持這樣的機關。

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

提到核廢料處置的時候，就乾式貯存來說，是一個方向，外圍護箱如果做得好，其實污染機會很低，且未來技術有可能讓核廢料變成核燃料，他不擔心這個問題。在核能發電中，僅僅使用核燃料非常少的部分。

儲存在蘭嶼的核廢料危害很大？

蘭嶼核廢料的問題，他說，目前蘭嶼用電免費是非常笨的做法，造成電可能被浪費，如果能針對包括核廢料處置場，或者核電廠週邊居民，做好健康照顧，不論是醫好或是往生，照顧居民一輩子，也許就不會那麼反彈。

台灣應該將與對岸統一納入未來的選項？

跟韓國瑜簽下買單的公司，不乏中國國企，或受中共「國有資產監督管理委員會」監管、公司屬「國家發改委」國債專案項目等，即便是在香港簽約的企業也是中聯辦控制，換句換說，韓國瑜買單的幕後老闆就是中共。

陸軍官校應該將校歌歌詞中的「黨旗飛舞」改為「國旗飛舞」？

現行國歌裡「吾黨所宗」及陸官校歌「黨旗飛舞」，其實都是中國內戰下歷史產物。尤其是前者，1937年國民黨中常會議一句「茲規定以中國國民黨黨歌黨歌，為中華民國國歌，此令。」便讓這首「三民主義」充任國歌迄今

陸軍官校應該將校歌歌詞中的「黨旗飛舞」改為「國旗飛舞」？

他質疑，今天國防部記者會的態度，難道言下之意其實是說，執政當局連國歌「吾黨所宗」都動不了，憑什麼動陸官校歌的「黨旗飛舞」？

陸軍官校應該將校歌歌詞中的「黨旗飛舞」改為「國旗飛舞」？

中華民國宣稱行憲已近70年，「軍政時期」歌詞還不能改一字嗎？陸軍官校校歌寫於1926年，作詞者當時是左派、共產黨員，當時國民黨還遵循孫中山晚年聯俄容共的理念，當年「革命的黃埔」是站在勞苦大眾立場的軍校

陸軍官校應該將校歌歌詞中的「黨旗飛舞」改為「國旗飛舞」？

90年過去校歌「左翼精神」早就被踐踏光了，要「捍衛歷史」的人，捍衛的只是黨國體制幽靈根本不是歷史真實。「校歌的精神早已褪色，校歌歷史早遭遺忘。那些捍衛校歌大談「尊重歷史」的人，真知道如何尊重那段歷史嗎

陸軍官校應該將校歌歌詞中的「黨旗飛舞」改為「國旗飛舞」？

軍隊、軍的歌曲應該用「黨旗」或「國旗」，本來就是個不用辯論的常識問題，但有像「吳斯懷們」之類的退將，說「歷史、傳統、祖墳」不能改。「這些人是反共可以改『親共、媚共』，但不准台灣改掉『黨國不分』真是欠罵

海峽兩岸間不存在所謂的｢九二共識」?

九二共識能讓兩岸穩定發展，過去台澎金馬維持穩定發展，九二共識極為重要；對於外界質疑他選後才在講九二共識，他強調，他選前就公開在媒體前說過，他支持九二共識，他沒有說謊。

海峽兩岸間不存在所謂的｢九二共識」?

國民黨兩岸立場就是「一中各表」，支持「九二共識」，反對台獨，「九二共識」不等於「一國兩制」，這就已經是黨的基調，不必再做修正；且在「一中各表的九二共識」之外再提「民主和平」、「兩岸（經濟）雙贏」很奇怪

政府推動離岸風電在第一階段遴選制中以每度電力5.8元向得標廠商保證收購二十年是合理的？

沃旭表示，目前尚未正式撤出台灣市場，僅是暫緩，將依台灣政策狀況評估是否留下，考量重點包括躉購費率是否回到接近五．八元、是否取消三六○○小時年滿發時數，以及中央與地方的政治風險是否降低等。

政府推動離岸風電在第一階段遴選制中以每度電力5.8元向得標廠商保證收購二十年是合理的？

今年離岸風電預告躉購費率大砍十二．七％，加上彰化風場籌設許可卡關，離岸風電開發商沃旭宣布暫停在台投資，丹麥總公司昨更發函在台供應鏈停止已動工合約執行，影響中鋼、世紀鋼及星能。

政府推動離岸風電在第一階段遴選制中以每度電力5.8元向得標廠商保證收購二十年是合理的？

離岸風電業界

業界表示，目前在台風機供應鏈有兩系統，沃旭帶頭集結最快動工的供應商，一旦喊停，將產生寒蟬效應，最終可能牽動整體離岸風電上兆元投資。

台灣應該廢除死刑?

宜蘭監獄截至106年2月底，受刑人累犯加再犯率合計達83.9%，此數據形同監所教化功能等於零，只有約16%的受刑人受到教化，此為一大諷刺，委員們對此感到震驚。

「軍事審判法」在平時(非戰時)不適用是合理的？

他說沒有軍事檢察署、軍事法庭，對軍隊紀律是有影響，他舉例台灣目前役期短，一名士兵早上不起床，這士兵對營長嗆說：把我移送軍法啊，然案子移送司法機關還沒判決確定士兵就退伍了！反映出部隊中領導統御的問題。

「軍事審判法」在平時(非戰時)不適用是合理的？

她嚴正指出，過去社會對軍法執行面確實有爭議，但是問題已經解決，台灣還是有軍法官，平時有司法制度處理司法事情，戰時回歸軍法，因為國軍在第一線捍衛國家，台灣才享有言論自由。

自經區會讓「台灣貨」的商譽被洗產地的「中國貨」拖累？

她強調自經區讓中國原料組合、貼上ＭＩＴ標籤就可再回銷台灣，「讓中貨與台廠爭利，要怎麼對本土企業交代？」自經區開放兩千多項中國農產品進口，「包括過去禁止的八百多項」，農產市場根本會被中國吃光。

台灣應該恢復徵兵制？

國防部在「募徵併行」下推動募兵制，但中國威脅、我國人口結構轉變下仍具挑戰。立委呼籲兵力結構、防衛需求應重新檢討，監委直指我國面臨中國軍事威脅，有無足夠後備動員能量仍是問號，政府應考慮是否需要恢復募乒制

台灣應該恢復徵兵制？

國軍應評估「我國防衛需要多少兵力」，而非招募不足時降低招募或甄試標準，影響防衛力量。且因應未來戰爭型態，官兵「質」更顯重要，才能嫻熟操作高科技武器，國軍追求官兵數量時，能否「質量並重」，也是挑戰

台灣應該廢除監察院？

監察院併入立法院，考試院併入行政院，因監院職掌本就是國會權力一部分，考試院本來就是行政權，是孫中山特別分出來的。

台灣應該恢復徵兵制？

一是少子化影響下，要達成招募額日益困難，素質恐下降，並募兵將吃掉可觀的國防預算，排擠軍事投資；另一是役男只接受四個月訓練，根本無法獲致及格戰技。相對以色列、新加坡等小國，台灣自我弱化國民兵役義務很罕見

台灣應該恢復徵兵制？

儘管軍方有人明白全募兵的困境，但幾乎都悲觀民選時代的三軍統帥，有誰能脫離一切選票出發，勇於推動國家長久之計？台灣公民應該看清一個硬道理，天下沒有白吃的午餐，如果沒有全民國防意志，獨立就是喊爽的假議題

台灣應該廢除考試院?

應廢除考監兩院，考試院業務併入行政院，立法院則可考慮設委員會處理監院移轉的業務，牽涉修憲與制憲問題，理想上應訂台灣新憲法，但他贊成過度階段陳師孟進監院的做法。

台灣應該廢除考試院?

國家若要向前走，考試、監察院應該要廢除，考試院跟人事行政總處業務完全重疊，有時候看了都很難過，考試委員地位這麼高、薪水比照部長等級，甚至還動用立法院行使同意權，但經常都沒什麼事情，一週開一次會而已。

台灣在彰化外海設置的離岸風機會對中華白海豚帶來極大危害?

希望國內風機建造，能夠比照國際對鯨豚保育的作法，也就是風機基樁中心的七百五十公尺以內，都不能出現白海豚，一旦施工發現，就立即停工，施工音量必須低於一百五十分貝，並建立海上施工觀察員制度。

「軍事審判法」在平時(非戰時)不適用是合理的？

他坦言相關制度還有精進空間，如普通檢察署、法院專業知識未必足夠，故他已提出相關修正草案，明定司法官均須接受軍事相關訓練，不僅有助於平日偵審軍法案件，萬一發生戰爭，也能讓一般司法官直接支援軍事偵審工作

「軍事審判法」在平時(非戰時)不適用是合理的？

他指出當初修正「軍事審判法」，是將承平時期違反「陸海空軍刑法」案件改為移送普通檢察署、法院，未改變軍人受「陸海空軍刑法」規範的事實，修法最大意義，是避免司法案件受軍隊階級等因素影響，讓偵審結果更客觀

大眾運輸業的工會罷工應法定預告期?

他表示，大眾運輸無論鐵、公路和航空業，不同一般非特許服務業，應有罷工預告期，不能拿消費者權益當任何一方的籌碼，預告期限應該讓工會有足夠談判的籌碼，不要像這次春節這麼嚴重，為這麼多人帶來不方便。

大眾運輸業的工會罷工應法定預告期?

他分析急著將「預告期」納入，就代表華航罷工的確打到企業的痛點，發揮了一定的影響力。他強調，罷工權是勞工對抗雇主的重要武器，若設置「預告期」會降低工會的力道，對勞工影響甚鉅。

大眾運輸業的工會罷工應法定預告期?

「預告」跟「預告期」是不同的，預告期是指有明確的時間，如果沒有明確的時間，消費者就沒有辦法因應，無從準備，要求有罷工預告期的目的就在防止突擊式的罷工和無預警的罷工。

大眾運輸業的工會罷工應法定預告期?

從消費者的角度來看，政府應明文訂定罷工預告期，讓消費者能有時間反應，以保障消費者權益，因為罷工是勞資雙方的問題，為什麼要造成消費者的傷害？為什麼把勞資問題讓消費者來承擔？

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

他表示當初核廢料秘密放在蘭嶼，對蘭嶼人很不公平，但現在說要遷回本島核電廠內，「核電廠所在地政府絕對不會同意！」他強調，核能發電與核四重啟已經是事實上不可能，不只是態度上反對，環境基本法等也都是反對的。

台灣應該將與對岸統一納入未來的選項？

自由時報即時新聞

中國政府迫害宗教力道持續升高，近期頻傳有西方或是宗教元素的建築物「被」消失或改造，其中也包含一座在甘肅省臨夏市剛建成不久的清真寺，針對當局強拆，目擊者控訴當局的行為猶如日本鬼子進村，當地官員回不知道。

公投連署應該檢附身分證正反面影本 ?

公投連署人出具身分證影本，是參考正副總統選罷法有關無黨籍參選人連署人必須檢附身分證影本的規定。

我們應該把國號由｢中華民國｣改為｢台灣xxx｣ ?

台灣選手多次在奧運上被大會要求改名為台灣......可見台灣不是中華民國也不是中華台北......他將提案更換國號，讓國人都能「做自己」。

公投連署應該檢附身分證正反面影本 ?

實務上要影印身分證相當麻煩，民間團體很難在街頭上取得公投連署，無人可承擔個資外洩的法律風險，更無助於減少不合格連署爭議。

台灣應該與對岸簽訂｢和平協議｣？

和平協議的代價是大屠殺。當年民間菁英組成的二二八事件處理委員會和國民黨政府簽訂「和平協議」，結果換來慘絕人寰的大屠殺，現在中共政權向台灣喊出「和平協議」，如同國共合作的翻版，台灣人要記取歷史教訓。

新北市把囤房稅由2.4%調降為1.5%是合理的？

參考房價所得比，新北市比台北市低、較中南部高，台北市採差別費率，計算複雜，新北市採單一稅率，前3戶符合自用稅率者，稅率1.2％，，第4戶起一率徵收2.4％。

台灣應該將與對岸統一納入未來的選項？

台灣如果要維持自由人權的生活方式，就必須在主權的觀念上做一些妥協，與對岸討論接受「一個中國」概念，換取中共不再阻撓台灣參與國際組織。

台灣應該將與對岸統一納入未來的選項？

甚至像現在大家所談的，不管是『九二共識』也好，或者是『兩岸終極統一』也好，我認為我們可以在這方面跟中共做一些討論，我們願意在這邊接受『一個中國』的概念，然後換取中共在國際組織上面不要再阻撓我們參與。

我們爭取以「台灣」名義參與國際賽事，不會影響運動選手參與國際賽事的權益？

就像為了要讓運動員有表現機會，我們不惜妥協以『中華台北』的名義參與奧運競賽，既然可以為了運動員發展，為何不能為人權發展去參加國際組織？

台灣應該與對岸簽訂｢和平協議｣？

前英國首相張伯倫與希特勒簽訂和平協議，最後換來發動戰爭為例表示，歷史會說明一切，希望不要重蹈覆徹。

新版身分證上應該放中華民國國旗？

他認為以後身分證沒有國旗是天大玩笑，「是道道地地走向實質的台獨」、「假裝說是護中華民國，實際上是在毀中華民國。」賴表示，身分證上一定要有中華民國國旗，他將提案直接修戶籍法51條。

新北市把囤房稅由2.4%調降為1.5%是合理的？

囤房稅從1.2％調升至2.4％，是鼓勵擁多數空房的民眾可以釋出，或租給一般民眾，才能符合社會居住正義......跟大台北地區相比，新北市的囤房稅已經是相對公平合理。

颱風假應改為統一於當天清晨4點宣布？

桃園市長鄭文燦表示，若等到清晨四點的氣象資料才決定當天是否停班停課，清晨四、五點如何通知市民會是很大的問題，家庭、學校、企業都來不及因應。

颱風假應改為統一於當天清晨4點宣布？

中央氣象局長辛在勤建議是否放假引用當天清晨四點最新預測最準確。

台灣的基本工資，本國勞工和外國勞工應該脫鉤 ?

取基本工資的不僅有外勞，本外勞基本工資脫鉤將影響本地薪資水平，本勞薪資可能也將連帶地愈來愈低，本外勞基本工資脫鉤真正傷害的是本地人，「本外勞命運一體」。

核四是「拼裝車」，所以不安全?

核四用了日式核電廠的廠房結構，裡面卻裝了美式的反應爐，發包和施工過程就像「拼裝車」。

我們應該把國號由｢中華民國｣改為｢台灣xxx｣ ?

中國堅決「搞台獨是死路一條」的理念，如果有人膽敢試圖把台灣分裂出去，中國必將不惜一戰，「堅決維持國家的主權、統一和領土完整」

台灣應該與對岸簽訂｢和平協議｣？

他提醒台灣人民，中國政府是個完全不可信任的政府，過去60年在中國國力並不強盛的時候，都可以摧毀和西藏簽署的和平協議，他更表示，和平協議無法帶來和平，只有抗爭才能帶來和平。

大眾運輸業的工會罷工應法定預告期?

歐美先進國家的「罷工預告期」，都是由個別工會內部個別規範，主因是希望不要傷害到無辜的第三人，並爭取社會的支持。但台灣目前尚未有這樣的制度，主要的原因在於工會能量太弱，若是事先預告，恐遭到資方打壓。

大眾運輸業的工會罷工應法定預告期?

我國諸如航空業大眾交通運輸業工會，罷工不能夠說罷工就罷工，應該要有預告機制，讓營運單位可以先有計畫做調整，否則害到的都是消費者。

台灣應該與對岸簽訂｢和平協議｣？

60年前的今天，中國共產黨撕毀了與西藏簽署的和平協議，屠殺120萬西藏人民摧毀6000座西藏寺廟，這是活生生的血汗歷史，他點名國民黨多位大老還想跟中共談和平協議，難道60年前西藏的例子還得不到教訓嗎？

我們應該把國號由｢中華民國｣改為｢台灣xxx｣ ?

他強調習近平所提「一國兩制」與香港處境不同，不會矮化台灣，至於「中華民國」國名也可協商，「或可打掉重來稱『大中華民國』」。

台灣應該與對岸簽訂｢和平協議｣？

他表示西藏是第一個被中共用謊言侵襲、凌虐的例子，網路上也流傳維吾爾人、新疆人被送到集中營的紀錄片，從西藏到新疆甚至1997年回歸的香港，都提醒台灣中共是不可信任的，但台灣仍有一群人要和中共簽和平協議。

管中閔近年擔任學校或政府專職時曾至中國大陸兼職?

管中閔從研究院創院之初就已加入，並確實開班授課，有負責國際學生的金融博士學位等，每年約來2、3次，1次約待1個月，因此授課較集中，至於授課日期則不固定，需視管的行程安排，但今年應該會照往年一般。

日本政府應該對二戰期間的台籍慰安婦正式道歉？

他指出日本極右派到台灣來對銅像做出踹腳動作，這是非常侮辱台灣人民、侮辱慰安婦阿嬤的行為，他要嚴正向日本政府和日本交流協會表達抗議，對於這樣傷害台灣人民、傷害兩國感情的行為，日本政府應該表達歉意。

台電在深澳蓋的電廠應該採用燃煤機組？

若帶來爭議與質疑必須調整機組，可能的替代方案就是天然氣機組；天然氣機組所佔用地面積較燃煤小、建設速度也較快；且當再生能源成為企業需求，天然氣電廠因機組起降速度較快，更易與再生能源匹配。

公投連署應該檢附身分證正反面影本 ?

民進黨立院黨團

民進黨立院黨團特別組成「公民投票法研修小組」，小組召集人、立委李俊俋昨透露，黨團版草案已於近日草擬完成，將恢復連署須檢附身分證影本的規定，預計四月中旬正式提案，力拚本會期完成修法。

台灣應該與對岸簽訂｢和平協議｣？

中國強迫西藏在一九五一年簽訂「中央人民政府和西藏地方政府關於和平解放西藏辦法的協議」，保證西藏六十年不變；但換來的卻是中國於一九五九年、一九八九年、二○○八年三次血腥鎮壓西藏。

新北市把囤房稅由2.4%調降為1.5%是合理的？

他表示該條例施行後民代陳情房市景氣不佳，一例一休造成建築成本提高，維持房屋高稅率將影響不動產發展，為活絡房產，新北市議會提案修正，將非自用住宅房屋稅徵收率從原本2.5％調降為1.5％，去年十月三讀通過

新北市把囤房稅由2.4%調降為1.5%是合理的？

他說，新北市的閒置空屋數量在全台最高，房價居高不下，市府、議會不思考如何引導空屋釋出，反而幫囤房的財團和投資大戶降稅，二．四％的囤房稅才上路一年多就調降到一．五％，犧牲年輕人的居住正義。

自經區會讓「台灣貨」的商譽被洗產地的「中國貨」拖累？

他指出洗產地不可能發生，也MIT有嚴格標準，須35%使用當地原料，或原料到產品完全變形。台灣若成立自經區原物料不足處，可從其他國家進口不一定是中國，在台灣加工後行銷全世界，這不會傷害台灣農業或中小企業

颱風假應改為統一於當天清晨4點宣布？

北市府發言人林鶴明說，若當天清晨才發布是否放颱風假，市民恐來不及應變，不易執行。

「一中各表」是我們現階段應該爭取的目標?

馬英九辦公室

「九二共識」的核心內容就是「一中各表」，這是過去8年來兩岸和平的基礎，也代表國民黨一直以來的基本政策，在「馬習會」中，更被確認為兩岸共同的政治基礎。

自經區會讓「台灣貨」的商譽被洗產地的「中國貨」拖累？

她表示美中發生貿易大戰，中國的關稅被提高，我們更應該降低關稅及各種稅率，讓台灣貨品可以出口，利用這個時機搶市場，她認為應成立自經區，讓台商回流，台灣才能從中獲利，所以她不太懂蔡總統的邏輯。

自經區會讓「台灣貨」的商譽被洗產地的「中國貨」拖累？

她表示，除非民進黨政府法律訂得不好，否則不會發生這個問題，如果法律訂得好，不會讓中國整貨進來再轉口出去，法律可以要求絕大部分產品必須使用台灣的原料、人才，在自經區製造、出口，不會發生「洗產地」的情形。

自經區將嚴重傷害台灣的農業 ?

他指出「自由貿易經濟特區特別條例草案」第9條明文規定，第一類指定事業製造或加工之農產品輸往國內課稅區時，應經中央農業主管機關核准，難道農委會會核准會傷害台灣農業的農產品進口？

自經區將嚴重傷害台灣的農業 ?

他說自貿區就是個民生法案，「四不一沒有」：不會被洗產地、不會不公平競爭、不會傷害農業、不會成為中共幫兇、沒有開放陸資，若農委會、國發會都說準備好加入CPTTP、RCEP，怎麼連自貿區都怕成這樣？

自經區會讓「台灣貨」的商譽被洗產地的「中國貨」拖累？

他強調美中貿易戰難止，當美國對中國貨課徵重稅，將出現透過台灣「洗產地」出口美國，當ＭＩＣ變成ＭＩＴ，不僅影響到ＭＩＴ口碑，也會被美國課重稅；自經區最後會造成台灣貨沒出去、中國貨要進來，雙重打擊國內產業

自經區會讓「台灣貨」的商譽被洗產地的「中國貨」拖累？

他表示自經區法案卻讓中國材料進來加工、成品還可內銷，將造成「（中國）貨進來、錢出去」，衝擊台灣產業、社會也不樂見；且依他詢問產業界，都覺得目前自貿港區等制度已可滿足需求，不需特別設立自經區。

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

他指出他最了解核能電廠帶給台灣的迫害和災害，核三廠在屏東縣，他當過屏東縣長，核一、核二、核四廠在新北市，他也當過台北縣長，對於核電廠溫排水造成珊瑚白化死亡，及所有核電廠的核廢料無處去的痛苦他都非常清處

除了原職位競選連任外，應修法禁止帶職參選？

自登記為其他公職候選人起，就視為辭職，同時須繳回已領取之選舉補助款。然而參與政治選舉是每個公民的權利，要求先辭職，會被冠上剝奪選舉權的帽子，也將引來補選的問題，台灣選舉頻率已高，不宜再憑空多增加選舉。

新版身分證上應該放中華民國國旗？

本次送入行政院的樣張，與去年「身分證明文件再設計徵選活動」中獲設計獎的設計師魯少綸作品雷同，正反卡面圖紋採用台灣玉山山脈的等高線圖，而日前引發熱議的國旗及「中華民國國民身分證」字樣將出現在正面左上角。

自經區將嚴重傷害台灣的農業 ?

五位綠營地方首長是連署反對自經區，草案通過後，輸入原本禁止進口台灣的八百三十項農產品，用「前店後廠」的方式，允許非台灣的原物料農產品加工後變成「ＭＩＴ」，並非農業加值，而是全面血洗台灣農業。

自經區將嚴重傷害台灣的農業 ?

兩岸地理位置接近、經貿規模懸殊、飲食習性類似、農產品競爭性及替代性大，加上中國食品的安全、衛生、品質等有疑慮......貿然開放中國農產品及農產加工品，將對我國農業、農民及消費者造成相當程度的衝擊。

台灣應該恢復徵兵制？

高科技武器已經是趨勢，打造科技的國軍才是正途，應該增強的是國防戰力而不是國防人力......再恢復徵兵，社會及產業的勞動力將會大受衝擊，不但產業界很難調適，年輕人和家長也無法接受這樣的國防政策大轉彎。

台灣應該將與對岸統一納入未來的選項？

如果有人要把台灣從中國分裂出去，中國軍隊別無選擇，只能不惜一切代價進行戰鬥。美國是不可分割的，中國也是如此。中國必須並且將會統一。

由單一政黨在行政、立法全面執政對台灣比較好？

台灣所有人民都希望台灣內部政局穩定，若呈現不穩定的國會，經常和行政單位對立，政局一定不穩定。安定前提就是要強而有力的總統、堅實支持民主的國會。因此藍綠不過半，有小黨遊走兩邊，絕不是台灣安定現象。

因應武漢肺炎從中國飛回的撤僑專機中，不應該包括尚未取得台灣公民身分的陸配？

陸配嫁給台灣人擁有居留權，到底為什麼要晚一點回來？陸配來台灣，不算出國，所以可以上飛機，我們反過來希望他們不要上飛機？這樣對嗎？

華航「China Airline」中的「China」應該改掉？

[他說]我方應去估算改名後的最大影響，但就國家長遠利益而言，改名還是應該做，否則政府透過航發基金持有的國際航空公司，偏偏以「中國」為名在世界上飛，會造成國際社會很大的困惑。

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

她指出要使用核電處理核廢料是關鍵，事實上台灣沒辦法處理卻一直使用核電。擁核方知道公投要過，核廢料這關一定要騙過去，所以有許多謠言，說出「核廢料是寶，世界都在做再生利用」、「核廢料可以埋在山凹」等。

台灣應該改成內閣制?

國會議員出任內閣大臣共治日本，這樣或許反而能透過彼此牽制......若我們無力解決部份人民選擇，但又要能冷卻民粹政治帶給台灣過熱的政治溫度，憲政體制的改變，應該是我們該要審慎面對的課題

公投應該與大選脫鉤？

他以香港「反送中」為類比說，當我們關心香港，台灣人民對立法院要強修一個沒收人民直接公民權的修法，也應該站出來表達重視和反對，盼執政黨懸崖勒馬，「人民的國會不要最後讓人民唾棄」。

大眾運輸業的工會罷工應法定預告期?

他表示「搭飛機一般都會提前一個半小時到機場，旅客到機場才知道罷工，根本來不及改機票。」賴正鎰強調「罷工預告期」的必要性，建議罷工應該提前半個月預告，讓民眾做好準備，「勞資協商不能拿民眾權益當籌碼」。

大眾運輸業的工會罷工應法定預告期?

他提出應有提前兩週的罷工預告期。他認為，航空業罷工，旅客調整彈性有限，且旅行往往會事先安排飯店，一旦罷工延宕行程，飯店訂金被沒收，消費者求償無門，權益受到嚴重侵害。

台灣應該大力發展離岸風電?

自由時報記者

綠能發電要超越核能發電在台灣還是新鮮事，距離上一次出現這結果已經是一個多月前的事。......隨著未來綠能設備普及、明年離岸風電完工，綠能發電總功率很可能將大大提升。

大眾運輸業的工會罷工應法定預告期?

他強調「罷工本身是要勞工取得更好的利益，並非要讓企業完蛋」。罷工預告期機制至少要公布開始罷工時間，讓旅客能提前因應，取消訂票亦會讓航空公司資方受損，但也讓消費者傷害降低。

大眾運輸業的工會罷工應法定預告期?

桃園工會無視資方提供勞動條件已優於多數同業、無視企業經營須多方權衡利弊，在多次罷工行動中堅持不比照國外的罷工預告期，以突襲手段，將數萬消費者權益拉扯進談判漩渦，令人感嘆。長此以往內耗的是台灣整體競爭力

大眾運輸業的工會罷工應法定預告期?

他直指，勞工罷工權要顧，旅客和旅行社權益也要兼顧，政府不能一面倒向工會，害怕得罪勞工就把無辜消費者擺一邊，行政院責無旁貸應修法建立罷工預告期。政府須注意產業的國際市場形象，「要趕快解決、不能放任」。

台灣應該讓同性結婚合法化?

很多人在反同前，並未認真了解、思考過，只是為反對而反對，「你反一個理念，你卻完全不了解它」。他呼籲基督徒，如果身邊有同性戀的親友，應該多與他們接觸，真正深入了解同性戀後，才做出評斷。

改抽電子菸比繼續抽菸好？

他表示吸電子煙仍有尼古丁成癮性，還有亞硝胺、丙二醇等有毒物質，且其中添加調味等口感多變、吸完後身上不會殘留菸味，青少年也大受吸引，但對兒童、青少年具成癮性、健康危害更大，可能造成大腦永久危害

改抽電子菸比繼續抽菸好？

他說煙含有尼古丁就會成癮，尼古丁使腦部產生多巴胺製造喜悅感給吸食者，當吸食者戒斷時會出現煩躁不安、焦慮易怒或難以入睡等症狀。即使不含尼古丁，電子煙含有多溴聯苯醚、丙二醇、甲醛和重金屬等，長期對人體有害

改抽電子菸比繼續抽菸好？

他曾有多年菸癮，也曾在朋友介紹下使用過電子煙，他坦承電子煙還是要選含有尼古丁的才能解除癮頭，他最後去戒菸門診掛號、用藥物控制菸癮，才慢慢戒除。

大眾運輸業的工會罷工應法定預告期?

他表示，航空業可替代性較低，突襲式罷工對旅客衝擊嚴重，交通部支持罷工預告期。

大眾運輸業的工會罷工應法定預告期?

他認為，這場罷工大家都輸了，空服員訴求沒有被同情、長榮航空損失慘重、旅客及旅行業者則是最大受害者。他認為在後罷工時期，政府應該好好面對大眾運輸行業罷工預告期的問題。

大眾運輸業的工會罷工應法定預告期?

她指出，她參考各國預告期制度後提出七日預告，還納入「必要服務條款」，規定罷工期間仍須提供最低四成的運量服務。

大眾運輸業的工會罷工應法定預告期?

她呼籲政府，運輸業一定要有罷工預告期，才能回應社會大眾期待，此外建議政府應介入要求有罷工的航空公司，先給旅行業者一筆款項應急，否則旅行社恐受無妄之災而倒閉。

對岸不向我們通報非洲豬瘟是有政治陰謀？

「多達50%的豬隻已經死亡。」另3名生產疫苗的藥廠主管預估，有40%至50%的豬隻死亡，他們依據的是公司產品銷售下滑，以及對非洲豬瘟疫情在中國養豬場的擴散情況。

大眾運輸業的工會罷工應法定預告期?

他表示他並不反對罷工，但交通運輸事業因涉及到公共利益，政府應思考訂定罷工預告期，他建議至少十五天，以防止突襲式罷工。且罷工預告期好處是當工會決定罷工，旅客、旅遊業者也有緊急因應時間，不會讓旅客變人質。

大眾運輸業的工會罷工應法定預告期?

他不反對罷工爭取權益，但是特殊行業如交通運輸事業，因為涉及到公共利益層面廣，政府未來應該思考調整相關機制，如訂定罷工預告期，且至少有15天，以防止突襲式罷工。

大眾運輸業的工會罷工應法定預告期?

沒想到簽定團體協約時，長榮又提出許多新要求，如飛安服勤獎金壓到2020年才生效，更要求工會設定罷工預告期，明確公布罷工起訖時間點、罷工糾察線範圍。他痛批，[工會若簽這個契約]，乾脆簽永不罷工條款算了。

對岸不向我們通報非洲豬瘟是有政治陰謀？

中國有多達一半的豬隻不是死於非洲豬瘟，就是因為非洲豬瘟疫情擴散而被屠宰，比官方公布的數據多出1倍，顯示中國官方隱匿疫情，已導致中國豬肉供應出現龐大缺口，推高食品價格，並重創偏鄉地區高達4千萬養豬戶。

大眾運輸業的工會罷工應法定預告期?

設定罷工預告期，當工會決定罷工時，還會有一段勞資可協商的時間，旅客、旅遊業者也有緊急因應的時間，不會讓一般民眾變成人質，而且勞資雙方相關訴求都可以直接訴諸於公眾，讓社會評斷。

大眾運輸業的工會罷工應法定預告期?

長榮航空公司

公司還要求工會簽定罷工預告期，且罷工預告期制度須走立法程序，怎麼會是簽定在團體協約內？公司乾脆要工會簽定永久不罷工條款，這對工會來說已經是屈辱條款，工會連錢都不爭了，只想爭一條讓空服員安全回家的路。

對於經濟規模比台灣小很多的國家，值得台灣出錢出力維持其邦交？

我國加勒比海友邦聖文森及格瑞那丁當選聯合國安理會非常任理事國，外交部長吳釗燮恭賀聖文森；美國智庫蘭德公司分析師葛羅斯曼更指出，這個發展對僅17個邦交國的台灣外交而言，可說是「挖到金礦了」

台灣落實性別平等的成效卓著?

謠言終結站

教育部表示......統計顯示，104、105學年分別有34%及54%師資生修習過性別平等相關課程，班級經營、教材教法等科目亦會融入性平教育相關內涵，將持續規劃相關研習，鼓勵師資生修習。

對於經濟規模比台灣小很多的國家，值得台灣出錢出力維持其邦交？

聯合國平等接納小至人口僅萬人之國家為會員國，卻持續忽視台灣兩千三百萬居民，實在沒有任何原則性根據，拒絕台灣參加聯合國各專門機構工作之權利。

台灣高鐵應該往南延伸到屏東?

楊正君表示，屏東車站幅員廣大，很難決定在哪個點設置車站可以服務到最多旅客，但若能在屏東縣境內設站，就能讓西部鐵道走廊意義更完整，未來也能有用快鐵接駁等方式服務潮州或更往南的鄉鎮市。

台灣應該推動電子化投票?

法國原本有望在2017年採行電子化投票，但最後反對引入。德國法院則在2009年認定此舉違憲。批評者認為，E化投票方式缺乏透明度。

台灣應該推動電子化投票?

此方式引起國際關注，但也有擔憂的聲音，2014年美國密西根大學研究發現，愛沙尼亞投票系統有重大安全風險，2007年俄羅斯也曾對愛沙尼亞網路發動攻擊，導致銀行系統癱瘓，甚至新聞無法即時上傳。

公投應該與大選脫鉤？

是否因人力不足問題，以最近舉辦總統大選的印尼為例，其公民人數超過2億人，比台灣多10倍以上，選務人員則高達6百萬人，但撇除計票，投票行為在一日內完成，將公投和大選拆開，是阻礙人民參政與投票權利。

公投應該與大選脫鉤？

我們看到因為有公投，所以民主機制更蓬勃，很多人提出公投案，可是如果公投都跟選舉併在一起，但卻有20、30個公投案同時要公投，就會發生像去年底排隊2至3小時在選舉投票，這樣有時也難以負擔。

台灣應該廢除死刑?

多數民眾反對廢死，常是因害怕沒有死刑的嚇阻恐難遏止犯罪，而媒體及社會大眾急欲追求淺碟式的犯罪動機，常也是因為害怕身旁可能的隱藏性犯罪者，但若不深入探討其犯罪成因，僅會流於標籤化特定人士。

我們應該把酒駕致死或累犯罪之最高刑度修正至死刑?

與會的專家學者

與會的專家學者表示，酒駕累犯可處死刑可能違反《憲法》第23條比例原則，因此初次跨部會議並沒有達成共識。

房屋買賣的實價登錄應揭露每間的門牌號碼？

台灣不動產買賣資訊不透明，易讓有心人炒作，造成房價過高。她強調，美國、英國、日本、新加坡等國，皆實施包括「門牌或地號」的實價登錄制度，不但保障不動產交易的安全，也能避免炒作。

房屋買賣的實價登錄應揭露每間的門牌號碼？

目前內政部也很積極在處理，希望各黨團與委員們，也能協助推廣「門牌揭露不涉及個資」的觀念。然而，目前在社會未有共識之前，直接貿然就推動門牌揭露，只會造成社會更大的反彈。

房屋買賣的實價登錄應揭露每間的門牌號碼？

內政部與行政院對實價登錄制度調整目標從沒改變，門牌完整揭露固然立意良好，也是當初內政部推動目標，但因台灣注重隱私和個資民情，社會上確有相當比例民眾，認為門牌揭露有違個資保護，擔心大量資金收入及治安疑慮

台灣應該將與對岸統一納入未來的選項？

自由時報記者

中國近年來推行「社會信用評分系統」監控14億人民，個人倘若信用等級過低，除了被禁止購買大眾運輸工具票券、限制出境外，也可能被限制購買保險、房產及禁止投資其他金融商品。

大眾運輸業的工會罷工應法定預告期?

她認為，各界對罷工預告期或授權期有所期待，主因是台灣是島國，旅客遇到罷工狀況時，航空替代性不是那麼容易，若要討論就是以勞資爭議處理法全面通盤檢討，不是僅加入一個預告期或授權期。

大眾運輸業的工會罷工應法定預告期?

她表示將全面檢討勞資爭議處理法，可討論罷工預告期或授權期。預告期是指罷工前對外界拋出罷工時間，事先告知社會大眾；授權期則要求工會需在拿到合法罷工權後，一定時間內執行罷工，逾期將讓合法罷工權失效。

颱風假應改為統一於當天清晨4點宣布？

新北市政府發言人張其強表示，愈靠近上班上學時間，預測會愈準，但也要考慮民眾的生活習慣，原則上不能超過前一晚十點決定。

颱風來襲時，北北基生活圈放假應該同步?

三市都是依據中央氣象局的數據，共同討論後決定停班停課一天，以往下午才停班停課，反而造成交通混亂及民眾不便，所以停班停課一整天讓民眾防颱有充分的準備。

核四是「拼裝車」，所以不安全?

陳監委在提出「101財正0004糾正案」報告後的記者會說，整個核四根本是「邊做、邊看、邊改、邊拆、邊學」，但「公共工程可以這樣做嗎？」台電對於所謂的品質安全是「自我感覺良好」。

我們應該自稱為「中華民國台灣」?

他表示，蔡總統雖然在選舉大勝，但在憲法還沒修正之前，正式國號是中華民國，俗稱可以俗稱，但以中華民國總統身分受訪，卻一再宣稱是中華民國台灣，必須跟全民講清楚說明白，如果真的想改國號，就應該提出修憲。

蔡英文總統於108年元旦發表的新年談話中表示要將稅收超收的部分還於民眾是合理的？

政府開出的問題稅單高達936萬餘張，甚至超徵5千億稅收，這些錢到那去沒人知道，百姓流離失所，民心必失，籲政府稅改要落實公平正義，並從善如流，將強徵的稅收退還人民，強調未來會立法嚴格監督。

除了原職位競選連任外，應修法禁止帶職參選？

帶職參選不管在國內或是國外都是很普遍的。朱立倫指出，相信只要團隊做得好，還是可以穩定市政，繼續為市民打拚。

除了原職位競選連任外，應修法禁止帶職參選？

帶職參選有沒有做好市政、有無資格帶領國家，選民自有公評，而不是透過立法來否定選舉權，把立法變成「政治操作」。

如果台海戰爭爆發，美國會以武力介入？

美國雖然不是台灣的「盟邦」，卻肯定會出兵相助，而且美國自己的（真正）盟邦也會加入，例如日本。即使是在承平時期，台灣與日本、澳洲、新加坡和德國等國建立的非正式關係，也能提供......更多協助。

台灣應該承認九二共識?

九二共識讓兩岸可以一起來做生意、拚經濟，宜蘭就是要拚經濟，拚出好生活，兩岸同文同種，有共同的語言、共同的文化背景，相信只要在和平的概念下進行經濟、文化及藝術等各項交流，就一定能夠共創美好未來！

除了原職位競選連任外，應修法禁止帶職參選？

他回應，修法禁止帶職參選只會讓國民黨誤以為是替韓國瑜量身訂做，反而給韓國瑜更多舞台；他說，若韓國瑜參選總統落選，罷免行動又成功，「表示台灣選民否定這樣的方式」，屆時修法的正當性會更充足。

美食外送平台和外送員之間是雇傭關係？

他表示這兩家平台業者對外送員有指定工作時段、規定穿制服、要求未能接單要二十四小時內回報、指定用品牌保溫箱、黏貼平台品牌貼紙在機車，可見雙方有一定的指揮關係，具備組織從屬性，認定雙方有僱傭關係。

美食外送平台和外送員之間是雇傭關係？

他認為勞動部對僱傭關係的認定有些遲到，但也算有進步，因很多問題源於僱傭、承攬說不清，認定為僱傭關係後，可要求平台善盡雇主的法定義務。

美食外送平台和外送員之間是雇傭關係？

台灣協作暨共享經濟協會

外送平台合作方式多元，不認同勞動部以單一標準概論、認定外送員與平台間為「僱傭關係」，此舉對希望以彈性工作方式爭取更多收入的年輕人保障難有實質幫助；籲政府應積極溝通，避免病急投藥，以舊法規規管新經濟模式

柯文哲擔任台北市長以來政績斐然?

柯標榜自己七點半準時上班，強調自己如蔣渭水在改變台灣政治文化，民調卻顯示市民無感，顯見柯不斷「自我標榜」招數並不見效，吹噓終究會被看破手腳，沒拿出成績就想當「落跑市長」，自台北市長民選以來柯是第一位。

公投應該與大選脫鉤？

他認為民進黨去年「九合一」選舉大敗，不檢討執政缺失卻歸咎公投綁大選，粗暴修法為蔡總統護航，號稱獨立機關的中選更配合黨意，要求修法前已進入第二階段連署公投案，要到2021年才能公投，嚴重違反信賴保護原則

高中歷史課本應將中國史納入東亞史一起講述?

台灣在5、6萬年前是和中國連在一塊，台灣的祖先都是從中國來的，丟掉中國而強調東南亞是捨本逐末。

台灣落實性別平等的成效卓著?

近期校園仍各自發生性平事件，證明性平教育落實仍有很大不足，更發現部分學校因傳統宗教勢力介入，發放不當文宣，呼籲教育主管機關正視，杜絕校園平權退步。

面對香港政府，反對派應該放棄和平抗議改採丟汽油彈等激烈手段？

華盛頓郵報

持續逾五個月「反送中」運動已使香港社會瀕臨崩潰邊緣；愈發激烈警民暴力衝突首要歸咎於中國及香港政府最初對和平示威採取強硬立場，而北京一再以不妥協、不退讓回應民眾訴求，促使抗爭者逐漸採取暴力對待港警

核四是「拼裝車」，所以不安全?

因為核四是拼裝車，而且在東台灣太平洋有可能海嘯風險，加上組裝拖延時間這麼長，「所以那時候有安全疑慮，如果核四沒有安全疑慮，我也支持啊！」

自經區將嚴重傷害台灣的農業 ?

農委會主委陳吉仲則表示，自經區所用免稅原料恐排擠國內產品，而成品又打著MIT與國內其他農產、食品競爭，將嚴重傷害高雄、屏東和台南農業，剛好和「貨出去、人進來」相反，需要慎思。

自經區將嚴重傷害台灣的農業 ?

「館長」質疑說，招商應該是向全世界招手，並對企圖統一台灣經貿區塊的中國有所限制，但以現況來看，自經區就是為中國量身打造的，想讓所有金流通通回中國，這就是中國的統戰。

自經區將嚴重傷害台灣的農業 ?

自經區對區內、區外廠商給予完全不同待遇，且涉及租稅優惠，造成不公平競爭的問題；例如區內廠商產品外銷，可全免所得稅，但區外製作一樣產品的廠商卻要繳稅，哪些廠商可進入享受優惠，恐生爭議。

自經區將嚴重傷害台灣的農業 ?

自經區對台灣的中小企業和一般勞工只是災難，只會讓中國賺到錢而已，接下來台灣的品牌就會消失，中國宣稱台灣歸屬中國就能經濟繁榮，但中國自己都快不行了，乞丐穿得光鮮亮麗，再跟你說絕對能賺到錢，你能相信嗎？

自經區將嚴重傷害台灣的農業 ?

就算中國原料進來台灣有商品檢查，但仍遊走在灰色地帶，以北市大巨蛋為例，雖然都說於法有據，同樣的公安、環評法條，但在前台北市長郝龍斌就輕易通過，但現任市長柯文哲嚴格把關後就過不了。

自經區將嚴重傷害台灣的農業 ?

國發會副主委鄭貞茂也示警，美中貿易戰未歇，自經區可能讓中資有機可乘，繞道自經區加工轉口，「把MIC（中國製造）洗成MIT（Made in Taiwan）」，反而使貿易戰焦點轉向台灣。

柯文哲擔任台北市長以來政績斐然?

他指出看到柯情緒性、辱罵式的發言，跟其主張「要給人民較好的政治環境」理念，有很大違逆。選舉還有半年，選前中央跟地方政策合作是不能停止的，真的都不要流於情緒，「請位居重要職務，且有相當權力的人要自制」。

柯文哲擔任台北市長以來政績斐然?

平心而論柯文哲政績至今還講不清楚。台北大巨蛋至今還一直無解對香港反送中抗爭，柯文哲態度目前仍保持緘默；一個有高度的領導人，會以善意建言取代口出惡言、以政績取代謾罵，否則市長格局做低了選民也將唾棄。

柯文哲擔任台北市長以來政績斐然?

從民調看全部都是市政題，民調顯示對柯的施政成績，在十一個市政項目裡，高達七項不滿意度上升，公共工程更高達四成五不滿意。大巨蛋、北藝等重大工程延宕至今，市民最苦的塞車、路不平等，為民調最不滿意。

柯文哲擔任台北市長以來政績斐然?

他表示柯文哲一定會投入選戰，但很多台北市民，包含他自己，都想不出來柯文哲過去四年來的政績，而現在柯文哲還在為參選作準備。對此他要求選民，要睜大眼睛檢視柯文哲四年來的市政政績。

「軍事審判法」在平時(非戰時)不適用是合理的？

戰時狀況特殊，政府基本上只有軍隊在運作，軍事法庭甚至也會處理一般民眾糾紛，現今司法權正常行使，若因當了軍人，觸法就得由軍事法庭審理，會有公平審判及司法權割裂行使的疑慮。

「軍事審判法」在平時(非戰時)不適用是合理的？

司法最大的價值就是獨立審判，但軍事法庭由具有軍人身分的法官來審判，並且受國防部管轄、被行政長官約束，審判權沒有獨立行使，難免會被外界質疑公正性，或發生像江國慶之類的冤案，現行制度反而對軍人更有保障。

「軍事審判法」在平時(非戰時)不適用是合理的？

非戰時期的軍事審判權移交一般法院後，並未廢除「軍紀罰」，部隊長仍具有對部屬的懲戒權；而在非戰爭狀態下，將軍事審判交由一般法院，程序更嚴謹，也更具有審判正當性。

「軍事審判法」在平時(非戰時)不適用是合理的？

針對軍審制度，李俊俋指出，「洪仲丘案」掀起「沒戰爭為何要軍審？」的討論，他也不理解非戰時期使用軍審的必要性，且將司法、軍令混為一談是威權思想，為什麼軍人不能用一般司法制度審查？

「軍事審判法」在平時(非戰時)不適用是合理的？

基層軍官近年反映，普通法院不了解破壞軍中領導威信的嚴重性，有些判決比過去軍事法院判得還輕，嚴重打擊士氣，民進黨雖主張「戰時」重啟軍審即可，但沒有平時訓練，一旦發生戰爭，根本沒有軍法官可以用。

面對香港政府，反對派應該放棄和平抗議改採丟汽油彈等激烈手段？

香港反送中示威者不是暴徒，而是為了自由民主抗爭的鬥士。誰說他們是暴徒，他們只是想要自由。

「軍事審判法」在平時(非戰時)不適用是合理的？

制度改革從不是為了服務個案，而是個案戳破了體制的荒謬，過去就是因為軍審掩護，才有許多冤案至今無法伸張，制度改革就是要以更大的責任去推動社會前進，不要讓一樣的事情發生在其他人身上。

台中國家歌劇院不應該出租給廠商從事商業活動?

他說，多少表藝團隊想前進歌劇院都「不得其門而入」，當初大力支持台中市將歌劇院送給中央，就是希望以國家高度，替中區民眾引進更多藝術資源或團體，結果卻大剌剌開放商業活動墊檔，他要求文化部徹查。

台灣在彰化外海設置的離岸風機會對中華白海豚帶來極大危害?

目前風場合於離白海豚棲地1公里以外之標準，且在歐洲離岸風電的施工技術中，已有很多經驗能減少建造時的噪音，未來將儘量減少甚至隔絕噪音對白海豚影響。

台灣應該廢除監察院？

趙永清贊成將五權體制改為三權分立，但廢監院應再凝聚國人共識並制定配套。

我們應該把酒駕致死或累犯罪之最高刑度修正至死刑?

雷紹爾（Saul Lehrfreund）律師

而「死刑專案」共同執行長雷紹爾（Saul Lehrfreund）律師警告，台灣如果擴大死刑適用，會跟人權兩公約有所衝突，不樂見台灣簽署人權公約，卻違背人權公約精神。

我們應該把酒駕致死或累犯罪之最高刑度修正至死刑?

尼可拉斯布萊克（Nicholas Blake）

台灣之前將兩公約國內法化，歐盟非常歡迎台灣依循國際人權善盡義務，也由衷希望台灣政府在付諸立法行動前三思，去請教真正法律專家，將死刑限定在蓄意殺人的要件，而酒駕案件不符合這樣標準。

我們應該把酒駕致死或累犯罪之最高刑度修正至死刑?

很多民眾都向她反應「酒駕就是給他死」，如果不能亂世用重典，很多人走在馬路上，隨時會被酒駕、精神有問題或吸毒的人，沒事就被殺死、撞死，「台灣是個安居樂業的地方嗎？是個很危險的地方，這個國家實在太危險了」

我們應該把酒駕致死或累犯罪之最高刑度修正至死刑?

行政院政務委員

法務部日前提出《刑法》修正案，期望將酒駕累犯致人於死的刑度提高至可判處死刑。行政院政務委員羅秉成預計月底前將再次召開跨部會議，並傾向把最重處以死刑的刑度刪除。

日本政府應該對二戰期間的台籍慰安婦正式道歉？

她說日本政府在這件事上扮演關鍵角色，當年戰場開到哪裡，為了前線的性需求就控制這些慰安婦，雖然民進黨的代表今天只有她到場，但對這件事絕對不會坐視不管，希望日本政府展開道歉。

面對香港政府，反對派應該放棄和平抗議改採丟汽油彈等激烈手段？

香港泛民主派區議會選舉勝利果實，反送中抗爭者始思考如何達成「五大訴求」，部分認為泛民派區議員應在基層傳播民主理念；也有人認為「和理非派」未因近期與警方的暴力衝突而放棄支持抗爭，「勇武派」激進手段應持續

兩大黨在立法院都不過半對台灣比較好？

台灣所有人民都希望台灣內部政局穩定，若呈現不穩定的國會，經常和行政單位對立，政局一定不穩定。安定前提就是要強而有力的總統、堅實支持民主的國會。因此藍綠不過半，有小黨遊走兩邊，絕不是台灣安定現象。

我們應該自稱為「中華民國台灣」?

「台灣不需要宣布獨立，因為中華民國台灣就是我們國家的名字，也就是獨立的國家」，他覺得中華民國的國號就是中華民國...偶爾用一下無妨，但正式場合還是應該用中華民國，因為這是憲法上的規定。

颱風假應改為統一於當天清晨4點宣布？

他說颱風不能用算的也不能用賭的，一定要用科學依據做好應變準備，前一天已達放假的標準，就立即宣布，如果凌晨3、4點才突然下命令，要考慮民眾的心理和臨時的應變能力夠不夠？早點宣布讓民眾做準備不好嗎？

我們應該繼續稱造成2020世界大流行的傳染病為「武漢肺炎」?

「台灣人繼續使用武漢肺炎這個名詞，等同嘲笑世界衛生組織秘書長譚德塞。台灣是否能參與世界衛生組織，取決於譚德塞是否發邀請函。如果愛台灣，就不要使用武漢肺炎這個名稱，否則就要為此付出代價！」

颱風假應改為統一於當天清晨4點宣布？

台中市長林佳龍表示，梅姬颱風昨天上午尚未脫離台灣，且台中市災損嚴重，民眾需要時間整理家園，因此昨天停班停課。他說，依「天然災害停止上班及上課作業辦法」規定，須在前一天宣布是否停班停課。

颱風假應改為統一於當天清晨4點宣布？

台南市長賴清德則說，要民眾配合清晨出門前先看訊息公布，可能造成民眾困擾，因此政策有待中央統一規定，地方配合。

颱風假應改為統一於當天清晨4點宣布？

極端天氣使得過去很多氣象經驗都行不通，參考當天清晨資料總是會比昨日資料準確度高，但不應該強制要求縣市政府等到最後一刻、當天上午才宣布，畢竟要考量的還有交通、災情等因素。

台灣的基本工資，本國勞工和外國勞工應該脫鉤 ?

由市場決定外勞薪資，若技術程度高的外勞表現好，雇主當然願給較高薪資，不該由政府決定統一薪資數字，硬要本外勞都適用；來台外勞的平均工作薪資，可抓其在當地薪資不超過2.5倍較合理。

台灣的基本工資，本國勞工和外國勞工應該脫鉤 ?

外勞薪資提高後真正保障到的是在地勞工的就業機會，如果領取基本工資的外勞薪資不斷提高，反會讓雇主愈改採僱用在地勞工。

台灣的基本工資，本國勞工和外國勞工應該脫鉤 ?

越南或印尼等外勞母國當地薪資和台灣基本工資已差了數倍以上，沒有必要年年調漲基本工資。儘管政府強調要遵循國際公約等，個人意見仍建議本外勞基本工資脫鉤；基本工資審議只是個「辦法」、而不是一個「法」。

台灣的基本工資，本國勞工和外國勞工應該脫鉤 ?

在傳產業界中，即使是新進員工月薪也有2萬4000至2萬6000元左右，早已超過基本工資，因此基本工資調高是外勞受惠，如果本、外勞薪水可以脫鉤，雇主願意將本勞月薪加到至少三萬元以上，很多會員也一再反映本

台灣應該廢除死刑?

身為受害人家屬，她可以體會失去親人感受，但現在應該思考的是，為什麼台灣在有死刑的狀況下，這樣的事情還是一再發生，且發生時間越縮越短。「每次事情發生，就推到這邊（死刑），不去看背後真正的問題是什麼。」

台灣應該讓同性結婚合法化?

同性戀的性行為不是自然的範圍，為什麼要特別立一個法去鼓勵、保護、嘉許，如果有人因為法律通過，從異性戀變成同性戀，父母做何感想？...而有人說要跟摩天輪、汽車結婚，在法理上要如何解決？

因應新冠肺炎疫情，行政院的的經濟振興方案應該直接發現金？

[她]質疑，蔡政府官員關在象牙塔裡擬定政策，繁瑣複雜的振興券方案，必須先消費才能兌換，以及使用上多所限制，都降低民眾使用意願，要求調整政策改為普發現金6000元。

因應新冠肺炎疫情，行政院的的經濟振興方案應該直接發現金？

商總最近調查旗下會員廠商發現，不管是餐飲業、觀光旅遊業、交通運輸或批發零售業等皆建議直接發現金，也認為振興券的金額太少應該要提高，才能刺激消費，錯誤政策就應該「髮夾彎」，回歸世界各國採行的紓困振興方暗

當年SARS襲台時，不該將和平醫院封院？

因SARS疫情爆發院內感染，他回憶整間醫院因院內感染而垮掉的關鍵原因在「外包」。他指出衛生福利部過去多次對各醫院三令五申，「核心醫療不得外包」，包括洗腎都不得外包，但實際上有多少醫院還是有在外包？

如果武漢肺炎沒有爆發社區感染，沒有感冒症狀的健康者坐大眾運輸(含公車、捷運…)不用戴口罩？

他表示，民眾搭乘大眾運輸戴口罩比例已高達9成，市府過年前就已超前佈署不斷宣導，至於是否全面規定旅客於車廂內要配戴口罩，交由中央協調後執行。

台灣應該廢除通姦罪?

「這代表台灣人道德價值很高。」並表示自己無法接受另一半偷吃。

台灣應該廢除通姦罪?

動用到刑法來罰這種事，怎麼也想不通，兩人之間的契約違反，用民法來處理就夠了，又不是伊斯蘭國。

繼續稱呼「武漢肺炎」是一種歧視？

他表示，使用武漢肺炎是「比較順的講法」，並沒有歧視的意義。他認為，病毒都有學名、俗名、俗稱，只是使用比較順的講法，因此絕無特別歧視之意。

繼續稱呼「武漢肺炎」是一種歧視？

「武漢肺炎」就是「武漢肺炎」，大家一聽就懂事實上，川普被中國所謂美軍帶入說激怒的「中國病毒」，或是不少華人倡議的「中共病毒」，才具有針對性，北京更該去面對，而不是拿如實描述的「武漢肺炎」來說事。

繼續稱呼「武漢肺炎」是一種歧視？

「武漢肺炎」就是提醒，提醒二○一九年在武漢，中國政府想要掩蓋的許多事，這些事讓全球一起受害，至今災情未絕，不該遺忘。

因應新冠肺炎疫情，行政院的的經濟振興方案應該直接發現金？

他受訪表示，他也認為發現金是簡單快速有效的方式，但中央財政及相關單位對於如何帶動經濟更大動能，必然有完整的思考，只要訂好目標，大家會全力協助跟中央一起拚振興經濟。

因應新冠肺炎疫情，行政院的的經濟振興方案應該直接發現金？

[他]表示，如果直接發現金，可能有很多人不會消費，而是拿去繳稅或存款，這就少了消費乘數的效果，對政治人物而言，雖然發現金最簡單，但行政院的用意是擴大消費的乘數，刺激經濟發展。

台北車站大廳應該禁止席地而坐？

北車大廳是公共空間，且附近座位也有限，過去有移工朋友把大廳都當作聚會地方，覺得和樂融融。他以前朋友聚會約集合時也會選在黑白格這邊，這裡算是台北車站明顯地標，也是觀光客來北車會想來朝聖的點，覺得值得保留

釣魚台屬於日本的？

[她]對此表示，釣魚台屬於沖繩，美國託管後移交給日本，「這段歷史不能跳過去」。她呼籲各方回歸理性、不要一再情緒化反應，同時呼籲蔡總統不能迴避此事，應組專案小組研究後，和大家說清楚到底我國有沒有主權。

我們應該繼續稱造成2020世界大流行的傳染病為「武漢肺炎」?

社會上的確有許多人看法與羅智強一樣，「武漢肺炎」一詞會讓外界認為背後存在抗中的政治思維，況且經WHO定名後，國際間與媒體慣用的名稱就是「新冠肺炎」，羅智強所提出的質疑，有其道理所在。

釣魚台屬於日本的？

從1895年台灣割讓給日本後，即在1945年對日抗戰勝利，依照《開羅宣言》、《波茨坦公告》，乃至於《中日合約》，都明白表示釣魚台已納入中華民國版圖，意即光復台灣同時就光復釣魚台。

釣魚台屬於日本的？

釣魚台是中華民國固有疆土，這是不爭事實，國內不分朝野應一致對外，但很遺憾，有些政治人物消費釣魚台，講一些做不到的事情，或是消遣中央政府。

海峽兩岸間不存在所謂的｢九二共識」?

「一個中國原則」，這個「求同存異」的共識，與李登輝主持國統會通過的「一個中國的涵義」，幾乎完全一致......「九二共識」內容（一中各表）是根據當時李登輝裁示核定，蘇起只是取個名字而已，並非捏造。

華航「China Airline」中的「China」應該改掉？

明明上面是寫Taiwan can help，卻是用China Airlines載運，功德做到墓仔埔去...做好事卻用中國名稱，台灣人民無法接受，台灣跟中國是不同的，沒有改名的話將變成國安問題。

華航「China Airline」中的「China」應該改掉？

CHINA AIRLINES是華航的事，但若CHINA AIRLINES代表國家航空就是我們的事，我們有權表示反對。多位專家建議，政府應該積極考慮先成立一家台灣航空控股公司，由這家控股公司發動收購華航

華航「China Airline」中的「China」應該改掉？

[她]認為華航改名現在時機再好不過，我們將口罩捐給其他國家，卻因飛機上China讓別人誤以為我們是疫情輸出國。另政府認為華航改名將涉及航線等事宜安排，這有關國際對台灣認識，政府不能用行政上會有負擔思考

韓國瑜應該被罷免？

韓國瑜在26年前第一次被罷免時，登載在公報上的答辯書交了白卷不說，現在第二次被罷免居然又不參加電視說明會？......意圖透過操作降低議題關注程度。如此行為顯見韓國瑜一貫不願意接受民意檢驗的態度。

韓國瑜應該被罷免？

最新的罷韓民調，同意罷免者仍達54.4％，34.5％一定會投票，換算一定會投同意票的「鐵票」約莫53萬，尚未達57.5萬門檻，雖已接近過關邊緣，但仍不足以單獨過關。

韓國瑜應該被罷免？

推翻外來政權才叫光復，「光復高雄」做為罷韓的訴求「大錯特錯」、「荒唐可笑」，看不起高雄人，更把高雄視為囊中之物。他強調，誰當市長是由市民決定，「什麼叫光復？罷韓團體其心可誅」，是對台灣民主最大的汙辱

韓國瑜應該被罷免？

人家失信了就要讓人罷免下台，你他媽的憑哪一點不准罷韓，他就是烙跑想下台。才上任就想選總統，區區一個市長，憑什麼不能罷免他？」他說，反對者若不開心，可以去「找小動物相處」。

韓國瑜應該被罷免？

[他]強調經濟弱勢族群辛苦，絕不是現在才開始，韓市府卻一直等到罷免開始期間，才推行這樣的政策；他也呼籲經濟弱勢族群面對韓國瑜的「假關懷、真反罷韓」兩面手法，不要輕易被韓國瑜給騙了，不然弱勢會更弱勢。

為了防堵COVID-19，所有入境台灣的人都要普篩而不只是針對有症狀的人？

若要普篩在科學上要先定義適用和排除標準，並規劃流程圖，如果是一進來在機場就篩檢，那篩檢是要送哪裡檢查、用哪種機器檢查，還有標準是什麼、結果多久出來？另篩檢要隔離多久？5天還是14天？要設計一套完整流程

如果台海戰爭爆發，美國會以武力介入？

日本在台灣的僑民有2萬多人，若台海出現戰事日本勢必撤僑，如果美軍出動馳援，日本可以在後方做一些後勤的工作，台海戰事很可能一下變成中國同時跟台灣、日本、美國為敵作戰，對中國來說是一個最壞的狀況。

如果台海戰爭爆發，美國會以武力介入？

任何關於台灣未來的議題，須以和平、對話且獲台灣民眾同意的方式解決；中國如違反上述原則，美國將依據台灣關係法，協助台灣自我防衛。

如果台海戰爭爆發，美國會以武力介入？

如果台海發生戰爭，美國總統川普絕對不會來救台灣，台灣媒體只是炒作而已，根本不管用，美國最近在台海及南海一帶的動作都是做樣子，做給台灣看而已。

台灣落實性別平等的成效卓著?

行政院性別平等會

國際間現代進步國家，內閣比例早就不自滿於三成，例如，加拿大2015年的五成女性閣員，以及芬蘭2019年超過六成的女性閣員。反觀台灣此次內閣性別比例的懸殊偏差，絕對是全球末段班，也是20年來最差的表現

台灣落實性別平等的成效卓著?

行政院性別平等會

行政院女性閣員比例為2.63％，相較女性立法委員佔41.59％，女性直轄市及縣市長有31.81％，以及女性縣市議員共計33.66％。顯見台灣不是沒有女性政治人才，為何擁有人事任命權的執政者就是看不到

「高端疫苗」研發的新冠肺炎疫苗，會進入三期試驗至少把「保護力」做出來？

高端疫苗証明有效性前，政府不該讓一般民眾施打高端疫苗，國產疫苗是戰略物資，確實應該研發，但科學問題不可用政治手段沒辦法解決，它沒做三期試驗，有效性有問題，國外也找不到案例，能直接通過EUA來給民眾施打

台灣應該廢除考試院?

「貫徹憲法公開競爭考試用人」、「文官中立為鞏固民主政治的根基」、「權力分立與獨立的考試權」等3項重點，強調考試院數十年來憑藉著獨立運作，確保國家考試的公平性...憲法所賦予獨立行使考試權的意義與重要性

台灣應該廢除考試院?

以聘約人員人事條例草案為例，政府部門職位如改為國家考試任用和聘約人員雙軌，屆時作為補充人力的約聘僱人員，恐將從目前占政府預算員額的8%，急遽成長，並將大幅壓縮常任文官的位置...對文官制度亦是重大衝擊

台灣應該廢除考試院?

專業中立文官扮演的穩定力量至為關鍵。如將考試權歸屬行政院所屬，一旦行政院主張行政一體原則，恐怕身處這樣組織結構的多數人都難以應對；屆時由憲法第18條人民服公職基本權所衍生的文官中立制度性保障，恐將動搖

台灣應該廢除考試院?

民主國家的政府體制，基本原則乃是權力分立與相互制衡。若考試權改由行政院下的獨立機關行使，除了制衡行政權的力量被削弱外，更關鍵的是，該機關既為行政院所轄，在責任政治的框架裡，能否對抗上級機關的指導。

106年3月19日，警察對李永得的盤查是不當的？

真不敢相信，我只不過要去超商買一點東西，路上碰到五、六個警察，竟然叫住我，要查我證件。台北市甚麼時候變成警察國家？...並不是蓄意要刁難警察，但警察執法也須於法有據，否則與戒嚴時代或警察國家有何不同？

106年3月19日，警察對李永得的盤查是不當的？

但某丙走在路上或只是單純騎車經過，從外觀根本無法判定他過去或現在是否違法，警方若強制攔人盤查，已違反大法官釋字第五三五號說明的合法臨檢界線，以李永得遭攔查案來看，警方應無權盤查。

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

減煤是正確道路，但不可能成為使用核能的藉口，「減煤無核」是國家發展的方向，不應有新的燃煤電廠，舊的燃煤電廠也須逐步減少使用；至於核能、可以討論，但是光核廢料就無法存放，所以根本也無解

我國發展疫苗產業，「自主研發」應該優先於「代工」？

「我們台灣最厲害，不買也不代工，自己生產」。柯認為這是在「賭國運」，「如果是我的個性不會這樣幹，要賭會賭其他的，不會拿國民的生命去賭」。

我國發展疫苗產業，「自主研發」應該優先於「代工」？

雖然台灣已向莫德納、AZ及COVAX（COVID-19疫苗全球取得機制）訂購約2千萬劑疫苗，但開發國產疫苗一直是台灣政府的重要目標。

如果台海戰爭爆發，美國會以武力介入？

「台灣關係法」載明美國承諾協助台灣維持自衛能力，台美有堅實牢固的安全合作關係。她也說，美國一直是世界強權，區域穩定當然符合美國利益。台海與南海和平都是自由和開放貿易的關鍵，這些利益相互交織。

NCC應廢止中天電視執照？

NCC有難言苦衷，自馬政府多年寬縱紅色同路媒體長驅直入，並假借新聞自由之名，任其蔓延擴展，今已形成尾大不掉一股親中反台的勢力，益發危害國安甚鉅，此無疑讓台灣的民主政治和國家安全面臨雙重危機，豈容輕忽。

NCC應廢止中天電視執照？

BBC報導，北京現今更直接透過各種方式購買台灣網路媒體，影響言論，並間接透過台商購買台灣媒體或媒體廣告。有些人為了媒體或自身利益，或主動向中國討好，迎合中國的宣傳口徑，配合洗腦和統戰，期產生內化效應

NCC應廢止中天電視執照？

不是因為中天新聞台是紅媒、藍媒或各色的媒體，不是因為它的價值觀與我們不符合而認為不應該讓它換照。而是中天在新聞台的經營上顯然失靈，在專業上顯然有問題，因此在換照這個法律程序中，依法無法給予其正面評價。

NCC應廢止中天電視執照？

中天新聞台此刻做的不是跟大家說它們表現多好，而是透過自身電視台、報紙、友善政治人物不斷嘗試挑起沒有證據府院之爭、政治黑手介入。中天新聞台不實新聞說多了有沒有用，回頭看看2018至2020，是有用的

NCC應廢止中天電視執照？

電視之表意也須自律並善盡社會責任，若藉傳播媒體妨害善良風俗、破壞社會安寧、危害國家利益或侵害他人權利等情形者，國家本得依法予以限制，相關發言已忽視中天屢次違法、忽視公共媒體責任、高度損害輿論市場。

因應新冠肺炎疫情，行政院的的經濟振興方案應該直接發現金？

日本就是最好的借鏡，日本政府4月起發放每人10萬日圓現金，但媒體報導這些現金並沒有充分用在消費上，反而是被存了起來（6月底日本家庭現金存款，比3月底增加超過30兆日圓，來到歷史最高水準）。

我們應該繼續稱造成2020世界大流行的傳染病為「武漢肺炎」?

對於流行病的命名及簡稱，或基於學理定義或基於溝通便利所慣用或沿用的稱呼，都不一定具有負面的意義，那台灣是一個自由言論的社會，政府對於各界如何稱呼此疫病，從未加以提倡或未予限制，根本不存在中方所稱汙名化

除了原職位競選連任外，應修法禁止帶職參選？

強調辭職參選是對的事情，但希望立法院有共識先修法，只要修法通過，他願意遵守遊戲規則、走第一個（辭）。

如果台海戰爭爆發，美國等西方國家會為了台積電以武力介入？

克萊恩漢斯（Jan-Peter Kleinhans）

中國政府不會輕易訴諸武力侵略台灣，除了考量到其中存在的高風險和將為中國帶來負面的影響外，北京當局所採取的政治策略更是一場「長期戰」，以海峽兩岸和平作為基礎，借助包括台積電等台灣企業來穩固自己國內經濟並

如果台海戰爭爆發，美國等西方國家會為了台積電以武力介入？

克萊恩漢斯（Jan-Peter Kleinhans）

台積電不斷升級製程及設備，造就了如今在市場的領導地位。晶圓生產幾乎全依賴美國及盟國公司的智財權、機器設備及化學製劑，若中國占領台灣，這些合作一定會急遽消減。因此台積電不大可能是北京當局是否攻台重要考量

如果台海戰爭爆發，美國等西方國家會為了台積電以武力介入？

現在高科技相互關聯性非常大，很多人認為會不會引起戰爭？我認為那倒暫時不會，因為你打了對方，也直接打到自己的要害。很多人擔憂中國會不會對台灣動武，但中國一旦動武，它自己也會垮了，這個關鍵就是台灣有台積電

如果當年國民黨沒有撤退來台，現在台灣早就被中共統治了？

蔣介石對大陸最大的過，就是把大陸丟了，害幾千萬人被屠殺、鬥爭，對台灣最大的功，就是保住台灣、沒讓共產黨過來，當年國民黨如果不到台灣，共產黨就來了

「高端疫苗」研發的新冠肺炎疫苗，會進入三期試驗至少把「保護力」做出來？

如果高端願做第三期人體試驗，他願意當受試者，但很令人遺憾，高端疫苗二期及三期都都還沒有做完，就拿到EUA，這是讓國人非常擔心的，等於是讓所有國人來當白老鼠，這是非常不恰當的事情

如果當年國民黨沒有撤退來台，現在台灣早就被中共統治了？

國民黨1949年到台灣後就是保衛台灣，如果沒有古寧頭戰役、823砲戰，就沒有今天的台灣，台灣很可能被共產黨統治，成為中國大陸一部分。

台灣應該承認九二共識?

這個九二共識是馬英九創造出來的，馬英九跟"蘇起"創造出來的，其實根本沒有這件事。

台灣需要三千萬劑以上新冠肺炎疫苗，政府只採購約兩千萬劑國外疫苗是合理的？

莎琪（Jen Psaki）

針對媒體詢問美國是否以疫苗換取台灣半導體作為交換條件，白宮發言人莎琪（Jen Psaki）予以否認，並表示美國有留意到，台灣取得疫苗的途徑被截斷。

「高端疫苗」研發的新冠肺炎疫苗，會進入三期試驗至少把「保護力」做出來？

將於友邦巴拉圭執行其COVID-19疫苗第三期臨床試驗，與巴拉圭亞松森大學醫學院共同合作，並已於台灣時間昨天正式向巴拉圭法規主管機關—國家衛生監督局（DINAVISA）提出第三期臨床試驗申請。

我國發展疫苗產業，「自主研發」應該優先於「代工」？

共產黨可能比國民黨不想台灣疫苗研發成功，因為台灣疫苗一成功，代表疫情將受到更好的控制，從不斷被唱衰、污名，台灣國產疫苗承受著台灣人民的期待，更是台灣自保、甚至未來疫苗外交的利器，一步一步的負重前進

如果當年國民黨沒有撤退來台，現在台灣早就被中共統治了？

他要嚴正告訴國民黨和朱立倫，沒有台灣就沒有今天的中國國民黨，1949年國民黨戰敗逃亡撤退到台灣，台灣讓國民黨有重新振作的地方。

如果當年國民黨沒有撤退來台，現在台灣早就被中共統治了？

[她]強調，國民黨尚在中國、未逃跑時，「中共支持台灣獨立，後來國民黨被中共打敗，跑到台灣當外來政權，才延長了國共內戰，國民黨正式把它們的戰爭帶來台灣」，「沒有台灣，國民黨早就被中共趕盡殺絕了」

如果當年國民黨沒有撤退來台，現在台灣早就被中共統治了？

將朱立倫的原句的「沒有今日的台灣」改為「沒有今日台灣認同錯亂和國際孤立的處境」，並笑喊，「幫你改一下。這樣比較正確。」

台灣應該承認九二共識?

我們這邊說一中各表，中國說「一國兩制，台灣是中華人民共和國不可分割的一部分」，這樣哪有共識？再加上九二共識是辜汪會談後產生，那時李前總統還生辜振甫的氣，認為辜回來沒有說清楚，李前總統也沒有批准任何事。

因應新冠肺炎疫情，行政院的的經濟振興方案應該直接發現金？

振興若發放現金，看來製作成本最低，但若要發新台幣1000多億元的現金，也有一定的印製成本，且現金沒有流通期限，也無法有捲動的經濟效果。

因應新冠肺炎疫情，行政院的的經濟振興方案應該直接發現金？

政府紓困要能即時且有效，就不宜再經繁複的行政手續來進行發放，且縱使是為了振興，因為券與現金在經濟效果上的接近，也不宜再耗費龐大的行政成本印製。倒不如將其節省而直接回饋挹注至民眾身上。

台灣應該承認九二共識?

九二共識當然不存在，更對台灣產生負面影響，台灣必須扭轉現況，擺脫九二共識，且九二共識是由國安會前秘書長蘇起自創，就連前總統李登輝時代也並未有過這個詞，台灣根本不必隨之起舞。

台灣應該承認九二共識?

九二共識是一派胡言，中國一直提九二共識，「只是在掩護他們所進行的政治勒索」，馬政府不應忽視台灣主權問題，且台灣各界沒有九二共識，根本不需要理會，不必為了與中國做生意，就不捍衛台灣主權。

兩岸一家親？

習近平主政的思維不同於過去中共的領導人，已完全拋棄鄧小平以來「韜光養晦」的政策...「連我這個服役一年的替代役役男，都比柯文哲清楚不要去接受兩岸一家親。」

我國發展疫苗產業，「自主研發」應該優先於「代工」？

台灣國產高端疫苗通過緊急使用授權（EUA）審查，經衛福部食藥署核准可專案製造，《路透》形容，這是台灣在自主研發疫苗預防COVID-19病毒的重要一步。高端疫苗在台灣的臨床試驗階段，沒出現重大安全問題。

我國發展疫苗產業，「自主研發」應該優先於「代工」？

這款重組蛋白疫苗，是由高端與美國國國家衛生研究院（NIH）合作研發。報導引述台灣食品藥物管理署署長吳秀梅表示，高端疫苗適合20歲以上人士接種。已證明高端疫苗產生的中和抗體，並不比接種AZ疫苗差。

若要「保台」就需「抗中」？

我們絕不求戰，也不主動啟戰，但一定備戰，任何一個國家包括中國，想要併吞台灣、侵略台灣，任何一吋領土、任何一個國民，我們都保護，要讓妄想的人不能輕易得逞。

若要「保台」就需「抗中」？

武裝抗共是一種榮譽，國軍如是，民間也是...如果不是通過戰爭，是很難推翻共產黨的獨裁統治，改變中國侵略擴張成性的政治制度...我了解戰爭帶給人類的痛苦，然而長痛不如短痛，更是為了子孫後代的長遠和平。

若要「保台」就需「抗中」？

「抗中保台」是團結對外的國家生存問題，不是內政選擇的意識形態問題。

若要「保台」就需「抗中」？

中國正在危害台灣的國安，就像病毒正在危害您的健康，保台當然一定要抗中...「抗中保台」已是全民共識，柯匹卻「不抗中」而肖想「保台」，依他所言，那就只剩「投降」一途。

若要「保台」就需「抗中」？

「抗中保台」確實很容易產生誤解，他詮釋應該是「抗共保台」，抗的是共產黨。

若要「保台」就需「抗中」？

抗中保台是基本精神，他認為要與理念相近國近做朋友、理念不相近敬而遠之，保護台灣也是天經地義該做的事...不管是候選人或一般選舉人，在錯綜複雜情況下應該做自己靈魂的主人、做對的事情。

若要「保台」就需「抗中」？

既然面對的「困境」是飛彈，執行的手段當然是「抗中」，希望達到的結果則是「保台灣、護人民」，合情合理有什麼問題？現在中國對台灣射飛彈，所以只能「抗中」並且「保台」...。

若要「保台」就需「抗中」？

中保台是每一個國民、每一位首長，是中央和地方首長的共同責任，不是哪一個人或哪一個政黨的專屬權利，也不應該用此來操弄選舉。

台灣不應該有「疑美論」？

自由時報社論

在這民主與獨裁的政治板塊推擠過程，台灣具有關鍵。中共想藉由併吞統一，跨出第一島鏈稱霸印太。美國必須做到防衛台灣，才能領導與擴大民主陣線。我們在美中之間的選擇，並無模糊地帶。

台灣不應該有「疑美論」？

自由時報社論

我們希望美國給予更大支持，卻還與北京眉來眼去；搖擺的台灣，如何取信民主盟邦...部分在野人士不斷地向中國輸誠，各界已質疑其民主堅持，在美中競爭過程，還侈言親美，豈不自打嘴巴。

若要「保台」就需「抗中」？

中華民國是主權獨立的國家，台灣絕對反對一國兩制，我們都愛中華民國與愛台灣。蔣表示，第一時間聽到馬斯克的說法就馬上表達反對，但聽到陳時中說還要再討論非常納悶，「他不是喊著說要當抗中保台領頭羊嗎？」

若要「保台」就需「抗中」？

世界上很少看到有執政者，不斷把國家推向戰火邊緣，在野黨卻拚命捍衛和平與自由發展，面對國際局勢動盪不安，唯有全國人民團結一致，才能度過危機，不能把中華民國的命運、把台灣的命運交給任何一個外國勢力。

若要「保台」就需「抗中」？

每到選舉就操弄「抗中保台」，讓國家處於危急狀態，質疑「芒果乾到底要賣到何年何月？」唯有全國人民團結一致，才能度過危機，不能把中華民國的命運、把台灣的命運交給任何一個外國勢力。

政府規劃到2050年再生能源佔七成是可行的？

農委會已訂定目標於2040年達到淨零，並且明年也有編列7億元預算執行碳匯研究...除了淨零策略外，農委會也已擬訂企業參與農業淨零ESG計畫，包含企業可協助作物移除與造林等...。

若要「保台」就需「抗中」？

面對中共的強勢霸道，全世界的民主國家都在支持台灣，只有首都市長認為，抗中保台的目的，是要保住吃香喝辣的權力？ 2月柯文哲以市府名義花費公帑47590元宴請中企高層，不願提供名單難怪認為抗中保台不重要。

若要「保台」就需「抗中」？

對柯文哲而言，左右逢源、兩岸一家親、保台不必抗中，才能贏得北京讚賞的目光；或許對於柯文哲而言，民間推動加強民防的黑熊學院好比義和團，出錢出力的曹興誠「買架飛機都不夠」。

世界各國針對俄羅斯發起俄烏戰爭所實施的制裁是有效的？

華府實施制裁，禁止美國企業與一間製造先進防空系統飛彈的俄國國企MMZ先鋒往來，但一家美國公司極進仍提供技術給先鋒。它們認為，極進的設備可能是被一名代理買家輾轉賣給先鋒，公司本身對這些買賣一無所知。

世界各國針對俄羅斯發起俄烏戰爭所實施的制裁是有效的？

極進設備的其他買家不僅包括MMZ先鋒，還包括一家重要的俄羅斯軍用造船公司和一間高科技國防電子製造商。西方國家高估透過出口禁令和貿易制裁扼殺俄羅斯經濟的能力，也凸顯出俄羅斯的軍事機器對美國高科技的依賴。

公民投票案公告成立後一個月起至六個月內，若該期間內有全國性選舉時，公民投票應與該選舉同日舉行？

[他]強調台灣現在不只是亞洲經濟發展第一名，也是美國、日本與全世界最關心的國家，2018年公投被國民黨亂一次，立法院修法將公投、大選分開辦，希望以後讓政策好好地做決策，讓台灣有更好的選擇。

公民投票案公告成立後一個月起至六個月內，若該期間內有全國性選舉時，公民投票應與該選舉同日舉行？

[她]批評民進黨當初堅持主張「公投綁大選」，如今執政，卻要分開辦，根本就是「換了位置，就換了腦袋」。[她]指出，如果公投不綁大選而單獨舉辦，必須多花7億元至8億元。

公民投票案公告成立後一個月起至六個月內，若該期間內有全國性選舉時，公民投票應與該選舉同日舉行？

主張還權於民，公投綁大選可促進議題充分討論，提高投票率。我國制度對公投設有固定投票日及選舉權人總額門檻，讓反方能操作不參與等於不贊成，違背公投制定目的，也就是積極促進民眾參與公共政策討論的初衷。

公民投票案公告成立後一個月起至六個月內，若該期間內有全國性選舉時，公民投票應與該選舉同日舉行？

如果民進黨及蔡英文總統認為「公投綁大選是來亂的」，那麼民進黨提的修憲公投為何要綁大選？是不是也是來亂的？

公民投票案公告成立後一個月起至六個月內，若該期間內有全國性選舉時，公民投票應與該選舉同日舉行？

英國、義大利或法國都沒對公投設門檻，也沒禁止綁大選。另外對於公投綁大選造成投票混亂，[他]說應改善技術性問題、選舉流程以及增加選務人力，而不是歸咎於公投綁大選造成選舉混亂。

反對萊豬，就是反對美豬?

民進黨立院黨團

反萊豬就是反美豬，且跨太平洋夥伴全面進展協定CPTPP所有會員國都開放含有萊劑的豬肉進口，國民黨國際部副主任都知道這件事會阻擋台灣國際經貿談判，國民黨還在裝傻。

因為靠近地震帶，所以核四不該重啟?

去評估核四重啟保守估計至少要10年以上時間，因此2、3年商轉不可能，再加上核廢料問題無法解決，核四廠區又出現新的地震斷層，「重啟機率為零」。

因為靠近地震帶，所以核四不該重啟?

身為東北角、北海岸立委，她並不支持核四重啟。核四沒有達到安全標準且建照已經到期，近年來更不斷發現有新斷層，但核四現有的建築物抗震係數不夠，如果要補強、甚至重做不但要耗費鉅資...「核四根本是假議題」。

台灣不應該有「疑美論」？

高金素梅堅持疑美論稱要擺脫美國操縱，不要複製日本跟烏克蘭下場，陳建仁反駁，不要在那邊講疑美論，今天受到最大的威脅來自哪？誰把飛彈對向台灣？威脅台灣自由？之所以會有戰爭，最大威脅來自中國。

台灣不應該有「疑美論」？

高金素梅則繼續堅持疑美論的論述，稱要擺脫美國操縱，人事總處人事長蘇俊榮答詢說，美國的學人計畫事實上是深化兩國交流，過去幾年我國跟歐盟也有，歐盟也提供很多名額，讓我們的公務人員去學習。

台灣不應該有「疑美論」？

高金素梅疑美論的論述，稱要擺脫美國操縱，陳建仁回應台灣現在最大的威脅就是對岸的中國，文攻武嚇，永遠沒有停止，從中華民國政府遷台以後，中國多次進犯台灣，對台灣發動戰爭「難道你要束手無策，做投降者嗎？」

委屈的和平也是和平？

...倘若不是為了「和平」，這個國家早就正式宣布易幟獨立。然而即使如此，中國...只有更加軟土深掘、變本加厲。這個時候，居然有角逐國會議員者訴求大家委屈得不夠，距離委屈到極致，還有很大的空間...。

反對萊豬，就是反對美豬?

美豬不等於萊豬，台灣進口美豬近30年，且都是萊克多巴胺零檢出，大家吃美豬很安心，今天是要進口萊豬，所以他不斷強調，萊豬不等於美豬，很可惜執政黨就是想要抹黑，將萊豬跟美豬混為一談。

因為靠近地震帶，所以核四不該重啟?

根據中央地質調查所在2013年確認，核四正下方有一條長達2公里的S斷層，若發生核災，將危急桃園以北縣市多達1000萬名民眾的安全

面對尼莎颱風的豪雨，柯文哲不需在台北市第一線坐鎮？

...去哪裡又怎樣，難道在官邸不能指揮嗎？...康樂隧道倒了一棵樹下來，大家急著去看，這有什麼好看的，救災是實質重要，不是去那裡看，看了有什麼幫助，看了可以扶樹嗎？不可能嘛！

尼莎颱風大雨導致堤外多部車輛泡水，台北市政府應該賠償車主？

防災避險必須要市政府和民眾攜手合作，柯市長不能一味要求民眾自己負責，該要釐清各自責任各自負起責任，何況當時柯市長並沒有坐鎮在台北市，市府單位又沒有完全依照既有SOP作業，如此情況下要市民負責，情何以堪

尼莎颱風大雨導致堤外多部車輛泡水，台北市政府應該賠償車主？

他指出：水門關閉移車等均有既定流程，現已下令相關局處加強通知系統，但國民仍要為自己行為負責，政府盡到通知責任後，車主不移車卻叫政府賠償，此不合理。

尼莎颱風大雨導致堤外多部車輛泡水，台北市政府應該賠償車主？

台北市疏散門關閉有六三二作業SOP，即關閉前六小時先通知車主、關閉作業時間三小時，全數關閉前兩小時須展開拖吊作業。若確認北市府未依規定提前通知，相關單位也未依規定拖吊而造成人民損失，有機會向北市府求償

尼莎颱風大雨導致堤外多部車輛泡水，台北市政府應該賠償車主？

16日下午4點要關疏散門，市府卻至下午4:41分才發LINE要大家移車，分明是市府無能，造成百齡橋下變大型泡水場，台北市長柯文哲失職市長還檢討受害市民，不移車還要政府賠償不合理，「柯文哲的良心在哪？」

尼莎颱風大雨導致堤外多部車輛泡水，台北市政府應該賠償車主？

北市府曾說車輛只出不進，但民眾要移車時卻發現疏散門已關閉，車輛無法移出，水利處有疏失，若是管理不當造成民眾財物損失、車輛變成泡水車，有符合國賠要件，他會以律師身分建議受影響民眾提出國賠。

尼莎颱風大雨導致堤外多部車輛泡水，台北市政府應該賠償車主？

以往颱風來襲，中央氣象局會有明確路徑預測，颱風暴風半徑觸碰東北角就要完成疏散門關閉，關閉前六小時發布訊息告知民眾、三小時前展開關閉作業兩小時前拖吊移車；此次暴雨未發布颱風陸上警報，雨勢變化難以提前預測

面對尼莎颱風的豪雨，柯文哲不需在台北市第一線坐鎮？

極端氣候將成新常態，水利相關單位應加強連結，而相關SOP應與時俱進，尤其應清楚說明水門關閉後，該如何引導受困民眾，「而不是單純靠SOP這麼簡單」。

面對尼莎颱風的豪雨，柯文哲不需在台北市第一線坐鎮？

中央河川局、水利署、北市府的水利處針對預估雨量、上游狀況、下游水位、通報水門關閉時間等都應加強連結，面對強降雨即便可預測，但恐難因應情況，導致原有通報作業產生疏失，民眾無所適從，因此SOP須與時俱進。

尼莎颱風大雨導致堤外多部車輛泡水，台北市政府應該賠償車主？

水門關閉前應給人民合理時間前往移車，若時間不合理，則政府須提出補償辦法，但若已在合理時間內通知而車主仍未移車，當然應自己負責；此外，若有人受困堤外，人命關天理當優先搶救。

台灣不應該有「疑美論」？

試想第一島鏈如被中國突破，利益損害最大的一方是誰？自然是國破家亡的我們，那其次呢，難道不是開西岸門戶的美國嗎？所以有什麼道理美國要把台灣當作棄子、損害自身利益。

公民投票案公告成立後一個月起至六個月內，若該期間內有全國性選舉時，公民投票應與該選舉同日舉行？

回顧歷史，公投綁大選無關公投的投票率，過往投票率和大選的投票率有嚴重的落差。...她強調隨著公投的題目不同，即使是綁著大選，投票率還是可以很低，並指公投的題目和政黨的態度才是投票率的關鍵。

核四應該重啟?

全國廢核行動平台

黃士修說核四已經通過安檢測試，事實上核四尚未通過原能會審查，還有32個項目沒過關，黃士修宣稱1號機已經做完測試可以安全運轉，簡直就像要求老師把不及格的考卷改成一百分，完全把核安當兒戲。

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

全國廢核行動平台

黃士修長期用「一個人一生用核電的核廢料，體積只有一瓶養樂多」的說法欺騙社會大眾，彷彿只要體積小，就能夠忽略核廢料的輻射危害。但是，核廢的危害不在體積，而在輻射強度與萬年半衰期。

高虹安在資策會任職期間有不當兼職？

高虹安在科智企業兼職時，並未申請資策會核可，涉不當兼職，民進黨立委賴瑞隆今於立院經濟委員會詢問經濟部長王美花，是否目前資策會僅有高虹安一案？王美花表示，就目前調查後，僅有高虹安涉入。

高虹安在資策會任職期間有不當兼職？

資策會兼職辦法指出都必須報請首長跟執行長核可，且會有相關證明文件或資料，資策會的員工要去另外的新公司任職，都必須要離開資策會再就任，為何高虹安可以不用從資策會離開還在科智任職，應透過司法釐清。

核四應該重啟?

全國廢核行動平台

黃士修聲稱歐盟認證核電是綠色投資，其實是歐盟的永續分類標準不包含核電。全國廢核行動平台指出，近年來核電集團不斷向歐盟執委會遊說施壓要求納入，但因為明顯違反不造成環境危害的原則，一直沒被官方採納。

高虹安在資策會任職期間有不當兼職？

高虹安任職資策會期間，涉嫌不當兼職科智企業領2份薪水，系統中確實查無高虹安的兼職申請與核准紀錄，當時也未向資策會說明是否因兼職領有報酬及投入工時，還以科智企業處長身分出席活動，已違反規定。

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

全國廢核行動平台

擁核方口口聲聲說核廢可處理，但現況就是低階遷不出蘭嶼、高階遷不出核電廠，全台沒有一個縣市願意接收核廢料。黃士修在辯論會上閉口不談核廢料該如何處置，繼續製造更多難解核廢料，是不負責任的做法。

核四應該重啟?

[他]也說：「核四工程已經浪費納稅人3000億，蓋了15年，一塊錢都沒賺進來，現在我們還要再把幾百億納稅人血汗錢，投進看不到盡頭的錢坑嗎？」

核四應該重啟?

如果沒有守住核安，沒有辦法處理核廢料，就不能用核電，立場從未改變。守住核安、能處理核廢料，這兩件事先做好，才能夠談核電、才有意義。

因為靠近地震帶，所以核四不該重啟?

其實解決空污更應該支持重啟核四，核能是乾淨的能源，唯一擔心的其安全的問題，核四是比較新的廠，反應爐沒有在斷層帶上，且耐震周期達10萬年，會遇到的機會非常小。

蔡政府上任後只有中國挑釁台灣，台灣沒有挑釁中國？

台灣有挑釁中國？我們有侵擾中國的防空識別區？我們有飛越台海中線？...全世界都知道是中國在挑釁台灣，而且還挑釁東亞及南海的區域安全，就只有中國會政府會扭曲事實，說是台灣挑釁中國

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

重啟核四最大問題是核廢料無法解決，核廢料沒有人要。國民黨要蓋核四，蓋好後馬英九在總統任內將核四封存，花了近三千億元現在又要解封，然而當時相關零件、設備廠商已解散，台灣位處地震帶若發生核災，安全問提嚴重

反對萊豬，就是反對美豬?

萊豬進口政府會做好三層把關，台灣人習慣到菜市場買溫體豬肉，買豬肉方式跟美國不一樣，人民也有自由選擇的權利，萊牛都已經來台8、9年，但台灣要跟美國強化雙邊貿易，就要跟著國際規範走，才能保障台灣的經濟安全

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

現在核廢料放哪裡就放哪裡！

反對萊豬，就是反對美豬?

美國牛肉已經吃了9年，大家也沒有怪前總統馬英九，而美國豬肉與牛肉的進口標準都是一樣的，台灣不能置身為世界之外，台灣能夠與更多國家強化雙邊貿易，就可以讓產業根留台灣，不必外移。

核四應該重啟?

核四重啟比蓋新電廠更貴，時間還要更久，因為要克服安全、地質等相關問題都還要花11年以上，而且都還不能確定能不能安全！

因為核四當初檢查缺失很多，所以核四不該重啟?

重啟核四最大問題是核廢料無法解決，核廢料沒有人要。國民黨要蓋核四，蓋好後馬英九在總統任內將核四封存，花了近三千億元現在又要解封，然而當時相關零件、設備廠商已解散，台灣位處地震帶若發生核災，安全

公民投票案公告成立後一個月起至六個月內，若該期間內有全國性選舉時，公民投票應與該選舉同日舉行？

2018年一次推出10個公投案，造成台灣民主史上最大選舉混亂，台北市開票開到半夜兩點，台灣應記此次經驗，讓公投能每兩年一次充分討論、辯論，才能發揮真正民主價值。

核四應該重啟?

重啟核四最大問題是核廢料無法解決，核廢料沒有人要。國民黨要蓋核四，蓋好後馬英九在總統任內將核四封存，花了近三千億元現在又要解封，然而當時相關零件、設備廠商已解散，台灣位處地震帶若發生核災，安全

反對萊豬，就是反對美豬?

國民黨反對含萊劑豬肉不管是台灣還是哪裡的都不能進口，要正視民眾健康，民進黨說國民黨反萊豬就是反美就是反美豬，這是刻意混淆視聽，台灣進口美豬已16年，國民黨從未反對美豬，這是民進黨利用話術在欺騙台灣人民

反對萊豬，就是反對美豬?

美國要銷往歐洲、中國及俄羅斯的豬肉很嚴格，從出生到屠宰過程不能吃到含有萊克多巴胺飼料，台灣人吃豬肉比例比牛肉高很多，應該尊重台灣民眾飲食及消費習慣，若不能從源頭管理，也要做好萊豬標示，讓消費者自由選

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

[他]指稱，「核三5月重啟時，總統蔡英文有沒有問核廢料放哪裡？」還說，「現在核廢料放哪裡就放哪裡！」此話一出，激怒恆春居民，他們認為，「電力誰用的多就放那裡」，恆春不接受成為核廢最終處置場。

高虹安在資策會任職期間有不當兼職？

大家只要想想上班族在公司上班，拿公司薪水，沒跟公司正式報備就到外面公司兼職、買股票；或是自己在外創業沒拿薪水，買創業公司的股票（甚至藉由內部資訊炒股），這種行為也嚴重違反公司規範吧？

政府應全面禁止萊豬進口？

IFA已經恢復，談得都非常好。對於若公投過關，吳釗燮坦言，可以預期如果公投過關，而導致台美貿易衝擊，「相信TIFA也會受到衝擊，這是一個可能性」。

因為核四當初檢查缺失很多，所以核四不該重啟?

人在廠區內走會撞到排氣管、空氣管等管線，這些都是蓋完後，發現有問題再增加上去的，管線是後來加上去，而且加在維修管道，這就是現在的狀況。

民進黨對於萊豬進口由反對變支持是合理的?

出代價，不只針對美牛祭出零關稅配額，連巴西、加拿大等國也依據最惠國待遇要求比照，歐盟「為了賠美國，到後來演變成賠全世界」，使多國牛肉以零關稅叩關。

蔡政府上任後只有中國挑釁台灣，台灣沒有挑釁中國？

兩岸目前局勢雖然緊張，但問題不是來自台灣，而是中國挑釁破壞在做一個和平破壞者，才是造成台海和平動盪的主因。有一些統派或藍營指責政府不跟對岸接觸...其忽略中國對台非常強硬，要求犧牲國家主權與其談判。

政府應全面禁止萊豬進口？

泰國去年拒絕進口萊豬，結果遭美方削減關稅優惠，美國貿易代表署（USTR）發表聲明稱...將撤銷泰國價值8.17億美元商品GSP，自去年12月30日生效。...受影響貨物金額占了泰國GSP貿易額的1/6

政府應全面禁止萊豬進口？

目前國內市場上的豬肝幾乎百分百來自台灣豬，「6碗豬肝湯萊劑就超標」的說法，只能說是幻想，根本不是事實。

因為靠近地震帶，所以核四不該重啟?

九二一地震的車籠埔斷層在錯動前，也沒有人知道那是會活動的活動斷層，有新的地質報告非常重要，「核電廠不是大賣場」，安全標準應該從嚴認定而不是從寬認定。

因為靠近地震帶，所以核四不該重啟?

台電證實核四外海有長達93.9公里斷層，經中央地調所認證為活動斷層，「一旦出現共鳴效應，核四目前的安全係數恐無法支撐」。

因為核四重啟要費時很久，所以不應重啟？

核四目前沒有建照，需要重做環評，也沒提到相關地質報告及後續工程改善的問題，如該報告內容，重啟核四也要花15年，解決不了黃士修所說的空污問題。

因為核四重啟要費時很久，所以不應重啟？

全國廢核行動平台

黃士修指稱「核四只要5年就能發電」，事實上核四光地質查就要4年、重啟最少10年。

因為核四重啟要費時很久，所以不應重啟？

核四重啟比蓋新電廠更貴，時間還要更久，因為要克服安全、地質等相關問題都還要花11年以上，而且都還不能確定能不能安全！

委屈的和平也是和平？

當台灣成為中國的一部份之後，美國就得把對中國科技戰的那一套全用到台灣身上...台灣的科技人才會全部跑去當美國人，台灣的科技產業立馬崩毀，經濟瞬間塌陷。而這就是台灣人要的「委屈的和平」嗎？

委屈的和平也是和平？

一旦台灣為了委屈的和平投降後，中日隨時可能擦槍走火，馬上觸動美日安保條約，台灣將變成中國與美日大戰的最前線。台灣人將像烏東投降俄國的人民一樣，最先被中共徵召上戰場當抵擋美日飛彈的砲灰...。

委屈的和平也是和平？

委屈絕對沒有和平，否則芬蘭和瑞典繼續當永久中立國就好了，何必加入北約和強大的盟友站在一起，以嚇阻普廷任何可能的侵略妄動？

為了縮短公私立大學學費落差，政府應該補助私立大專生的學費？

自己就學時也有學費貸款，非常能感同身受經濟弱勢學生所面臨的壓力...公、私立學校學費差距很大...經濟比較弱勢的孩子，反而多數都念私立學校，這種狀況下造成很大的不公平，也增加經濟相對弱勢家庭的負擔。

核四應該重啟?

自己任內再生能源成長4.8%，蔡執政快6年來卻僅0.7%，而且推動離岸風電的採購費率非常可怕，照這樣下去，2025年要實現非核家園，每家電費至少增加3萬元跑不掉。

政府應全面禁止萊豬進口？

歐盟、中國不准萊豬進口，有20億人不吃，因此美國萊豬已是少數，真的不懂為什麼我們一定要買那20%萊豬，而不買8成沒萊劑的美豬呢？不能說不買萊豬就是反美，難道美國的價值是萊劑？

111年11月公民權修憲案之「年滿十八歲者，有依法被選舉之權」是合理的？

「十八歲被選舉權」的影響不同於「十八歲喝酒」，畢竟，屆齡就能喝酒，但有參選資格，可不確定當選。況且尚有「除本憲法及法律別有規定者外」之規定得以緩衝。所以，部分學者上述論調，顯然過慮；也無須分案複決！

北京定義的「九二共識」沒有中華民國生存空間？

台灣沒有九二共識，只有九六共識。當台灣在1996年第一次總統直選時，就已經建立台灣主體性，「每投一次，台灣的主體性就越來越強」。

北京定義的「九二共識」沒有中華民國生存空間？

台灣哪有九二共識，台灣只有九六共識，1949年到1996年是台灣民主化運動期，黨國體制跟黨外的對抗成就台灣民主化。過程中台灣主體性不知不覺跑出來，再加上開放大陸探親、兩岸交流，反而加深台灣的主體性。

為了縮短公私立大學學費落差，政府應該補助私立大專生的學費？

做這件事最終的目的，就是要透過持續性的政策，讓國家支持青年，青年有餘力投資未來，充分實踐自我，政府會挺青年，青年也會持續創造台灣的未來...。

為擴大國民政治參與，台灣投票年齡應該下修至18歲？

社會質疑年輕人不懂政治，生活無自理能力，不能獨立做決定；反對公投綁大選者，顧慮政治力介入校園。其實，現在年輕世代對於公眾參與的思維已經非常成熟，公民素養也較以往充實...。

為擴大國民政治參與，台灣投票年齡應該下修至18歲？

教育制度、基本工資、居住正義等議題都和年輕族群相關，十八歲青年無法用選票表達意見，政策資源分配傾向具投票權及高齡人口。避免資源分配及公共政策往單一方向傾斜，應調降選舉權年齡，讓台灣年輕人為自己權益作主

為擴大國民政治參與，台灣投票年齡應該下修至18歲？

18歲人，最珍貴的，就是擁有大人沒有的「勇氣」，沒有太多算計與盤算，「做自己」而已...18歲人可以做很多事，讓18歲人就能擁有公民權，台灣會更不同...。

為擴大國民政治參與，台灣投票年齡應該下修至18歲？

十八歲公民投票權是台灣史上第一次修憲複決案，對台灣民主發展影響甚大，期盼此案能順利過關，為台灣民主寫下新篇章。

核四應該重啟?

北海岸長期以來與核電廠、核廢料做鄰居，都很清楚儘管核一已經除役，但核廢料的問題仍然無解；

核四應該重啟?

台灣高中職學生自治聯盟

不同意較多的公投是「重啟核四」有59.7％不同意，如同意核四重啟是反對火力發電的空氣汙染，不同意核四重啟是憂設備老舊且核廢料危險與無法處理；

政府應全面禁止萊豬進口？

台灣高中職學生自治聯盟

剩下3案皆同意較多，如禁用萊豬55.7％同意，同意禁用萊豬理由是憂商家欺騙，不同意禁用萊豬則舉例萊牛已開放進口多年；

公民投票案公告成立後一個月起至六個月內，若該期間內有全國性選舉時，公民投票應與該選舉同日舉行？

台灣高中職學生自治聯盟

剩下3案皆同意較多，公投綁大選52.6％同意，同意公投綁大選是不希望請假太多天，不同意公投綁大選是憂社會公共議題被政黨紛爭影響；

公民投票案公告成立後一個月起至六個月內，若該期間內有全國性選舉時，公民投票應與該選舉同日舉行？

以上一次公投綁大選的結果來看，許多民眾因為排隊久候乾脆放棄，投票秩序又亂，甚至出現一邊投票一邊開票的亂象。公投綁大選沒有比較省錢、也沒有增加投票率，呼籲大家投下不同意公投綁大選。

反對萊豬，就是反對美豬?

前總統馬英九2012年開放美牛進口，這幾年國人食用美國牛肉也從2012年的0.8公斤增加到2.7公斤，現況台灣跟著國際標準來開放美豬，爭取國際貿易的平等空間，國民黨卻要阻擋，根本是來亂的。

核四應該重啟?

核四在國民黨時期搞了15年，建了又停，一度電都沒發到，卻白白浪費3000億元，現在又說要重啟核四，根本就行不通。

政府應全面禁止萊豬進口？

全世界有109個國家允許進口萊豬，國民黨時期進口萊牛至今已經9年，也沒有問題，政府一定會嚴格把關，台灣要和其他國家作生意，就要遵守國際規範，但國民黨卻不講道理，甚至在國會殿堂丟豬內臟，丟臉丟到國外去。

為擴大國民政治參與，台灣投票年齡應該下修至18歲？

支持18歲的年輕朋友們可以投票，讓他們提早體驗什麼是「集體焦慮」。去年的四大公投，為什麼能夠成功防守、化解焦慮？「因為你和很多台灣人，都積極呼籲大家要去投票」。

民進黨對於萊豬進口由反對變支持是合理的?

健康成年人連續六年每天吃六公斤的萊豬才會過量，豬肝湯則是每天要吃廿三碗、連續吃六年，請問誰能夠吃到這種量？

反對萊豬，就是反對美豬?

如果國際標準台灣不認同，全世界還有什麼食品能使用，她也說，為了台灣發展，需要很多盟友，包含美國的支持，今年台灣也與美國談貿易合作，這是非常難得的機會，為了台灣的未來，她呼籲新住民姊妹「不同意反美豬」。

核四應該重啟?

核電絕對不是我們的選項。為了實現「非核家園」和解決台灣空污的問題，就要減少燃媒發電，也因為第3座天氣然接收站就顯得很必要，而蔡政府已經減少了十分之一的開發範圍，相信就是權衡環保和發電的最好選擇。

公民投票案公告成立後一個月起至六個月內，若該期間內有全國性選舉時，公民投票應與該選舉同日舉行？

公投綁大選不同意，更是為了新住民，2018年投票時，公投綁大選，導致選票很多張，真的看不懂，且拖了很多時間，最後導致一邊開票、一邊投票，對候選人也不公平。

公民投票案公告成立後一個月起至六個月內，若該期間內有全國性選舉時，公民投票應與該選舉同日舉行？

公投綁大選當然也不同意。一方面為了防止大排長龍的投票情況，徒增社會成本；二來，為了能好好討論重大的公投題目，也必須和大選脫鉤，才能好好深化討論。

反對萊豬，就是反對美豬?

萊牛自2012年進口至今，對於台灣國人的健康完全沒問題。況且現在是要走向世界，就要符合國際的食品貿易標準，台美關係才得以更深化。

民進黨對於萊豬進口由反對變支持是合理的?

歐盟過去為阻擋美國荷爾蒙牛肉進口，反導致多國牛肉同時零關稅叩關，得不償失。

為擴大國民政治參與，台灣投票年齡應該下修至18歲？

相較許多國家已經調降投票年齡，還把投票權維持在20歲的台灣已經明顯落伍。18歲公民權的修憲案雖然已經在立法院獲得了所有政黨的支持，但還必須在公投中獲得台灣所有選民的過半數同意才能實現。

為擴大國民政治參與，台灣投票年齡應該下修至18歲？

二戰甫結束之際，世界上主要國家投票權大都訂在20或21歲，但1970年代之後，歐美等國開始紛紛下調到18歲；印度尼西亞降到了17歲；澳大利亞降到了16歲；日本、韓國在幾年前也降到了18歲。

為擴大國民政治參與，台灣投票年齡應該下修至18歲？

據民調台灣同意賦予18歲公民權的選民還不到一半，主要理由是認為年輕人不夠成熟，但台灣兵役法規定18歲青年是可被徵兵，讓他不解，遇到戰爭時可以召集他們去前線打仗，卻不給他們投票權，感覺好像有點說不過去。

為擴大國民政治參與，台灣投票年齡應該下修至18歲？

18歲公民權的修憲複決，是台灣成為進步民主國家的重要指標，全世界都在看，他呼籲台灣所有選民，尤其是年輕人站出來，捍衛這次修憲複決公投，因為門檻很高、全世界都在看。

為擴大國民政治參與，台灣投票年齡應該下修至18歲？

把投票權降到18歲，主要目的是希望參加選舉的政治人物可更重視年輕人訴求，因隨選民中年長者的比例升高，政策會明顯向醫療、年金、長照等老人關注議題傾斜，而年輕人較關心的升學、就業、育兒問題，就容易被忽視。

台灣應該開放不在籍投票?

擴大政治參與不只有修憲，降低投票年齡這個途徑，更應該做的是不在籍投票，「如果真的擔心海外地區或大陸地區的公平性」，可以從台灣開始做起，也可以先從選情相對單純的總統大選，或從立委選舉來做...。

台灣應該開放不在籍投票?

投票必須要回到戶籍地的相關規定，讓投票也出現經濟階級的落差...變成了一種隱藏性的不公平，不在籍投票可以降低投票的經濟門檻，讓更多人可以參與公共事物，讓更多意見能夠被納入政府決策體系...。

台灣應該開放不在籍投票?

選舉方法一旦放寬之後，日後只會越來越寬，幾乎不可逆...台灣也是一個族群撕裂的社會，藍綠雙方陣營互有強烈的不信任感，選舉投票方法放寬造成的混亂，很可能會比美國嚴重很多...。

台灣應該開放不在籍投票?

去（2021）年四大公投並未展現整體民意，這也與投票方便與否有關，一方面是政策性投票對選民沒有太大誘因，另方面是時間、金錢成本及投票效益，很容易降低投票率，不在籍投票就是提高投票率的方法。

台灣應該開放不在籍投票?

台灣旁邊還有一個龐大的敵人，每天都想盡辦法介入台灣選舉，達到滲透目的，所以一旦投票方式放寬限制，就很可能給對岸造成可乘之機...台灣的對手...是一個完全沒有底線的世界第二大經濟體，其手段防不勝防。

為擴大國民政治參與，台灣投票年齡應該下修至18歲？

18歲具有親密性及排他性的永久結合關係，「公投法」已下修18歲可以公投。由此可見，台灣近年政策都認為18歲年輕人具有一定思辨能力，具有表達公共政策的能力。

111年11月公民權修憲案之「年滿十八歲者，有依法被選舉之權」是合理的？

不下修被選舉權很不合理，如果滿18歲可以去選出一個理想的候選人，沒有理由說不能去參選，所以一併下修選舉權、被選舉權，都是最合宜的修正。

政府應全面禁止萊豬進口？

蘇偉碩稱，因泰國僅進口31噸美豬，量太少才被取消部分產品優惠關稅；但陳吉仲秀出美國政府的官方報告書，白紙黑字寫明美國認為CODEX已有科學標準，但泰國卻未解除萊豬禁令，因此在去年底就取消關稅優惠。

廢除核能是目前的世界趨勢？

新一代較安全的小型核能發電技術的進步及聯合國氣候變遷第26次締約方大會（COP26）將核電定義為綠能。

為了達到二○五○年淨零碳排，核四應該重啟?

國際能源總署今年5月發表「全球能源部門2050年淨零排放路徑」所提出淨零情境關鍵策略選項，包括再生能源、能源效率提升、氫能、行為改變、電氣化、生質能及CCUS（碳封存、捕捉、儲存、利用），並不包含核能

為了達到二○五○年淨零碳排，核四應該重啟?

從歷次聯合國氣候變化綱要締約國會議的官方文件來看，並無將核能視為綠色能源的決議。

為了達到二○五○年淨零碳排，核四應該重啟?

全球已有超過300家國際大廠加入RE100聯盟，訴求100%使用綠電，綠電已成為產業重要的生產要素，然RE100要求使用的綠電，主要包括生質能源、地熱能、太陽能、風能與水力等再生能源，也不包含核能。

因為核四重啟要費時很久，所以不應重啟？

全國廢核行動平台

黃士修不斷拿舊資料強調核四只要5年就能重啟，難道是覺得可以忽略地質調查、放棄核能安全，用全台灣人的命來賭核四能不能安全商轉嗎？

因為核四重啟要費時很久，所以不應重啟？

全國廢核行動平台

黃士修指稱「核四只要5年就能發電」，事實上核四光地質查就要4年、重啟最少10年。

台灣應該延役舊的核電廠？

過去...共軍「留島不留人」武統主張，若萬一發生戰爭，核電廠將是我國的隱憂...面對台海局勢，與其寄望老舊核電廠延役，不如更積極發展再生能源、智慧電網與儲能設備，方能因應各種極端氣候與潛在的軍事危機。

台灣應廢止「雙語政策」？

依國發會說明，政府推動的語言政策有國際語言（英語）及國家語言，兩種語言政策係同時推動，兼顧國際語言能力提升與國家語言文化發展，因此教育部各項雙語政策計畫均有必要性，將持續推動辦理。

世界各國針對俄羅斯發起俄烏戰爭所實施的制裁是有效的？

歐美等國家5日起開始實施2項嚴厲的措施，包括針對俄羅斯原油施加每桶價格上限與禁運措施，達到限制俄羅斯依靠石油所賺取收入。因石油是莫斯科入侵烏克蘭主要的現金來源，同時避免俄羅斯突退市場導致全球油價暴漲。

台灣應廢止「雙語政策」？

雙語政策有繼續推動必要，高等教育階段是擇優遴選重點培育學校及重點培育學院，設立雙語標竿學校及專業領域雙語標竿學院，以及設立EMI教學資源中心，並辦理全國大專院校英語評量檢測。

台灣應廢止「雙語政策」？

5/11及7/20已兩度通函各縣市政府，提醒教師甄選應以領域或科目專長為優先，選聘具教學專業之教師，以維護學生學習成效，另為避免發生教師甄選考科偏重英文的情形。

因為可能發生嚴重核災，所以核四不應重啟?

台灣要發展，電力足夠很重要，但核電很冒險，以前日本福島的核災，對土地影響不只幾百年，而是幾萬年，台灣不只是新住民的家，更是新住民孩子的家，所以為了孩子們，重啟核四也要不同意。

因為可能發生嚴重核災，所以核四不應重啟?

台灣地狹人稠，連一次都無法經驗，世界上所有核電廠出意外前，都保證一定安全，也仍然發生意外，要減少核災的影響更是非常困難。

因為可能發生嚴重核災，所以核四不應重啟?

朱立倫擔任新北市長時，曾說核四無法杜絕核安風險，並強調無核安就無核電，如今當了國民黨主席卻忘了對人民的承諾，改口稱台灣需要核電、主張重啟核四，應向新北市民道歉，使北北基桃宜生活圈免於核災風險。

核四廠區內的斷層「不是」活動斷層?

全國廢核行動平台

針對核四下方的S斷層，地質專家的共識就是「相關的調查仍不充足，S斷層可能為活動斷層」。

蔡政府上任後只有中國挑釁台灣，台灣沒有挑釁中國？

中國近期禁止台灣大量食品進口，中共無理要求公布配方、製程的要求被許多台灣廠商拒絕，當年微軟給中國政府作業系統的原始碼，中國出現許多神奇的XP自動安裝版本、以及魔改，還有許多軟體都逐漸發展出深層安裝。

政府應全面禁止萊豬進口？

宣傳禁止萊豬團體還說吃了萊豬會中毒、會發瘋，但以治療氣喘「氣管擴張劑」而言，藥物就是乙型受體素，而萊劑本身就是乙型受體素，也就是瘦肉精的一種，他說如果乙型受體素有毒，那他用這個藥物治療病人是否也是殺人

政府應全面禁止萊豬進口？

如果把豬一個月內吃的萊劑給人吃，人類必須要吃1萬年才吃得完，也說，人們吃的如糖、鹽、香腸有亞硝酸鹽，也是過量就有毒，少量則沒有問題，強調是否有毒是關乎劑量，並非說哪個物質就是有毒、什麼物質就是沒毒。

政府應全面禁止萊豬進口？

反萊豬團體常以果蠅研究主張萊劑有毒，但物種差異這麼大，為什麼不相信老鼠、狗、猴子的研究，並對主張反萊豬的醫師蘇偉碩說，「我看蘇醫師自己不會診斷啦！這些人不會去看精神科醫生啦！」

台灣預計把天然氣發電占比提高到50%是合理的？

面對2050淨零碳排壓力，天然氣根本也不應該繼續增長，必須去考慮如何節電、如何進行產業轉型，但現在「褐色大型企業」大量回台，台灣要如何面對氣候變遷的挑戰，政府有在思考嗎？還是只是一股腦鼓勵回台投資？

反對萊豬，就是反對美豬?

若公投題目改成：「你是否同意以降低美、日軍艦巡邏台灣海峽頻率30%為代價，全面禁止瘦肉精豬肉進口？」民眾肯定會有不同的看法，並表示禁萊豬通過，或許會降低美國協防台灣的積極度，也許中國武力犯台的機率增加

政府應全面禁止萊豬進口？

若公投題目改成：「你是否同意以降低美、日軍艦巡邏台灣海峽頻率30%為代價，全面禁止瘦肉精豬肉進口？」民眾肯定會有不同的看法，並表示禁萊豬通過，或許會降低美國協防台灣的積極度，也許中國武力犯台的機率增加

台灣預計把天然氣發電占比提高到50%是合理的？

空污是所有台中人都感同身受的議題，近年中央政府提出的「以氣代煤」方案，能大幅減少六成以上空污排放，三接是合理的規劃，對台中人更是減少空污、照顧健康的環保建設。

民進黨對於萊豬進口由反對變支持是合理的?

若公投題目改成：「你是否同意以降低美、日軍艦巡邏台灣海峽頻率30%為代價，全面禁止瘦肉精豬肉進口？」民眾肯定會有不同的看法，並表示禁萊豬通過，或許會降低美國協防台灣的積極度，也許中國武力犯台的機率增加

中油在桃園海岸新建第三天然氣接收站會對當地的藻礁生態造成嚴重危害？

空污是所有台中人都感同身受的議題，近年中央政府提出的「以氣代煤」方案，能大幅減少六成以上空污排放，三接是合理的規劃，對台中人更是減少空污、照顧健康的環保建設。

民進黨對於萊豬進口由反對變支持是合理的?

禁萊豬公投若通過，國際經濟貿易的制裁都還不是最嚴重的後果，而是萬一若降低美國協防台灣國安意願，中國武力占台機率增加，若中國犯台成功，「將來台灣當然不會進美國豬，只會進中國豬」，現在不是耍脾氣的時候。

反對萊豬，就是反對美豬?

禁萊豬公投若通過，國際經濟貿易的制裁都還不是最嚴重的後果，而是萬一若降低美國協防台灣國安意願，中國武力占台機率增加，若中國犯台成功，「將來台灣當然不會進美國豬，只會進中國豬」，現在不是耍脾氣的時候。

政府應全面禁止萊豬進口？

禁萊豬公投若通過，國際經濟貿易的制裁都還不是最嚴重的後果，而是萬一若降低美國協防台灣國安意願，中國武力占台機率增加，若中國犯台成功，「將來台灣當然不會進美國豬，只會進中國豬」，現在不是耍脾氣

中油在桃園海岸新建第三天然氣接收站會對當地的藻礁生態造成嚴重危害？

藻礁很珍貴，破壞藻礁怎會是愛台灣？全世界只有台灣能源政策把天然氣列為50％，台灣不產天然氣，中國最近軍演，萬一封銷鎖海道，讓運到台灣的天然氣船隻無法進入台灣就糟了。

台灣預計把天然氣發電占比提高到50%是合理的？

全世界只有台灣能源政策把天然氣列為50％，台灣不產天然氣，中國最近軍演，萬一封銷鎖海道，讓運到台灣的天然氣船隻無法進入台灣就糟了。

反對萊豬，就是反對美豬?

叫台灣人吃萊豬怎會是愛台灣？美國豬吃了萊劑叫台灣人吃，但台灣豬不能吃萊劑，卻叫台灣人吃美國萊豬，但是政府禁止學生軍警消吃，因為吃萊劑會喘，心跳加速，怎麼能吃？吃萊豬才是害台灣，不吃萊豬才愛台灣。

核四應該重啟?

核四不重啟將來電價一定漲，核二、核三不延役，台灣將缺電。

蔡政府上任後只有中國挑釁台灣，台灣沒有挑釁中國？

（蔡英文）所有發言都是反映真實情況及自身防衛、防疫決心，這本來就是國家領導人本就應講的話，台灣基本態度明確，我們拒絕戰爭，但我們絕對不是弱者，我們不挑釁，但我們也不會卑躬屈膝。

政府應全面禁止萊豬進口？

政府宣稱確保食安、照顧產業前提下，為爭取更大國際空間與經貿利益，解禁萊豬進口。國際仍有高達160個以上國家認為萊劑對人體健康存有風險，仍禁止於動物飼料中添加使用萊劑，但我政府卻反其道而行。

政府應全面禁止萊豬進口？

消費者的健康，不能被變賣，也不能作為政府爭取國際空間及經貿利益交換的籌碼。若就此創下先例，未來政府是否也會犧牲消費者的健康，開放日本核食產品進口？

政府應全面禁止萊豬進口？

如果反萊豬公投通過，就是做球給習近平。她表示，台灣將有2年必須拒絕萊豬進口，中國很可能趁這2年提早開放萊豬牛進口，再以「台灣不願配合國際標準，中國更能符合國際規範」的理由排除台灣加入CPTPP。

政府應全面禁止萊豬進口？

台灣同時與韓國、中國競爭加入CPTPP，若「反萊豬」公投通過，不僅不利於台灣爭取加入CPTPP，若在公投約束2年間，中國搶先加入CPTPP，並傾全力阻擋台灣加入，未來台灣能加入CPTPP機會更加渺茫。

反對萊豬，就是反對美豬?

基於美國一貫立場，萊豬議題是重大障礙，此議題需要先獲得改善及解決，美方才可能進行進一步自由貿易對話及其他提升雙邊貿易關係的作為。但如果最終台灣透過公投翻轉現行政策的話，台美雙邊關係可能因此走上回頭路。

政府應全面禁止萊豬進口？

反萊豬公投案讓人看了憂心，台灣在今年元旦開放萊豬進口，現在卻有可能在1年內改變，這是很嚴重的國際問題，可能會讓其他有國家認為台灣經貿不可信賴。

核四應該重啟?

全球都在減碳，台灣的國家能源政策必須重新盤點，核電使用是整體能源政策問題，核四廠則是科學和數據安全問題。為了進口天然氣蓋三接站破壞藻礁，若有核電就沒這個問題，台灣自然生態應好好保護是留給下一代的資產

反對萊豬，就是反對美豬?

關於反萊豬進口公投案，有學者擔心該案若是過關，恐將影響台美經貿關係。[他]指出，台灣地位很重要，只要好好地善用我們本身的優勢和優點去跟國際社會交涉，還是有方法，「不要老是被大國牽著鼻子走」。

中油在桃園海岸新建第三天然氣接收站會對當地的藻礁生態造成嚴重危害？

全球都在減碳，台灣的國家能源政策必須重新盤點，核電使用是整體能源政策問題，核四廠則是科學和數據安全問題。為了進口天然氣蓋三接站破壞藻礁，若有核電就沒這個問題，台灣自然生態應好好保護是留給下一代的資產

反對萊豬，就是反對美豬?

政府認為萊豬風險可控就應符合國內法規，明確標示產品是否含萊劑、殘留量等，但政府對萊豬卻劃錯重點僅限於產地標示，不但協助業者規避風險源標示的法律責任，更可能誤導消費者以為美豬就是萊豬，引發可能的貿易風險

蔡政府上任後只有中國挑釁台灣，台灣沒有挑釁中國？

蔡英文執政從來對中共沒有預設對立的前提，不主動挑釁，秉持國家主權獨立的立場，願意跟中共進行彼此尊重平等互惠的往來。台灣並沒有主動製造問題，問題出在中共對待台灣併吞侵略武力威脅的惡霸行徑。

台灣應廢止「雙語政策」？

對國家雙語人才願景想像，是以英語為授課語言、以學習為主軸，例如6、7成的人可簡單以英語溝通、1、2成能夠活用雙語能力，1、2成則接近類母語。雙語教育並非雙母語教育，不是所有要精通，是全民有英文溝通力。

台灣應廢止「雙語政策」？

雙語教育的主要目的，並不是要建立雙語國家，而是要未來的國民在國際場合能很自然地用英語與其他國家的人作為溝通的工具，把英語當作溝通的工具。雙語教育，不僅在英語課有英語，在其他課程也能讓學生聽英語說英語。

台灣應廢止「雙語政策」？

雙語教育是21世紀的教育趨勢，雙語不僅是文化資產，具備雙語更能拓展自己溝通與認知能力。兒子從小學習英文、阿拉伯文，在家也和奶奶用台語溝通，從自己的小孩開始落實語言教育，他發現語言是給小孩最珍貴的禮物。

台灣應廢止「雙語政策」？

台灣自國小到高中的EMI課程規劃，是應用於體育、藝術、音樂、健康等以能力為導向課程，絕不納入考科或知識性學科。在高等教育方面，則專注於培養國際化人才的學院與學系，雙語教育並不代表學科能力被犧牲。

台灣應廢止「雙語政策」？

在教學現場感受到學生英語能力出現城鄉差距、南北差距，望雙語教育能落實偏鄉，努力改善孩子普遍畏懼英文的現象。雙語教育政策實施的困難，希望執行EMI政策實施時能更彈性，讓學生提早接觸、習慣英語教學。

台灣應廢止「雙語政策」？

雙語教育不代表所有的課程都要用英語來教，老師要有能力來規劃、判斷這班學生對英語的吸收程度，多少比例的英語來教學，而不是捨本逐末，造成學科最根本的知識沒有學到，這會造成雙輸的局面。

核四應該重啟?

核四廠已蓋了30、40年，用的是老技術，跟日本福島可能差不多，他不贊成重啟核四，除了已太老太舊，而且亂七八糟，「不值得再開啟」。

核四應該重啟?

財經界及產業界專業人士紛紛站出來，警示反美豬進口若通過，不只影響台灣加入CPTPP，更將衝擊國內經濟及股市面。這證明了美豬進口不是食安問題，而是貿易問題和經濟問題

反對萊豬，就是反對美豬?

台美自由貿易協定與CPTPP，是讓台灣脫離國際經貿被孤立最重要的兩件事。進一步開放美豬更是關鍵中的關鍵。若公投後，改變了美豬進口政策，會讓其他國家解讀為台灣對外貿易政策的不穩定性，不利台灣產業對外佈局

為了達到二○五○年淨零碳排，核四應該重啟?

蔡政府能源政策是以綠能取代核能，但綠能成長緩慢執政5年半僅增加0.7%，距離今年規畫12%目標相當遙遠。而天然氣安全存量夏天只有7天，如果不快速減碳肺腺癌會死更多人，重啟核能很重要。

反對萊豬，就是反對美豬?

馬政府開放美牛九年來，也已經證明符合標準、經過政府把關的美牛，不會造成食安的問題。符合標準的美牛可以吃美豬也可以吃。

核四應該重啟?

核四是30年前的拼裝車，又蓋在斷層上，還有無處可去的核廢料，怎麼可能重啟？雖然很荒唐，但還是要重視，因為核電集團長期的利益受到重大打擊，最後的反撲力量是非常大的，重啟核四，是在召喚殭屍。

因為可能發生嚴重核災，所以核四不應重啟?

歷經車諾比核災、福島核災後大家開始了解核電的可怕，但沒想到核四封存7年後，還有人意圖重啟，當年政府就是欺騙貢寮居民，蓋了一個不合格的核四，如果發生事情，所有人都要離開北台灣災區。

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

必須終結核四這個不堪用的老舊機器，更要讓抱持僥倖思想推動核電利益的人，徹底斷念，只要核廢料還放在核電廠內、蘭嶼島上無法處理，重啟核電廠就是荒唐，望民眾堅定投下反對票。

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

另外，還有核廢料的問題，只要核四爭議存在，大家就不會注意到現有的核廢料，誤導我們把注意力放在核四要不要續建，只要告別核四、送終核四，才能聚焦討論高階核廢料最終處置場等。

核四應該重啟?

蔡政府能源政策是以綠能取代核能，但綠能成長緩慢執政5年半僅增加0.7%，距離今年規畫12%目標相當遙遠。而天然氣安全存量夏天只有7天，如果不快速減碳肺腺癌會死更多人，重啟核能很重要。

政府應全面禁止萊豬進口？

一旦反萊豬公投通過，將衝擊台美經貿關係TIFA的進程，對台美BTA雙邊貿易協議也會造成影響，美國等國際社會將會質疑台灣沒有決心依據國際標準開放市場，不利台商擴展國際市場。

中油在桃園海岸新建第三天然氣接收站會對當地的藻礁生態造成嚴重危害？

面對大潭天然氣三接站開發爭議，他主張天然氣還是褐色能源，不應該為了可能僅10至15年使用期的過渡天然氣，短視犧牲台灣護國神礁的7600年大潭藻礁生態系。

政府應全面禁止萊豬進口？

對外經濟是台灣生存發展命脈，我國是否接受國際標準並履行承諾，是進入CPTPP等國際經貿協定時各國觀察台灣的重要指標，且CPTPP11個會員國也都准許進口符合萊劑安全標準的豬肉。

核四應該重啟?

公投應要能務實解決問題，雖主張核四應「認賠殺出」，但包括投入的3000億該如何結帳、12％電力缺口如何補足等都待解方，「投票不是投爽的！」

今年台灣稅收超徵，政府應發錢給人民？

蔡政府任內雖減少舉債，但為因應疫情編列八四○○億元特別預算，總預算加特別預算仍是赤字...還有中油虧損、勞保基金撥補等，都要不少預算，政府財政其實沒有想像中的寬裕，相關政策須綜合考量。

我們雖然是「中華民國」，但不是「中國」？

...多數人無法脫離「台灣和中國屬於一個國家」的迷思也是事實...這混亂的現象當然是中華民國憲法體制造成的...當前台灣需要對抗中國「一中」謊言，確保國家安全，排除台灣人的「一中」迷思則是當務之急。

我們雖然是「中華民國」，但不是「中國」？

現在的中華民國，已經不是孫文軍政時期的中華民國，已經蛻變為台灣化的自由、民主、人權、法治的中華民國。這就是中共要消滅的原因之一...「中華民國」像一棵樹，不是長在中國，而是長在台灣...。

今年台灣稅收超徵，政府應發錢給人民？

一時的盈餘，與其毫無目的地灑錢，不如將其中一部分拿來優先減債。未來財政挑戰仍多，應該未雨綢繆思考解決之道。短期的財政改善，不代表未來也有盈餘。少子化危機、年輕人的低薪困境，仍然沒有改變。

蔡英文是具有博士學位的?

身為蔡英文過去的室友，賴幸媛成為各方求證的對象，她鄭重強調：「我及以前的國安團隊，都對蔡總統這幾年的施政與治國能力高度不滿意，但是她的LSE博士學位是真的，事實就是事實！」

蔡英文是具有博士學位的?

蔡英文很快就拿到博士學位，不到3年就口試通過，學校也有信件證明她拿到博士學位，英國大學體制就是這麼簡單，她若沒有博士學位，也不可能1980年代，在台灣東吳和政大拿到副教授教職。

蔡英文是具有博士學位的?

英國的博士生只負責把論文交給學校，「放不放在圖書館是校方的事，與學生無關」，有些學校會將博士論文放在圖書館，有些學校不會放在圖書館，每個大學做法不一樣。

黃郁婷參加北京冬奧引起風波，政府應該懲處?

2016年總統大選演說：台灣是個民主、自由國家，國家偉大的地方就在每人都有做自己的權利，也保障所有國民自由選擇的權利，蔡英文以總統當選人身份鄭重呼籲，每人都要尊重這份自由。

今年台灣稅收超徵，政府應發錢給人民？

2008年金融海嘯後，澳門因應當時社會經濟受到的衝擊、對抗通膨對居民帶來的生活壓力，以及澳門因博弈業發展帶來的經濟效益，提出了《現金分享計劃》，向符合資格的居民發放現金分享款項至今。

今年台灣稅收超徵，政府應發錢給人民？

香港...2019-20年度的財政預算案...向18歲以上的永久居民發放1萬港元，藉此鼓勵、帶動當地消費，並緩解市民經濟壓力；2021-22年度維持減100%薪俸稅，上限為1萬港元。

今年台灣稅收超徵，政府應發錢給人民？

南韓在2008年時，為協助民眾與企業因應高油價的衝擊，針對低收入者和中小企業發放總額10.5兆韓圜（100億美元）的退稅金與補貼，其中超過7兆韓圜的資金用於卡車司機等低收入族群的退稅和其他補貼。

今年台灣稅收超徵，政府應發錢給人民？

人民如果欠稅會被移送行政執行查封、扣薪、限制出境或管收，但是政府透過不當的賦稅制度超收人民的錢，就變成是政府的，老百姓會服氣嗎？...超收稅金幾千億卻不願意還稅於民，這樣公然向老百姓搶錢，公平嗎？

今年台灣稅收超徵，政府應發錢給人民？

新加坡政府

新加坡在2007年財政盈餘高達64億新幣（約新台幣1470億），政府在隔年果斷宣布，將18億新幣分紅給國民。其中8.65億新幣直接回饋給國民，平均每人大約能拿到新台幣6000多元...。

今年台灣稅收超徵，政府應發錢給人民？

超徵，意思是『實際數大於預估數』，既不是超額徵收的簡稱，也不代表政府獲得一筆額外的收入，更不表示政府違法徵收。...如果...超徵就要退錢給人民，那政府短徵的時候，豈不是應該要人民再補錢？

台灣應廢止「雙語政策」？

推動雙語並不意味忽略本土語言，兩者並行不悖，甚至學校可以將雙語政策與本土教育相結合，學習本土文化...擴展孩子視野，打開通往全球之路，是雙語政策的主要精神。

台灣應該恢復徵兵制？

我國必須要有能夠自我保衛的能力，「在他們（美國）眼裡看來，軍隊的改革刻不容緩，若是真的發生登陸戰，台灣人民準備好了沒？後備人數夠嗎？四個月軍事訓練役上得了戰場嗎？這些是美方長期對台灣的疑慮。」

台灣應該恢復徵兵制？

「中國解放軍大敵當前，台灣没有實施全募兵的條件，美國也不贊成」、「頂多實施替代役和縮短役期，但要逐年調整徴募比，從6:4變成4:6」。

教官應該退出校園？

軍訓教官轉型多年，早已不是當年黨國機器下的「思想改造」工具，更非監視校園一舉一動的「抓耙子」，現在的軍訓教官不但要教授全民國防教育，還要廿四小時輪值處理校園裡的大小事...是學校與家長的好幫手...。

教官應該退出校園？

教官真的應該退出校園，畢竟學校是教育單位，教官有的則是軍事專業，兩個放在一起就代表學校體制沒有正常化。他指出若需要教官進駐學校才能運作得好，就等於學校的體制有問題。

教官應該退出校園？

學生的家庭背景和教育環境往往是造成校園安全問題根源，所以與其讓教官解決，學校可以聘請專業輔導人員或和家扶團體合作...「教官體制就像威權的孢子」，如果不想讓它發芽，最好的辦法就是把孢子拿掉。

台灣在2022年3月的全台大停電，跟供電不足無關？

「這是現實中發生過的事。車子因為水箱漏水拋錨在路邊，油表還有一半，然後駕駛人一直說：一定是車子沒油了，警察先生你去加油站幫我買兩公升汽油，我試試能不能發動。」

教官應該退出校園？

學校沒有教官沒什麼差，反而是去除教官這個角色，讓整個校園的氣氛比較祥和一些些...現在有6名校安人員24小時執勤，負責校園安全通報、危機處理等工作。

台灣應該與對岸簽訂｢和平協議｣？

孫文學校金門分院教授

孫文學校金門分院的教授呼籲金門撤軍，並主張與對岸簽訂和平協議。

教官應該退出校園？

教官當初進入校園，任務就是控制學生思想，進行校園政治監控，雖然解嚴後任務已經改變，但軍人的本質就是保衛國家，所以教官退出校園，處理的原則很簡單，就是「從哪裡來就回到哪裡去」。

教官應該退出校園？

教官既然是軍人，其職責在保衛國家，不是在校園當警衛、保全人員或當交通警察，自然也不應負責學生心理輔導工作，畢竟這些工作都有專職人士負責...負責保衛國家的軍人，為何要如此越俎代庖，身兼多職？

教官應該退出校園？

教官退出校園不是大學自治的問題，是教育解嚴的問題，所以台北市必須有比請各大學評估更積極的做法，輔導讓市立大學轉型、解嚴，讓教官確實退場，正本清源是政府要有決心全面讓教官退出校園。

台灣應該與對岸簽訂｢和平協議｣？

中共簽訂條約時隨便，跟烏克蘭簽這麼多條約，關鍵時要派上用場全不見蹤影，這些都是對盟友的背叛，所以信用很重要，沒有信用國家的信譽就沒有，因此台灣主張與中共簽訂和平協議的人應先認清中共的本質。

如果台海戰爭爆發，美國會以武力介入？

針對台灣前總統馬英九指稱若中共犯台，美國僅會出售武器、提供情報給台灣，但不會出兵保台的「疑美」論調回應說，「這是是非不清、立場不堅定」。他呼籲台灣要對自己有信心，對國際夥伴也要有信心。

如果台海戰爭爆發，美國會以武力介入？

美國在侵略行動發生後，美國都捲入了。對台灣的問題不僅是中共對台灣施加壓力、進行威脅的問題，台灣只不過是中共威脅鏈中的一個部分而已，很多人都會擔心的，疑美論是對美國戰略意圖的錯誤解讀。

台灣應該恢復徵兵制？

與她交談過的南韓和新加坡服役民眾都說，徵兵制有助於塑造民族團結和愛國意識，也能防止其他社會問題，台灣應透過徵兵獲得類似好處，因這不僅讓台灣人學習如何戰鬥和保衛國家，對於像台灣這種分裂的社會來說也重要。

台灣應該恢復徵兵制？

台灣以烏克蘭為借鏡，動員平民進行全社會的游擊式反擊，阻止解放軍推進。目前台灣尚未建立領土防禦部隊的計畫但此事非常重要，烏俄戰爭展示的重點就是人民參戰的能力，當美國需時間協防台灣時，台灣人民先保護家園。

台灣應廢止「雙語政策」？

政府語言政策，以提振英語力及落實保護與推廣本國語言雙軌併行，透過各種語言學習，促進各族群相互理解與認同在地文化，以提升國際競爭力。外籍英語教師與本國籍教師可共備學科課程，協助本國教師調整雙語課程設計。

台灣應廢止「雙語政策」？

全國教師工會總聯合會

全國教師工會總聯合會今呼籲教育部檢討雙語教育問題，包括外師無法協同非英語科課程教學、各地教甄獨厚雙語、城鄉落差恐擴大。

台灣應該恢復徵兵制？

以志願役為主、義務役為輔的制度是比較可行的，若要回到過去2年兵役，因還有少子化問題，也會牽動就業市場的人力結構問題，不能單純從國防部角度思考。且志願役長留久用，對戰力提升有益。

台灣應該恢復徵兵制？

適度延長軍事訓練期有其必要，須熟悉兵器到能作戰程度、教召時只是複習，但不是要取代志願役。4個月是很奇怪的時間，若1年對年輕朋友的生涯規劃、不論是求學或職涯，都會比較容易安排。

台灣應該恢復徵兵制？

要動目前體制開始往役期延長方向的話，第一要考慮容納兵源地點，因很多營區在募兵制後還給各地或中央使用、第二是預算、第三是組織結構和部隊管理，功能和任務選派能不能和全民動員結合，會否影響到現有戰鬥兵力。

國考應該廢除國文？

台灣的國家語言，也就是國文，存在著多元性，反映出台灣是多元國語的國家，因此國家考試的國文考科即不應只有華文的內容，甚或獨尊中國古文，縱然是考白話文也不能只有華語文一種選擇，應開放給考生選考。

教官應該退出校園？

能當教官需經嚴格考選，教官在學校有軍訓教育、校園安全、學生輔導三大任務，只要有學生活動的地方，都算教官負責之地，等於校外上山、下海都要負責，平常也會與警察連線，教官退出校園後，這些工作完全不管了嗎？

教官應該退出校園？

體罰退出校園、教官退出校園，都是教育轉型的重要使命，讓台灣的教育擺脫對「體罰」與「教官」兩大依賴，前者走了十年，並建立心理輔導體系作為配套措施，後者再五年就要完成，只要做好配套，教官退出校園是正確之路

台灣應廢止「雙語政策」？

高中以下學校推動部分領域課程雙語教學計畫，係遴選具辦理意願的學校，於藝術、綜合活動、健康與體育、科技等操作型領域實施雙語教學，以學生聽得懂的英語引導課程活動進行，依學生程度以中文補充說明重要知識意涵。

威爾史密斯在奧斯卡頒獎典禮上上台打人是可被接受的？

威爾史密斯道歉認錯，事發後，美國主流社會也對他嚴厲批判，「他道歉贏得大家的敬重，這是風度表現」，但為何美國社會對這事件批判的聲音是主流？[他]認為，因為他們譴責杜絕暴力。

威爾史密斯在奧斯卡頒獎典禮上上台打人是可被接受的？

[他]沒有譴責暴力或是力挺威爾史密斯，指出其實有一招可以化解尷尬場面：「走上台，堅決的請他對老婆說對不起，好像會變成皆大歡喜的場面？」引發狂讚。

威爾史密斯在奧斯卡頒獎典禮上上台打人是可被接受的？

「言語暴力本就是一種霸凌，且若要認真來討論『霸凌』這事，一堆藝人都不知道已經死過幾百遍了。誰敢這樣傷害我身邊的人或家人，我，肯定也會暴走。」

威爾史密斯在奧斯卡頒獎典禮上上台打人是可被接受的？

[她]表示動手就是錯了，暴力就不是解決問題的方式，如果家人被受辱，建議報警、提告，會在公開場合發言維護家人，「用盡一切我所能做的努力，就是不會用暴力，因為這是法治社會，也不需要為爛人髒了自己的手。」

官員在議會上接受質詢時可以反質詢？

政務官為政策背書天經地義，立委要求行政院長承諾也無可厚非...過去被問到兩岸主權相關議題時...可以說是展現對我國主權的捍衛。但面對民生議題時再出「反質詢」一招，恐怕就有失行政院長高度了。

政府規劃到2050年再生能源佔七成是可行的？

政府強力推動能源發展與轉型政策，目標設定計畫於2025年達成非核家園；過去5年卻接連發生5次大停電，總統蔡英文雖曾親自出面致歉，直言她也不能接受，但去年道歉之後今年再度跳電，曝露出政府能源政策出現問題

台灣在2022年3月的全台大停電，跟供電不足無關？

2012年起，經濟部同意台電公司每年備用容量率目標值為15%，然而303大停電當天，台電當日上午系統備轉容量率達24.61%，用來處理斷電意外應該餘裕充足，結果卻相反，讓外界質疑台電公布數字真實性。

台灣在2022年3月的全台大停電，跟供電不足無關？

303大停電後續災情，台電為了滿足錯誤能源造成電力不足，要求中火救援。台中市長表示，自3月3日全國缺電，中火就肩負救援角色，對台中市民不公平，也覺得很「嘸甘」。

台灣不必再宣布獨立？

依據聯合國1971年10月25日的第1976次全體會議...在台灣的中國國民黨執政的「中華民國」政府，已不被聯合國承認為中國的代表...被國際最大組織的聯合國認定係非主權獨立國家。

台灣不必再宣布獨立？

台灣事實上的獨立係政府及行政的獨立，而非國家的真正獨立，真正獨立的國家必須是國際法上的獨立，國家是法人必須有經國際通認的程序才能成立而存在，與自然人只要生存即足不同。

台灣不必再宣布獨立？

其實我從未主張過「台灣獨立」，因為，台灣已經實質獨立，沒必要在國際社會作出引起爭執的發言。獨立與否的神學式論爭，不但沒有意義，只會讓人民一分為二，激化對立罷了。

台灣應該放棄「清零」政策了？

「我們想要共存但是還沒有到共存的階段」，從清零到共存其實中間有灰色地帶，現在就是「不要求清零，但是也不能放棄防疫」，從清零到共存的「過渡期」會是一段很長的路...。

台灣不必再宣布獨立？

瓦德（Nicolas Walder）

「台灣不能被視為是中華人民共和國的一部分，因為台灣實際上已經獨立存在超過70年了」。因此他持續呼籲，國際組織不應將台灣2350萬人排除在外。

台鐵應依「台鐵公司化條例草案」進行公司化？

台鐵同仁雖然努力，但長期背負龐大債務及行政組織體制的僵化下，台鐵體質越來越差，業務推展欠缺自主彈性，必須找出方法解決債務問題，共同打造一個企業化經營的優質環境...台鐵公司化是必須選擇的唯一道路。

即使是新冠肺炎確診者，我們也可以考慮不強制隔離了?

「以快篩代替隔離」，每個小朋友早上起床做快篩，若是陰性就去上課，他指出雖然腦袋想要共存，還是用清零手段處理，戰略矛盾，如果停課政策不改，估計再一周台北市就停擺了。

即使是新冠肺炎確診者，我們也可以考慮不強制隔離了?

如果匡列隔離的政策不改，反而會使台灣落入「類三級」的狀態，大家都被關在家裡面一周，而且若是維持社會運作的重要工作人員，醫護軍警消等都被匡列也會造成很大的問題。

台鐵應依「台鐵公司化條例草案」進行公司化？

高雄市公共汽車管理處2014年民營化後成立港都客運公司，已十年了，當時高雄市公車處累積虧損300多億，2000年開始推動民營化，期間被罵過不顧員工死活甚至要他下台、指責硬要民營化，但認為對的事情要做。

台鐵應依「台鐵公司化條例草案」進行公司化？

雖然推動、說服員工過程很辛苦，但2014年民營化之後轉型為港都客運很賺錢，近兩年他回去看港都客運的電動公車，以前的工會理事長看到他很開心，稱讚他當時當局長時很照顧，他則笑說「當初你不是叫我下台！」

台鐵應依「台鐵公司化條例草案」進行公司化？

面臨組織改革時，組織成員會對未來不確定性會很擔心表現出來，跟現在的台鐵工會很像，但必須理性、積極討論以後的未來，納入大家意見，後來港都客運也有賺到錢，台鐵公司化也面臨一樣狀況，都是反抗很大。

台鐵應依「台鐵公司化條例草案」進行公司化？

公車處民營化時，他還是駕駛長，見證港都客運成立8年以來，員工為了盈餘特別努力，民營化後，經營成績在南部各家業者當中名列前茅，也發出優渥年終獎金。

憲法修正複決案綁111年底選舉是合理的？

依據憲法增修條文...清楚規定在立院高門檻通過後，須於期限內交由人民複決。國會代表民意，何時要推動憲改，不是中選會能掌握。所以並無要不要與選舉綁在一起的問題。

憲法修正複決案綁111年底選舉是合理的？

公民投票、修憲案複決的法源不同，前者依公投法、後者依據憲法。

憲法修正複決案綁111年底選舉是合理的？

修憲要通過公民複決，要有非常高的九六五萬人同意，如果剛好有大選在舉行，避免重複投票，是一個通過比較可能的時機。

台灣應廢止「雙語政策」？

政府可否想過，一旦具備跨國移動的競爭力之後，人才還肯留在工作條件日益糟糕的台灣嗎？除了半導體之外，台灣的各行各業都在萎縮。好比傳產明明也缺博士，卻只能開出五萬五那種羞辱人的薪水，更別說文組了。

台灣應廢止「雙語政策」？

全球化下有許多新興議題與挑戰，雙語根本價值為培養學習者更高層次視野與問題解決能力...珍惜我們母語優勢，但雙語絕不會讓您我失能，因為世界永遠需要多重視野與行動，雙語是一個很好的開始。

台灣應廢止「雙語政策」？

台灣本身存在至今未解的多重殖民結構，華殖的最外那層都還沒有剝掉，馬上就要再用英語進行『自我殖民』。美國就算是台灣的實質保護國，但有必要貫徹到這種地步？

台灣應廢止「雙語政策」？

雙語政策增加競爭力，但實質薪資真的會因此成長嗎...與其把國際競爭力和語言掛勾、以『英語霸權』來錯誤理解『國際化』，政府不如花更多心力，直接處理台灣產業困境、勞工薪資等等更深層的問題吧！

台北市應該在街道上新增公共垃圾桶？

台北市有意增設路邊垃圾桶，這項政策問題的嚴重性...是要把台灣好不容易建立起來的環保意識，拉低到髒亂城市等級...讓垃圾桶邊的髒亂，成為台北的景觀話題，甚至把台灣的進步的環保觀念往下拉扯！

台灣現行4個月兵役期應該延長？

他直言，4個月訓練不足，役男整天拔草，戰時當後勤都難支援。

台灣現行4個月兵役期應該延長？

現行兵役過度傳統體能、戰鬥訓練偏少，須全盤檢討改革，「否則掃地4個月跟掃地1年，對抵抗外敵來說沒有差別」。

台灣現行4個月兵役期應該延長？

[他]指出，瑞士遭強國環繞也採4個月兵役：「若訓練不精實，受訓十年也無法保家衛國」

台北市應該在街道上新增公共垃圾桶？

台北常有外縣市或國外旅客，不可能要求旅客隨身將垃圾帶回家丟棄，因此於重點觀光景點如西門町、東區等應依照實際需求評估增設，但不可漫無限制增設垃圾桶，加強宣導市民減少生產垃圾、將垃圾丟棄正確地方或帶回家。

台北市應該在街道上新增公共垃圾桶？

過去柯以疫情為由大量撤除行人垃圾桶便引發許多民怨，儘管出發點立意良善，但重點觀光區域或公共設施週邊應有適當數量配置，不該矯枉過正，如今樂見蔣市府有意評估增設，但應多宣導民眾避免傾倒家庭垃圾、嚴加取締。

台鐵應依「台鐵公司化條例草案」進行公司化？

太魯閣的眼淚

呼籲台鐵今年能告別「賣便當」主業，將重點放在安全第一，進行改革、公司化的目標前進，讓台鐵回歸到應有的本職工作。

台鐵應依「台鐵公司化條例草案」進行公司化？

太魯閣的眼淚

雖然公司化與安全不完全劃上等號，但唯有公司化才有機會將台鐵體制文化徹底改變，也改變勞逸不均的問題；我們強烈要求立法委員本於權責，就國家公共運輸、國家資產做出最妥切的「台鐵公司化」立法。

新冠肺炎快篩陽性視同確診是可行的？

目前的「確診」和「強制隔離」是綁在一起的，是強度非常高的人身自由限制。若現在直接以「快篩」作為依據，政府很容易被挑戰合憲性的問題。

新冠肺炎快篩陽性視同確診是可行的？

快篩劑準確度越來越高，根據北市7大公費篩檢站統計數據，快篩陽性再做PCR採檢，陽性率達88.57%、將近9成，因此民眾把自己當作PCR陽性確診者。

台灣不必再宣布獨立？

必須認清「台獨」受到國共兩黨的污名化，必須要走出來，守住台灣主權早已獨立的事實，不再讓中共的「武力犯台」找到藉口。

台灣不必再宣布獨立？

（蔡英文）接受BBC專訪的說法（台灣已經是獨立國家），其實也是延續1999年民進黨的「台灣前途決議文」，台灣依目前憲法稱為中華民國，詮釋台灣是一個主權獨立國家，「中華民國就是台灣」。

台灣不必再宣布獨立？

大部分台灣人認為我們有自己的政府、軍隊和選舉，中國治權並沒有及於台灣，相對於中國，台灣就是另一個主權體，國家形式是明顯的，台灣與中國事實上也是國與國關係。

台灣不必再宣布獨立？

要回答台灣是否已經是一個主權獨立的國家，最關鍵的核心在於台灣是否擁有主權國家的基本構成要素：土地、人民、政府、主權。然吾人必須指出，台灣在這方面所有擁的恐怕並非完整。

高登環球生醫承攬公費快篩採購是合理的？

高登環球公司有EUA，連小吃店也拿得到EUA，讓人懷疑衛福部的標準在哪？面對國民黨質疑，政府還說國民黨抹黑防疫人員，但國民黨是為政府把關，協助政府做好防疫，善盡在野黨責任。

我們應該自稱為「中華民國台灣」?

「你（俞大㵢）是中華民國次長還是中華民國台灣？這是正式官方文書，到底是中華民國、中華民國台灣、還是台灣？...國家名字什麼時候改了？你是中華民國的次長，領中華民國的俸祿...。」

我們應該自稱為「中華民國台灣」?

「中華民國台灣是主權獨立國家無庸置疑，中華民國主權一直存在，屬於台灣2350萬人民。」

我們應該自稱為「中華民國台灣」?

在常人口語上，要強調中華民國或強調台灣，或基於個人感情偏好可以有所不同，但是在體制上，必須遵循憲法明定的國號，而不是以口語擅改國號。

台灣於馬政府時期參加WHA是自我矮化？

扁、蔡政府不承認「台灣是中國一部分」，所以都被中國阻撓，然而馬政府悶聲不響地配合中國的「一中原則」，會讓國際社會以為台灣的國際參與是中國內部事務。

台灣於馬政府時期參加WHA是自我矮化？

馬英九執政8年，是在中國同意之下，用「中國台灣省」的身分出席（也就是俗稱北京與世衛秘書處的諒解備忘錄、一中架構秘約），這是犧牲台灣主權，換取WHA的入場券，大家要接受這種賣國條件的出席嗎？

「台灣主權未定論」是無效且過時的？

《舊金山和約》就只是要求日本放棄台澎主權，並沒有提及歸屬對象。因此，台澎主權不屬於任何國家，這也包括中華民國政權及中華人民共和國政權搶著代表的國家「中國」，所以，台灣領土主權歸屬確實是未定的。

「台灣主權未定論」是無效且過時的？

美國認為台灣國際地位未定，非常清楚台灣不屬於中國。在1971年的聯合國2758號決議文中，也清楚表示逐出中華民國蔣介石代表，讓中華人民共和國代表中國，但完全沒有討論到台灣的問題。

台灣於馬政府時期參加WHA是自我矮化？

馬英九當年捐了500萬美金，還私底下和中共妥協，才得以進去WHA做觀察員。後來密件出現，才發現原來馬英九和中共協商後，WHO把台灣當成中國的一省，連參加各種會議，都要中國的同意才能通知台灣。

「台灣主權未定論」是無效且過時的？

「台灣地位未定」是真實的法律狀態，而非只是一個「論」點。此外，若《舊金山和約》真如中華人民共和國政權國台辦所說是無效的，台澎豈不就還是日本的？

「台灣主權未定論」是無效且過時的？

所謂「地位未定」係指和約該處置而未處置或遺漏處置的土地，在和約簽訂後猶有爭議...顯然《舊金山和約》對於如此重要的台灣一定有妥善處置，根本不可能存在地位未定的說法。

「台灣主權未定論」是無效且過時的？

舊金山和約關於台灣主權歸屬的部份，無疑應該被視為是當時締約各方—特別是不願台灣主權淪入任一中國政府之手的美國、以及原本有意與中華人民共和國妥協的英國—刻意製造、留待未來條件成熟後再行決定的空白地帶。

我們應該支持基隆四接案？

2020年協和空污申報排放量約4332噸，改燃氣將僅剩1221噸，空污減72％、船舶污染減50％；協和發電量從0.26GW提升到2.6GW，更能幫助中火...再減空污8942噸，讓全台更健康。

台灣於馬政府時期參加WHA是自我矮化？

年年參與WHA的前提是「台灣省」以中華台北為名稱且在中國同意之下才能成行，這也就表示台灣當時是以接受矮化國格方式才獲得中國同意。

台灣於馬政府時期參加WHA是自我矮化？

自由時報社論

參與固然重要，關鍵是用什麼姿態與會...台灣盼成為世衛一員，我們靠的是對全球貢獻公共衛生實力，而不是降格墮落，專為北京製造兩岸一中的政治工具。

兩岸一家親？

台海方向不確定不穩定因素增多，對台工作依然以「兩岸一家親」為主軸，加強台灣基層民眾和青年交流。並強調，堅決遏制「台獨」挑釁和外部勢力干涉，築牢「反獨促統」強大陣線。

兩岸一家親？

「兩岸一家親」一直以來都是中共對台統戰的主要策略，台灣主流民意並不接受，也不接受一個中國和一國兩制，民進黨政府及蔡英文總統都沒有接受，這個在台灣沒有市場，接受「兩岸一家親」的，只有國民黨和柯文哲等人。

兩岸一家親？

「兩岸一家親」是包裹糖衣的毒藥，中國種種對台作為從來不是親，整天用軍機軍艦威脅台灣或用各種方式外交打壓我國主權，用斷交方式搶奪我邦交國，這怎會是親？台灣人民早就看清「兩岸一家親」是統戰伎倆，一國兩制。

兩岸一家親？

中國應該改變思維，不要再拿「兩岸一家親」對台統戰，應正視中華民國台灣存在的事實，與我國政府建立良好關係，這是兩岸關係重要的方向，如果還是要用「兩岸一家親」推進統一，只會讓與你唱和的政治人物走向衰敗。

郭彥均貼文中所指「很多孩子走了」是散播謠言？

郭彥均在先前貼文中貼出與醫護朋友對話，內文稱某主任都快垮了從4月5日起都沒休息，小孩愈來愈慘。他進一步分析，4月5日到4月14日兒童中重症病人是零位，4月15日第一位住進兒科重症專責患者，是新北市孩子

郭彥均貼文中所指「很多孩子走了」是散播謠言？

4月18日到4月26日兒科專責也無病人，「只有雙和醫院在4月15日-4月18日收治過一位兒童重症，其他16家+5家是0床」，他直言：「郭先生台灣根本沒有這一位主任。你截圖不是朋友對話，截圖哪裡來的？」

郭彥均貼文中所指「很多孩子走了」是散播謠言？

針對郭彥均在臉書指出，指稱很多孩子因武漢肺炎病逝，他已經主動整理相關資料提報給CDC，「希望指揮中心能儘速查出是哪所醫院，提供該醫院必要協助與資源。也特別謝謝郭彥均先生，我們會非常重視。」

郭彥均貼文中所指「很多孩子走了」是散播謠言？

藝人郭彥均提出「很多孩子都走了」的言論後，政府應該站在遏止不實發言的立場，按法律程序行使公權力，否則就是尸位素餐，失職怠忽職責。對於政府要依法處理的立場，指指點點，這才是想要收割政治利益...。

郭彥均貼文中所指「很多孩子走了」是散播謠言？

藝人郭彥均發文「很多孩子走了」這場風波，是明顯的認知作戰，廿五個粉專接連發布相同貼文，散播者刻意在台灣疫情升溫、防疫最關鍵的時刻，打著溫情訴求，鼓動對於政府的不滿，藉此打擊指揮中心的防疫作為。

郭彥均貼文中所指「很多孩子走了」是散播謠言？

若要理性討論公共事務，必須先掌握事實，再來表達感受。觀察這波「很多孩子走了」的假訊息操作，台灣內部的有心人士...都是直接進入感受，再以「幾個才叫很多」等論述，進行進行「情緒動員」...。

國務機要費修法納入會計99-1條除罪是合理的？

無論申請、核銷均依據總統府會計處指示辦理，絕無侵占或詐領國務機要費。馬還以國務機要費和特別費性質相同為例，強調「豈有兒子無罪（首長特別費已除罪化）媽媽（國務機要費）有罪的道理」，認為國務機要費應修法。

國務機要費修法納入會計99-1條除罪是合理的？

尊重立法院職權，相關案件將由繫屬法院依法處理，司法院基於維護審判獨立，不便表示意見。

國務機要費修法納入會計99-1條除罪是合理的？

國務機要費和特別費一樣，都是歷史共業，轉型正義的一環，這是法律公平性、憲法平等權的原則。特別費十一年前已除罪化，前總統馬英九也因此受惠，不應獨漏阿扁，國民黨大費周章地抗爭根本是政治操作。

國務機要費修法納入會計99-1條除罪是合理的？

[他]主張，國務機要費除罪化後，除扁、珍被訴國務機要費貪污獲免訴，另涉國務機要費洗錢的部份，也應一併獲免訴。

中正紀念堂中的蔣中正銅像應該移除？

蔣介石與蔣經國應為二二八事件和白色恐怖負責，因此銅像必須移除，並呼籲盡速進行相關措施，例如在銅像移除前關閉銅像大廳，並停止任何對蔣介石銅像的致敬儀式。

中正紀念堂中的蔣中正銅像應該移除？

小笠原欣幸

每個人的感受不一樣，有人覺得威權體制的嚴厲、可怕、或荒謬，但是幾乎沒有人會感動，因而憧憬威權主義。了解蔣介石在台灣創立的威權體制的厲害後，才能想像台灣的民主化之路的艱困、可貴之處。

北京定義的「九二共識」沒有中華民國生存空間？

九二共識只有一中，習近平要推一國兩制台灣方案，台灣人民追求自由、民主，不可能接受一國兩制...台灣不能接受設有一國兩制等政治前提的交流，呼籲中共應正視中華民國的存在。

北京定義的「九二共識」沒有中華民國生存空間？

若國台辦願意宣示及承認中華民國存在，習近平可以接受中華民國，中共願意當著國民黨的面講出「九二共識不是一國兩制」，這些情形都辦得到的話，當然可以交流對話，不然只是在配合中共統戰、欺騙台灣。

台灣應廢止「雙語政策」？

該草案最大核心爭議，就是打算讓「英語等於雙語」觀念，直接取得其法源根據...越來越多科系...將「可執行EMI全英語授課能力」列為新進教師徵聘條件...更是對臺灣高等教育學術多元化的毀滅性影響。

4月14日恩恩爸爸向新北119求救，119先向衛生單位確定後送醫院後才出車是合理的?

疫情期間與平常派遣救護車的方式就算不同...遇到人命關天的緊急時刻，還是要機動調整，透過不同管道來聯繫主管單位，把緊急狀況向對方傳遞。...公務員不該墨守成規，人命最重要。

4月14日恩恩爸爸向新北119求救，119先向衛生單位確定後送醫院後才出車是合理的?

「恩恩事件」當下屬緊急情況，事關人命，一一九應可直接派遣人車載送就醫；面對著急家屬，也可多點溫度；事後可檢視報案流程，讓緊急事故處理步驟更加簡化。

4月14日恩恩爸爸向新北119求救，119先向衛生單位確定後送醫院後才出車是合理的?

恩恩事件發生的時間點，「原則上」確診者送醫的確需要衛生單位通報才能派救護車...但實際操作上我們（台南市）是「保有彈性作法及空間的」，原則並非硬性規定，遇緊急狀況「可以先出車、同步通報」...。

委屈的和平也是和平？

過去曾戒嚴38年，台灣人在海峽這一邊被「黨國」迫害，恩准的「和平」帶來的是死傷無數...在民主化後，為求社會「和諧」及國內「和平」，還得「委屈」忍受這邊的黨國和那邊的中國聯手威脅恐嚇...。

委屈的和平也是和平？

北韓這些年發展飛彈、核武器...如果南韓再不覺醒，早晚有一天北韓的軍隊會再次越過38度線。「和平靠實力，不能期待敵人的善意」...「委屈的和平，不但性命難保，還說不定要受到什麼樣的侮辱。」

委屈的和平也是和平？

「真正的和平」應是堅持尊嚴價值，無須靠屈辱叩頭換得，「委屈的和平」是檢討被害者並對加害者妥協，更是強盜邏輯。

我們應該興建金廈大橋？

興建金廈大橋會有非常嚴重國家安全問題，等同把金門送給中國，中共解放軍將可長驅直入金門，中國「一帶一路」都在騙，中國主張要金廈融合，柯文哲提要蓋金廈大橋，台灣不要再被騙，蓋橋等於金門送給中國。

我們應該興建金廈大橋？

中國對台灣並不友善，一路不斷打壓台灣，現在小三通已經很方便，兩岸人員物資往來都可通，不需要再蓋金廈大橋，金門人要懂得保護自己，蓋那個百害而無一利，只是加速中國對台統一。

蔡英文的博士論文是沒有問題的?

其實，論文內縱有瑕疵之處，但只要是經過論文審查，學校頒授學位，那麼要以論文有缺頁、有立可白之塗痕認為是假論文，這些基本上都只是本案非重要的實質問題，不會影響學位之取得。

教育部將蔡英文的教授升等公文與論文等相關檔案封存30年是合理的？

蔡英文的論文不是在央圖？網路上搜尋一下關鍵字，也有連結，還有人做了點評，這些人是長輩圖看多了嗎？被封存30年的，不是蔡英文的論文，而是蔡英文過去在政大的人事檔案。

對岸如果要進攻台灣，一定是直取本島？

雖然佔領外離島較攻打台灣本島難度來得低...但中國對台的軍事長期戰略目標為「首戰即決戰」...若攻打我國外離島，不僅台灣本島不可能投降，亦難逃各國經濟制裁，更增加外國介入的可能性...。

北京定義的「九二共識」沒有中華民國生存空間？

沒有一中各表就沒有九二共識，不會有九三年的辜汪會談以及後續發展。他擔任陸委會主委時也多次提到，當他講九二共識時，腦海裡面就是一中各表的九二共識，根本不需要去強調一中各表，這是九二共識的根本精神。

我們應該興建金廈大橋？

目前金、廈之間有船（小三通）、飛機，便利性不差了，有大橋當然更方便，但若在一黨、一國之下呢？專制統治之下受制於人的很多很多「不方便」...金廈大橋如建了，中共還不是說封就封！

我們應該興建金廈大橋？

國際經驗告訴台灣和獨裁國家走近沒有好下場，就連馬英九時期的國防部都認為興建金廈大橋不可行，原因就是「中共對台灣不友善」。中國早已是一個明示對台攻擊的侵略國，柯文哲卻無視這些事實，配合中國唱和政治語言。

北京定義的「九二共識」沒有中華民國生存空間？

台灣人民不接受一個中國、一國兩制的九二共識，台灣是主權獨立的國家，希望各黨能夠透過和平、對等、民主、對話的方式，來促進兩岸之間的交流；也望中國能夠維持這個區域的穩定，更重要的是要減少對台灣的脅迫。

對岸如果要進攻台灣，一定是直取本島？

即使台灣本島難以攻佔，習政府也可能先奪下東沙群島以取得實績，這是個難以排除的劇本。

對岸如果要進攻台灣，一定是直取本島？

日本安全專家

中國的犯台劇本也和俄羅斯一樣，設想在短期間內速戰速決。首先是利用網路攻擊癱瘓台灣的通訊網絡，再以短程飛彈和巡弋飛彈等摧毀台灣的防空系統和空軍基地，取得制空權後再從海上和空中投入大量的兵員和戰略物資。

對岸如果要進攻台灣，一定是直取本島？

資深解放軍人員

台灣海峽寬僅100多公里，但海潮湍急適合跨海登陸作戰的時間為4月和10月，每年僅有2、3個月的時間，且台灣正在加緊部署巡弋飛彈和愛國者飛彈，以烏克蘭戰事為借鏡，解放軍人員表示重新認識到跨越海峽的難度。

對岸如果要進攻台灣，一定是直取本島？

葛來儀（Bonnie Glaser）

中國願意承擔渡海作戰風險將部隊送上台灣海岸，解放軍陸軍仍要面臨苦戰，台灣有15萬名士兵和250萬預備役人員，了解地利優勢，在掩體等著攻解放軍。當今中國軍隊並無實戰考驗，若襲擊台灣，可能會遭受重大損失。

對岸如果要進攻台灣，一定是直取本島？

葛來儀（Bonnie Glaser）

解放軍對奪取和控制台灣缺乏充分信心，自知部分能力不足，加上烏俄戰爭凸顯中國可能面臨的挑戰，在台灣海峽發動戰爭，肯定比俄軍在陸地越境攻擊烏克蘭還難，且烏克蘭展現出的高昂士氣，讓台灣人民相信要為國土而戰。

北市大巨蛋原訂10月試營運跳票是因為中央卡關？

內政部消防署

一切依法專業審查大巨蛋，今年已經請遠雄補件2次，審核結果仍有多項資料不一致，為維護消防安全，審議委員會將持續秉持客觀、公正及專業立場審查。

北市大巨蛋原訂10月試營運跳票是因為中央卡關？

根據大巨蛋的工作協調會議紀錄，台北市建管處認定B1是避難層的時間是去年11月1日，但據營建署新聞稿指出，直到「今年3月24日北市府才『明確說明』同意修正將地面層及地下一層同時認定為避難層」。

北市大巨蛋原訂10月試營運跳票是因為中央卡關？

大巨蛋、台北藝術中心這些早該完工的工程、北市建設，在柯文哲做市長執政8年延宕，大巨蛋延宕到今天沒辦法變成市民作為運動比賽的場地，最主要該負責的就是柯文哲。

國務機要費修法納入會計99-1條除罪是合理的？

各級政府首長都有特別費，國家最高首長的總統，按理更應該有特別費才合理，但為了政治追殺，硬指國務機要費不具特別費性質，甚至在立法對特別費免追訴時，還把國務機要費排除在外。刻意整肅阿扁，斧鑿明顯。

國務機要費修法納入會計99-1條除罪是合理的？

小到里長、大到地方的議會與首長，特別支出費用都被除罪化了，有什麼理由國務機要費無法除罪化？因為國家首長需要近乎完美的道德檢視？

北京定義的「九二共識」沒有中華民國生存空間？

中共中央政治局常委王滬寧、國台辦主任宋濤分別會見夏立言，雙方重申堅持九二共識、反對台獨此一國共兩黨互信和交往的共同政治基礎，就當前台海形勢及攸關台灣同胞利益福祉的相關議題對話溝通、交換意見取得成果。

北京定義的「九二共識」沒有中華民國生存空間？

九二共識本就不存共識，民進黨政府也不承認，中共不要整天空思夢想，台灣本來跟中國就是不同的國家。台灣中國一邊一國，國民黨及夏立言的任何主張都無法代表台灣，中共軍機艦跨越台峽中線擾台，算維護台海和平穩定？

林智堅的台大碩士論文和余正煌的有多處文字高度雷同不是林的錯？

若林智堅對其所援用他人或自己已發表文章的資料「已適當註明出處」、「已註明出處」或「註明出處並無不當」，即無構成「抄襲」或「自我抄襲」的可能。

北市大巨蛋原訂10月試營運跳票是因為中央卡關？

中央依法審慎審查，並對於不足部分要求補正或說明，但北市公告的審查進度，完全是另外一回事，對於遠雄送件資料不齊又新增認可範圍等事實真相，避重就輕，實不可取。

北市大巨蛋原訂10月試營運跳票是因為中央卡關？

土地開發的複雜性，豈是靠著一再自詡「智商157」可以如願。大話說多了，歹戲拖棚七年半，日前只好從營收分潤這種枝節，忽悠市民，完全是政治解套。

北京定義的「九二共識」沒有中華民國生存空間？

1992年海協會與台灣海基會以各自口頭方式表述，兩峽兩岸均堅持「一個中國原則」，達成這樣一個共識，也就是「九二共識」，其核心意涵就是「海峽兩岸同屬一中，共同努力謀求國家統一」。

為了縮短公私立大學學費落差，政府應該補助私立大專生的學費？

頂尖國立大學弱勢生比例最低，私立大學學費高，分得資源卻比國立大學少...儘管賴清德政見只是補助50％公私立學費差距，也對私校生幫助很大...尤其「一年150億元經費負擔並不重」，為下一代，撒幣不好嗎？

為了縮短公私立大學學費落差，政府應該補助私立大專生的學費？

私立大學的學費問題，是長久以來的問題，政府為了減輕學生的負擔，對於私大要求調漲學費的呼聲，向來少有回應。然而，當政府的財源足以因應，補助私大生更是社會正義的逐步展現，也是國家領導人首該重視的事...

台大社科院院長蘇宏達應該迴避林智堅論文審訂？

蘇宏達教授政治立場明顯...戴著固著政治顏色的眼鏡，未審先判，直指論文門事件是「醜聞」，大談誠實、紀律與榮譽，與藍營唱雙簧，這樣的「黨國教授」、「飯糰教授」，有公信力嗎？

林智堅的台大碩士論文和余正煌的有多處文字高度雷同不是林的錯？

林智堅不論在中華大學或台大國發所所念的碩士，遭到這麼多人質疑是抄襲，「不要把別人質疑都當成是政治操作，可以去問任何一位教授，雷同率這麼高，講的不清不楚！」

對岸如果要進攻台灣，一定是直取本島？

日本早已分析中國可能的對台方針，第一階段為軍事演習、認知戰；第二階段以大規模飛彈攻擊軍事基地，還會斷水、斷瓦斯；第三階段則是大規模登陸作戰。

共軍對台採封鎖式軍演敏感時期，夏立言應該率團訪問中國？

中國此時刻要的很簡單，在美台關係最好、兩岸關係最緊張的此刻，國民黨依舊派副主席向中國送暖，這就是中國最好大內宣、大外宣的機會，這就夠了，至於見誰、去哪根本不重要。

共軍對台採封鎖式軍演敏感時期，夏立言應該率團訪問中國？

中國對台灣實彈軍演，國際紛紛譴責、並強力為台灣發聲，國民黨此刻訪中很不應該，「台灣人欺負台灣人，會被笑死」。

共軍對台採封鎖式軍演敏感時期，夏立言應該率團訪問中國？

她直言，挑在對方軍演時到中國訪問，令人難以認同，即便是去探視台商，但現在看來「扣分比加分多」，強調若選戰過程發生重大錯誤，都將影響政黨成敗。

共軍對台採封鎖式軍演敏感時期，夏立言應該率團訪問中國？

中共邀請國民黨訪中，卻同一時間對台發動軍演威脅，直到今日都還有數十艘中國軍艦在海峽中線附近對峙，就是想營造台灣擔心中國軍演，營造台灣人心惶惶，想去北京下跪磕頭求和，國民黨難道沒有基本的反應能力都沒有？

共軍對台採封鎖式軍演敏感時期，夏立言應該率團訪問中國？

她指出，朱立倫力挺夏立言訪中，原來是為了趕上中共發布「習時代對台白皮書」，急著幫中共背書；國民黨選在此時配合中共武統，簡直侮蔑國格，這麼想當回中國人，台灣海峽沒加蓋，中國國民黨怎不游回去？

共軍對台採封鎖式軍演敏感時期，夏立言應該率團訪問中國？

兩國敵對溝通當然仍有必要，但在中國軍演武嚇打飛彈、又招降白皮書丟過來之時，中國國民黨急奔敵國去溝通，實質上根本就是接受中共招安、自甘被分化、充當中共大外宣工具，這種行徑難道不就是去獻降書、搶當傀儡嗎？

北京定義的「九二共識」沒有中華民國生存空間？

中國為了統戰台灣，同意以九二「共識」作為兩岸和平發展的政治基礎，惟只以「一中」為「共識」...並且不斷強調其定義下的「一中」，讓國際社會誤以為台灣已接受中國的「一中原則」，而不利台灣主權的護衛。

北京定義的「九二共識」沒有中華民國生存空間？

中國接受所謂的「九二共識」後，台灣在國際社會與中國大陸均不能提及一中「各表」以及中華⺠國的國名與國旗等有關我國的標誌等...馬習會「各表」完全不見了，「中華民國」也消失了，就是最明顯的例子。

北京定義的「九二共識」沒有中華民國生存空間？

中共一貫手法就是在外交談判上強硬地搶奪「話語權」...國民黨自國共內戰期間，屢次與中共談判...完全接受中共設定的「兩岸同屬於一個中華人民共和國之下的九二共識」，國民黨創立的「中華民國」自動消失了。

北京定義的「九二共識」沒有中華民國生存空間？

自由時報社論

有些人認為，他們的國家與敵國重疊，附和台灣屬於中國...實際上，北京只准「求同」（統一於中共一黨專政），不准「存異」（各種定義的中華民國）。

共軍對台採封鎖式軍演敏感時期，夏立言應該率團訪問中國？

保台是最核心的價值，只要對於台灣安全有幫助，不管是美國、日本的聯繫或與對岸的溝通，國民黨都不會放棄任何一次機會和任何一個管道，希望執政黨也能夠秉持著這樣的原則，每一步都要謹慎拿捏，不要錯估形勢。

台灣應廢止「雙語政策」？

多年來，英語是國際最通用。國發會希望台灣的人才未來在國際舞台上，不要因為語言的關係，失去發展的機會，更要讓資源不足的孩子也能增加接觸英語環境的機會，就推動雙語教育。這是可貴的動機，下一步則是實踐方式。

台灣應廢止「雙語政策」？

雙語政策淪為擴大貧富差距的幫兇、更讓複製貧窮的循環不斷發生。...在考試為教學導向的社會中，入學考試並不會因雙語政策降低難度，反而帶來教育現場學習成效Ｍ型化的現象。

台灣應廢止「雙語政策」？

今年老大準備升三年級，在雙語小學學習了兩年的英語且沒有補習的她，我覺得她的聽力很好...所以環境對於語言的學習是真的很重要的，而公立雙語小學提供的是一個雙語環境，讓孩子們在這樣的環境中能自然的說英語。

為了縮短公私立大學學費落差，政府應該補助私立大專生的學費？

有很多根本不念書的人，被迫在這個社會下進行升學，每個人都補助有點浪費⋯⋯政府為何不分清楚認真求學的學生及隨便的學生；真的每個月都該辦總統大選，台灣福利馬上屌打北歐等語。

為了縮短公私立大學學費落差，政府應該補助私立大專生的學費？

如讓學生更適性選擇；很棒的政策，不只減輕家長負擔，也讓更多孩子能公平受到優質的教育；不能把資源都放在國立大學；私立大學學生也要照顧等等。

共軍對台採封鎖式軍演敏感時期，夏立言應該率團訪問中國？

夏立言此時訪問中國完全不是「舒緩對立」，而是「甘做中共代理人」，配合對岸宣傳策略傳達讓步輸誠訊息...國民黨此行急著趕赴中國，是否是擔心自己越來越沒影響力、越來越沒有當買辦的價值，才急著到對岸輸誠？

共軍對台採封鎖式軍演敏感時期，夏立言應該率團訪問中國？

...夏立言曾多次擔任國安高層，對我國外交、國防等安全機密業務都有一定了解。因此，夏立言身分絕對不僅是在野黨副主席，令人擔心的是，他這次出訪到底有沒有跟中共高層密會，內容有沒有涉及國安？

共軍對台採封鎖式軍演敏感時期，夏立言應該率團訪問中國？

日前中國發布「對台白皮書」，又是白紙黑字的對台威脅...在台海情勢緊張之際，台灣絕對不能像前總統馬英九執政時一樣，將台海和平一味地建立在九二共識的基礎之上。

共軍對台採封鎖式軍演敏感時期，夏立言應該率團訪問中國？

當外敵威逼的此時此刻，國際友人都持續為台灣發聲、關心台灣，卻有政黨組團到敵人陣營去通敵，還講什麼「辱」、什麼「重」，真是令人笑掉大牙。都有國民黨提名候選人說這是投降、不當，應該覺醒，不要還跟中國唱和。

共軍對台採封鎖式軍演敏感時期，夏立言應該率團訪問中國？

這件事為何會引起台灣人共同的憤怒，國民黨與共產黨之間若是對等交流，台灣民眾不會反對，但夏這次去中國，國民黨內的諸侯們新北市長侯友宜、台中市長盧秀燕都表態反對，原因就是時間和態度不對，這是最根本問題。

共軍對台採封鎖式軍演敏感時期，夏立言應該率團訪問中國？

國民黨這時間派夏立言去中國，只會讓全世界以為台灣最大在野黨選擇跟中國站在一起，而不是跟台灣人一起。國民黨創造出這種印象怎麼會對台灣有利呢？只是讓北京當局和全世界誤以為，台灣最大在野黨是贊成中國軍演。

共軍對台採封鎖式軍演敏感時期，夏立言應該率團訪問中國？

中共近期對台極限施壓，封鎖台灣周邊海域進行實彈軍演恫嚇，對台灣農產品祭出經濟制裁，逮捕在中國的台灣人楊智淵指控台獨，夏立言訪中當天公布統一白皮書，進一步宣布制裁「台獨頑固份子」。

共軍對台採封鎖式軍演敏感時期，夏立言應該率團訪問中國？

解放軍「封台軍演」的關鍵時期，難道不能取消行程？執意出訪不是等於卑躬屈膝向共產黨求饒？共產黨任何事情都可以扯上政治，他們豈會讓你有不談政治的自由？在中國的台灣人，會在乎國民黨去不去？

共軍對台採封鎖式軍演敏感時期，夏立言應該率團訪問中國？

(中國的)談判模式從一開始，對做為談判對手的國民黨，不可能會談到什麼好結果，只會淪為遭中國利用、做球給中國向國際宣示「中華民國願與中華人民共和國統一」的假象，影響國際對台灣是否有防衛自己決心的判斷。

衛福部將疫苗採購合約列為機密文件封存30年是合理的？

疫苗公司與我國政府簽約時，若有對疫苗採購價格等加註保密條款，雙方就有保密義務；在野黨不斷要求公布，就會變成民事上的毀約，若違反可能會有損害賠償，或是損及我國名譽等，例如疫苗公司未來拒絕與我國往來等。

衛福部將疫苗採購合約列為機密文件封存30年是合理的？

政府單位跟民間企業採購無法相提並論，採購的時間點、數量等都會影響價格，政府若買比其他國家便宜，會造成疫苗公司困擾。若買比民間企業貴，也可能是不想等待...不能因為政府列為機密，此就認為背後不法...。

《全民防衛動員法》修正草案之「動員準備時期」政府可對媒體相關人員實施管制是合理的？

平時的民主社會，假錯訊息對社會的分裂，都已經造成傷害，何況戰時；所以如果面對侵略者的攻擊，全民動員準備階段到實施階段，這些準備動作和社會的管理工作，是為了全民安全...這是國家必要的。

《全民防衛動員法》修正草案之「動員準備時期」政府可對媒體相關人員實施管制是合理的？

根據該草案，在動員準備與實施階段，政府可以管制媒體，對媒體單位進行設備與人員的調查統計，將造成媒體寒蟬效應，而且對於媒體報導內容是否不實與不當，全都是民進黨政府說了算，只能以「軍管」2字來形容...。

《全民防衛動員法》修正草案之「動員準備時期」政府可對媒體相關人員實施管制是合理的？

台灣有了立法院制定的合理動員準備法，平時能先行組織民力並做好備戰，戰時則能有效地動用全民的力量，發揮保衞台灣的戰力，也可以公平保障所有人民戰時的權利和義務。

衛福部將疫苗採購合約列為機密文件封存30年是合理的？

在「巴西與輝瑞」合約中，更寫明「未經輝瑞公司事先書面同意，巴西政府不得發布『任何關於協議的存在、標的或條款的公開公告或評論其與輝瑞公司的關係』」，在疫情嚴峻下，疫苗採購是賣方市場...。

台灣應該廢除死刑?

「呱吉」邱威傑

廢除死刑的理念，不等同於支持犯罪，而且支持廢除死刑的人一樣痛恨犯罪，「廢除死刑的核心價值在於對生命的尊重，當然更不可能支持任何傷害生命的行為。」

截至111年8月有38名三審定讞的死刑犯，政府不執行是合理的?

法務部不執行死刑，他反問被害人家屬人權有被保障嗎？何況連納稅人都還要花錢養死刑犯，根本上至總統、下至部長都在作秀...若政府繼續不執行死刑，將連帶也會影響檢察官及法官執法心態，恐怕還會影響治安。

截至111年8月有38名三審定讞的死刑犯，政府不執行是合理的?

筆者同意死刑的執行應謹慎，但總不能一拖一、二十年...憲法法庭已經成立八個月，且卅八位死刑犯全數聲請釋憲，我們請蔡部長告訴我們，釋憲進度如何？整個流程延宕的癥結在那裡？

釣魚台是台灣的？

前總統馬英九辦公室

日本在1894年甲午戰爭前，從未擁有或占領過釣魚臺列嶼，中國在明、清朝時，就已發現釣魚臺並命名，後納入海防體系，清朝時隨臺灣納入版圖...民國60年我內政部也核定釣魚臺列嶼隸屬於中華民國宜蘭縣。

《全民防衛動員法》修正草案之「動員準備時期」政府可對媒體相關人員實施管制是合理的？

全動法爭議是很刻意的政治操作，一個二十幾年前就存在的條文，國防部只是預告修正及準備，國民黨、名嘴就群起煽動...無視該法令只有戰爭時期才會使用，也沒有所謂「箝制媒體」。

2021年政府沒有阻擋民間採購BNT疫苗？

BNT其實是EUA（緊急使用授權）疫苗，政府在當時充分的跟這3家民間團體跟企業合作最後才能夠談成。他強調，政府從來沒有去阻擋過，而是與大家一起合作，在最短的時間內，讓BNT疫苗能夠進到台灣給民眾施打。

《全民防衛動員法》修正草案之「動員準備時期」政府可對媒體相關人員實施管制是合理的？

「能抵抗多久」是戰爭的重中之重，敵國將會透過新聞、社交媒體等各種管道，散播流言蜚語...「全動法」戰時的優先使用媒體與通訊設備，報導戰事與應變資訊，都是為了政府能在第一時間統一口徑，讓謠言無所遁形。

2021年政府沒有阻擋民間採購BNT疫苗？

企業既然買到疫苗，政府又為什麼要求這要求那、感覺像刁難？[他]解釋，這是因藥廠雖答應賣給企業，但還是要台灣政府掛保證，也不能能跳過大中華地區總代理，所以須簽多方協議，相對複雜。

2021年政府沒有阻擋民間採購BNT疫苗？

慈濟疫苗有沒有被阻擋？[他]說，慈濟捐疫苗原本要求一半提供政府給人民施打，一半慈濟要用（怎麼用不知道），政府擔心觀感不好，幾經協調，證嚴法師才在跟小英總統視訊，放棄慈濟要的一半，全部捐出，事情才圓滿。

《全民防衛動員法》修正草案之「動員準備時期」政府可對媒體相關人員實施管制是合理的？

相關的調查與統計在戰爭前就應該先做好，「等到戰時再做就已經來不及」。而新聞自由是很重要的價值，這次用來合理框架新聞自由的方式是透過法律，並非總統的行政命令...屆時也可以透過行政訴訟的方式爭取權利。

2021年政府沒有阻擋民間採購BNT疫苗？

我國去年初原本已和BNT公司敲定採購500萬劑，但簽約前遭中國阻撓，而被已讀不回；陳時中也事後嘆道：有人不希望台灣太高興。疫苗採購進度總說要保密，又遭藍營政治人物和部分媒體批評「隱匿」、「不透明」。

2021年政府沒有阻擋民間採購BNT疫苗？

後來德國國會議員烏立克‧萊希特證實，台政府原先向BNT洽購的疫苗，因中國施壓導致破局。德國外交部長海科‧馬斯也表示，中國用疫苗外交，來擴大自身影響力，而非將救人為目標，台灣取得BNT疫苗確有外力干擾。

2021年政府沒有阻擋民間採購BNT疫苗？

說我阻擋工商協進會買疫苗。薛瑞元說，不管協進會的理事長或秘書長，他都沒見過面，怎麼去阻擋買疫苗。我當年聯考國文只有8、90分，好像國文不太好，看到公文內容，沒有一個字是在阻擋工商團體買疫苗。

2021年政府沒有阻擋民間採購BNT疫苗？

有關各界熱心引進國外疫苗的建議及申請案件，行政院蘇院長已責成相關單位建立服務窗口，企業部分統由經濟部王美花部長負責，民間團體部分統由內政部次長陳宗彥負責，分別受理企業及民間團體的請求，提供相關諮詢。

世界各國針對俄羅斯發起俄烏戰爭所實施的制裁是有效的？

由於俄烏戰爭和更加嚴厲的制裁，加劇了俄羅斯長期以來的經濟問題，俄羅斯經濟至少在2030年前，才能恢復到戰前水準，並認為到了2023年底，俄羅斯GDP將比2021年還要低8%。

世界各國針對俄羅斯發起俄烏戰爭所實施的制裁是有效的？

在俄羅斯銀行的助力下，俄羅斯政府利用意外增加的出口收入，來減輕制裁以及俄烏戰爭對國內經濟的直接影響，不過其長期前景已經惡化...其資本將加速外流...及負面的人口趨勢，都將阻礙俄羅斯的經濟增長...。

委屈的和平也是和平？

難道動干戈的是台灣嗎？破換秩序跟安全和平的始終是中國，台灣根本沒有能力與意願破壞和平，台灣只希望在此安身立命，成為健康且民主的國家...委屈的和平不叫和平，是臣服、投降、附庸。

2021年政府沒有阻擋民間採購BNT疫苗？

不具名政院人士

全世界誰會在意上面寫我國或台灣？只有一個國家啊，到底誰在擋？說政府阻擋慈濟更無稽之談，他（指慈濟）是跟著買，台積電和鴻海最後議約知道這模式可行，慈濟說要加入，整個過程攤在陽光下，怎麼可能說我們擋疫苗？

2021年政府沒有阻擋民間採購BNT疫苗？

因為疫苗都是「臨時藥證」...除了國家政府，所有單位都沒有能力去做疫苗傷害的補償工作。既然不能購買，一切都要靠中央，何來「我要買、被你阻擋」的問題？

如果台海戰爭爆發，美國會以武力介入？

直接詢問拜登是否會在台灣有難時出兵協防，拜登給出明確且正面的回應。而在此之前，拜登已至少3次提出類似表態，各界都認為這次不可能再是「失言」，而是拜登政府確實想轉變過去美方對台「戰略模糊」方針。

如果台海戰爭爆發，美國會以武力介入？

儘管白宮仍堅稱美國對台政策沒有改變，但拜登看起來不像失言，感覺上也沒有聽錯問題。現在也許是時候讓拜登信守他的諾言了，即台灣若受到中國軍事攻擊，美國將保衛台灣，無論其幕僚試圖『收回』這句話多少次。

如果台海戰爭爆發，美國會以武力介入？

從8月初美眾議院議長裴洛西訪台，到上週參議院外交委員會通過《台灣政策法》，美國政府上下、跨黨派挺台意識高漲，對中政策也明顯轉趨強硬，如今拜登發言，也與美國會發出的信號一致，華府從模糊轉為明確威攝中國。

九二共識就是一國兩制？

根據習近平的說法，九二共識就是一個中國及一國兩制，國台辦現在設定這樣的條件才能交流，台灣人民不會接受。

台灣不應該有「疑美論」？

自由時報社論

無論就中國或台灣的發展，美國都是朋友而不是敵人。台灣有美國的協防與經濟上的外包、技術轉移，才能造就今日的民主與繁榮，尤其在中共軍事、經濟的赤裸裸威脅下，台灣只有與美國密切合作，方可確保安全與永續發展。

九二共識就是一國兩制？

中華民國已經是主權獨立的國家，至於九二共識，中國國家主席習近平已經再三說過，九二共識就是一個中國、一國兩制，這是台灣人民沒有辦法接受的。

台灣不應該有「疑美論」？

自由時報社論

以「反戰」、「和平」作精緻包裝的疑美論，完全顛倒、錯置侵略者與被害者的角色...只看到美國強化與台灣軍事與經貿交流，就疑神疑鬼，認為美帝要控制台灣...卻對中共軍機艦擾台、圍島軍演等準侵略行徑視而不見

我們應該支持基隆四接案？

持四接的學者及環團

現在全台灣平均確實不缺電，但問題是協和電廠燃油機組除役後，北東電網真的很缺電...協和晚一天油改氣，基隆、中部就晚一天改善空污，北部、中部一起受害，就算不喜歡、不想看見，終究還是要面對現實。

我們應該支持基隆四接案？

持四接的學者

協和以氣換油，符合國際航運改採LNG作為燃料的趨勢...再以此基礎，等待北海岸、宜蘭的地熱開發成熟，以綠電製氫，讓基隆港朝氫能港目標邁進，這才是現階段對基隆、對全台灣都好的能源轉型務實解方。

我們應該支持基隆四接案？

多民眾在台電提出新改建方案後，對於生態環境及航港安全等面向，會產生新的建議及看法，意見將可能匯聚為新的民意。在開發過程中，填海造陸將對基隆的生態及公共安全構成極大衝擊及影響，基隆市政府有審核權限。

我們應該支持基隆四接案？

他一直推動協和重油發電轉型，城市如果沒有電產業如何發展，因此他重專業，協和如果不發電，基隆處發電末端，負責任的政治人物必須通盤檢討。

我們應該支持基隆四接案？

反對者必須思考基隆市的用電滿足是最重要的事，若協和電廠不再發電，基隆市將成為發電區域的末端，如此對城市發展有利嗎，作為負責的政治人物必須通盤考量才對。

我們應該支持基隆四接案？

台灣的電網綿密，電力雖可跨區輸送...但電力潮流過多，還是會增加跳脫風險，調度考量上仍有一定的極限，才會講求「區域平衡」...正在被基隆市政府擋關的四接也值得省思，因為協和電廠就扮演區域穩定的功能。

兩岸是同文同種？

文化大學系館的命名方式，如大義、大雅、大慈等，感受到兩岸同胞有共同的文化基奠。「在來台灣之前，我們老師跟我說，『兩岸是同文同種同血緣』，在今天交流過程中，感覺到文化交流是兩岸交流最大的公約數」。

兩岸是同文同種？

事實上（中國與臺灣）兩國都並非「單一民族」國家，被官方認定的語言也不只一種，所以所謂「同文同種」這種謊言是站不住腳的。如果確實是「同文同種」，那就更不應該威逼一方被迫併入另一方...。

兩岸是同文同種？

真正的交流不是這種，這團跟了許多中國官媒在做內宣，透過這些活動在麻醉、欺騙中國人，形塑兩岸同文同種、同根同源，明顯就是在做統戰及認知戰。

兩岸是同文同種？

這一團確實是統戰團，來台灣進行統戰工作。要來參訪就好好參訪，這些學生刻意在談「同文同種」，毫不避諱這些是有爭議的，是不是被交代要講這些才能交差？

兩岸是同文同種？

「同文」也許勉強說得通，台灣的繁體中文，與中國的簡體中文...總算都是中文（應稱「華文」較好）。但「同種」呢？中國內部就有五十六個民族，本身都不同種，怎麼會和台灣同種？

政府於2017年起，花8000億推行前瞻計畫對台灣是好的?

棒球場設在高鐵特定區運動休閒園區，對屏縣是重要運動建設，球場是47年前建已不好使用，有必要為屏東鄉親蓋棒球場，是相關前瞻建設，中央、行政院幫忙屏東，希望將來聯合高鐵特定區，帶動運動休閒產業發展。

政府於2017年起，花8000億推行前瞻計畫對台灣是好的?

為了讓作為獨立經濟體的台灣，在經濟上具韌性，這精神投射在數位發展、因應少子化項目。協助產業永續轉型，精神投射在綠能建設、人才培育。最重要的，是讓台灣地域社會，得有創生發展的動力。

政府於2017年起，花8000億推行前瞻計畫對台灣是好的?

在過去以台北為中心的不均衡發展，正是台灣在未來發展上相當艱鉅的挑戰，在此時對於南北極城鄉差距有所調整，正是一個負責任的政黨所作出公義值念！提出必須改革的願景，才能帶領台灣走向進步而永續之路。

政府於2017年起，花8000億推行前瞻計畫對台灣是好的?

從成本來說，前瞻計畫所列的項目，都是今天不做，未來的成本只會更貴的切急之所。台灣不容空轉，所以無論是數位、綠能轉型的推動，或面對極端氣候的態度，都該與先進國家看齊。

政府於2017年起，花8000億推行前瞻計畫對台灣是好的?

前瞻基礎建設8年8800億元的龐大預算，各界高度關注，尤其審計部公布前瞻計畫第3期預算審核報告，高雄市獲得的預算占總補助近4分之1，真的有達到「促進地方整體發展及區域平衡」的初衷嗎？

政府於2017年起，花8000億推行前瞻計畫對台灣是好的?

新竹大車站跨站式平台的前瞻計畫是攸關大新竹地區未來數十年甚至百年發展的重大建設，此計畫是延續性的市政建設計畫，市府持公開透明態度、沒有預設立場。

政府於2017年起，花8000億推行前瞻計畫對台灣是好的?

前瞻計畫中新竹大車站計畫是平衡大新竹地區，城市發展過度集中在竹北的契機，過去高虹安擔任立委時，要求交通部落實「新竹大車站」與「新竹輕軌」的承諾，希望高虹安當上市長，應記起曾說過的話。

2023上半年農業部專案進口雞蛋有圖利特定廠商？

大家不會吃到超標的蛋，雞蛋通過檢驗供貨後，政府補貼的是賣到民眾手上之間的關稅等價差，另外像是俄烏戰爭導致飼料玉米等成本上升，也是政府吸收黃豆、玉米、小麥等關稅，避免飼料原料等因成本上升而導致物價上漲。

2023上半年農業部專案進口雞蛋有圖利特定廠商？

在雞蛋議題上，政府並不是圖利廠商，事實上是政府「擋人財路」，政府擋人財路、圖利人民然後被抹黑，感覺有群勢力餓很久。若是大家聽信錯誤訊息換掉「圖利民眾」的政府，才會真正換到「圖利廠商」的政黨與政府。

2023上半年農業部專案進口雞蛋有圖利特定廠商？

緊急進口雞蛋是避免國內蛋價哄漲和囤積圖利，先前曾有許多拋售蛋，若蛋價沖天許多相關產業就必漲價，不然就無法營業。政府經費是吸收價差、關稅，而不是去補助業者，目的是避免進口蛋比國產更貴、無法平抑蛋價。

2023上半年農業部專案進口雞蛋有圖利特定廠商？

進口的1億4882萬顆雞蛋是台灣不到7天雞蛋產量，實施該措施後，消費者就不再搶蛋，也杜絕部分蛋商與蛋農幹部刻意炒作蛋價。重點是雞蛋實施進口後，消費者不會再願意出高價買蛋，也讓黑市情況消失。

2023上半年農業部專案進口雞蛋有圖利特定廠商？

年初時空背景是日本、美國、歐洲禽流感嚴重都嚴重缺蛋，還要透過貿易商搶蛋輸入，很少進口蛋的台灣突然要搶蛋，不是平常交易的客戶，卻要釋出部分產能提供，如果不是有人脈，請問憑什麼這批要先給台灣？

2023上半年農業部專案進口雞蛋有圖利特定廠商？

超思公司為何有辦法進口到8814萬顆巴西蛋，這代表這間公司有能力、有巴西人脈拿到這麼多符合台灣進口標準的雞蛋，那時美日歐貿易商也都想拿到這麼多巴西蛋，人脈與信任關係啊，賣的巴西農場也怕這位貿易商跳票。

2023上半年農業部專案進口雞蛋有圖利特定廠商？

今天8家協助專案進口雞蛋的蛋商...發表聯合聲明，甚至還蓋上了公司章或負責人簽名，可見正式程度...這次進口蛋專案是響應政府號召協助穩定物價，卻被在野黨講的十惡不赦，真的只有『心寒』兩個字可以形容。

政府的國慶典禮主視覺沒有中華民國是合理的？

台灣國慶日是一個非常好的標題，但不是十月十日，那天是辛亥革命，跟台灣沒有關係...用「Taiwan National Day」，只是治理的便宜行事。對於國家...及歷史記憶的建構，還有很大討論的空間。

2023上半年農業部專案進口雞蛋有圖利特定廠商？

全球今年初遭受禽流感疫情影響，都缺雞蛋，政府為供應台灣雞蛋，與國外協商進口雞蛋，並且補貼進口蛋商海空運輸及關稅成本，讓民眾有平價雞蛋可吃，卻被在野政黨批評他「謀財害命」，十分委屈。

台灣應該廢除大眾交通工具的博愛座?

博愛座創設的立意良好，而且多數人都會讓座給有需要的人，與其廢除博愛座，不如推廣「禮讓」觀念，讓全車的座位都是博愛座，人人都應禮讓座位給更需要的人，不管是不是博愛座，都應有讓座的理念！

2023上半年農業部專案進口雞蛋有圖利特定廠商？

政府全力向土耳其、巴西等國外求助，爭取購買雞蛋，試圖在最短時間內彌補國內蛋荒，進口雞蛋的海空運成本高，運送途中還需要保持冷藏狀態，因此政府補貼蛋商海空運費、進口關稅及營業稅，卻又被在野黨抹黑批評。

2023上半年農業部專案進口雞蛋有圖利特定廠商？

由超思公司先墊錢，等到貨物正式裝船出發後，確保雞蛋能順利運來台灣，才依超思公司提出支出證明，政府把代墊款項還給他。對有人聲稱政府圖利廠商，根本不是，只是對方實報實銷，把錢還給幫你代墊費用的人而已。

2023上半年農業部專案進口雞蛋有圖利特定廠商？

有人說政府為什麼要補貼超思公司運費、關稅、營業稅，讓他白賺？這樣的論點也荒謬。請人幫你帶貨回台，難道不用付他交通費？東西進口要出的關稅，難道也要幫代購的人自己出？這些必要成本，本來就是委託者支付。

2023上半年農業部專案進口雞蛋有圖利特定廠商？

超思公司幫忙政府到海外買雞蛋一事，明明事實非常明確，卻被有心人士造謠成圖利廠商的大秘寶，他因為實在看不下去，太多謊言持續傷害台灣農業，決定正面迎戰流言。

2023上半年農業部專案進口雞蛋有圖利特定廠商？

超思公司無法從雞蛋貨款、運費、關稅、營業稅裡面，賺到任何一毛錢！這就是整件事情的真相，畜產會和超思公司的契約中，約定了一條服務手續費，費用是雞蛋貨款的8%，這就是所謂的代購費，利潤僅此而已。

台灣應該廢除大眾交通工具的博愛座?

博愛座設置...過去考量身障者及老、弱、婦、孺族群在搭乘大眾運輸工具時，若有座位會更安全，目前對博愛座的規劃是將「老弱婦孺」改以更中性的字詞，讓實際有需要的人都能使用博愛座，沒有要廢除。

如果台海戰爭爆發，美國會以武力介入？

哈里斯（Harry Harris）

拜登已明確表示，將在中國動武時出兵協防台灣，事後加以澄清的都是未經民選，或不必面對國會的幕僚，因此無論是誰當選美國下任總統，拜登已為「美國是否馳援台灣」問題設定新起點，其他人無法歸零。

備戰才能避戰？

他強調：「我方戰備工作是自己決定的，絕對沒有美方推銷什麼，我們就要接受，沒有聽美國建議。」他也指出，布雷不完全在外島，也包含本島敵人可能上岸的地方，而且平常沒有在布，這是備戰的一環。

備戰才能避戰？

[他]認為，強大自己，且與民主陣營聯手，發揮力量，別人就不敢進犯，顧好主權，並提升國防，以備戰來避戰，就能獲得真正的和平。

備戰才能避戰？

他強調，台灣要先武裝好自己，備戰才能避戰，台灣需要各國的幫助與支持，但仍須發展武器自立自強，在不對稱的戰力下必須採拖延、迂迴及結盟策略，要保存戰力，以守勢拖垮對方的攻勢。

備戰才能避戰？

備戰才能避戰，能戰才能止戰！表示兩岸之間健康而穩定的交往，需要和平對話，盡最大努力和對岸做較好的溝通協調，在互相尊重、和平對等、民主對話的情況下，增進兩岸交流。

備戰才能避戰？

與其讓潛艦購置權控制在其他國家手上，不如操之在己。台灣一定要自我發展遠程精準打擊飛彈、國造潛艦、中長程飛彈及布雷車等戰力，保護石油與戰略物資運補的生命線，絕對要先武裝好自己，因為備戰才能避戰。

備戰才能避戰？

當一般民眾能夠舉起槍枝、準確射擊，表現出心理強度和意志力，就足以弱化敵人的覬覦之心。面對中國的文攻武赫，做好全民國防、提高每個人的戰鬥實力，是最實際、有效的防備。

備戰才能避戰？

兩岸戰爭是「信則無，不信則有，只有備戰，才能避戰」...（協商避戰）這種努力不是沒有意義，但要思考面對習近平這個政治人物，有沒有效果？...不能只仰賴協商談判，同時也要備戰，這是比較務實的做法。

備戰才能避戰？

瑞士在二次大戰期間，為了防止德國入侵，快速動員了近50萬名後備人員，利用地形之利，於瑞士高原、阿爾卑斯山等修築軍事要塞，令德國放棄了入侵計畫；以色列也是採用全民皆兵的政策，打退了一次又一次的外敵侵略。

備戰才能避戰？

俄烏戰爭至今未止死傷慘重，繼續打下去世代都結仇，兩岸若引發戰爭，世世代代都變仇人永無寧日，台灣這塊土地化為烏有，這就是希望「當總統的人一定要兩岸和平，要避戰，絕對是總統的責任，他一定會守護國家安全」。

台灣應推動週休三日？

依課綱規定，學校全年授課日數以200天（不含國定假日及例假日）為原則，若改為週休3日，勢必壓縮到寒暑假，扣除年假後寒暑假幾乎都要上課，教師因無法定特休，未來政府可能還要再額外撥經費補償教師之特休假。

台灣應推動週休三日？

一旦實施週休3日，每個禮拜五孩子們都放假，但他們的爸爸媽媽可能要上班，這些孩子們沒地方去，可能會有安全疑慮等問題發生；當然也可能促成安親班或補習班於每周五之需求大增，讓家長大傷荷包。

108課綱將古文推薦選文數量從30篇刪減至15篇是合理的？

教育應該為所有孩子著想，108課綱是提升學生的綜合素養和應對未來社會需求的能力，菁英學校老師喜歡文言文，就情緒性罵所有108課綱孩子在做無恥的學習，家長及學生不能認同也難以接受。

108課綱將古文推薦選文數量從30篇刪減至15篇是合理的？

文言文篇數減少一些，對所有學生是合理安排，對文言文有興趣的學生可以自主學習加強，進入大學分系之後再加強則更有意義...教育應該是要為所有孩子著想，不是一個人喜歡文言文就叫優雅，比較不喜歡文言文就無恥。

108課綱將古文推薦選文數量從30篇刪減至15篇是合理的？

老師們或教科書編輯者，在課綱基礎上可以思考延伸補充...除了中華文化基本教材，高中3年平均文言文課文數量占比要達到35%至45%，有論語也有孟子，重點應是老師如何引導孩子討論，而非像過往僅背誦教條。

台灣應該要去中國化？

就是因為教育一直「中國化」，我們才會對台灣如此陌生、疏離、缺乏自信...好好的台灣人，我們既不會想美國化，也不會想日本化，那當然更不該讓自己中國化。別忘了世界上唯一說要消滅併吞我們的就是中國！

108課綱刪減古文推薦選文數量是一種「去中國化」策略？

反對課綱去中化，念一念古文觀止也不是壞事，一個人要有他的文化素養，不用把它看得一無四處。台灣跟中國要先表明，我們同文同種，有相同的歷史、宗教、文化，但是現在有不同政治跟生活模式，不要因為跟中國有競爭。

108課綱刪減古文推薦選文數量是一種「去中國化」策略？

我個人還是有讀唐詩，念一念古文觀止也不是壞事，一個人要有他的文化素養，不用把它看得一無四處。我反對課綱去中化，台灣固然要表明有不同的政治制度、生活模式，但在課綱上，完全去中國化是不必要的。

108課綱刪減古文推薦選文數量是一種「去中國化」策略？

此事有中共在背後煽動操作的痕跡，因為108課綱是2019年就定案了，在總統大選這個時間點，有心人士刻意挑起紛爭，而且文言文從頭到尾沒有消失，只是比例縮減10%，這跟「去中國化」何干。

108課綱刪減古文推薦選文數量是一種「去中國化」策略？

文字只是文化的載體..何來刪一些文言文就會刪減年輕人的未來？至於去中國化，怪哉，現在的白話文不也是中國的，何去之有？...白話文可以談近代台灣的人事時地物，何以不用文言文談，就是觸犯大忌、去中國化了？

108課綱將古文推薦選文數量從30篇刪減至15篇是合理的？

自由時報社論

語文的實用表達和解決問題才是基本技能。以往文言文比例高達七成五，國文教學以翻譯、注釋、背誦為主，讓學子陷於學習的苦悶、厭惡、浪費時間，而考完試或畢業之後，大都「還給老師」。

108課綱將古文推薦選文數量從30篇刪減至15篇是合理的？

讓大多數學生，因國文課本教材的合理調配，獲得基本的語文能力，足以肆應社會、生活和將來各自從事的不同專業的語文需求；進而讓他們知道知識之博大、文化之多元，培養他們廣闊的閱讀興趣...。

108課綱將古文推薦選文數量從30篇刪減至15篇是合理的？

主張文言文比例應調高...者所舉的理由，不外乎學習文言文能夠涵養文學素質、薰陶文化教育...但台灣現當代文學和世界文學教材，不也都可達成這樣的目標嗎？無論古典、台灣現當代或世界的文學教材，都不可偏廢。

108課綱將古文推薦選文數量從30篇刪減至15篇是合理的？

「國民基本教育」培養的既是「國民」，就不宜只從語文菁英或以語文教育、研究為專業者的雅好來設計課綱...首要考慮的當然是「多數的、一般的」學生，而不只是金字塔中上端「學習能力高強、天賦資質優異」的學生。

108課綱刪減古文推薦選文數量是一種「去中國化」策略？

自由時報社論

基本上，新課綱以學生為本位，強調語文溝通能力...從最有爭議的必修文言文、白話文比例，到文選、古典、詩歌、中華文化基本教材，無一不是以中文或漢文書寫內容，表現方式並非外文，哪來「去中國化」？

中國1月9日發射衛星時，台灣以國家級警報通知國人是合理的？

Taiwan ADIZ團隊人員認為，根據取得的預定航跡，這一次所發的國家級警報，應該是台灣已經偵測到已偏離原本的預定軌跡，已有偏北恐觸及台灣本島，所以發佈警報。

中國1月9日發射衛星時，台灣以國家級警報通知國人是合理的？

火箭搭載衛星發射升空會產生太空碎片，太空碎片可能在正常衛星發射時、沿軌道飛行時、在太空運作或故障時、完成任務但未脫離軌道時產生，落下砸到建物甚至人，都不是開玩笑。事實中國去年4/16就有殘骸落海。

中國1月9日發射衛星時，台灣以國家級警報通知國人是合理的？

中國這次發射衛星的路徑會通過台灣南部，因入軌火箭有好幾節，當一節脫離時，掉落的地點倘若是有居民甚至人口稠密的地區，就很可能會造成嚴重損害，就如去年底中國廣西就有民房差點被火箭殘骸擊中。

中國1月9日發射衛星時，台灣以國家級警報通知國人是合理的？

台灣防空單位應該從發射開始，就在密切注意是否可能會被燒到波及，發布國家級警報是很正常的。

中國1月9日發射衛星時，台灣以國家級警報通知國人是合理的？

Taiwan ADIZ分析及查證，這個衛星發射路線，從西昌一路通過我西南空於在恆春半島南方通過，極為逼近本島的距離，無怪乎國防部罕見必須發出警報提醒民眾注意上空。

台中市政府在113年驗出台糖豬肉含「西布特羅瘦肉精」，後續未通知台糖複驗而直接對外發佈是合理的？

最重要是台中市府依法要給台糖15天的申覆檢驗時間，但台中市府沒有做，就直接宣布消息，這就是沒有按照SOP，也沒請求中央協助，「同樣的飼料去飼養，同一個屠宰場去屠宰，如果要有絕不會只有一個檢體是有的」。

台灣縮減陸配入籍年限會增加健保財務負擔？

醫院常看到中配帶著從中國來的家屬到急診，身體沒什麼問題但仍嚷著要做全身檢查，許多醫護人員都有類似經驗，中配甚至要求做內視鏡、電腦斷層、核磁共振檢查，還說：「台灣健保不用錢又很方便...。」

台灣縮減陸配入籍年限會產生國安隱患？

中華人民共和國國家情報法第10條規定，中國人必須配合情報單位開展情報工作...中國人就算取得台灣的身分證，如果還沒有放棄中華人民共和國國籍（不是戶籍），就有義務要配合共產黨，可以被視做廣義的間諜...

台灣將陸配入籍年限比照其他國籍由6年縮短為4年是合理的？

中配在台灣取得身分證卻無法放棄中國國籍...這樣的處境不是台灣造成的，而是中國...其他國家的配偶不只要放棄自己國籍，還要通過考試、通過漫長的行政流程。只有中國不用，這又公平嗎？

台灣縮減陸配入籍年限會增加健保財務負擔？

如果單純以目前的狀況來看（不去假設開放後更多中國人刻意來台濫用健保資源），健保署統計中國人在台灣使用的健保支出是略高於繳交的健保費的（7.23億>7.19億）。

台灣應該開放不在籍投票?

自由時報社論

如果中國是民主國家，承認台灣是獨立國家，允許設大使館、辦事處，技術上沒問題。但實際上，多數「不在籍」身處姓黨國家，「絕不允許一面在中國賺錢，另一面卻支持台獨分裂活動」。

台灣應該開放不在籍投票?

自由時報社論

美國採用不在籍投票之前，獨立戰爭脫離英國，成為一個完整的正常國家。不在籍投票的公民，大多數在民主國家，不必擔心外國操控。而且，不在籍投票數量，不足以構成關鍵決定因素。台灣呢？

台灣應該開放不在籍投票?

自由時報社論

受中國控制的「鐵票」，可以載舟也可以覆舟...於是，國台辦對誰不爽，「鐵票」就會抽銀根，換上另一個北京尬意的人。這樣的劇本，藍綠白都是布偶，影武者在對岸。

因為可能替中國介選開後門，台灣不應開放不在籍投票？

如果有一天台灣人在中國投票，中國官方會不會想方設法介入，企圖影響選舉結果？又在中國以外地區特設投票所，難道中國駐外人員不會試圖干擾？

因為可能替中國介選開後門，台灣不應開放不在籍投票？

徐巧芯...引述「韓國憲法」為國民黨不在籍投票論點背書之後，底下噓聲一片。畢竟大家都很清楚，韓國不是台灣，不像台灣一樣有中國軍機、軍艦一直繞行。況且，即使是施行不在籍投票，南韓人也不能在北韓投票。

因為可能替中國介選開後門，台灣不應開放不在籍投票？

若在我國境外敵對勢力的中國設投票所投票等...難以確保投票者的自由意志不受干擾，傳輸及開票的過程，不會被入侵，或被窺知其投票的情形...。

近年台電虧損是因為天然氣發電佔比太高？

2020年、2021年台電呈現盈餘，主要是當時的國際原油和天然氣價格下跌；今年以來，天然氣期貨價格調降30%，為何台電還要調漲電價？行政院、經濟部和台電，必須跟人民說清楚，調漲電價的原因在哪？

近年台電虧損是因為購買高價綠電？

錯誤的能源政策、能源配比，付出不合理綠電躉購價格，造成台電虧損連連，到最後還要再從納稅人口袋搶錢漲電價，彌補台電虧損，但造成萬物齊漲，這樣的政府，有在乎人民的痛苦嗎？

近年台電虧損是因為購買高價綠電？

綠電賺飽、台電虧慘、全民漲電價。台電購買綠能都以高價躉購，太陽光電每度5.7元、風電每度7.4元，這樣的躉購價格合理嗎？蔡政府花了納稅人大筆血汗錢，最後肥了綠電廠商，讓台電虧損持續擴大。

近年台電虧損是因為購買高價綠電？

烏俄戰爭造成國際燃料價格暴漲，台電發購電燃料成本已連續兩年高達6000億以上，相較烏俄戰爭前的燃料支出增加超過1倍，相較之下綠電購電支出僅占總支出1成。

台灣應該延役舊的核電廠？

只要繼續使用3座核電廠，預估2年後就能解決問題，至少可以增加台電備轉容量10%...台灣3座核電廠從民國70年來的非預期跳機，一直在降低...運轉績效維持在90%，在全世界31個核電國家當中排名第5。

近年台電虧損是因為天然氣發電佔比太高？

台電今年1月會計資料顯示，核電每度成本1.09元，燃氣成本是3.35元，外購風電6.98元，光電5.03元...核電與燃氣、再生能源發電成本差價可達1083億，這就是能源轉型政策所造成的成本與虧損。

近年台電虧損是因為購買高價綠電？

台灣離岸風電產業協會（TOWIA）

離岸風電對台灣電價影響非常有限，第一及第二階段獲躉購費率支持的風場全數併網後，其發電量仍佔全國總發電量不到5%，且合計需支付超過300億元給台電，作為強化電網等基礎建設的費用。

為了解決電力危機，台灣應興建小型核電廠？

小型核電廠的優點為安全性較高，且具體積小、重量輕、模組化等特性，國際原子能總署也為其背書，認為SMR與現有的大型核能反應爐相比...可以顯著降低發生事故時向環境與大眾釋放不安全放射性物質的可能性。

為了解決電力危機，台灣應興建小型核電廠？

綠色公民行動聯盟

儘管SMR看似是一個更安全的核電選項，但美國能源與環境研究所所長梅基耶尼（Arjun Makhijani）認為，SMR發展極為緩慢，無法及時應對氣候挑戰。

為了解決電力危機，台灣應興建小型核電廠？

《美國國家科學院院刊》研究期刊

與原有的核電設施相比，SMR產生的核廢料恐是傳統反應爐的2~30倍，管理與後續核廢料的處置恐比傳統反應爐更不易。

台灣應該廢除罷免國會議員的制度？

這場罷免行動不僅是一場政治對抗，更是對代議政治的警示：政治人物應時刻傾聽民意、回應社會需求，否則將面對選民制衡與問責，民間團體與政黨攜手合作，凝聚社會力量，共同守護台灣民主價值。

台灣應該廢除罷免國會議員的制度？

藍白立委亂砍國家預算；如是審視首長出國差旅、交際應酬費用等來砍沒問題，但現在卻把整包業務費，用50、90%的方式亂砍比誰砍得多，沒人可接受，已影響很多民眾生活，才會激起平時對政治冷漠的公民站出來關心。

台灣應該廢除罷免國會議員的制度？

推動藍白爛法卡車上路的公民運動代表

罷免鄭正鈐的動作一直跟竹北不艱困粉專有很好合作。會跨越頭前溪，就是考慮新竹縣、市是同一生活圈，有權罷免鄭正鈐的民眾很可能只是戶籍在竹市實住在竹北，或是剛好情況相反，所以整個大新竹都受到藍白爛法的影響。

藍白刪除114年政府總預算6.6%（約2075億元）是合理的？

提案體育教育推展費減列2000萬、凍結2000萬，以及業務費減列500萬、凍結500萬，昨日晚間卻發文祝賀台灣隊挺進WBC會內賽。網友們看到貼文後紛紛怒轟關你屁事？、刪預算的不用來蹭。

藍白刪除114年政府總預算6.6%（約2075億元）是合理的？

溪北的國民黨議員時常在議會高喊溪北沒建設，現在總統剛好是最了解台南的人，好不容易溪北有了大好機會可以大步向前，結果國民黨從中央到地方沒有人願意與溪北鄉親站在一起。謝龍介不但贊成刪減、凍結台南預算。