所有媒體

自由評論網

none description

由自由評論網刊載的意見

所有媒體

議題

名人

意見

教育部應該駁回管中閔的台大校長任命案?

台大遴選委員會未能提醒委員做適當之揭露與迴避在先，在管、蔡關係曝光後又因循狡辯「無法判斷是否影響選舉結果」，教育部不能對遴選委員會的違法作為視若無睹

教育部應該駁回管中閔的台大校長任命案?

若管中閔能一一說明環繞著他個人的三個問題:兼任財團獨董資訊沒揭露及涉違反利益迴避問題、被指涉抄襲的學術倫理問題、在台任政務官或學校要職時是否違法去中國兼職問題。並接受檢驗公評，如果都過關，誰能「卡管」

核四是「拼裝車」，所以不安全?

台電秉持著「我們都蓋過核一二三了，核四有什麼困難的」，不找大型有經驗的顧問公司來幫他們統合現場的工作，各個分包廠商開出來的規格互相打架，出了問題也不知道該找誰，更糟糕的是，缺乏一個統一指揮整體施工的。

政府應該全面禁止所有的機關、商家提供一次性塑膠吸管給消費者以改善海洋汙染?

韋恩的食．農．生活

研究顯示使用吸管有助預防蛀牙；玻璃或不鏽鋼吸管容易刺傷，不適合兒童；玻璃或不鏽鋼吸管必須徹底清潔維持衛生

核四的安全性不亞於順利運轉超過三十年的核一、二、三？

核四的得標廠商美國奇異公司，在核四的設計上，沒有參考現有運作的核能電廠來設計，反而自行找了別的廠商重新設計核四，這意味著核四基本上，就是奇異公司的白老鼠。

核四的安全性不亞於順利運轉超過三十年的核一、二、三？

台電秉持著「我們都蓋過核一二三了，核四有什麼困難的」，不找大型有經驗的顧問公司來幫他們統合現場的工作，各個分包廠商開出來的規格互相打架，出了問題也不知道該找誰，更糟糕的是，缺乏一個統一指揮整體施工的。

核四的安全性不亞於順利運轉超過三十年的核一、二、三？

2010年，根據監察院的報告，臺電公司未依核四廠1號機設計圖說及相關規範，確實監督承包商鋪設纜線並落實檢驗，致因部分纜線過近或交雜，造成儀控信號易遭干擾，而儀控系統信號不正常。

核四的安全性不亞於順利運轉超過三十年的核一、二、三？

2012年，核四廠於4月11日下午，因自動逸氣閥浮球故障，導致海水灌注廠房，積水達一公尺。一號機室內消防栓箱太平龍頭和與之聯結之美規管二者咬合度僅及設計值26.1%，致防栓箱之太平龍頭脫落，發生淹水。

我們爭取以「台灣」名義參與國際賽事，不會影響運動選手參與國際賽事的權益？

朱孟庠說：國際奧會來函內容，並無涉台灣選手參賽權益，是中華奧會未堅持中華台北，不惜告洋狀，自請停權。如果這是事實，那這批人豈不就是全民公敵？

「一中各表」是我們現階段應該爭取的目標?

「九二共識出的去，一個中國進的來」...，下面呢？下面就沒有了！國家主權沒了，民主自由沒了，還會剩下什麼？中華人民共和國在台灣明目張膽的表述，中華民國到了大陸就自我閹割了。

「一中各表」是我們現階段應該爭取的目標?

國、共同唱的就是一個中國，一個中國就是中華人民共和國，沒有表不表問題。韓國瑜接受九二共識後，未來會和中國怎麼搞法？把高雄當做「一國兩制試驗區」、「九二共識模範市」、「一帶一路的中繼站」？以上都有可能。

台灣應該承認九二共識?

中美貿易戰不止，華為企業主才被逮捕，此時此刻貼上中國，吳寶春真的為了十三億人放棄七十億市場嗎？再說，中國是一個講實力的地方。麵包做得好，誰在乎你的想法，只要賣的好就好，扯什麼九二共識呢？

海峽兩岸間不存在所謂的｢九二共識」?

這次大選後，國民黨閉口不談九二共識，共產黨小心不大張旗鼓，選後一掀鍋，裡面賣的全是九二共識。所有拼經濟解藥是跪求中國支持，不管陸客、炒房投資客通通來。政治絞繩不用中共來套，從當選第一晚就自己套在脖子上

台灣應該承認九二共識?

「九二共識」就是「一個中國」，九二共識本身不會猖狂，是背後的中國猖狂！九二共識政黨、市長、連線、立委們在台灣如此囂張猖狂，仗的就是中國。「九二共識們」更趁機興風作浪，被瘋狗浪捲走的「台灣價值」不知多少

台灣應該恢復徵兵制？

筆者相當認同國防部積極推動募兵制的作法，從107學年度第一學期大學儲備軍官訓練團人員獲得即可看出國防部的用心，從195人成長至615人，不但彌補軍校不足，也讓經濟困難學生可兼顧學業，年輕人有另一個選擇

台灣應該恢復徵兵制？

他反對全募兵制，[並認為]台灣應維持強大國防，全募兵根本不行，例如新加坡，兩國在兵力比率及國防經費差不多，但新加坡是義務役沒有募不到兵的問題，然台灣把經費花在人事費用上，在購買和研發軍備的預算少得可憐

我們應該把國號由｢中華民國｣改為｢台灣xxx｣ ?

也許台灣人該正視「中華民國」國號改名的實務性。不管改成台灣中華民國、中華台灣共和國都好，只要台灣人民透過民主方式進行更改國號的公投，展現大多數台灣人的共同意志且一起承擔公投後果，其他國家是沒有置喙餘

公投連署應該檢附身分證正反面影本 ?

該修法應是為防堵造假連署，但中選會沒說請清楚的是實質連署門檻仍近29萬份，參照過往公投經驗，檢附身分證影本，不論在影本的收集上及個人資料的保護方面，都將造成執行上的嚴重困難，更甚者將使公投連署無法成案

我們應該把國號由｢中華民國｣改為｢台灣xxx｣ ?

目前台灣共和國尚未建立，但許多人濫用台灣二字來代替「台灣共和國」，以「台灣」來模糊我們仍然沒有國家的事實。他提出的「建立台灣共和國」運動辨識法觀念簡而易懂，是相當具有說服力的台灣獨立建國之策略與方法。

我們應該把國號由｢中華民國｣改為｢台灣xxx｣ ?

人有人名國有國名，人名可以改，國名當然也可以改。菲律賓、史瓦濟蘭、錫蘭、馬其頓可以改國名，兩千萬台灣人將既是由殖民者訂下、又涉嫌「盜用國名」的「中華民國」改名為台灣（或福爾摩沙），為什麼不可以？

我們應該把國號由｢中華民國｣改為｢台灣xxx｣ ?

台灣正名不但可使台灣徹底擺脫已亡國的中華民國，且是台灣申請入聯的先決條件。為此台灣須舉行公民投票更改國名。公投後，一旦中華民國從台灣永遠消失，中國共共產黨政府即不能再繼續宣傳其虛偽且無聊的「九二共識」

我們應該把國號由｢中華民國｣改為｢台灣xxx｣ ?

台灣正名與建國，意謂著西太平洋出現一個擁有兩千三百萬人口的已開發民主國家，絕對有資格申請入聯，而只要中國對台灣國不採取強烈敵對行動，以友好鄰邦待之，東亞海域必然太平。

我們應該把國號由｢中華民國｣改為｢台灣xxx｣ ?

國際法方面，陳儀深反對正名、制憲、公投，一再責備台灣獨立派。事實上他昧於國際法，不知台灣使用「中華民國」國號，於是淪為殖民地、叛亂團體，以致無法進入聯合國，而這個假國號還誘引中國入侵。

我們應該把國號由｢中華民國｣改為｢台灣xxx｣ ?

有些人昧於國際現實，以為改國號就可救台灣，所以動輒要求民進黨剋期制憲正名，民進黨不遵從就是背叛黨綱、違背初衷，但一旦公投沒能過關，卻不檢討自己溝通策略、時機、實力問題，又回過頭來責怪民進黨「杯葛」使然

我們應該把國號由｢中華民國｣改為｢台灣xxx｣ ?

我們仍然要想辦法用台灣來做國名。在公投法不准更換國名條件下，我們應可以公投或修改憲法來通過「中華民國亦稱為台灣」。以後我們對外可稱為台灣，也可叫做中華民國。如果台灣也是國名，我們可不提中華民國只叫台灣

我們應該把國號由｢中華民國｣改為｢台灣xxx｣ ?

有些人以為美國不承認中華民國、但是承認台灣，錯！美國政府多次重申：不論中華民國或是台灣都不是國家，都不享有主權。換言之，台灣經歷冷戰時代走上民主化道路固然不易值得珍惜，但關於國名定位顯然不是自己說了算

台灣應該與對岸簽訂｢和平協議｣？

協議或條約的商議，必須雙方能相互尊重、對等參與，而要維持簽署後的和平，雙方更要有誠意和意志來嚴格遵守承諾。中國共產黨擅長以「和平協議」為工具進行侵略，台灣要和平，但不可有一廂情願的錯誤幻想。

我們應該把國號由｢中華民國｣改為｢台灣xxx｣ ?

中華民國並不是因為其「名稱」危害台灣，是因它本質是中國舊政府體制，根本是其法定位才是問題所在。故台灣人民一定要表達建國意志宣布獨立，廢棄中華民國體制才能建立新國家，同時使用正確國家名稱「台灣共和國」。

我們應該把國號由｢中華民國｣改為｢台灣xxx｣ ?

從歷史階段論來看，華獨可被視為台獨過渡階段，台灣先主張自己是國家，待內外條件成熟再來制憲正名，達成國家正常化。如此在實現「兩岸兩國」過程中，期盼華獨和台獨兩派相輔相成、而非自我抵銷，讓國共兩黨稱心如意

新版身分證上應該放中華民國國旗？

傳新版身分證將取消國旗時，國民黨立委痛哭說民進黨正在消滅中華民國，但面對[中國戰機侵台]主權被侵犯時，指責民進黨不拿國旗、不愛中華民國的國民黨，去哪了？捍衛國土不是將國旗放在身分證上就有用的。

我們應該把國號由｢中華民國｣改為｢台灣xxx｣ ?

國號、國旗涉及憲法，未有共識前，修憲非常不容易。反而國歌沒有規定在憲法中，相對容易改。最容易改的應該是用公元取代國曆，只要修改公文程式條例第六條即可，將國曆改為公元，一旦通過可以跟國際接軌，不涉及統獨

我們應該把國號由｢中華民國｣改為｢台灣xxx｣ ?

新的一年要有新腦袋新思維，二○一九年來不及用公元，修法後二○二○年啟用，也算新氣象吧！新的一年新思維從默認或承認國號、國旗開始，記住，接受它才能改造它。

「軍事審判法」在平時(非戰時)不適用是合理的？

承平時期廢軍審並非廢軍法，非戰時軍人犯事，是由國家各級法庭審理，各級法庭審理軍人犯罪法源基礎一樣是軍法；一旦國家進入戰爭，軍人犯事仍會召開軍事法庭進行審判。故台灣從過去到現在都有軍法的。

如果武漢肺炎沒有爆發社區感染，沒有感冒症狀的健康者坐大眾運輸(含公車、捷運…)不用戴口罩？

目前法令並未規定搭乘公共運輸工具應該戴口罩，可能成為防疫漏洞，建議政府下令搭乘公共運輸工具，尤其像大台北地區的公車及捷運，應該強迫全程戴口罩，未戴口罩者，司機應予拒載或令其下車，確保其他乘客的安全。

如果武漢肺炎沒有爆發社區感染，沒有感冒症狀的健康者坐大眾運輸(含公車、捷運…)不用戴口罩？

筆者認為，口罩應先提供給需要的人，健康、無症狀的人，確實可以看場合戴口罩，讓口罩獲得最有效運用。但公共運輸工具，因屬密閉空間，上下班乘客更多，有必要強制戴口罩。

如果武漢肺炎沒有爆發社區感染，沒有感冒症狀的健康者坐大眾運輸(含公車、捷運…)不用戴口罩？

對於健康者出外應否戴口罩仍有歧異，但於密閉式空間多認為應戴口罩並配合勤洗手，降低感染風險。若政府以防堵疫情為目的下令搭乘公共運輸工具的乘客應戴口罩，筆者認為口罩配額與販售地點，皆應重新調整

華航「China Airline」中的「China」應該改掉？

華航改名有4種狀況：1. 改英也改中，2. 改英不改中，3. 不改英改中，4. 不改英也不改中....Mandarin Airlines與Taiwan Airlines控股，雙軌繞過華航改名，因此不難

「高端疫苗」研發的新冠肺炎疫苗，會進入三期試驗至少把「保護力」做出來？

目前全世界最著名的幾個新冠疫苗，都是沒做完整的三期實驗...就申請EUA，開始大量上市使用，一方面繼續監督。近月有部分疫苗已經三期結束收單，但其實真正的安全性、保護力，還要再觀察好幾年。

蔡政府上任後只有中國挑釁台灣，台灣沒有挑釁中國？

顛倒黑白地把造成局勢緊張責任全部推到台灣及美國身上，明顯是要令台灣人認為政府才是「破壞台海現狀」的一方，協助中國合理化其違反國際規則的軍事動作，離間台美及台日關係。

我們應該自稱為「中華民國台灣」?

蔡總統提出「中華民國台灣」，是為了團結之下的「綏靖」路線⋯政府應該指出國家方向，然後對於不願認同台灣的⋯政府可如1895年日本政府處理不想當日本人的中國人般，設立機關，協助其處理後續回中國的相關事務。

我們應該自稱為「中華民國台灣」?

中華民國台灣與中國截然不同的多元文化、自由民主制度與美好生活價值，已讓生活在此的台灣人民⋯ 都瞭解台灣對自己的意義、價值，以台灣為榮，以台灣為傲。這是「中華民國台灣」所彰顯的價值與意義⋯。

我們應該自稱為「中華民國台灣」?

「中華民國台灣」，作為國家未來在國際發展的策略，肯定知道結合中華民國和台灣這兩個品牌可以創造出單一獨特的產品⋯ 會受到不止台灣人，也包括國際友人的支持⋯。從品牌策略長期發展的角度來看，是很高明的一步。

兩岸一家親？

顯見他為了個人政治利益，不惜在關鍵用語上，以「兩岸一家、命運共同體」等說法欺瞞當時的台灣政府，以向中國交心的說法，謀取個人政治利益，這也在今年雙城論壇的舉辦上，再度看見類似痕跡。

為了縮短公私立大學學費落差，政府應該補助私立大專生的學費？

筆者畢業私立大學已逾十年，我要先感謝賴清德副總統提出的私立大學學費補助政見，他為台灣未來的教育結構，進行一次均衡台灣的大翻轉。如果當年有這麼福國利民的政策，我想我母親的負擔會減少很多。

為了縮短公私立大學學費落差，政府應該補助私立大專生的學費？

只要了解社會的現實面，相信清楚很多家庭是需要這筆補助，要去感同身受弱勢學生所面臨的經濟壓力，政策不分藍綠，請支持好的政策。

兩岸是同文同種？

現在是臺灣、中國，一邊一國，臺灣也不需因文化中有中國元素而過度敏感，如此一來；是否是「同文同種」及是否因為「同文同種」就必須大一統，就變得不那麼重要了。

兩岸是同文同種？

我們所聞的「同文同種」這種話終究大都只是專制獨裁、強勢的一方為了搞擴張與霸權所硬拗出來的荒謬藉口。否則德國、奧地利、瑞士德語區，同文同種，為何沒有統一成一國？

108課綱將古文推薦選文數量從30篇刪減至15篇是合理的？

依那位老師的標準，清朝九成以上的人口都算去中化！...據梁啟超的《中國近三百年學術史》，道家、法家、墨家的書，清朝只有極少數知識份子會讀，更不用提《天工開物》，而這些，現行課本或補充教材都選了一些。

108課綱將古文推薦選文數量從30篇刪減至15篇是合理的？

優美的文言文的確值得學習品味，不過因學生要學的實在太多了...每科都很重要，學生就學得很辛苦，當大家都說要減輕學生壓力時，何妨先從各領域教育工作者拋開本位主義及意識形態開始吧。

台灣應該要去中國化？

「去中國化」的指控，它的本質其實是國家實質的確立，以及導正以往模糊的國家觀念，建立以台灣意識與台灣優先的國家認同...再說國家跟文化不能相提並論，「去中國化」的說法或許可改為「反共產黨」比較貼切。

108課綱將古文推薦選文數量從30篇刪減至15篇是合理的？

文言文不是學生日常生活中使用的語言，佔比過高，在學生學習動力條件缺乏下，連帶影響識讀能力養成，人文素養不足，其結果是窄化視野與認知，轉化為寫作能力更是低落。

藍白刪除114年政府總預算6.6%（約2075億元）是合理的？

如亂砍公所預算，尚能尋求縣政府主持公道，進行協商或逕為決定，但藍、白立委惡意刪減中央政府預算，又該如何制衡？立法院行使職權不能違反權力分立與制衡原則，亦不得對其他憲法機關權力之行使造成實質妨礙。

藍白刪除114年政府總預算6.6%（約2075億元）是合理的？

從數發部、通傳會、陸委會預算被亂砍及其他部會業務費亦遭大幅刪減的情況，明顯屬癱瘓政府，不僅弱化資安防護，影響農業、科技、國防各領域的發展，也影響民眾在社福、醫療、防疫、長照、文化、民生用電、交通權益。

中國籍配偶劉振亞（亞亞）公開主張「武統」言論屬於言論自由?

任何人皆可輕易判斷武統言論，顯然是敵對我國家主權的言論，因此我政府適用兩岸人民關係條例第18條「有事實足認有危害國家安全或社會安定之虞」規定，撤銷其居留許可及限期出境，不僅依法有據且理由正當。

中國籍配偶劉振亞（亞亞）公開主張「武統」言論屬於言論自由?

若將刑罰層級的言論限制標準硬套至行政裁量處罰上，極可能反過來削弱我國行政機關依法維護國家安全的能力，甚至危及民主憲政制度本身的安全維護，實在不能不慎重。