所有媒體

Threads

none description

由 Threads 刊載的意見

所有媒體

議題

名人

意見

沈伯洋主張的「把毒品和藥品劃上等號」、「毒品只是藥」是合理的?

要戒毒，真正要打的是源頭，抓那些引進毒品的幫派……只抓吸毒的小咖關進去，就像拿拖把拖地卻不關水龍頭。

沈伯洋主張的「把毒品和藥品劃上等號」、「毒品只是藥」是合理的?

將吸毒、酗酒等成癮問題納入公共衛生與醫療體系處理，透過治療與支持系統，協助成癮者恢復正常生活。

沈伯洋在2014年的貼文，倡議「建立社區中心，提供吸毒者毒品與乾淨的針頭」當中的毒品是指美沙冬等治癮劑嗎?

我相信沈伯洋絕對沒有想把毒品帶入社區，但他文章毒品的意思也不是美沙冬……只能硬凹。

沈伯洋支持「吸毒除罪化」？

2014 沈伯洋‘’大麻背後真正的問題其實是需要用合法化解決的。‘’我感覺他沒有被誤會啊？

沈伯洋支持「吸毒除罪化」？

我不主張毒品除罪化我五年前跟學生一起研究得出的論文結論也是：「台灣不適合大麻除罪化」...研究一個議題不等於主張那個政策

沈伯洋支持「吸毒除罪化」？

沈伯洋10/3已經講過「台灣的體質完全不適合毒品除罪化」但藍委和粉絲直到今天還在玩「抓到了！他2014年支持除罪化！」

沈伯洋支持「吸毒除罪化」？

如果要從字裡行間推測沈較支持B還是C，我推測比較可能是C，因為在全文總結處沈又再次提起C

沈伯洋支持「吸毒除罪化」？

而且2014年的文章也沒有提到或是表示毒品除罪化是唯一的路耶

沈伯洋支持「吸毒除罪化」？

沈伯洋是該學生論文指導教授，學生討論的是其他國家開放大麻所面臨的問題跟挑戰，最後結論甚至是〔不建議〕台灣也開放，認為台灣不適合走毒品除罪化

沈伯洋支持「吸毒除罪化」？

這段話只是在這篇探討各種毒/藥品防治、管制政策的文章裡的思考，與相應可能的做法之一。

沈伯洋支持「吸毒除罪化」？

全文主張的是毒品除罪化，但他自己也認為做不到，所以退而求其次，主張在社區中心提供毒品

沈伯洋支持「吸毒除罪化」？

政策B) 毒品除罪化以及政策C) 尋找吸毒的社會原因，在他的敘述裡面是傾向支持的啊!!!

沈伯洋支持「吸毒除罪化」？

如果你看不出他的立場是將吸毒除罪化，不用去戒治所勒戒，而改以社區監管治療，那是你自己理解力有問題。

高端疫苗後來有做三期試驗嗎？

技術授權 ≠ 國際承認：2023年簽給C-TAP/MPP的是自願授權，讓別人可以用你的專利，原文寫的是worldwide licence...這是分享技術的機制，不是WHO說你有效。

沈伯洋在2014年的貼文，倡議「建立社區中心，提供吸毒者毒品與乾淨的針頭」當中的毒品是指美沙冬等治癮劑嗎?

以上是完整原文，並無任何斷章取意或什麼美沙冬療法的提及。...美沙冬是液態要用口服的所以推論出他現在補的美沙冬說法是在硬凹

沈伯洋在2014年的貼文，倡議「建立社區中心，提供吸毒者毒品與乾淨的針頭」當中的毒品是指美沙冬等治癮劑嗎?

沈伯洋文章根本沒有提到美沙冬，一句都沒有。...美沙冬是口服，用喝的，不需要乾淨的針頭。沈伯洋你說發乾淨的針頭，要幹嘛呢？

沈伯洋在2014年的貼文，倡議「建立社區中心，提供吸毒者毒品與乾淨的針頭」當中的毒品是指美沙冬等治癮劑嗎?

美沙冬在替代療法中是口服管制藥品、根本不是毒品，也完全不用針頭...台灣早在 2006 年就全面推動美沙冬減害計畫。2014 年早已常態運作 8 年了，到底需要「推廣」什麼？

沈伯洋在2014年的貼文，倡議「建立社區中心，提供吸毒者毒品與乾淨的針頭」當中的毒品是指美沙冬等治癮劑嗎?

法老王王至德

他寫的不是「提供美沙冬與清潔針具」，也不是「提供替代治療」，而是「建立社區中心，提供吸毒者毒品與乾淨的針頭，並導入社工機制予以協助」。

沈伯洋在2014年的貼文，倡議「建立社區中心，提供吸毒者毒品與乾淨的針頭」當中的毒品是指美沙冬等治癮劑嗎?

燒鳥烤青椒

沈伯洋曾說：「正視毒品只是藥」「把毒品跟藥品劃上等號吧！」「台灣可以效仿他國，提供吸毒者毒品與乾淨針頭」

沈伯洋在2014年的貼文，倡議「建立社區中心，提供吸毒者毒品與乾淨的針頭」當中的毒品是指美沙冬等治癮劑嗎?

提供乾淨針頭、美沙冬替代療法，從來不是鼓勵吸毒，而是在成癮者戒除之前，先讓他們活下來、不染上愛滋和肝炎...因共用針具感染愛滋的人數大幅下降

沈伯洋支持廢除死刑？

我不僅沒有提過「廢死」的修法，甚至曾參與審定出版《死刑肯定論》…

沈伯洋支持廢除死刑？

死刑過去自己比較吃廢死這一套死刑肯定論是詐騙的書名。現在我現在支持死刑但希望減少。...所謂的認知作戰專家就是死不承認自己過去的主張。

沈伯洋支持廢除死刑？

那本書是他的老師李茂生要力推的，李茂生會支持死刑嗎?...那本書只是書名叫死刑肯定論，但實際上是在反死刑，puma這個答案太耍嘴皮子，也太容易被電爆了。

沈伯洋支持廢除死刑？

如果我今天不誠實面對的話幹嘛不把以前的文章隱藏起來就好廢死在台灣不但沒有共識而且台灣的土壤沒有很適合討論廢死 ...《死刑肯定論》的作者...最後選擇了死刑跟我現在的立場比較相近

沈伯洋支持廢除死刑？

死刑是中央的事務我到現在都沒有提出要廢死的修法市政府要做的是預防毒品的減害防治校園霸凌、毒品流入校園、兒虐

沈伯洋支持廢除死刑？

李茂生老師寫的導讀：「...利用聳動的標題吸引許多贊成死刑的讀者購買本書，並予以閱讀，然後期待讀者會在不知不覺中被帶領到另一個領域。」

沈伯洋支持廢除死刑？

他在立法院沒有提過任何廢除死刑的案子...他的結論是死刑應該減少使用，但維持死刑，這和憲法法庭的判決同一個方向。

沈伯洋支持廢除死刑？

沈柏洋從來沒提過廢死的修法，反倒是羅智強曾經倡議修法減少死刑！望周知！

沈伯洋支持廢除死刑？

沈伯洋在影片中指出...法官宣判死刑形同傳遞「國家在殺人，所以以後你也可以殺」的訊息，具反省能力的法官與社會應讓死刑或無期徒刑「判不下去」。

沈伯洋支持廢除死刑？

沈伯洋立場就是「在現有制度下更加完善死刑的制度以及配套」，當越加了解死刑的辯證就知道死刑不是非黑即白的單選題

沈伯洋支持廢除死刑？

主張廢死沒有什麼不對，但因為眼前的選舉利益，而不敢承認自己的過往，甚至用說謊的方法，用一本書的書名來滿天過海。這樣子的人格，能期待他在市政遇到問題時負責嗎？

沈伯洋支持廢除死刑？

你在法扶跨界講座裡面都說了「死刑肯定論」是一個詐欺的書名了⋯別再用書名混淆你廢死的中心思想啦～...我們伯洋只有選舉才不廢死👍

沈伯洋支持廢除死刑？

今晚打老虎

沈伯洋說「判死刑就是國家殺人」...既然什麼都可以靠教化、感化，那被害者的人權呢？被害者家屬的正義呢？講人權可以，但別只看到加害者的人權。

沈伯洋支持廢除死刑？

問A答B，人家問他是不是支持廢死，卻回答曾參加死刑肯定論的審定講清楚是不是支持吧

沈伯洋支持廢除死刑？

以前的沈伯洋：「死刑的存在造成更強大的社會不平等」現在：你聽我狡辯...

沈伯洋支持廢除死刑？

拿這本書出來是剛好證明他偏向廢除死刑政策啊更別說當年他還參加廢死聯盟的讀書會主講，主持人正是廢死聯盟執行長林欣怡

沈伯洋支持廢除死刑？

沈伯洋如果堅持廢除死刑我還敬佩他是條漢子結果為了選舉竟然改口不承認

65歲以上長者健保費由地方補助改由中央補助是合理的？

此次修法後，前述保費改由中央政府全額補助，一方面根本不會影響健保基金的收入，一方面也可減輕三明治世代的負擔。

政府補助65歲以上長者健保費，把排富門檻訂在所得稅率20%以上是合理的？

Hung Chun Skye Cheng

他一年實質花費幾百萬過得極其優渥，只要不跟高薪子女合併報稅，他在國稅局眼裡的應稅所得幾乎是「0 元」，稅率連 5% 都不到。

65歲以上長者健保費由地方補助改由中央補助是合理的？

65歲以上父母，健保掛在子女的，幫父母繳的少了，又加回來子女身上，請問少繳個毛喔！

65歲以上長者健保費由地方補助改由中央補助是合理的？

網友（🥸）

與其讓全國65歲以上健保免費，還不如把這400億投入改善第一線醫護人員的整體工作環境和待遇...

65歲以上長者健保費由地方補助改由中央補助是合理的？

如果一個政策的結果是加劇不平等，那是一個是好的福利政策嗎？

65歲以上長者健保費由地方補助改由中央補助是合理的？

假排富、真全面補助，有錢長者也能領，公平嗎？

政府補助65歲以上長者健保費，把排富門檻訂在所得稅率20%以上是合理的？

所得稅率未達20%（所得淨額133萬元）之排富機制過於寬鬆，預估83%老年人符合資格，非弱勢、高資産富裕老人一同納入補助、不公平

政府補助65歲以上長者健保費，把排富門檻訂在所得稅率20%以上是合理的？

所得稅率未達20%，根本不等於經濟弱勢！許多退休長者早已累積充足資本，甚至名下持有不動產收取租金，卻因無薪資所得而被列為補助對象。

政府補助65歲以上長者健保費，把排富門檻訂在所得稅率20%以上是合理的？

這個法案號稱「排富」，實際上卻只排除綜所稅率達到 20% 的長輩，全台有 83% 的長輩都符合資格。

政府補助65歲以上長者健保費，把排富門檻訂在所得稅率20%以上是合理的？

醫界指出，所謂「稅率未達20%」門檻，換算成年所得約為133萬元以上，這在實質上幾乎等同於「65歲以上全面免除健保費」

政府補助65歲以上長者健保費，把排富門檻訂在所得稅率20%以上是合理的？

臺灣異鄉人

台灣65歲以上人口一大堆都是有房有資產的隱形有錢人坐擁巨大財富，即使表面上已退休無固定收入，但其實仍相當富有！

台北松山機場遷走後，會影響離島地區的醫療後送？

松山機場後送：離島- 松山機場- 救護車（救護車是直接開到跑道）- 15分鐘內有8家醫療中心等級醫院。

政府補助65歲以上長者健保費，把排富門檻訂在所得稅率20%以上是合理的？

由政府全額補助65歲以上、所得稅率級距未達20%的長者健保費，可以有效減輕三明治世代的負擔。

台北松山機場遷走後，會影響離島地區的醫療後送？

如果松機遷移，替代航班應該在哪裡？緊急醫療後送該怎麼辦？增加的時間與交通成本更是要由誰承擔？

65歲以上長者健保費由地方補助改由中央補助是合理的？

中央有錢到可以補助非洲帝制小國600億，卻不能給資深國民福利，反要向其它國民多徵健保費

65歲以上長者健保費由地方補助改由中央補助是合理的？

我覺得老人根本不用補助...

藍白刪除114年政府總預算6.6%（約2075億元）是合理的？

合法的飯你不要嗎？文化部業務費被統刪30%，那像是金曲獎、金音獎，這些對音樂人非常重要的舞台，同時我有很多朋友是從金音獎發跡的，業務費被統刪後，如何確認這些獎的品質？是我非常擔憂的。

藍白刪除114年政府總預算6.6%（約2075億元）是合理的？

大嘻哈時代2可以取得這麼好的成績，其實都是靠經費維持的，除了硬體以外，如何讓人才在環境中長出來都需要經費投資，斷了經費等於斷了音樂人生計，靠市場養活前要熬很多年，政府在做補助為了讓音樂人熬過去。

當初新冠爆發時，民進黨政府有擋BNT疫苗？

BNT台灣政府一開始也要買...但因為中國介入阻撓...原廠最後不簽了...後來透過民間簽約並捐贈，算是繞過這個爭議...找到民間替代方式後，政府並沒有阻擋，而是協助完成...。

高端疫苗後來有做三期試驗嗎？

高端新冠疫苗 MVC-COV1901，沒有完成傳統保護力三期，2025年因未通過三期試驗，EUA到期後已停產。

高端疫苗後來有做三期試驗嗎？

2022年在巴拉圭做的Phase III免疫橋接...不能用來證明「完整有效、世界公認有保護力」。正因為沒有做大規模保護力試驗、也沒有拿到WHO EUL / FDA核准，才會只能用免疫橋接去推估...

高端疫苗後來有做三期試驗嗎？

入選試驗 ≠ 承認有效：2021年被WHO選進Solidarity Trial Vaccines只是取得一個試驗機會，不是EUL緊急使用清單的認證。

行政院能夠「不副署」立法院三讀通過的法案？

立法院是我國最高立法機關，依法行使立法權。法律案經三讀，代表已完成立法程序；行政院...可以主張違憲，聲請憲法審查。但違不違憲什麼時侯是由行政院判斷了？！

台北市政府今年砍的樹特別多？

2024年實際移除1425株，補植419株；2025年實際移除2691株，補植778株。...等於台北市行道樹至少從2025年是開始呈現負成長，全年少了1239株。