所有媒體

風傳媒

none description

由風傳媒刊載的意見

所有媒體

議題

名人

意見

台灣應該大力發展離岸風電?

台灣目標顯然是東南亞市場。..星、馬、印三國位於赤道無風帶..不會發展離岸風電。..越南、菲律賓或有值得開發離岸風電之海域，但...海岸線極長，極多地點合適設合陸域風機，(何必設貴上一倍的離岸風機?)

台灣應該讓同性結婚合法化?

台南市將開放受理同性伴侶申請伴侶關係註記證明，可依請求於戶籍謄本其他記事欄記載「伴侶關係」...在中央立法緩不濟急的前提下，台南市願意用具體的行動表達支持及保障同性伴侶的權益。

台灣應該修改民法讓同性結婚合法化?

蔡英文和民進黨要修改民法，廢除現行婚姻制度並配合同性戀婚姻制度，這會「消滅」父母、祖父母與夫妻的稱謂，「廢除」姻親與堂親表親的制度

台灣應該另立專法讓同性結婚合法化?

PPTT同志板主群

同性伴侶權益保障若以專法為之，立法者將會違背民主政治的平等原則，並且辜負以人權為政策核心的政治責任。美國已於布朗訴托皮卡教育局案以及深愛夫婦訴維吉尼亞州案等案分別「隔離即非平等」的憲法解釋基礎。

台灣應該另立專法讓同性結婚合法化?

PPTT同志板主群

同性伴侶專法，將同志社群排除在民法所賦予的已婚身份之外，即等同排除於憲法賦予的基本權利之外，這樣的差別待遇，難以實現人性尊嚴與人格權之保障。

健保審查應該具名？

黑箱核刪就跟民進黨與總統蔡英文不能接受的黑箱服貿與黑箱課綱一模一樣

馬英九在102年8月31日將檢察官偵辦司法關說的資料告知江宜樺、羅智強是犯法的？

依據《國家機密保護法》第7條規定，國家機密可由總統、行政院長或經其授權之部會級首長核定，因此，總統為了政局穩定，本就有解密與否的權力。

馬英九在102年8月31日將檢察官偵辦司法關說的資料告知江宜樺、羅智強是犯法的？

做為一個總統沒有阻卻違法事由，尤其起訴書第1頁就寫，馬英九明知總統職權行使，應依符憲法權力分立與制衡的基本原則，但卻藉由此案想拉下王金平前立法院長，就是「假關說、真鬥爭」，藉由關說的名詞來進行政治鬥爭

馬英九在102年8月31日將檢察官偵辦司法關說的資料告知江宜樺、羅智強是犯法的？

當事人無論怎麼辯解都沒有用，旁人可以沒有任何證據就一口咬定你是別有企圖…一個人對一件事加入了強烈的自由心證時，他已經未審先判，失去了完全客觀的立場。而這次北檢的起訴書中，就帶著強烈的自由心證。

馬英九在102年8月31日將檢察官偵辦司法關說的資料告知江宜樺、羅智強是犯法的？

涉關說司法的人沒事，處理關說的人反而有罪，這完全不符合常人理解；除此之外，起訴書中還稱馬是為了撤銷前立法院長王金平黨籍才洩密，這完完全全是倒果為因、射箭畫靶

健保審查應該具名？

具名審查獲醫界共識，健保署將彙整意見，逐步把具名審查制度修正到最好。試辦計畫已擬妥配套措施，包括具名審查需尊重醫師專業自主，而若核刪給付則須有2位委員具名，未來也將設置討論平台，讓雙方有溝通管道。

106年3月19日，警察對李永得的盤查是不當的？

警察如要盤查民眾，在6種情況下可以進行。.....主要意思就是，如果這個人看起來「即將犯罪、已經犯罪」，或是剛好行經警方指定的盤查路口時，警方就可以依法詢問個人資料，或是要求拿出身份證查驗。

儲存在蘭嶼的核廢料危害很大？

多年來蘭嶼人確實活在恐懼的情緒中，但他們恐懼的事物是不存在的，他更批，綠盟和許多反核團體，多年來煽動蘭嶼核廢料、核電廠核災等安全問題，藉由消費蘭嶼人來獲得捐款。

台灣應該恢復大學聯考?

現在恢復聯考，窮人也沒有佔優勢，英聽考下去，窮人更沒有機會。

台灣應該另立專法讓同性結婚合法化?

「...大家不要忘了，他們也有繳稅，卻不享有應有的權利」「不管是同性戀、異性戀，跟我們都是一樣的、沒有什麼不同，所以既然大家都是一樣的，為什麼要立專法？立專法這件事情有點奇怪。」

管中閔在參加台大校長遴選時未事先主動揭露擔任台灣大哥大獨立董事是違法的?

上市公司獨董是公開資訊，在遴選過程中任何人皆得而知悉，是否還有主動揭露之必要？管中閔當然得主動揭露，但一方面來說，他無此法定義務。

台灣應該恢復大學聯考?

聯考在「形式上」非常公平，但是，它既無法滿足社會對未來人才的需求，也無法發揮每個孩子的潛力。

台灣應該恢復大學聯考?

李家同文章引起這麼大的共鳴，反映了社會對當前複雜制度的徬徨，以及渴求秩序的思維，「但是，他們將面對的未來是沒有秩序的，我們要追求的應該是孩子永遠保有追求答案的熱情、學習的動機。」

台灣應該另立專法讓同性結婚合法化?

立特別法並不代表歧視，就如同我們為殘障人士立特別法，並非代表歧視，歐美等許多國家也是先建立《伴侶法》再建立同性婚姻。

台灣修法讓陸生加入健保後，所有外籍學生(含陸生)應該統一自付每月一千兩百多元的健保費？

其實檢視健保財源，我們會發現它主要來自稅收和保費。能打工的僑外生有繳稅、礙於政策不能打工的陸生也繳消費稅。和台灣人一樣有繳稅、有繳保費的境外生，為何要承擔昂貴的健保費？

台灣修法讓陸生加入健保後，所有外籍學生(含陸生)應該統一自付每月一千兩百多元的健保費？

這樣的費率對境外學生其實是一筆不小的負擔。據健保局資料，境外生月繳1249元的費率，相當於月薪43,900元的職業工會會員、月薪87,600元的「公、民營事業、機構及有一定雇主」的受僱者的健保費。

台灣應該廢除通姦罪?

通姦罪是違背合約的行為，自有《民法》處理，然而「國家」這個單位以「刑法」侵門踏戶到私人的臥房裡面來，這什麼國家？

台灣應該盡快多建輕軌？

捷運、輕軌跟長程的高鐵、城際的台鐡功能是互補的，都是整體都會軌道運輸網的一部分，哪有一個交通系統只有大動脈、次動脈，沒有小動脈和微血管的？

健保審查應該具名？

任何制度能夠得到大部分的人肯定，並持續長遠的走下去，以及獲得社會的公信，在於建立公開與透明的程序，同樣的道理在健保刪核制度亦然，具名可以讓決定的人可以更謹慎，不會藉由匿名的保護傘做出背離醫界認知的刪除

台灣發展離岸風電除了自用外還可以輸出國外?

目前要全民以6倍電價每年多花500億元發展離岸風機產業，則完全沒有道理。有如為了發展汽車產業，要求全國人民花300萬元購買原本只值50萬元的國產車，以發展產業作為發展離岸風力的理由不值一駁。

台灣發展離岸風電除了自用外還可以輸出國外?

越南、菲律賓政府遠較蔡政府務實..兩國都有缺電問題，近年都大力投資建設供電穩定，價格低廉的燃煤機組。開發中國家實在沒有經費及意願大力發展大而無當，又貴又不能提供穩定電力的離岸風電

台灣應該大力發展離岸風電?

越南、菲律賓政府遠較蔡政府務實..兩國都有缺電問題，近年都大力投資建設供電穩定，價格低廉的燃煤機組。開發中國家實在沒有經費及意願大力發展大而無當，又貴又不能提供穩定電力的離岸風電

管中閔在參加台大校長遴選時未事先主動揭露擔任台灣大哥大獨立董事是違法的?

蔡明興畢竟只是一票，因為他未迴避而推翻法律上完全合法的選舉結果，不僅不符合比例原則，對於大學自治的傷害恐怕遠大於高道德標準下所謂的瑕疵所造成的損害吧？

台電在深澳蓋的電廠應該採用燃煤機組？

火力發電廠是必要之惡，而且比起可能有氣爆風險的天然氣，寧可選擇火力發電。

台電在深澳蓋的電廠應該採用燃煤機組？

要建天然氣電廠，就必須要建天然氣儲槽，但深澳港灣腹地太小、住宅區和儲槽的安全距離不足，儲槽一旦發生公安意外，後果將無法控制；若蓋燃煤電廠，則「有意外也只在電廠裡爆」，不會波及民眾

台灣應該與對岸簽訂｢和平協議｣？

西藏與國民黨也曾有類似「和平協議」，然西藏仍被統一，國黨敗戰，退守臺灣，怎可相信北京當局云云？法諺有云：「契約必須嚴守」，何況大國的承諾？有人違約，就不該簽定契約，那法律有違反，豈應廢止？

台灣應該大力發展離岸風電?

能源局這幾年核定的離岸風電躉購費率.在 2013、2014、2015、2016、2017五年費率分別為 5.56元、5.61元、5.74元、5.74元及 6.04元，價碼是年年昇高. 國外廠商趨之若鶩

台灣應該大力發展離岸風電?

離岸風機...極為礙眼，破壞景觀。每部裝置容量 5千瓩...的離岸風機高約 200公尺，是紐約自由神像的 2倍高。未來台灣沿岸要裝設 600部離岸風機，主要集中在彰化沿岸，對美麗海洋景觀可說破害無遺。

台灣應該大力發展離岸風電?

在國際頗負盛名的彭博..認為最終可能只吸引到 6400億元的(民間)投資，約占官方預估的 35%。..(其)鉅額貸款還需外資配合，有很大的不確定性。..「融資」是否會成為離岸風力的罩門，吾人可拭目以待

台灣應該大力發展離岸風電?

目前政府以高於歐洲決標價格兩倍之躉購費率以遴選方式招商的唯一理由是建立台灣離岸風力產業。..(但是)台灣不但風機產業，海事工程能力薄弱，環顧四鄰也並沒有正真離岸風力市場。

台灣應該大力發展離岸風電?

政府要另編預算發展綠能產業是一回事，但目前要全民以6倍電價每年多花500億元發展離岸風機產業，則完全沒有道理。有如為了發展汽車產業，要求全國人民花300萬元購買原本只值50萬元的國產車

台灣應該大力發展離岸風電?

以離岸風機製造廠商而言， 2016年全球前五名中三家為中國大陸廠商，歐美廠商各一...台灣實在落後世界其他國家太遠，中國陸域風機產業原本就極強， 2016年離岸風機產能又佔全球一半以上。

台灣應該大力發展離岸風電?

海事工程更是一個區域性極強的產業，建設離岸風機基礎及塔架要動用十餘種施工船。施工船以日計租，遠洋而來之施工船絕對無法與附近國家之施工船隊競爭。只要看中國近年在南海填海造地的規模，即可窺其一斑。

台灣的離岸風機所發的電很貴？

蔡政府目前能源政策全面落實後，每年電費將增加2500億元，怎敢碰「成本」兩字？成本考量正是蔡政府能源政策的照妖鏡，其政策之荒謬完全經不起「成本」的檢視，只好避而不談。

台灣的離岸風機所發的電很貴？

離岸風電6000億元建設費用是核四兩部機建設費用兩倍，小巨蛋建設費用二十倍。真的輕輕鬆鬆，瞞天過海就由現在招標方式決標？預算數字明明為歐洲競標數字兩倍也不用深入檢討？

台灣應該大力發展離岸風電?

未來離岸風電這塊肥肉可要落入外國廠商口中。離岸風電每年發電110億度，每度6元表示未來國人每年要貢獻 660億元給得標之外國廠商。...合約一簽就是 20年，每年 660億元，20年超過1兆3000億

台灣應該大力發展離岸風電?

能源局新聞稿強調離岸風力在冬天可取代火力發電，減少台中地區PM2.5等空污。...離岸風電根本無法在冬天取代火力發電，被取代之核電也沒有PM2.5等空污，以綠電取代核電減少了什麼空污？

台灣應該大力發展離岸風電?

產業發展從來就不是各國能源政策考量，今日政府好像分不清「發展綠能」與「發展綠能產業」是兩碼子事。

台灣應該大力發展離岸風電?

目前要全民以6倍電價每年多花500億元發展離岸風機產業，則完全沒有道理。有如為了發展汽車產業，要求全國人民花300萬元購買原本只值50萬元的國產車，以發展產業作為發展離岸風力的理由不值一駁。

台灣發展離岸風電除了自用外還可以輸出國外?

目前政府以高於歐洲決標價格兩倍之躉購費率以遴選方式招商的唯一理由是建立台灣離岸風力產業。..(但是)台灣不但風機產業，海事工程能力薄弱，環顧四鄰也並沒有正真離岸風力市場。

台灣發展離岸風電除了自用外還可以輸出國外?

以離岸風機製造廠商而言， 2016年全球前五名中三家為中國大陸廠商，歐美廠商各一...台灣實在落後世界其他國家太遠，中國陸域風機產業原本就極強， 2016年離岸風機產能又佔全球一半以上。

台灣發展離岸風電除了自用外還可以輸出國外?

海事工程更是一個區域性極強的產業，建設離岸風機基礎及塔架要動用十餘種施工船。施工船以日計租，遠洋而來之施工船絕對無法與附近國家之施工船隊競爭。只要看中國近年在南海填海造地的規模，即可窺其一斑。

台灣發展離岸風電除了自用外還可以輸出國外?

台灣目標顯然是東南亞市場。..星、馬、印三國位於赤道無風帶..不會發展離岸風電。..越南、菲律賓或有值得開發離岸風電之海域，但...海岸線極長，極多地點合適設合陸域風機，(何必設貴上一倍的離岸風機?)

管中閔在參加台大校長遴選時未事先主動揭露擔任台灣大哥大獨立董事是違法的?

依《國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法》第6條...校長遴選期間亦無候選人向遴選委員會提出具體事實足認[台灣大哥大]蔡委員執行職務有偏頗之虞，遴委會依法自無主動議決是否應解除其委員職務之權限。

台灣的離岸風機所發的電很貴？

未來離岸風電這塊肥肉可要落入外國廠商口中。離岸風電每年發電110億度，每度6元表示未來國人每年要貢獻 660億元給得標之外國廠商。...合約一簽就是 20年，每年 660億元，20年超過1兆3000億

台灣的離岸風機所發的電很貴？

目前政府以高於歐洲決標價格兩倍之躉購費率以遴選方式招商的唯一理由是建立台灣離岸風力產業。..(但是)台灣不但風機產業，海事工程能力薄弱，環顧四鄰也並沒有正真離岸風力市場。

台灣的離岸風機所發的電很貴？

目前要全民以6倍電價每年多花500億元發展離岸風機產業，則完全沒有道理。有如為了發展汽車產業，要求全國人民花300萬元購買原本只值50萬元的國產車，以發展產業作為發展離岸風力的理由不值一駁。

台灣的離岸風機所發的電很貴？

能源局這幾年核定的離岸風電躉購費率.在 2013、2014、2015、2016、2017五年費率分別為 5.56元、5.61元、5.74元、5.74元及 6.04元，價碼是年年昇高. 國外廠商趨之若鶩

管中閔在參加台大校長遴選時未事先主動揭露擔任台灣大哥大獨立董事是違法的?

教育部去年先不許台大在遴選作業細則裡以超法規的方式賦予遴委彼此糾舉迴避的權限，現在又憑什麼要以超越法規的方式來否決遴委會的決定？

台電在深澳蓋的電廠應該採用燃煤機組？

台電在燃煤電廠所使用的燃料，是高熱值、低灰、低硫、低汞的煙煤或亞煙煤，跟泥煤、褐媒相比是較乾淨的煤

管中閔近年擔任學校或政府專職時曾至中國大陸兼職?

風傳媒主筆室

管中閔不是「管七力」，可以分身無極限，十三年赴中二十八次，扣除政務官任內的「公出」，一年平均不到二次，每次出境時間可考，如何正常地在中國大江南北兼職授課？

管中閔近年擔任學校或政府專職時曾至中國大陸兼職?

施威全：還管中閔清白者，蔡政府的陸委會陸委會發言人:管2005年迄今共28次申請赴陸紀錄，恰好呈現臺灣境管實務作法：涉密被列管官員，不管在職離職，若未報備出境，通關時就會被攔下，管不可能未經獲准出境

管中閔近年擔任學校或政府專職時曾至中國大陸兼職?

「很多國家都會把榮譽講座教授，放入該系所兼任教授名單，都是榮譽職、不領薪水，但大學網頁中能夠被名列講座教授，也會覺得很光榮，社會各界應該正面看待。」

台灣的離岸風機所發的電很貴？

風傳媒主筆室

能源專家說未來20年台灣要花2兆元買離岸風電，能源局正式回應說：不會高達2兆元。能源局的回應其實就是一個笑話─不是那句「不會高達2兆元」回應的對錯問題，而是說來說去，能源局竟然就是一個數字都講不出。

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

核燃料再處理就是用化工程序將核燃料中96%鈾、1%鈽，3%無法再用的廢棄物分離，鈾與鈽回收再利用，所殘餘不可用的放射性核種，即為高階核廢料。目前準備進行用過燃料再處理的國家包括法、蘇、中、日等國

意識清楚的重症病人經由諮商團隊評估並取得共識後，可由醫療團隊協助死亡?

「因為痛苦，生不如死，個人應該有權決定自己的死亡，擺脫痛苦，安樂善終」

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

美國、瑞典、芬蘭視其為廢棄物，直接進行地質掩埋。瑞典與芬蘭已選定場址，開始興建最終處置場，美國原選定的處置場址目前還陷於政治爭議中；也有國家認為日後會有更好的技術, 當務之急為將用過核燃料做妥善的照管

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

我國目前的政策是將用過核燃料視為廢棄物，經過多年的找尋台灣確實有適合作為處置場址的地質結構。有人對處置的方式不滿意認為核廢料無法處理，所以不該使用核能發電。但其他的發電發法是不是也有廢料處置的問題呢？

核四的安全性不亞於順利運轉超過三十年的核一、二、三？

當時，這位（自稱）是專家的人，或許只了解前半段，（即監督單位發現施工問題），讓社會大眾誤以為問題叢生不勘使用，他或許是不知丶或許是刻意不再說明，問題發現後的後半段（即工程單位解決問題的過程及結果）！

核四的安全性不亞於順利運轉超過三十年的核一、二、三？

測試前必須按查對表項目逐項查對，其中第一項就是查核與測試有関的品質檢驗文件及原能會開立之注意改進事項，是否已經得到結案！完成查對表後，仍需報請原能會核准同意，才能進行測試，這就是核能品質保證基本作為。

核四的安全性不亞於順利運轉超過三十年的核一、二、三？

包商臨時倒閉，這麼大的工作，一時要再發包也實在不容易，而且當時電廠尚未進行重大的測試工作，我們就主動的協助施工處，把電廠變成施工處的下包商，在施工處及原子能委員會的監督下完成工作。

核四的安全性不亞於順利運轉超過三十年的核一、二、三？

龍門（核四）每一個試運轉測試的結果完全符合或超過所有原子爐廠商和組件系統廠商的標準。這是我在四十年的核能生涯中所見到最嚴格的測試程序。真的不明白為何政府仍然堅持龍門是不安全的。

核四的安全性不亞於順利運轉超過三十年的核一、二、三？

我們距離海岸超過500公尺，我們高程和女川差不多，我們的輸配電及電廠的耐震能力，比女川更保守！至於海嘯牆，我們在面海方向，有一個樓高約30公尺長約120公尺左右的冷修配工廠，這個建築物比海嘯牆還強很多

核四的安全性不亞於順利運轉超過三十年的核一、二、三？

我必須很負責地說，核四當時有一群很有使命感的工程師，他們，買的設備幾乎都是，當時最好的！一號機為例：原子爐奇異設計，日立製作，爐內泵東芝製造，控制棒日立，爐內組件日立，發電機三菱重工！這是拚裝的嗎？

廢除核能是目前的世界趨勢？

2012年，英國風能和潮汐業者跟核能業者聯手呼籲英國能源部，不要放棄他們對氣候變化的承諾，要達到2030年電力零排碳的目標，就必須重視再生能源和核能同屬於低碳的綠色能源。

台灣的離岸風機所發的電很貴？

其實在第一階段遴選時，就有許多人指出躉購費率5.8元太高，但經濟部置之不理。一再辯護其費率合理，個人也不全然認為經濟部是有意欺騙，主因可能還是誤用了過時的資訊，不知這兩年離岸風電成本大降。

廢除核能是目前的世界趨勢？

典在1980年曾通過廢核公投，但後來了解減少火力發電才該是能源轉型中的第一優先選擇，而且再生能源並沒成熟到可以同時取代核電與火力發電，所以在2009年政黨間能源協議推翻廢核目標。

台灣的離岸風機所發的電很貴？

在澄清稿中，經濟部也承認對離岸風電許多領域「較為陌生」。在此背景下，試問經濟部就這麼確定合理費率一定是5.8元，而不是5.7元？每度差價0.1元影響如何？

廢除核能是目前的世界趨勢？

法國繼續以核能發電為主力，並持續推動再生能源，將在2021年之前關閉所有的燃煤發電廠，並以零化石燃料為優先目標，接著才是逐步減少核電占比。

廢除核能是目前的世界趨勢？

國際間使用的核電的國家超過三十個，只有德國決定廢核，還有未使用核電的國家要加入使用核電的行列。

廢除核能是目前的世界趨勢？

國際能源總署(IEA)也認為「再生能源及核能同屬潔淨能源」。IEA報告指出，要確保「潔淨能源的未來，在2040年，全球要大量使用再生及核能等潔淨能源，

為了改善空汙，政府計畫在2020年禁止未達到四期排放標準的汽機車上路是合理的?

風傳媒主筆室

大刑重罰甚至強迫淘汰來伺候小民，對企業財團則開了一扇友善之門（抵換），至於政府則可完全不受限（天然氣電廠），結果當然是幹聲四起。

為了改善空汙，政府計畫在2020年禁止未達到四期排放標準的汽機車上路是合理的?

風傳媒主筆室

對一般民眾而言，一台汽機車用超過10年其實算是「正常使用」，如果要因環保標準交迫換車，經濟弱勢民眾可能在以負擔，當然火大反彈。

為了改善空汙，政府計畫在2020年禁止未達到四期排放標準的汽機車上路是合理的?

風傳媒主筆室

修法中的「抵換」制，對民眾而言，會懷疑當民眾的老舊汽機車被迫不能用後，減少的污染量，正好會讓政府拿去給企業用哩。為了財團壓迫一般百姓。

為了改善空汙，政府計畫在2020年禁止未達到四期排放標準的汽機車上路是合理的?

風傳媒主筆室

這次空污法方淘汰舊車法令，外界只看到冰冷強硬、先罰款後吊銷執照的規定，而且等於是「溯及既往」。

廢除核能是目前的世界趨勢？

前總統馬英九今天表示，反核廢核早就不是世界趨勢，台灣實際上已經缺電，應該思考核一、核二、核三除役是否再考慮，核四一定要恢復運轉，否則北部缺電問題無法解決。

儲存在蘭嶼的核廢料危害很大？

根據原能會輻射監測中心表示，現已加強蘭嶼地區全面性的環境輻射監測作業，確保輻射安全，監測項目包含環境中的直接輻射量，也會定期採集民眾飲用水、地下水、海水、土壤、岸沙與農漁產等樣本進行監測。

為了改善空汙，政府計畫在2020年禁止未達到四期排放標準的汽機車上路是合理的?

老舊柴油大貨車，排放的PM2.5是所有污染源最高的，WHO已將柴油廢氣列為一級致癌物，適當管制也是合理。現在環保署的想法是1~3期的柴油車，進入空氣品質維護區要符合四期標準，而四期標準實施已超過十年。

為了改善空汙，政府計畫在2020年禁止未達到四期排放標準的汽機車上路是合理的?

而在交通擁擠時段、或某些特別需要防護的地區劃設「空氣品質維護區」也是各國常見的做法。都會區常常看到傳統市場裏，很多人騎著老舊機車邊騎邊買不熄火，整個市場內都是廢氣，到傳統市場買菜變成一件可怕的事。

廢除核能是目前的世界趨勢？

英國減碳成效就歸功於增加核能與再生能源雙管齊下

因應炎熱氣候，中小學教室應全面裝設冷氣?

這個世界仍然依靠化石燃料運作著，同時暖化影響地球，更加暖化臺灣。都市的熱島效應，讓西半部人口密度極高的地區，年平均上升溫度是世界的兩倍

廢除核能是目前的世界趨勢？

積極發展產業的中國大陸以及印度，更是把核能與再生能源綁在一起同步發展。

廢除核能是目前的世界趨勢？

我們[瑞典]花了30年的實驗與討論，瑞典民眾確定沒有取代核能的可能；也因此我國能源佔比現在有40%的水力加上40%的核能，剩下的就是要把造成環境傷害的化石燃料消除。

廢除核能是目前的世界趨勢？

法國為了讓它的離島減少化石燃料的使用，一方面使用低價的核能，二方面努力發展再生能源..整個法國就是用這樣的策略，讓民生電價便宜了德國的電價50%

廢除核能是目前的世界趨勢？

支持控制環境承載下的「以核養綠」，也就是一方面使用低價的核能，二方面努力發展再生能源，達成減碳的目標，並減緩對電價的衝擊。

廢除核能是目前的世界趨勢？

從福島事件走出陰霾的日本，經過天然氣加上再生能源組合的實驗，證明了困境重重，電價壓力讓日本重新回到兼顧核能的多元發電策略

廢除核能是目前的世界趨勢？

絕大多歐洲國家也是如此。雖然發展再生能源，至少不放棄已有的低碳核能發電量

廢除核能是目前的世界趨勢？

面對極端氣候變遷的衝擊，減緩全球暖化的效應，這些國家並沒有只考慮再生能源，他們深知基載電力的低碳排化是不可或缺的重要一環。

台灣的離岸風機所發的電很貴？

葉宗洸教授

『是經濟部將躉購費率訂得太高,而競價的約2.5元才是反映市場機制 ,一開始就應該要用市場行情推動離岸風電。』

廢除核能是目前的世界趨勢？

日本提高天然氣發電，發現高價低效後，於2015重啟核電。關西大飯核電廠3號機組於2018年3月14日重啟，這是日本自2011年褔島事故停止核電後，第6座恢復運轉的核電機組。

台灣的離岸風機所發的電很貴？

請問是國民黨執政時期之經濟部將躉購費率訂得太高或是蔡總統執政後將躉購費率訂得太高 ? 如果一開始就用競價的約2.5元 ,請問會有離岸風電開發商來台灣發展嗎?

台灣的離岸風機所發的電很貴？

「再生能源發展條例」規畫時，經濟部次長要求以競價方式進行規劃，經濟部主辦官員建議次長不要採競價方式招商，但經濟部長官還是堅持採競價方式招商，最後競價讓離岸風電價格降低。經經濟部為國家省下幾千億值得掌聲

即使冒著被取消參賽資格的風險，我們也要爭取以"台灣"名義參與國際賽事？

姚元潮自認是提出警訊的愛國者，如果我國奧會再度違反1981年3月23日於洛桑簽訂的協議，國際奧會對我國奧會的處分不再是取銷涉案選手或職員的資格，而是中止我奧會的會籍，直至認為狀況已有改善後為止。

即使冒著被取消參賽資格的風險，我們也要爭取以"台灣"名義參與國際賽事？

風傳媒主筆室

既有「中華台北」可維持現狀，這叫太極拳，又何必硬搞不完全不實際的東奧正名，打這趟硬碰硬的七傷拳呢？

即使冒著被取消參賽資格的風險，我們也要爭取以"台灣"名義參與國際賽事？

台獨人士利用體育活動生事鬧事同樣也不對，苦的是台灣全體民眾，體育活動空間越來越小。因台獨勢力正進行的2020東京奧運台灣正名公投連署行動，已對2019年東亞青運產生連帶影響。

廢除死刑是世界的趨勢？

台灣廢除死刑推動聯盟

自2003年以來，國際上只有39國曾執行死刑，此39國也僅7國每年處決10人以上，顯示全球廢死的趨勢，而台灣在這方面仍與公約的進步做法背道而馳。

為了改善空汙，政府計畫在2020年禁止未達到四期排放標準的汽機車上路是合理的?

大量車輛的近地排放，造成地區性的累積，極可能深化霾害的形成，這應該足以說明人口集中後汽機車交通污染無可避免成為霧霾或PM 2.5主要來源，對此部分應該不存在爭議。

死刑能有效降低犯罪率?

有些國家間、美國州間，與美國州廢止死刑與恢復死刑的研究都指出執行死刑具有brutalization effect（暴力效應），這些研究指出執行越多死刑似乎造成更多的重大犯罪。

死刑能有效降低犯罪率?

美國德州是最常執行死刑的地方。1976年以來，至少有550人伏法。但是德州殺人犯並沒有比較少、治安也沒有比較好。

蔣介石是二二八事件的元凶?

這些台灣各地的社會菁英，絕大部分都未涉及暴動，但卻無故遇害，國軍既是前來「平亂」的，為何卻連沒有「亂」的人也要「平」？顯然他們不是被誤殺的……那是老蔣安排下有計劃的謀殺。

台灣落實性別平等的成效卓著?

2016年，根據最新統計，國內女性要賺取男性整年的薪資，仍要多工作52天。男女薪資的差距雖然已經拉近，但這樣的進步，未免也太牛步化了吧！

台灣落實性別平等的成效卓著?

WEF自2006年開始編製性別落差指數，並發布性別落差報告，指數包含男女經濟參與機會、教育程度、政治參與及健康程度四個面向。[我國排名則落於38至45名之間。]

台灣落實性別平等的成效卓著?

根據主計總處2016年的調查，依中類行業標準分類，國內現有93個行業別中，只有12個行業別的女性平均薪資高於男性。

台灣落實性別平等的成效卓著?

以近年國內的留職停薪育嬰政策為例，勞保統計顯示，自該措施推出以來，申請者以女性占多數。2016年合計7萬9496人申請育嬰假，其中有6萬5541人是女性，占比高達82％。

台灣落實性別平等的成效卓著?

台灣選出首位女總統，但女性元首未必就能帶來性別平等，不提其他，光看國內就業市場的平均薪資，女性只有男性約8成的收入，就可知道「革命尚未成功，同志仍需努力」，若要達到不分性別的同工同酬，恐怕還得加把勁。

高中歷史課本應將中國史納入東亞史一起講述?

[以台灣為主體，加深學子對在地的認識。]以台灣本土意識為宗旨的「同心圓史觀」才逐漸扎根於教育，加以國人「台灣人認同」漸成主流、民主化運動更加蓬勃的發展，年輕一代「台灣意識」更是穩固。

高中歷史課本應將中國史納入東亞史一起講述?

這樣的修訂，才能讓國家未來真正認識這塊土地的一切，「身為台灣人，應知台灣事」，老一輩的人受困於黨國枷鎖無法享有這本該享有的權利，就讓新一代的人來彌補這缺憾吧！

高中歷史課本應將中國史納入東亞史一起講述?

高中教育從威權走向民主，可以說是前年高中生反黑箱課綱學運帶來的深遠影響，而這樣本土、多元、進步的課綱勢必會遭到傾中、威權、保守的黨國勢力阻撓，然而，只要堅持自由民主之路，這些反動集團終將被歷史所唾棄

對於經濟規模比台灣小很多的國家，值得台灣出錢出力維持其邦交？

吳介民認為守住陣地還是必要的﹕「守住既有邦交國對台灣在國際上的能見度、意義還是存在，不能說沒有。如果完全沒有的話，北京為何要極力去破壞迫使斷交？那是實質的戰場。」

對於經濟規模比台灣小很多的國家，值得台灣出錢出力維持其邦交？

他所提到的實質戰場還有另一重意義—過境外交，[過境外交成為可以用的牌，來進行外交活動。一旦沒有邦交國，總統出訪要過境的話，就要再想出雙方都能接受的理由。]

對於經濟規模比台灣小很多的國家，值得台灣出錢出力維持其邦交？

吳釗燮表示，若是對於增加兩國福祉的計畫及教育、農業基礎建設，我國當然願意提供協助，但對於金援外交，甚至與中國競逐提供政治獻金，這是違法做法，我國不願意且也無法進行。

對於經濟規模比台灣小很多的國家，值得台灣出錢出力維持其邦交？

他所提到的實質戰場還有另一重意義—過境外交，[過境外交成為可以用的牌，來進行外交活動。一旦沒有邦交國，總統出訪要過境的話，就要再想出雙方都能接受的理由。]

對於經濟規模比台灣小很多的國家，值得台灣出錢出力維持其邦交？

如果接受如此不合理的外交條件，恐陷入三輸。第一，以實質利益、金錢利益為前提的外交需索，會一再被邦交國複製。

對於經濟規模比台灣小很多的國家，值得台灣出錢出力維持其邦交？

台灣如果委曲求全，苟延延續外交，這也是必須接受中國的政治前提之下，「等於中國讓你維持關係，我們還要付錢當冤大頭」，形同「賠了夫人又折兵」，這就是國民黨執政的外交問題。

對於經濟規模比台灣小很多的國家，值得台灣出錢出力維持其邦交？

如果台灣接受不合理的外交支援經費，在立法院的預算審查，亦不會被所有立委所接受，等於「外交轉內銷」。因此，他支持外交部「合理評估」，如同意無條件需索，永遠會是惡性循環。

對於經濟規模比台灣小很多的國家，值得台灣出錢出力維持其邦交？

薩國國內選舉，向我國尋求政治獻金，這是干涉他國內政，我方最終評估要求不能答應，這也是維護台灣尊嚴以及合作的底線。對於外交部拒絕不當開發金源以及違法政治獻金，選擇停止合作，「我們支持外交部抉擇。」

廢除核能是目前的世界趨勢？

台灣目前的缺電、漲電價和空污日趨嚴重，主要是由於推動非核家源政策造成的。因此，為穩定供電、為緩漲電價和為改善環保，台灣必須繼續使用核電，這也是為何應支持「以核養綠」公投的理由。

廢除核能是目前的世界趨勢？

英國不但不會廢除核能發電，而且由核能發電的裝置容量，還要從現在的963萬瓩增加到2030年1600萬瓩。

如果台海戰爭爆發，美國會以武力介入？

臺灣的農業訪問團...預訂向美國採購價值15.6億美元的大豆...臺灣連線共同主席迪亞茲巴拉特表示...是美臺堅定友誼的再次展現，「...當有人勒索和霸凌臺灣時，美國國會也一直都會與臺灣站在一起。」

台灣落實性別平等的成效卓著?

不該在那麼小的年齡層，教一大堆不適合的，而且把性平教育變成同性戀的推廣教育，甚至小學四、五年級就學習手淫、互相體驗身體的快樂，這種是絕對不適合。性平教育全國一年經費66億元，這種東西沒必要花這麼多錢。

儲存在蘭嶼的核廢料危害很大？

蘭嶼的核廢料桶都鏽蝕，學學荷蘭的集中式貯存吧！處置場濕度60-70%範圍防止貯存桶之鏽蝕。貯存桶內放置之核廢料先用高壓水泥填充外殼則用鍍鋅鋼，貯存廠有專人使用儀器檢測放射性物質情形，符合再於場區內貯存

台鐵應依「台鐵公司化條例草案」進行公司化？

台鐵公司化條例享有都市計畫「迅行變更」特權，未來因鐵路土地開發造成的迫遷範圍還會再擴大。

柯文哲擔任台北市長以來政績斐然?

其他20年來不敢做的事情還有什麼？例如路邊停車收費、取消重陽敬老金、環南市場改建等。

儲存在蘭嶼的核廢料危害很大？

不論擁核者將核廢料處理技術講的多神奇，從來也提不出到底核廢料什麼時候可以離開北海岸，更長期忽略在地人的心聲，他質問道：「你們憑什麼？」

對岸不向我們通報非洲豬瘟是有政治陰謀？

國人個人的疏忽卻被蔡總統歸咎於對岸隱匿疫情，在國人普遍深惡痛絕蔡政府凡事「右推馬英九、左推對岸大陸、上推假新聞、下推民眾跟不上政府腳步」，卻從來不知檢討的今天，政府的不知負責毋寧比非洲豬瘟更加可怕！

政府推動離岸風電在第一階段遴選制中以每度電力5.8元向得標廠商保證收購二十年是合理的？

遴選廠商時規定107年底簽約適用107年每度5.8元費率，107年不及簽約適用108年費率，目前公布108年暫定為每度5.1元，仍遠高於國際合理費率。但得標外國威脅政府今年仍然維持5.8元，否則不玩了

對岸不向我們通報非洲豬瘟是有政治陰謀？

非洲豬瘟無國界，從非洲出發，走遍歐亞非各洲，有豬就傳、有肉就鑽，所到之處摧枯拉朽。但無有一國政府會那麼無恥的，那麼不負責任的，用來指稱是敵對政治勢力或國家刻意傳播、隱匿疫情，用之以挑起彼此之間的敵意。

台灣預計把天然氣發電占比提高到50%是合理的？

天然氣佔比太高會有電價及國安問題，所以只要足夠搭配綠能以及負責中、尖載的彈性做為上限。天然氣目前的安全存量碰到夏季用電高峰就剩7天，基本上每1.5天就要有一艘運氣船進來，不然就會有天然氣不夠燒的風險。

在國中國小階段，學校不應對學生實施同志教育？

婚姻平權與性平教育一樣重要──婚姻平權像西醫，可以立刻給予同性伴侶法律上的保障，性平教育則像中醫慢慢調養，慢慢改變社會對同志的認識，進而尊重與包容多元。

在國中國小階段，學校不應對學生實施同志教育？

葉永鋕母親捎來一封親筆信力挺同志教育，希望能盡早實行同志教育，孩子才會知道世上才不只有「男女」，避免葉永鋕的悲劇再發生。

在國中國小階段，學校不應對學生實施同志教育？

自己在學校教了16年同志教育卻還是沒變同性戀、現在也結婚了，「不要以為教了同性戀就可以輕易地掰彎，16年都沒辦法成功！」

在國中國小階段，學校不應對學生實施同志教育？

不反對性平教育但訴求「適齡」教育，同志教育本是一個爭議教材，例如教導性別光譜，會使孩子對性別認知混淆，家長當然有權利要求政府適齡教材，不該讓孩子有錯誤認知，「同志教育本身就高度引導，太複雜、太混淆」。

民進黨政府阻擋民間採購新冠肺炎疫苗？

美麗島電子報民調

這次台積電及永齡購買BNT疫苗受哪方干擾或阻擋較多？結果顯示，有40.4%民眾認為是台灣政府在阻擋

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

他在台大當醫生時的理解，目前還沒有辦法處理「被核污染的人」，台大醫院明定要把被污染的人隔在醫院外，用水沖一沖後送走不准送進醫院，因此台灣的核災疏散只處理到人還沒有被污染前的狀況，人一旦受核污染仍無解方

廢除核能是目前的世界趨勢？

他反台灣用核電，他在美國明尼蘇達州時該州也有核電，但在遠離人口的區設置核電廠，他說台灣太小，如果是中國一般的大國，可以藏在西藏或沙漠等人少區，他強調，核電是新政府必須作了結的題目

台灣應該開放不在籍投票?

金門、馬祖、澎湖在台灣的住民人數，遠超過離島居民的人數，若推動不在籍投票，恐讓本島居民決定離島命運。他舉例，若實施後，馬祖的民意代表都不回馬祖，反而去桃園八德拉票，這樣對馬祖未來事務的推動，並不是好事

如果武漢肺炎沒有爆發社區感染，沒有感冒症狀的健康者坐大眾運輸(含公車、捷運…)不用戴口罩？

到公共場所、封閉空間、公共的交通工具是一定要戴（口罩），不分男女老幼，所以是盡量避免外出......雖然台灣目前還沒有社區感染，但為了防止社區感染的情況發生，就應該要有防疫之道。

台灣的公投應該開放網路投票?

超特殊設計，讓你投了票還能反悔？此一系統甚至考量到買票及被脅迫的狀況，因此選民可以在指定的投票期間內，多次重覆投票動作，但唯有最後一次算數。多次投票的制度相當罕見，這可容選民在得知新資訊後改變心意。

台灣的公投應該開放網路投票?

線上投票乍聽之下很方便，卻仍有不少擔憂的聲音，憂心大規模數位化，若系統有漏洞遭受攻擊，後果將不堪設想。事實上，愛沙尼亞2007年就曾遭大規模駭客攻擊，導致政府、媒體及銀行系統癱瘓，嚴重威脅國家安全。

台灣的公投應該開放網路投票?

不過那些不希望使用數位投票的民眾，依舊能使用紙本投票。透過線上投票，當局集中儲存和統計所有選票，這表示一旦投票結束，即可迅速公布結果，避免出現不確定狀況和耗時數週重驗紙本選票。

台灣的公投應該開放網路投票?

大部分的國家不採用[網路]投票，主要都是顧慮網路安全問題怕選舉被操弄。民眾也疑擔心自己線上投票的資料被入侵，選舉將不是100%匿名。因此雖然線上投票很方便，愛沙尼亞仍有過半民眾選擇使用傳統紙本投票。

台灣人如果領取大陸的居住證，政府應該限縮其公民權？

據《兩岸人民關係條例》第九條之一第一項，原本就規定台灣人民不得在中國設有戶籍或領用中國護照，違反者將喪失台灣人民身分及所衍伸的在台相關權利；而現今要考慮的是，申請中國居留證是否也要比照一樣的強度。

教育部應該駁回管中閔的台大校長任命案?

台大是最高學府，不應任命不適格的校長；他認為，既然台大遴選委員已經遴選完畢，應該趕快解散，教育部應該重新指派並重啟遴選動作。公民團體表示，排除管中閔讓其他人重啟遴選程序，才能解決問題。

教育部應該駁回管中閔的台大校長任命案?

身為台大人，她認為管中閔並不夠格勝任台大校長，許多人挺管是為了報復年改。賀提到，明天行政院訴願委員會將開會，挺管的台大自主聯盟要去堵教育部，將演變成政治鬥爭，屆時葉俊榮會怎麼去辯論，歷史會給葉俊榮定位

教育部應該駁回管中閔的台大校長任命案?

他以台大教授身份認為，台大已1年半沒有正式校長，對國家傷害太大，民進黨政府應認賠殺出，讓校長當選人管中閔上任。他表示當教育部取消管中閔的當選資格他第一個反應是「哪個白癡做的決定？」柯認為這話目前仍適用

106年3月19日，警察對李永得的盤查是不當的？

但除非事實足認有犯罪之虞時，方可檢查搜索車輛。在本案中，林姓員警先未依警察職權行使法，後又違反刑事訴訟法§122條以下之搜索規定，因此當林姓員警違法之時，張姓男子本得以拒絕並且擁有防衛權力！

國務機要費修法納入會計99-1條除罪是合理的？

執政黨立委甫強渡關山修會計法，幫前總統阿扁的國務機要費洗白，的確不要有貪瀆刑罰治罪就不會有貪污犯了...。

海峽兩岸間不存在所謂的｢九二共識」?

在馬政府時期，運用「九二共識」的模糊空間，不僅成功地開啟封閉已久的大陸市場以及恢復了兩岸的交流，也暫時擱置了兩岸統獨之間的爭議。

海峽兩岸間不存在所謂的｢九二共識」?

蔡政府時期，儘管其抽換字詞偷渡了「九二歷史事實」的概念，但仍無法取得陸方的信任，因此不僅兩岸政府無法正常地透過官方管道交換意見，也使得陸方對我的壓迫步步進逼。

台灣的離岸風機所發的電很貴？

請問是國民黨執政時期之經濟部將躉購費率訂得太高或是蔡總統執政後將躉購費率訂得太高 ? 如果一開始就用競價的約2.5元 ,請問會有離岸風電開發商來台灣發展嗎?

台灣的離岸風機所發的電很貴？

經濟部為國家省下幾千億，我們應該給予掌聲才對 ,卻被說成讓國家多支出9000億，近一直被反對黨及擁核人士追殺說「你為什麼不一開始就競價」; 這是一個公務員「多做多錯」非常經典的案例。

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

綜觀這次核一乾貯設施案，第一爭點在於台電並未按圖施工，理由在於對生態環境比較好，然而其變更圖紙的後過卻導致環境災害潛勢的指溝侵蝕評估範圍僅100公尺，換言之就是天災風險（土石流）會增加，從而影響民眾。

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

者也是「以核養綠」的支持者，畢竟能源議題牽涉百工百業，尤其製造生產的行業，選後由鄭寶清丟出「投票最高的地方，應該要把核廢料放在那個城市」這個議題，隱隱成為核能政策的下一個戰場，稍有不慎又淪為政治口水。

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

既然核廢料的終儲場短期內沒有實際方向，乾貯的使用年限，可能是40年，移不出去就可能是400年，新北市府只好用最嚴格的標準來要求。

台灣應該禁止懸掛五星旗?

支持獨立政黨「時代力量」的26歲成員林易瑩說：「倘若一個人有什麼想法，或想表達對（中國）五星紅旗的忠誠，都不該被懲罰。」

健全塑膠吸管的回收機制比全面禁止它還重要?

我國目前尚無任何公司的生物可分解吸管已取得所要求的「環保標章」，而通常光這套檢驗、請證的流程少說也要十個月，費用高達數十萬，而且全臺灣唯一能做檢驗的單位只有財團法人塑膠工業技術發展中心。

健全塑膠吸管的回收機制比全面禁止它還重要?

有機物參混傳統塑膠最易被做不實宣稱、更易誤導消費者疏於做好垃圾處理。這類吸管縱使含90%天然物，可10%傳統塑膠仍無法分解，它們會以片膜粉微粒等狀態存在環境中，碎片化污染物將再難回收!

健全塑膠吸管的回收機制比全面禁止它還重要?

我國目前尚無任何的物可分解吸管已取得「環保標章」，通常這檢驗、請證的流程要十個月，費用高達數十萬，且全臺能做檢驗只有財團法人塑膠工業技術發展中心。名義上有不受限可分解吸管，實際卻根本無法在市面上取得。

如果台海戰爭爆發，美國會以武力介入？

美國法律沒有規定要出兵協防台灣，政治領導人也從未清楚表明會以軍事行動助台，倒是反而台灣方面有不少民調顯示民眾對美國出兵保台的信心，真是奇怪。

蔡英文總統於108年元旦發表的新年談話中表示要將稅收超收的部分還於民眾是合理的？

去年預算還是舉債來平衡的赤字預算，白話文講是仍處於入不敷出；以總統舉公司的例子比喻，這個公司不是有盈餘，頂多是虧損比預期少罷了。政府還有「還稅於民」的理由與本錢嗎？

蔡英文總統於108年元旦發表的新年談話中表示要將稅收超收的部分還於民眾是合理的？

風傳媒主筆室

舉債還是要給民眾退稅或紅包，這錢還是不能說發就發、總有一個預算編列或追加減程序、發放方式一旦與繳稅方式脫鉤，純以給年輕人或弱勢為主，則全然與退稅的「還稅於民」無關，只是舉債買買人心的另一個「肉桶政策」

陸軍官校應該將校歌歌詞中的「黨旗飛舞」改為「國旗飛舞」？

她要求陸軍官校校歌歌詞中的「『黨』旗飛舞」字改成「『國』旗飛舞」字。她認為，台灣早已結束威權統治實施民主，軍隊國家化已是台灣國防法令精神，相關詞句形同開民主倒車、背離軍隊國家化

陸軍官校應該將校歌歌詞中的「黨旗飛舞」改為「國旗飛舞」？

按大學自主，軍校委員會已經以40比0決議不要更改校歌，民進黨形同是「軍版拔管案」。他還諷刺，民進黨寧可砍掉陸軍官校333萬元，卻硬要給即將外派駐美代表處接任政治組長的「口譯哥」趙怡翔爽領360萬元。

陸軍官校應該將校歌歌詞中的「黨旗飛舞」改為「國旗飛舞」？

請陸軍官校儘早修改校歌中「黨旗飛舞」詞句已很多年了。他強調被凍結333萬7000元預算不是刪除，只要陸軍官校就校歌歌詞，以「軍隊國家化」精神提出具體措施及推動期程向外交及國防委員會報告，經同意即可動支

「一中各表」是我們現階段應該爭取的目標?

韓市長當你的黨中央再三強調一中各表時，兩岸交往是不穩固，互信基礎不足，談不上真正共識的，因為它沒有一個共同前進的終點。因此自然就會讓對岸疑慮愈來愈大，最後乾脆拋出共謀統一的詮釋，把雙方理應訂下終點凸顯

「一中各表」是我們現階段應該爭取的目標?

有這樣的黨中央，黨主席，算你倒霉。他們不用面對三千億債務，你要！黨中央再度重申「一中各表為九二共識的歷史事實」要求地方首長「吞下去，說出來」，南投林縣長選擇agree to agree，韓市長你呢？

「一中各表」是我們現階段應該爭取的目標?

讓我們就2019年後，國共兩黨對「九二共識」的詮釋作為例子吧，「一中各表的九二共識」就是 agree to disagree。「共謀統一的九二共識」就是「agree to agree」。

「一中各表」是我們現階段應該爭取的目標?

一中各表大家才好共事？說不定你已從對岸得到類似的訊息了。大家都有更重要的正事要辦，要拚經濟造福民眾。想幹實事的人不願意糾纏「九二共事」往事裡，就你們黨主席愛念經，因他活在歷史裡而你們卻在現實中掙扎求生

台灣應該承認九二共識?

所謂兩岸關係好，台灣同胞才會好，早已成中共統戰兩岸問題的慣用套語。請問已被統併「香港同胞」都被照顧好了嗎？新疆的「再教育營」裡算不算中國同胞？這些事實呈現：「兩岸關係越好，台灣人的遭遇就更悲慘！」

台灣應該大力發展離岸風電?

更嚴重是將發展「離岸風電」與發展「離岸風電產業」混為一談。廢核以離岸風電取代多花1.4兆元的原意是為了發展離岸風電産業嗎？現因發展離岸風電錯誤太明顯，而以發展離岸風電產業產為最重要的理由根本是黔驢技窮

台灣應該承認九二共識?

承認「九二共識」，日子就會好過；否定「九二共識」日子就一定不好過。港人、藏人、維吾爾人，都沒有「九二共識」，他們的日子都過好了嗎？

台灣的離岸風機所發的電很貴？

開發200億度離岸風電即為了取代一半核電缺口。若與核電相較，核電每度成本不到1元，200億度成本不到200億元，以離岸風電取代核電每年多花700億元電費，20年1.4兆元，是最為無腦的能源政策。

台灣應該與對岸簽訂｢和平協議｣？

讓台灣內政化式的降格為「特區」等級。其形式將會類似1951年簽訂的《西藏17條協議》，其結果就很必然出現「雙方確認台灣為中國領土的一部分，同意「和平解放」。然後，隨時都可能發生像西藏當年那樣的大屠殺。

台灣應該與對岸簽訂｢和平協議｣？

兩岸關係的級數真的可以這麼快升級到和平協議階段嗎？不錯，中華民國台灣這邊在1991年就已宣告終止動員戡亂時期，但中共那邊有宣布不以武力犯台嗎.....怎可能簽了和平協議，中共就會放棄武力犯台的野心呢？

台灣應該恢復徵兵制？

台灣現在面臨更嚴峻的軍事挑戰，包括共軍軍機頻頻繞台，航空母艦在東海、南海的演習，台灣現在客觀上沒有條件實施全募兵，連南韓、新加坡、以色列這些國家都是徵兵制度，台灣徵募並行已經是對兵源跟預算最大極限。

台灣應該恢復徵兵制？

監委去年年底到行政院巡查時，質疑募兵制有「招募兵源不易」、「養兵代價過高」、「動員作戰能力降低」、「兵員素質堪慮」、「不易建立全民防衛國家責任觀念」5大缺失。

台灣的離岸風機所發的電很貴？

政府第一次標案以遴選方式決定離岸風電得標廠商時每度躉購電價高達5.8元，超過國際合理價格一倍以上。在六月底開價格標時，得標廠商每度電竟然腰斬到只有2.5元，兩次差價顯示第一次標案多花450億元電費。

台灣發展離岸風電除了自用外還可以輸出國外?

離岸風場建設僅2成成本落在風力發電機組，其餘海事工程、水下結構及運維等8成投資，都有本土生產機會，更能在不同產業創造就業機會。開發量大，建造過程涉及不同產業，可參與業者多，未來還可進攻亞太市場。

台灣高鐵應該往南延伸到屏東?

透過便捷交通活化墾丁旅遊、帶動人潮回流。高鐵站進到屏東後，政府再將環島高鐵、完善恆春半島聯繫高鐵站納入後續規劃，因為環島規畫，更是有前瞻性的建設。其實，高鐵南延屏東境內，本質上是有通勤旅客需求的考量。

台灣應該恢復徵兵制？

縮短役期是政治問題，並造成安全危機。他表示，台灣內部政治立場歧異過大，兩大黨為了要掌握執政權，「競相叫價降低義務役期程」。他說：「儘管知道社會與國家財政缺乏推動全募兵制條件，卻無人有道德勇氣加以攔阻。

台灣高鐵應該往南延伸到屏東?

屏東經濟發展的落後和人口外移的問題不應成為推動高鐵建設的絆腳石，交通便利性好比經濟這部引擎的燃料供給，有了高鐵挹注源源不絕的動能，自然能創造就業機會並帶動人口的移入。

台灣高鐵應該往南延伸到屏東?

風傳媒主筆室

屏東站的支撐人口恐怕不是依行政區統計得到的83萬人，還要再打個折扣......屏東站能得到其它的商務、旅遊的支撐點不多─往恆春半島、墾丁旅遊者是直接從左營南下。坦白說，高鐵屏東站到底能有多大效益。

台灣高鐵應該往南延伸到屏東?

(高鐵)做得到，而且咱政府也付得起，所以我們是不是一起努力，讓咱們的高鐵延伸到屏東市，這樣好不好！

台灣高鐵應該往南延伸到屏東?

屏東民眾對交通建設的訴求如此強烈是因為他們希望享有區域均衡的發展與經濟人權的平等，而政府投資交通建設是一種重要象徵，代表政府願不願意改變區域的不均衡以及經濟人權的不平等。

大眾運輸業的工會罷工應法定預告期?

針對罷工預告期部分，以日本現行狀況為利，指出預告旨在通知社會大眾做準備，而非讓資方來對抗罷工，此次罷工事件，機師工會已先預告農曆年節期間可能罷工，已達成了告知社會的責任。

我們應該把國號由｢中華民國｣改為｢台灣xxx｣ ?

若為避免誤會，去掉先前繼承「中國」稱號，自己改名為「台灣」？我們應利用國際場合，大聲喊出「中華民國」就是「中國」，如假包換，若國際人士將「中華民國」誤解成「中華人民共和國」，應趁機將歷史解釋清楚

在國中國小階段，學校不應對學生實施同志教育？

教導尊重多元，接納自己或他人。試想，要是教導尊重就會改變性傾向，那為何同志們在異性戀的教育文化中成長，仍沒有變成異性戀？為保障每個性少數、每個性別氣質不同的孩子都能平安長大，也為了讓社會少一點歧視。

在國中國小階段，學校不應對學生實施同志教育？

所有非異性戀的、或還不知道自己性傾向的孩子在求學階段將失去認識自己與認識彼此的機會；而其他大多數的異性戀孩子將繼續帶著僵化的兩性觀點去評斷、批判這些不符合兩性規範的同學，同時繼續深陷在這些規範。

台灣應該修改民法讓同性結婚合法化?

倘若專法是現況下立法的中程目標，而修民法是遠程目標的話，暫時適用專法的決定是可以被接受的，前提是最終同性婚姻仍舊必須被納入民法婚姻章節的規範中。

台灣應該修改民法讓同性結婚合法化?

晏子出使楚國，楚王為了使其難堪，便叫人開小門而不讓其和一般人一樣走大門。同樣是婚姻的規定，若不能使用一樣的民法保障，這如果不是歧視，那什麼才是？因此很明顯這個「愛家」，是在阻止別人平等成家。

台灣應該讓同性結婚合法化?

最基本的尊重，我們可以選擇支持或不支持，並且將這樣的意向表現出來，但是論及接受與否的問題時，倘若我們自身並非當事人或重要關係人，則我們似乎不應將我們接不接受的意向加諸在他人之上以限縮他人之自由。

大眾運輸業的工會罷工應法定預告期?

罷工告一段落後，各方都有檢討聲音，未來勞資雙方須有機制協調不同意見，也強調一定要有罷工預告期及時程表。

大眾運輸業的工會罷工應法定預告期?

以日本現行狀況為利，指出預告旨在通知社會大眾做準備，而非讓資方來對抗罷工，此次罷工事件，機師工會已先預告農曆年節期間可能罷工，已經達成了告知社會的責任。

台灣應該恢復徵兵制？

國防部表示世界主要現代化的先進國家大多實施募兵制，具有役期長、長留久用、專才專用、有利戰力提升等優點，在政府多元配套措施下，募兵人力自民國104年至107年，已從69.5%達到82.8%。

台灣應該恢復徵兵制？

國防部表示世界主要現代化的先進國家大多實施募兵制，具有役期長、長留久用、專才專用、有利戰力提升等優點，在政府多元配套措施下，募兵人力自民國104年至107年，已從69.5%達到82.8%。

蔣介石是二二八事件的元凶?

陳儀是台灣最高行政長官自應負最大責任。而蔣介石在當時兵力空虛，危急失控下他接受請兵要求並沒錯。換成是你我，都會做同樣決定。作為黨政軍最高領導人，任何事都需負連帶責任，直指蔣介石是二二八元兇無法讓人信服

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

他表示，大家一直期待要使用核能，但檢討後發現，「不是不用，是沒辦法用」，最重要的問題在於用過核燃料池已滿，地方政府也未核准乾貯設施，最終處置場址問題難解。

台灣應該廢除通姦罪?

筆者贊同通姦應除罪化，但既然通姦罪現在仍未廢除，則在認定證據上即不適合以通姦除罪之思想，過度侷限於一定要直接證據或抓姦在床。許多法院判決以間接證據綜合卷內資料，在符合一般人經驗法之情況下認定通姦罪成立

兩岸是同文同種？

兩岸同文同種，有共同的歷史和文化，但是現階段在政治制度與生活方式存在差距這也是事實...。

台灣應該與對岸簽訂｢和平協議｣？

簽署和平協議等同投降？難道打仗就不會落入「一個中國」難題？北京當局以金馬與福建省政府建立與國民政府紐帶，避免國府退守臺灣澎湖，製造「兩個中國」。假設無和平協議，除非拋棄金馬，仍無解於一個中國的既定事實

新版身分證上應該放中華民國國旗？

不過[蔡英文]卻沒有向民眾坦誠，她所說的的「這個國家」並不是「中華民國」，而是「台灣」。陽民國陰台獨，連新數位身分證都不放上國旗，對於新台幣更是要去中國與去蔣，如此作為怎麼可能號召得了全民團結呢？

公投連署應該檢附身分證正反面影本 ?

民進黨在2016年力促鳥籠公投解放，過去那些嘲笑鳥籠的或是支持公投的，現在為何都沒有出聲相搏，他們過去努力拚搏的成果就這麼容易放棄、不吭一聲的放棄，難道是火燒孤寮，現在不願意在捍衛他們所謂的民主了嗎？

台灣應該與對岸簽訂｢和平協議｣？

「中華人民共和國」執政黨是中國共產黨，依據其憲法規定該國只能有一個執政黨，即中國政府唯有共產黨才有權利執政。那麼急著想要簽定「和平協議」的國民黨，一但納入「中華人民共和國」體制內根本沒有機會成為執政黨

公投連署應該檢附身分證正反面影本 ?

公投連署真實性各國都有明確要求，其他國家有所謂「見證人」制度，台灣則是親自簽名或蓋章，為避免不實連署或死人連署，中選會未來將依據立法院通過之連署規定辦理。

我們應該把國號由｢中華民國｣改為｢台灣xxx｣ ?

倘若臺灣逕自公投獨立建國，違反了美國的「一中政策」，逾越了北京的「一中原則」，牴觸了中華民國的「一中憲法」，就會讓中共師出有名，也會讓美國失去聲援的理由，臺灣內部恐怕也會因統獨爭議，未戰先分裂。

台灣應該與對岸簽訂｢和平協議｣？

剝開美麗的說詞，和平協議不是意在和平──恰恰相反，是在授權使用武力。缺乏和平才需要和平協議。因此首先要看的是，台海的現狀究竟是和平狀態還是處於武裝衝突？

台灣應該與對岸簽訂｢和平協議｣？

以和平之名配合北京的政治軟殺，成了成功之路。說穿了台灣的藍營人物跟中共的政治目標與理念，已經相差無幾了！無論是92共識或是和平協議，對於北京來說，都只是暫時性的辨識是否為自己人的通關密語罷了!

我們應該把國號由｢中華民國｣改為｢台灣xxx｣ ?

現在最重要的是，在《公民投票法》部分條文修正案須盡快三讀。他接著說，第一階段應先完成三讀，再啟動由下而上的全面憲政改革，包括正名、屬於台灣人的憲法與國名等都可討論，「台灣各層面要變更強」。

我們應該把國號由｢中華民國｣改為｢台灣xxx｣ ?

所以不管台灣是叫做「中華民國」或「中華民國在台灣」、「中華民國是台灣」，乃至於「台灣是中華民國」，只要台灣不會被中共併吞，美國官方都可以接受，也都不會表示意見。

我們應該把國號由｢中華民國｣改為｢台灣xxx｣ ?

我長期主張的論點很一致：國號只是個政治工具。這國家的人民該如何才能過上甚麼樣幸福日子？首先，絕不能讓中共給併吞了，再者台灣人應堅決抗拒中共的併吞企圖或行為，第三台灣人要動用自己的公民權發起「制憲運動」

台灣應該將與對岸統一納入未來的選項？

真正有意義的政治協商，是提出有利於統一的有效政策。馬英九曾經提過「全台自由貿易區」「自由經濟示範區」等，此類區域經貿計劃一旦落實，未來換黨執政也不太可能取消，並可墊高統一基礎，方為大陸感興趣的談判項目

管中閔近年擔任學校或政府專職時曾至中國大陸兼職?

台大教職員

在廈門大學國際學生招生網......發現管中閔的授課內容；在「2018廈門大學英文授課博士專業導師名錄」中，管中閔被列為王亞南經濟研究院「數量經濟學」與「金融學」兩門專業領域課程的授課專業導師。

管中閔近年擔任學校或政府專職時曾至中國大陸兼職?

蔡崇義、王幼玲

管中閔於2007年、2015年英文簡歷記載，其於華中科技大學、西安交通大學另有兼職，然而依其出入境資料，僅有到訪此2校各1次之赴陸申報許可紀錄，管中閔英文簡歷上刊載之兼職，容非實情。

日本政府應該對二戰期間的台籍慰安婦正式道歉？

碑文引述聯合國人權委員會的慰安婦調査報告，主張日本政府應負起相關責任，應要謝罪、賠償。日方團體認為，聯合國報告內容有許多不實之處，而且從未提及所謂「理應道歉與賠償」的根據是什麼，因此有公開辯論之必要。

台灣應該在深澳新蓋電廠?

一旦啟用深澳電廠，周邊的自然景觀將不保。他舉例說，象鼻岩在紐西蘭、愛爾蘭等地都可以見到，這是世界各國列為地質公園以及世界遺產的地質景觀，各國都需要好好保存，一旦深澳燃煤電廠完工，象鼻岩如何變成保護區？

日本政府應該對二戰期間的台籍慰安婦正式道歉？

日方團體認為，慰安婦問題是南韓所提起，台灣不該將充滿錯誤的慰安婦問題加以擴大，傷害日台的友好關係。日本是台灣最重要的友邦，如此傷害日本名譽，讓大多數的日本人深感失望。

日本政府應該對二戰期間的台籍慰安婦正式道歉？

根據碑文記載「1937年12月以來，日軍在亞洲各地設置慰安所，以欺騙、威脅、等方式強制徵用占領區的年輕女性。」日方團體要求國民黨提出慰安婦的整體受害人數、台灣受害人數，還有日軍「強制徵用」的證據。

台灣應該在深澳新蓋電廠?

環團與台大公衛學院、中興大學的學者

一份深澳建廠健康風險評估報告......根據這份報告的結論，在深澳電廠開始營運15年，預估將造成全台576人死亡，全台都會籠罩在更高濃度的PM2.5當中。

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

他表示大家看過很多電影，對輻射有既定印象，如皮膚會潰爛、甚至死亡，這是所謂「超量」輻射、大劑量輻射外洩所帶來的結果。然現在是有很多科學方法可控制核廢料，特別在精煉後，核廢料體積會變得非常小

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

廢料無所不在，重點是可否控管。要使用綠電、綠能前，千萬不要鴕鳥心態，核能在核分裂與產生過程中，雖然會產生核廢料，但這些核廢料都是可控的，稱為「可處廢料」，和先前提到綠能會產生無法處理廢料是完全不同的。

台灣應該與對岸簽訂｢和平協議｣？

台灣簽下和平協議，被中國統一，二二八大屠殺可能再發生，台灣人可以遊行抗議批評政府、總統這種司空見慣，北京獨裁者不會允許同意。台灣人必須勇敢抵禦中國侵略，有美日支持、並不孤單。

「一中各表」是我們現階段應該爭取的目標?

真正的「九二共識」精神是「一中不表」，雙方只要都接受「一個中國」的原則謀求合作發展，不必去強調主權，不必去強調兩岸誰才是「中國」，當然，彼此也不必否認對方的存在。

台灣應該與對岸簽訂｢和平協議｣？

簽下和平協議會失去4件事情，第一會失去主權，第二是失去外援，第三是失去生活方式，第四是失去和平，台灣2300萬人應珍惜，面對如此大的騙局，應該去google一下過去和平協議的歷史。

台灣應該與對岸簽訂｢和平協議｣？

把台灣跟西藏都說成「還沒解放的地區」，這已經把台灣跟西藏的命運綁在一起。「台灣跟西藏一樣，我們要自由！我們要民主！西藏是西藏人的，台灣是台灣人的，我們不要『和平協議』，那是騙人的！」

今日香港, 明日台灣?

他說一國兩制在香港已全面崩壞，希望台灣人能成為香港人後盾，一起勇敢共同抵抗中共壓迫，「不要再預設我們是必然失敗的弱者，應說『今日台灣，明日香港』」，爭取和捍衛民主自由，才是台港人民應該有的志氣。

自經區會讓「台灣貨」的商譽被洗產地的「中國貨」拖累？

她強調雖然裝睡的人叫不醒，但「自經區」就是「自毀經濟特區」，其目的就是想幫中國洗產地，不但會摧毀辛苦建立起的台灣品牌，也會嚴重傷害台灣農業，更會讓台灣經濟在美中貿易戰中被中國拖垮，成為不必要的犧牲品。

自經區會讓「台灣貨」的商譽被洗產地的「中國貨」拖累？

他反問，很多台灣產品、零組件變MIC，為什麼不能在地生產？未來通通變成MIT，不是更好嗎？他說轉口貼標籤那是不可能的，產地製程多少要多少比例以上才能貼台灣製造，這都有完整配套規範。

「一中各表」是我們現階段應該爭取的目標?

他表示兩岸和平不難，但他堅決反對替中聯辦背書香港一國兩制是成功的。其實，香港一國兩制是失敗的，他絕對不會談一國兩制，「只有一中各表，才有九二共識；沒有一中各表，就沒有九二共識」。

自經區會讓「台灣貨」的商譽被洗產地的「中國貨」拖累？

他表示，自經區是一可行、有助台灣經濟發展之方案，不需要變成兩岸問題、政治化；倘若有此顧慮，可透過選擇性開放或管制，排除「大陸因素」，「別國廠商可以進來，大陸不給它進來。」

自經區會讓「台灣貨」的商譽被洗產地的「中國貨」拖累？

以台灣現今北中南三個科學園區、六港一空自貿港區、全國十個加工出口區，對中國原物產品99.9%可進口，惟涉及國防機密及科技掌控產品才無法進口。故自經區並不會打擊臺灣品質在世界上認同度，過去如此未來也如此

自經區會讓「台灣貨」的商譽被洗產地的「中國貨」拖累？

所謂中國貨洗成臺灣貨疑慮，不是自經區造成的。只要國際貿易，不管有沒有自經區，都要面臨原產地議題。曾經臺灣商人報關時拿大陸茶冒充越南茶，拿假『越南茶』號稱臺灣茶賣給消費者，大陸貨洗成臺灣貨與自經區何關？

自經區會讓「台灣貨」的商譽被洗產地的「中國貨」拖累？

他表示自經區不光是「生產基地」，同時也是完全開放的自由經濟環境。又因台灣現階段無法加入「東協加六」的亞洲經貿整合（指東亞綜合經濟夥伴），若設置相對開放的自經區，可作為突破困境的做法。

自經區會讓「台灣貨」的商譽被洗產地的「中國貨」拖累？

風傳媒主筆室

目前全球的供應鏈，除了一級產業農產品、礦業等會有百分百原產地外，多數工業製品最後出口的成品中，已包含來自各國零組件；雖最後組裝地會被視為產地，也須考慮附加價值比例，中國貨不作任何事就洗成台灣貨不太可能

自經區會讓「台灣貨」的商譽被洗產地的「中國貨」拖累？

產地議題，1947年關貿總協定便有相關規定，世界貿易組織成立時，設立了原產地規則委員會。什麼是MIT、MIC，是世界各國早已規範的議題，自經區需要配套，需要更細緻討論臺灣農業與傳產，但絕不是毒藥。

自經區會讓「台灣貨」的商譽被洗產地的「中國貨」拖累？

風傳媒主筆室

自經區構想關鍵在：不論前店後廠、境外保稅、人貨金流全放寬，其重點在吸引原本在其它地方生產者來自經區生產；其間定會從國外進口半成品或原料，在台加工後出口；除非在台加工附加價值極低，否則就可視原產地為台灣

自經區會讓「台灣貨」的商譽被洗產地的「中國貨」拖累？

風傳媒主筆室

好品牌不論在那設廠生產，其技術與品質監管都能達到所要求的標準。自經區若能吸引到國際大廠，甚至吸引中國廠商亦可，在台灣設廠對就業與經濟總會有幫助。回流台商生產出口是「台灣貨」，可知其中多少「中國成份」？

自經區會讓「台灣貨」的商譽被洗產地的「中國貨」拖累？

自經區有所謂「前店後廠」，但究竟如何劃分「界線」是一大問題。倘若以「委託生產」的模式執行，或是自經區產品可回銷國內，將影響台灣內部中小企業發展。

陸軍官校應該將校歌歌詞中的「黨旗飛舞」改為「國旗飛舞」？

蔡總統主持陸軍官校93週年校慶時，受到官校師生全軍禮恭迎，崇戎樂中的21響禮炮，沒有少打一砲。中共遼寧艦通過台灣海峽時，海空戰機戰艦，夙夜匪懈全程監控，至今未聞有任一人，因唱過陸官校歌而怠忽職責者。

蔡英文總統於108年元旦發表的新年談話中表示要將稅收超收的部分還於民眾是合理的？

合法超徵稅收之後，姑且不論歲計賸餘僅是帳面數字，假若認為是這世代的努力，規畫以歲計賸餘發放經濟紅利或照顧弱勢，尚無不可，但就像只能用利息來獎勵，不能將本金都花光的概念，比例上一定要嚴格限制為妥。

由單一政黨在行政、立法全面執政對台灣比較好？

國民兩大黨均全面執政過，卻不見全面負責，同樣因施政背離民意，失去民心，而失去選民支持。兩大黨有許多相同之處，包括：政策性買票、向財團靠攏、浪擲國家預算等，把個人、政黨利益置於國家人民之上。

公投應該與大選脫鉤？

民進黨團指出面對去年公投與大選合併舉行亂象，其解決方案是公投法的再次修正，不是要把公投關回鳥籠或鐵籠，公民投票、直接民權是民進黨的信仰與核心價值，修法是要讓公投制度更健全，更加保障人民直接民權的行使。

改抽電子菸比繼續抽菸好？

改吸電子煙的受試者，戒菸達一年的成功率是18.0%，遠高於尼古丁替代療法受試者的9.9%。前者遠比後者更能夠長期使用戒菸輔助裝置，咳嗽、有痰的症狀減輕更明顯，也比較不容易引發反胃感。

台灣應該廢除通姦罪?

現在婚外情與其衍生的性行為，國家不再以《刑法》處罰，司法院與法務部將啟動修法因應。如[他]在記者會上說的，婚姻關係現在我國已經相對化，而非絕對化。

公投應該與大選脫鉤？

不論是行政院通過的《公投法》修正案或民進黨立委提出的版本，都引發強大民意反彈，儘管對外宣稱是為「補正」去年九合一選舉合併辦理公投所出現的缺失，事實上則是把部分已經鬆綁的規定又禁錮起來。

公投應該與大選脫鉤？

公投並與大選脫勾，即使門檻不修高，未來公投案要通過的可能性已經大幅降低，畢竟為人投票屬選舉常態，為事投票的公民文化仍未養成......才打開鳥籠，沒想到自由空氣才呼吸一年半，鳥籠竟直接變「鐵籠」。

台灣預計把天然氣發電占比提高到50%是合理的？

大潭電廠從原來6組機組、裝置量438萬瓩，最後增加到800萬瓩左右、超越中火供電量的超級電廠......但就原來就是天然氣發電的大潭而言，差不多就是空污、溫室氣體排放近倍數增加。

台灣落實性別平等的成效卓著?

多元性別族群在哪些生命階段及遭到何者性別暴力/歧視...以學校學生66%最多、第二是家人44.8%、第三學校師長30%、第四親戚及朋友各26.7%。從以上數字發現，現今校園師生仍對多元性別族群不友善。

改抽電子菸比繼續抽菸好？

若是希望降低二手煙對環境的危害(特別指已經無從反駁的焦油之類二手菸有害物質)，若搭配合宜的配套措施，降低原非吸菸者使用此類產品，另使得原吸菸者轉移使用電子煙，不外乎也是一種疏通的方式。

台灣應該大力發展離岸風電?

台灣的能源約98%靠的是進口的原料......然而隨著科技的持續進步與市場的供需運作，太陽能光電系統與風力發電逐漸成為發電的替代方案。這樣的轉變，也為台灣的能源自主性，帶來了新的契機。

台灣落實性別平等的成效卓著?

沒想到他又跑回來敲我的門，又說了更多性霸凌與歧視言論。所有我承受過的歧視和霸凌突然就完全回到腦海裡，現在我甚至要繞過走廊去上別的樓層的廁所，還有人說我們的國家不需要性平教育？

台灣應該廢除通姦罪?

刑法除罪化部份，這件事與同性婚姻開放以後，會造成現在婚姻制度一個根本的改變，婚姻本質上將不會限於一男一女結合。個人婚姻形式選擇，難道不應該遁入私法自治嗎？既然國家不考慮介入，經濟力會自然決定的必然結果

台灣應該推動電子化投票?

但多數網友持反對意見，電子化投票特性就是每筆登入都會記的清清楚楚，「剛好違反無記名投票的基本原則。」

大眾運輸業的工會罷工應法定預告期?

數千至數萬旅客，如何在最短時間內消化難道不是公司的責任？政府縱使有責任不也只以第三人立場，持續促使勞資雙方對話嗎？訂立罷工預告期茲事體大，縱使有預告期好了，提前作業結果，恐也只消化罷工前幾天運量而已

台灣應該推動電子化投票?

有人擔憂資安問題，「中國是駭客強國，傾全力來搞，很難保證不受影響。」有的提到，投票E化要考慮年長者，「可是市長，這對不熟悉電腦的老人家不公平啊！」

大眾運輸業的工會罷工應法定預告期?

若真有罷工預告期，那公司應有辦法將損失降到一定的程度，則工會為了要達到罷工目的，可能就得延長戰線，將罷工期間持續拉長，兩者長期對峙之下，難道對社會就不造成困擾？社會因此須承擔的總成本難道就不高？

大眾運輸業的工會罷工應法定預告期?

航空公司是與國際有高度關聯性的產業，一切運作應接軌國際慣例，他提醒政府正視罷工預告期，否則台灣的航空產業經營會愈來愈困難，競爭力也會逐漸流失，當航空公司退無可退的時候，沒有一個政府單位扛得起責任。

大眾運輸業的工會罷工應法定預告期?

工會若轉換策略，不在預告期屆至隔天，而是隔兩三天才罷工，如此有何法律效果？能說工會不按牌理出牌應受制裁嗎？因此，勞資爭議不但無解，設立罷工預告期，更只會加深爭議的複雜度及困難度，消費者難保不會被傷害

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

因為台灣地震很多，而且很多的核電廠是在地震帶上，一旦發生天災的話，是非常的危險；還有一個很重要的因素......政治人物都避而不談，就是核廢料的處理所帶來的成本，其實是非常非常高了。

教育部應該駁回管中閔的台大校長任命案?

風傳媒主筆室

依報稅紀錄「推算」管所寫的篇數與所得，質言之，不論是監委或者公懲會法官，都不可能「推斷」哪篇社論是管中閔的手筆，司法裁判的前提是證據，拿不出證據的論罪，不是羅織是什麼？

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

未來新北市貢寮民眾的圍廠抗爭，讓工程無法順利施工，要如何解決？我們現在連核廢料的永久貯存場都協商不出來，更遑論重啟核四。

教育部應該駁回管中閔的台大校長任命案?

風傳媒主筆室

釋字第七十一號主旨在解釋「兼任外籍機關臨時工作」是否違反公務員服務法，補充說明也不能兼任報紙雜誌各種「職員」，簡單講，兼任記者編輯校對…都不可以，但寫稿不在其中。

台灣應該廢除通姦罪?

日後對於婚姻外遇，為完全民事糾紛，由損害賠償、離婚及剩餘財產分配等民事官司解決，等於開啟了身分事件財產化的大門。現在婚外情與其衍生的性行為，國家不再以《刑法》處罰，司法院與法務部將啟動修法因應。

大眾運輸業的工會罷工應法定預告期?

數千至數萬旅客，如何在最短時間內消化難道不是公司的責任？政府縱使有責任不也只以第三人立場，持續促使勞資雙方對話嗎？訂立罷工預告期茲事體大，縱使有預告期好了，提前作業結果，恐也只消化罷工前幾天運量而已

死刑能有效降低犯罪率?

在2008年殺人率最低的國家中，廢死國家超過半數，且前三名之國皆無死刑，台灣亦是如此，在2006到2009年曾暫停執行死刑，但犯罪率並無明顯的上升。

死刑能有效降低犯罪率?

根據殘忍化效應，每處以一名死刑犯社會將多出2.4件的殺人案，死刑的執行事實上刺激了殺人犯罪的發生，國家對罪犯執行死刑，一方面刺激暴力，一方面也合理化了為報復而殺人的行為，容易造成人民對正義的誤解。

台灣應該廢除死刑?

是不讓傷害繼續擴大，而不是以報復的方式，再去剝奪一個人的生命。由上述幾點，我們可以發現死刑並不符合比例原則，不僅忽視生命價值的重要，且對社會犯罪預防無明顯效用，再加上誤判的必然產生與死刑的不可回逆性。

台灣應該廢除死刑?

台灣在區域中展現自己的民主與人權價值是正確的。推動廢死進一步支持台灣在這方面的價值。在推動廢死的過程中，台灣可以先不執行死刑，接著採納《公民權力和政治權利國際公約》第二任擇議定書、到最終地廢除死刑。

房屋買賣的實價登錄應揭露每間的門牌號碼？

「這是觀念問題」，美國更重視個資保護，但早就推動門牌全揭露，連房屋買賣的歷史紀錄都有。至於預售屋即時登錄可能出現哄抬價格，張義權認為現今對於炒作價格的懲處方式很明確，只要抓得到，還怕什麼？

房屋買賣的實價登錄應揭露每間的門牌號碼？

台灣太安於現狀，不願面對改革陣痛期，如此一來，資訊不透明更容易出現假消息，長期來看絕對是不好的影響。然而他十分肯定將實價登錄申報責任回歸給「買賣雙方」，才能減少糾紛。

房屋買賣的實價登錄應揭露每間的門牌號碼？

「如果選舉到了，連實價登錄門牌資訊都不敢揭露公開，何來資訊透明？如何健全房市，更不必奢談居住正義！」

大眾運輸業的工會罷工應法定預告期?

到底何謂正式預告起算之時點？應從罷工票通過投始起算，否則前面罷工投票預告以及罷工投票期間，都只是勞資間談判一種手段、一種宣示性的籌碼，以消費者角度「可得確定」將要罷工的時間就是宣布罷工投票通過的當下

由單一政黨在行政、立法全面執政對台灣比較好？

若真的要向台灣道歉的話，人民應該要懺悔的是，四年前選出一個無能的民進黨政府，而這才是導致目前台灣對內面臨發展困境、經濟停滯不前，以及對外失去外交空間、國際生存能力遭到壓縮等等之主要原因。

因應武漢肺炎從中國飛回的撤僑專機中，不應該包括尚未取得台灣公民身分的陸配？

根據中國政府的標準，撤僑行動只屬外國籍身分的人，中國籍配偶及孩子不能上飛機，因此有人因為不願和家屬分離，留在當地。這規定引發英、德政府抗議，要求保持其國人家庭完整性；在英國人鬥爭下，中國才終於放行

台灣應該恢復徵兵制？

世界主要現代化的先進國家大多實施募兵制，具有役期長、長留久用、專才專用、有利戰力提升等優點，在政府多元配套措施下，募兵人力自民國104年至107年，已從69.5%達到82.8%。

政府推動離岸風電在第一階段遴選制中以每度電力5.8元向得標廠商保證收購二十年是合理的？

臺灣人民本可收割這些技術進步的成果，享受較前幾年幾乎砍半的價格。但蔡政府在去年離岸風電遴選標案竟然誤用前幾年的高價與國外開發商簽約，造成每年近500億，20年合約有效期間近兆元的損失。

我們應該自稱為「中華民國台灣」?

他稱蔡英文這盤局中有一點她可能沒有想到，由於她是總統，當她主張國家名字不再是中華民國，而是「中華民國台灣」時，她作為總統正當性已經沒有了。沒有經過制憲改名，蔡英文的言行，已是竊國與叛國了。

除了原職位競選連任外，應修法禁止帶職參選？

如果有人想修法禁止帶職參選，乾脆立法規定，除了連任包括帶職參選、甚至辭職參選都一概禁止，而且任何立委、市長沒有任滿也不可以當部長，並在立法意旨中宣布對歐巴馬參議員當一半選總統加以譴責列為殷鑑好了。

台灣應該承認九二共識?

中華民國國民要想清楚了，這真的是你要保護中華民國的方式嗎？或許中國現在口頭上會說的寬鬆一些，但大家真的天真的以為，這不是引君如甕的蟒蛇戰術嗎？不擔心一不聽話，就砍你的觀光客，切斷你的生活所需？

台灣應該改成內閣制?

內閣制憲政架構下，內閣閣揆與閣員同時擁有國會議員之身分，與不同黨派之議員便可進行對等的政策闡述及辯論，而非像現行的憲政體....行政院院長沒有實權以外，各部會首長在國會中也都只能被動接受立法委員之質詢

台灣應該推動電子化投票?

政府E化實在太差，以投票為例，若身分證、健保卡、自然人憑證卡、台北卡、悠遊卡全部合一，就算不能網路處理，一定要到投票所驗明正身才能投票，也不會花2個小時才投完票，為提高效率，E化作業勢在必行。

台灣應該將與對岸統一納入未來的選項？

所謂台灣前途，獨立建國、更改國號屬之，追求兩岸統一不也是台灣前途選項？只要人民同意皆為民主成果。政治談判更屬追求統一目標的準備階段，若兩岸無各種管道交流，政治人物也難提出可能的政治選項交由台灣人民決定

台灣應該將與對岸統一納入未來的選項？

台灣政府及各政黨，不管是曾經或繼續要和中共談和平協議、談統一，或任中共對台滲透、扶植第五縱隊、建立跨海峽政商關係、培育在地協力者，比起香港的反送中，台灣對極權統治的無知及反共意識的失落，能不感慚愧嗎？

除了原職位競選連任外，應修法禁止帶職參選？

禁止帶職參選是一竹竿打翻一船人，沒有蔡總統宣稱的「不一樣」，現任總統競選連任不叫帶職參選，什麼才叫帶職參選？政府鼓勵公務員在職進修及參加升等考試或訓練，豈有不獎勵上進反設法阻難歪理？

除了原職位競選連任外，應修法禁止帶職參選？

憲法第18條規定人民有服公職之權，解釋上含蓋「已擔任」暨「即將擔任」之公職權利，韓國瑜現時擔任高雄市長職，除非遭罷免或依法免職，受到憲法明文保障，至於他即將爭取總統職位，亦屬未知數公職期待權，兩不衝突

台灣應該承認九二共識?

九二共識與一國兩制無關。一國兩制是統一後的安排，九二共識是統一前的默契，是統一前兩岸和平交流的基礎，完全是兩件事；即使有了九二共識，並不必然要接受一國兩制。

除了原職位競選連任外，應修法禁止帶職參選？

風傳媒主筆室

修法禁止帶職參選，無以名之，既是笑話也是示弱。「帶職參選」屬政治常態，這是從政者必經的政治歷練；但凡修法因個案而異，就違背法理原則，遑論憲法明定的人民服公職權，豈能因為片面剝奪身具公職者的再參選權？

除了原職位競選連任外，應修法禁止帶職參選？

他表示歷屆選舉一直都有帶職參選的先例，因此尊重和相信韓國瑜會做出最好決定，也能向選民解釋決定的目的與用意。他並提到，蔡英文是現任總統，「也是帶職參選」，「如果說要用標準的話，標準都該一致。」

柯文哲擔任台北市長以來政績斐然?

鄰里交通改善計畫，以歷史眼光來看是文化改變，沒有什麼偉大，但有做的里，車禍降低47%，第3年降低60%，變得很安全，讓北市的車禍死亡人數是六都最少的。

台灣落實性別平等的成效卓著?

2017年台灣女性國會議員比率已升至38.1%，優於同處亞洲的新加坡、中國大陸、南韓及日本；至於勞動市場領域的15歲以上勞動力參與率，2017年台灣女性為50.9%，較男性低16.2個百分點。

台灣預計把天然氣發電占比提高到50%是合理的？

經濟部「已盤點台電各大型火力機組上線時程」認為供電沒問題，即點出電力缺口是由火力發電補充，南部現在空氣環境品質如何？不論政府要把天然氣發電說成多乾淨，火力發電仍難逃排放與空污問題，民眾要「用肺發電」？

當年SARS襲台時，不該將和平醫院封院？

新冠病毒和SARS完全不一樣，SARS致死率是新冠肺炎好幾倍，而SARS傳播力也是新冠肺炎的幾十倍；當時和平醫院封院就是因接連幾天出現多起病例，所以無論是中央或地方都沒有人敢不封院

核四是「拼裝車」，所以不安全?

台大醫學院教授

你不妨先問問那個「有人說」，到底什麼叫拚裝車......核四龍門電廠，到底是「有人說」的浪費了3000億的破銅爛鐵拚裝車，還是其實它是我與王伯輝前廠長所認為，能為台灣提供十分之一基本電力的偉大公共建設

核四儀控系統複雜，所以不安全？

發生轉換錯誤的問題，台電公司還得去請教儀控平台系統有取得美國核管會認證的Doosan HF Controls公司......特殊安全設施儀控系統無法取得美國核管會驗證，核四根本無法安全運轉 !

「高端疫苗」研發的新冠肺炎疫苗，會進入三期試驗至少把「保護力」做出來？

高端在巴拉圭的所謂三期臨床試驗，也是採用「免疫橋接設計」，與AZ疫苗進行比對性試驗。而且受試人數很少（約1000人），因為急於在今年第四季取得期中分析數據。

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

核廢料不管是高階及低階，目前最好的處理方法是「儲存」！高階的部分，仍必須採用目前世界上執行最成功的「乾式儲存」。而低階的部分，就好好的放在廠裡的儲存倉庫。有完整的監測系統全天候的監視著

面對香港政府，反對派應該放棄和平抗議改採丟汽油彈等激烈手段？

奧特曼（Stephan Ortmann）

示威者現在已經到了一種背水一戰的境地。他們已經相當的絕望。他們現在的行為是要表明：我們必須戰鬥到最後一刻。而他們也做好了這樣的打算。因此，他們收集武器，準備在激進抗議者的領導下進行戰鬥。

面對香港政府，反對派應該放棄和平抗議改採丟汽油彈等激烈手段？

當抗議者意識到，和平示威和遊行都不能有效地讓政府回應訴求，我相信，這就是為什麼他們會試圖用暴力來表達他們的憤怒，表達他們對警察的憤怒。

台灣應該將與對岸統一納入未來的選項？

不過當外界質疑香港法治民主與新聞自由倒退時，中國外交部6月30日竟稱《中英聯合聲明》「是歷史文件，沒有約束力」，並強調香港問題是中國內政，回歸後成功與否世人共見，「不是任何外人可以妄加評議」。

如果台海戰爭爆發，美國會以武力介入？

中共攻台台灣須先構思能挺過兩週，「若無此縱深，以台灣實力要單獨面對共軍很難。」美國在兩岸衝突時可能聲援，但美也會考量自身利益。如今2019年，中共軍力現代化已非昔比，美能否助我達成防衛願望，有待討論。

如果台海戰爭爆發，美國會以武力介入？

一旦中共「一中」底線被逼到牆角時，中共為了維護政權不受內外挑戰，是否也會像美中貿易戰談判破局一樣，與美國徹底翻臉，悍然出兵「武統」？屆時，美國會為台灣而與中國這軍事大國與核子大國兵戎相向嗎？

台灣應該廢除通姦罪?

通姦應回歸民事訴訟，因為通姦罪是落伍而不公平的刑罰，他全力贊成通姦除罪化。

台灣設置的離岸風機發電很不穩定？

離岸風電效率優於陸上風能的原理也相同，一方面海上沒有山脈地形干擾，也沒有都市高樓，因此海上的風力原本就遠比陸地上穩定......一方面離岸風機塔身與扇葉規模都更大，有利於更有效率汲取更高空穩定風能。

面對香港政府，反對派應該放棄和平抗議改採丟汽油彈等激烈手段？

屠龍小隊領軍人

他對抗爭前線越來越多「偽勇武」感到失望，他批評這些人常在進退之間拉鋸猶疑，一遇警方出現就雞飛狗走。連在抗爭現場越來越常見「汽油彈」，他也批評「偽勇武」用起來只是半桶水，因為「個個都用來裝修跟燒死物。」

面對香港政府，反對派應該放棄和平抗議改採丟汽油彈等激烈手段？

屠龍小隊領軍人

他兩個月前對抗爭景樂觀以對，如今卻滿是困惑，因主流示威者與風向失去焦點，行動也失去焦點。他批評近日前線行動「漫無目的」，全港各處上演「裝修」（破壞中資銀行與企業），後來卻演變成只是情緒宣洩。

我們應該繼續稱造成2020世界大流行的傳染病為「武漢肺炎」?

全世界都叫「新冠病毒」、.....「COVID-19」，只有港、台還對「武漢病毒」依依不捨，甚至帶風向指責世衛秘書長一定是受到中國的威脅利誘才改名的。這些民族敗類、野心份子最希望『武漢病毒』名垂千古。

因應武漢肺炎從中國飛回的撤僑專機中，不應該包括尚未取得台灣公民身分的陸配？

檢疫後，發現有傳染病者非驅逐出境，而係診療與隔離，甚至還要由主管機關支應費用。是以，若有陸配與家人來臺方確診發病，不能遞解出境，反該維護醫療人權，詳加救治，方為民主法治憲政國家之舉。

因應武漢肺炎從中國飛回的撤僑專機中，不應該包括尚未取得台灣公民身分的陸配？

其他非中華民國國民的陸配與家人入境，豈能防疫？《港埠檢疫規則第39條》：「經研判為傳染病病人，檢疫單位得移送至指定醫療機構接受診療或隔離治療。其所需運送、掛號、診療費及其他診療相關費用由主管機關支應」

颱風假應改為統一於當天清晨4點宣布？

台北市副市長鄧家基與新北市副市長陳伸賢

若前一天晚間已能明確判斷風雨狀況，將於當天晚間8點發布隔天的上班上課情況；若相關氣象預報數據不明確，將於晚間10點發布；若晚間10點仍無法判斷，則於隔天清晨4點30分發布上班上課情況。

我們應該自稱為「中華民國台灣」?

美國、日本與歐盟等國際社會所認知的「中華民國」就是「台灣」，故護衛台灣主權也就是捍衛中華民國...現階段不可能冒著跟中國武力衝突的危險，承認改名後的台灣。這就是「中華民國台灣」在國際上的政治意義。

台灣應該承認九二共識?

中國是擬藉由跟台灣建構「九二共識」，透過兩岸經濟合作，讓台灣陷入「一中」框架，在台灣經濟必須完全仰靠中國時，以「一國兩制」統一台灣。這是中國「溫水煮青蛙」的統台策略，統台時間點可能設定在中國建國一百年

因應武漢肺炎從中國飛回的撤僑專機中，不應該包括尚未取得台灣公民身分的陸配？

這次上機的陸配，應該與同班機有其子女有關...我國也通過兒童權利公約施行法，而依據國際兒童權利公約第9、10條，「子女與其父母有團聚權，國家應盡力避免拆散家庭」，所以陸配的問題其實應是人權問題。

台灣應該修改民法讓同性結婚合法化?

尊重每個人愛的選擇，也祝福有情人終成眷屬，但要改變《民法》會大動干戈，家庭是維護社會安定的重要力量，「我認為不能修改《民法》，我主張用專法來保障同志權益」。

台灣應該修改民法讓同性結婚合法化?

男女相愛，才能帶來新的生命，婚姻制度是國家社會根基，「民法規範婚姻，我們應該兼顧保護，而非改變」，但同性結合與異性結合本質不同，希望能以其他形式來保障。

當年SARS襲台時，不該將和平醫院封院？

她強調後來數據顯示，封院後病例數的確下降，雖然B棟仍是重災區但A棟幾乎沒有人感染；此外B棟在封院後仍有人感染，多是醫護人員，所以不要把因果顛倒，「如果不是發生院內感染，沒有封，你打算死多少？」

如果武漢肺炎沒有爆發社區感染，沒有感冒症狀的健康者坐大眾運輸(含公車、捷運…)不用戴口罩？

6微米以上飛沫在噴出時約可落在1公尺的距離，但3、4微米飛沫極可能在空調循環下飛至4、5公尺左右，呼籲民眾在大眾運輸上一定要戴口罩，以免吸入飛沫，而在大眾運輸工具上也須少碰門把、托盤這類多人觸碰的物品

如果武漢肺炎沒有爆發社區感染，沒有感冒症狀的健康者坐大眾運輸(含公車、捷運…)不用戴口罩？

北市每天都有大量市民搭乘大眾運輸工具通勤，通勤時間車廂擁擠，乘客間可說完全沒有距離，長時間在同一密閉空間，恐成為防疫一大破口，故要求市府應儘速規範大眾運輸乘客配戴口罩，避免台北捷運、公車成為防疫破口

台灣應該廢除通姦罪?

通姦罪除罪化後，相對配偶方並非對通姦者束手無策；民法第1052條相關判偶判決離婚之請求、或第1056條判決離婚時之損害賠償之主張，仍得以行使；臺灣通姦除罪化能順運世界潮流調整，「法與時轉則治」值得肯定

我們應該繼續稱造成2020世界大流行的傳染病為「武漢肺炎」?

小英總統在4月1日上上午於臉書PO出當天要在總統府進行記者會之公開談話的預告圖面上，很清楚地寫上「針對武漢肺炎防疫與因應發表談話」。明眼人立刻看出，台灣官方對於此一名稱所確立的基本立場。

當年太陽花學運成員攻佔行政院應判無罪？

這是不正常時代的不正常做法，是國家轉型期遇到的波折，但（學生占領公署無罪）不應該視為常態。

華航「China Airline」中的「China」應該改掉？

華航改名相當麻煩，有一大堆合約、航權要修改。他指出國名叫中華民國，要改掉華航名字應要先把中華民國改掉，而他也不明白，中華航空應該是早於中國民航，為何反倒要中華航空改名？

我們應該繼續稱造成2020世界大流行的傳染病為「武漢肺炎」?

「武漢肺炎」或「中國肺炎」有沒有歧視與汙名化的用意，說的人自己應該捫心自問.....中共在許多方面打壓台灣，讓很多國人不滿，但是，國人的不滿應針對中共政權，而不是侮辱那個城市與那個國家或地區的人民。

韓國瑜應該被罷免？

去年12月25日就職高雄市長週年當天，就已經完成所有罷免提案書分類和裝箱...違反選罷法75條「就職未滿1年不得罷免」的規定，這難道不是輸不起的表現嗎？內政部竟然認為「法律未明定不能提前進行提案書連署

韓國瑜應該被罷免？

執政好壞是個人感受，但不容否認，韓國瑜市長是真正懂得庶民生活的平民市長，他懂得麻瓜生活及語言，講話讓人清楚了解，接地氣，或許他有缺點，不完美，他不是聖人，也從未以高道德標榜，他為何受到被罷免的對待？

當年太陽花學運成員攻佔行政院應判無罪？

[他]表示這個案子本來就該判有罪，一審判沒罪就是為了政治正確、拍民進黨馬屁。他也提到，魏揚等人當初搞群眾運動攻進行政院時，就要知道自己會被判刑，「男子漢要敢做敢當，沒有在逃避的！」

當年太陽花學運成員攻佔行政院應判無罪？

判決意義在於「當立法過程有重大瑕疵時，人民有一定權利去展現自己的聲音，對其他運動也是一個保護傘」，也說當今司法與過去「隨便帶幾本書、進行社會運動就會被宣判有罪」的司法很不一樣。

華航「China Airline」中的「China」應該改掉？

廣告「帶著爸媽去旅行」上架十天點閱率突破5百萬、2019年的形象廣告「旅行帶給你的紀念品」更超過9百萬觀看人次.....「4萬人連署」當作中華航空更名的理由，這種「超前部署」的牽強附會並不符合比例原則

我們應該繼續稱造成2020世界大流行的傳染病為「武漢肺炎」?

現在都什麼時代了，還搞歧視性疾病名稱？我們當然可說WHO有政治考量，但哪個國際組織沒有？台灣成天想蹭進國際組織又政治掛帥......重點在於，WHO對疾病名稱反歧視的呼籲，一點都沒有錯。

韓國瑜應該被罷免？

[她]提到其實韓國瑜是不容易被罷免，第一是疫情影響，防疫何時會結束沒有人知道；第二個關鍵因素是北漂的人是否會返回高雄投票，尤其搭高鐵、客運是人擠人，人們聚在同一個封閉的空間裡，在防疫期間會存在風險

為了防堵COVID-19，所有入境台灣的人都要普篩而不只是針對有症狀的人？

中央流行疫情指揮中心

依國內監測資料顯示，入境時針對有症狀者篩檢，有35%境外感染個案都未被檢出，意味著若依入境篩檢結果陰性而未實施後續居家檢疫或集中檢疫，恐遺漏掉約35%病例；[其]表示，入境普篩可提升之防疫成效極為有限

為了防堵COVID-19，所有入境台灣的人都要普篩而不只是針對有症狀的人？

[他]稱政府不能找御用學者愚弄民眾，說潛伏期14天，但萬一超過怎麼辦？學術期刊也已指出，無症狀感染者有些傳染力很高，防疫要滴水不漏，多做一個普篩怎麼不好。外界指假使有篩會趴趴走，難道不篩就不會趴趴走？

為了防堵COVID-19，所有入境台灣的人都要普篩而不只是針對有症狀的人？

[她]指，這次紓困3.0預算案的2100億，超過一半要回補先前墊付出去的錢，若對邊境把關不加強，接下來面對經濟復甦和疫苗採購需求錢不足，擔心造成多重風險。

為了防堵COVID-19，所有入境台灣的人都要普篩而不只是針對有症狀的人？

入境普篩也是拚經濟一部分，既然有「外交泡泡」讓美、日官員入境，為和沒有經濟泡泡，讓商務客遵循類似方式入境，第一步不就是入境普篩？為什麼美國衛生部長艾薩Alex Azar要篩，其它商務客回台入境生不用？

為了防堵COVID-19，所有入境台灣的人除了居家檢疫14天都要加上普篩？

[他]稱政府不能找御用學者愚弄民眾，說潛伏期14天，但萬一超過怎麼辦？學術期刊也已指出，無症狀感染者有些傳染力很高，防疫要滴水不漏，多做一個普篩怎麼不好。外界指假使有篩會趴趴走，難道不篩就不會趴趴走？

為了防堵COVID-19，所有入境台灣的人除了居家檢疫14天都要加上普篩？

入境普篩也是拚經濟一部分，既然有「外交泡泡」讓美、日官員入境，為和沒有經濟泡泡，讓商務客遵循類似方式入境，第一步不就是入境普篩？為什麼美國衛生部長艾薩Alex Azar要篩，其它商務客回台入境生不用？

為了防堵COVID-19，台灣應該用入境普篩來取代或縮短居家檢疫14天？

中央流行疫情指揮中心

依國內監測資料顯示，入境時針對有症狀者篩檢，有35%境外感染個案都未被檢出，意味著若依入境篩檢結果陰性而未實施後續居家檢疫或集中檢疫，恐遺漏掉約35%病例；[其]表示，入境普篩可提升之防疫成效極為有限

衛福部將疫苗採購合約列為機密文件封存30年是合理的？

...政治人物有條紅線不能被侵犯，只要被指控貪污，幾乎沒有例外一定提告，為什麼陳時中不敢告？因為只要上法庭，司法介入調查，機密30年的合約就得放在法院檢驗。

如果台海戰爭爆發，美國會以武力介入？

台灣並沒有完全不可替代之價值（如以色列、巴拿馬、英國等之於美國的那種意義台灣並沒有），只要中美談妥，美方或正面或負面回應即可失去台灣，對大陸來說，問題在於代價有多大，對台灣來說，問題在於何時會被犧牲？

台灣高鐵應該往南延伸到屏東?

若再計入未來搭高鐵至屏東再轉入台東的遊客人數...以100萬人次計算，高鐵延伸至屏東最大的受惠者不是屏東人，反而是全台旅遊休閒、具經濟能力的高端消費人口和全台龐大的觀光產業鏈。

中油在桃園海岸新建第三天然氣接收站會對當地的藻礁生態造成嚴重危害？

整個第三接收站，是以藻礁永存的觀念去規劃。對於外界關心的裸露藻礁、多杯孔珊瑚熱區，都避開G1、 G2 、G3區，維持原狀，且工業港採離岸開放式布置，讓海水自然流通，以減少對藻礁生態與魚類造成衝擊。

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

高階核廢料沒有一個國家要接受，低階核廢料現在沒有一個縣市願意接受

台灣的離岸風機所發的電很貴？

綠能發展越久、價格才會越低，蔡政府現為快速發展，付出遠高於國際行情的代價，將使台灣失去享受低價綠能的機會...英國9月宣布離岸風電競標結果，每度電成本換算台幣僅1.72元，與台灣去年的競標價格差2倍。

台灣應該大力發展離岸風電?

再生能源的發展已經是個不可逆的趨勢，關鍵應該是如何去克服及控制這些問題，而不是去逃避這些挑戰。更何況台灣還有許多優質的離岸風電風場。

因應新冠肺炎疫情，行政院的的經濟振興方案應該直接發現金？

為何要發行振興券，因為整個紓困都是發現金，已發1500多億元、900多萬人領取，振興券則是將全國普發，且限期使用、一再循環、業者加碼、地方跟進，效果就在這裡。

如果當年國民黨沒有撤退來台，現在台灣早就被中共統治了？

中國共產黨與毛澤東早從1930年即開始發表「解放台灣」相關政治宣示，把中共想統一台灣解讀為「僅是為了追殺國民黨，國民黨不來台灣就能獨立」完全是100%扭曲事實的看法。中共一旦占領大陸，攻台是時間問題。

如果當年國民黨沒有撤退來台，現在台灣早就被中共統治了？

1949年後保衛台灣的各類戰爭中，又有多少有國民黨黨員身分，有多少人是外省人與外省後代，這些貢獻如果只因為民進黨政府現在為求反中即要一口抹滅，對得起犧牲生命的先烈嗎？世間又有何公義可言？

政府於2017年起，花8000億推行前瞻計畫對台灣是好的?

審計部還指出，前瞻軌道建設中有10項完全沒有支用預算，意即還沒有開工，「沒開工項目比完工的還多。」...正是先有經費才有計畫，才導致無廠商投標、多次流標的亂象。

NCC應廢止中天電視執照？

今日中天新聞台廣告中，有一正確和一錯誤。正確部份是民進黨確實未對NCC審查中天換照表態，因為民進黨一貫捍衛新聞自由，尊重獨立機關專業審查；錯誤部份是其指控民進黨政治黑手伸入NCC，抹黑誣陷，製造假訊息

NCC應廢止中天電視執照？

中天近期一連串新聞炒作，透過媒體集團攻擊相關學者、委員，難道符合新聞專業倫理？日前更有媒體揭露中天新聞台與國民黨政治人物相互配合，對NCC在審照上施壓，扭曲NCC的獨立性，這才真是「國民黨政治力介入」

NCC應廢止中天電視執照？

民主自由不是天上掉下來的，現已成為台灣政治核心；台灣對民主自由的堅持，是在面對中國龐大壓力時仍能撐住的原因。若中天真犯錯就是條列罪狀，罪證確鑿「該撤照也沒話講」；但不要讓外界認為中天為「韓流幕後」算帳

為了防堵COVID-19，所有入境台灣的人除了居家檢疫14天都要加上普篩？

這幾個月都要求的入境普篩，而且要篩在剛好的時間點，也就是在隔離14天期滿之後...因此要求隔離期滿後再去做普篩是必要的，「如果入境普篩衛生署害怕費用高，你可以讓人家自費嘛，不是這樣嗎？」

太陽花學運屬於「公民不服從」?

太陽花學運並非所謂的「公民不服從」（civil disobedience）運動，因為太陽花學運使用暴力違法攻佔憲政機關，試圖癱瘓政府運作，而多數參與者在事後卻不願意承擔相應之法律責任與後果。

今日香港, 明日台灣?

如果說：香港採取了「一國兩制」，最後落得了一個「一國一制」(不盡正確已如上述）的下場，台灣如果採取「一國兩制」，也會有同樣的結果。那這絕非邏輯推演，最多是類比。類比是猜測，沒有絕對正確的效力。

中油應該將第三天然氣接收站改興建至台北港?

他表示，若接收站移至台北港，將會增加長達40公里的天然管線，可能會推遲整個作業達11年；這期間北部也會出現電力缺口，增加中南部電廠負荷。因此力挺三接蓋在現地，並表示已要求各部會持續辦理。

中油應該將第三天然氣接收站改興建至台北港?

最近台灣許多愛護環境的年輕人關心藻礁議題，非常令人欣慰，台灣好山好水也值得關注。蔡政府對於第三接收站的態度，是全力保護藻礁，所以刪除原來9成的開發面積，接收站只剩下十分之一，已盡最大努力避開藻礁區域

民進黨政府阻擋民間採購新冠肺炎疫苗？

政府是從去年9月，就開始疫苗部署，光是政府採購已達3350萬劑，但到貨狀況受限現貨短缺，但政府是能爭取疫苗就盡量爭取，不是沒去買或沒去準備，很多國家代工廠因疫情大爆發，造成現貨限制。

如果台海戰爭爆發，美國等西方國家會為了台積電以武力介入？

[拜登說阿富汗不打的仗不該叫美國打。] 美國求台灣恢復徵兵制，但台灣政治人物敢推動嗎？

如果當年國民黨沒有撤退來台，現在台灣早就被中共統治了？

1949年時國民黨軍隊抵抗中共入侵，保衛台灣，又有什麼不對？難道那時甫結束日本統治的台灣本省人有軍隊嗎？這樣講不是說沒軍隊是本省人的錯，但總是個事實。

我國發展疫苗產業，「自主研發」應該優先於「代工」？

進口疫苗、國產疫苗之外，蔡政府在拚另一條隱形軸線，是疫苗代工。外傳台灣與莫德納洽談爭取授權代工，目標6到9個月生產3億到5億。他指出，不論是莫德納或其他疫苗公司都有聯絡，目前由食藥署和經濟部工業局合作

台灣需要三千萬劑以上新冠肺炎疫苗，政府只採購約兩千萬劑國外疫苗是合理的？

台灣可以不要輝瑞疫苗，但應加購4000萬劑莫德納疫苗，莫德納是美國公司，毫無中國施壓的空間，但政府只訂購505萬劑。

民進黨政府阻擋民間採購新冠肺炎疫苗？

永齡基金會及台積電買到BNT疫苗，證明政府在過程中有政治考量及意識形態的堅持，最後非得要民間出面才能完成採購民間3周能完成的事，政府為何超過8個月都做不到？

民進黨政府阻擋民間採購新冠肺炎疫苗？

鴻海創辦人郭台銘與台積電與上海復星簽約買到千萬劑BNT疫苗，綠營一反過去唱衰BNT疫苗的態度，從行政部門到綠委都跳出來猛邀功。當初民進黨人還污衊上海復星代理的BNT疫苗是在對岸生產，如今不認錯還想邀功

民進黨政府阻擋民間採購新冠肺炎疫苗？

過去衛福部一直強調藥廠只跟政府談，當郭台銘和台積電、乃至慈濟疫苗採購成局，這句話就像是笑話。郝說，如果民間疫苗採購的「時程」，大大短於政府採購，究竟衛福部的疫苗採購戰略出了什麼問題？

民進黨政府阻擋民間採購新冠肺炎疫苗？

如果民進黨政府買得到疫苗，何必需要民間企業出手？若不是政府推三阻四，此事需要拖到1個多月？需要逼得讓郭台銘直接找上總統蔡英文？政府最後願意放手，是龐大民意及嚴峻疫情的壓力使然。

民進黨政府阻擋民間採購新冠肺炎疫苗？

民進黨近期一直阻擋民間採購國際疫苗來台，從說「藥廠只跟政府接觸」、郭台銘手中沒疫苗、到鴻海買的可能是到期品，政府帶頭酸言酸語，打擊民間善良的力量。

台灣需要三千萬劑以上新冠肺炎疫苗，政府只採購約兩千萬劑國外疫苗是合理的？

本來我方都與BNT簽約了，但因為被中國作梗生變，....中國只要不擋，就是對我們最大的幫助

民進黨政府阻擋民間採購新冠肺炎疫苗？

從郭台銘聲明稿就可知，對其申請疫苗專案輸入一事，目前正按計劃進行中，衛福部也跟其團隊在端午假期時一起開會討論，全力協助疫苗專案輸入。郭創辦人的說法已還原事實，證明政府不但沒有阻擋民間採購，更是全力協助

民進黨政府阻擋民間採購新冠肺炎疫苗？

民進黨對於疫苗的態度很清楚，疫苗攸關全體國人的健康安全，政府必須對疫苗安全負最大的責任。蔡英文與民進黨對於民間提供相關採購疫苗的協助表達歡迎與感謝之意，感謝社會各界與政府共同努力，讓疫苗供給更為穩定。

民進黨政府阻擋民間採購新冠肺炎疫苗？

民進黨爲維護政府顏面，稍早之前設下重重關卡，一路阻擋民間購捐疫苗，對於民間企業和慈善團體慨然捐輸百般刁難，在民意強大壓力下，蔡政府後來不得不見風轉舵，態度放軟，這政府失德敗政，卻只會爭功諉過，卸責甩鍋

民進黨政府阻擋民間採購新冠肺炎疫苗？

整個採購過程中，癥結從來不是疫苗銷售代理權的問題，是中國對台的疫苗統戰手法。中國政府從頭到尾都企圖「封鎖或矮化台灣政府」，同時「拉攏民間、企業與藍營地方力量」，達到「去政府化」的目的。

如果當年國民黨沒有撤退來台，現在台灣早就被中共統治了？

略知台灣史觀的人都知道，過去在國民黨威權統治下，造成台灣人民多少歷史傷痛，至今未見國民黨曾為陳文成命案、林宅血案、鄭南榕自焚等白色恐怖的傷痛道歉，在許多台灣人犧牲努力下，好不容易從戒嚴、威權，走向民主

「非核家園」政策導致台灣供電不穩？

他主張核二、核三應該先不要停，為再生能源爭取時間，若不嚴肅面對此事，「明後年真的會缺電」...為此他將延長現役核電廠的使用年限，確保能源轉型期的安全，鼓勵再生能源穩定發展。

我們爭取以「台灣」名義參與國際賽事，不會影響運動選手參與國際賽事的權益？

倘若國際奧會真將中華奧會停權，選手無法出賽，此對於選手、人民與政府皆是三輸局面。2021年這些2金4銀6銅最佳成績，人民與政府豈能跟選手在國際一起沾光...展現臺灣人民意志，應該是為臺灣最大利益做考量

台灣應該將與對岸統一納入未來的選項？

他強調台灣自1895年馬關條約之後，與中國並無主權從屬關係，台灣早就不是中國的一部份了，並表示自由台灣黨的台獨，是要終結中華民國流亡政府在台灣的殖民體制，他們主張行使台灣人民住民自決的權利

若要「保台」就需「抗中」？

「抗中保台」畢竟這是充滿激情但語義不清的語句，有太多需要釐清之處，例如，保台是否一定就要抗中？保台很清楚，但抗中有那些作為？從目標到手段，以及急迫與否，人民有重大歧見...。

台灣應該廢除死刑?

人死不能復生...國家權力的行使，必須謹慎再謹慎，這麼簡單的道理，為什麼掌權的人，還是不能理解...國家草率殺人已然成為常態，過去蔣介石手諭改處死刑槍決還歷歷在目，今日劉炎國，明日國家堅決殺你我

若要「保台」就需「抗中」？

最大的問題在於，「抗中保台」其實是口號、甚至是競選口號，不該成為政府政策，但蔡政府卻用其取代國家的兩岸政策；將競選攻防手段當成國家大政方針，領導人又如何能凝聚國家共識？

若要「保台」就需「抗中」？

...美國竟建議台灣最應強化的是巷戰能力；換句話說，一發生軍事衝突，台灣家園直接變成廢墟，且最危險的時間就在2027年前。台灣人醒醒吧，跳出抗中保台的火坑；抗中無法保台，和平才能保台。

若要「保台」就需「抗中」？

兩岸互動往來依然頻密...台灣對大陸香港的出口貿易額依然有數百億美元之譜，民進黨說是糖衣毒藥的ECFA到現在依然適用，可見兩岸聯繫斷不了，民進黨「抗中保台」只是一種自我安慰的夢囈。

台灣不應該有「疑美論」？

目前全球「疑美論」氛圍日漸濃厚...為何各國的動向會是如此，他們也都是民主國家，難道他們的民主比美國還不如嗎？再說中國是你們口口聲聲所稱的專制威權，為何這些民主國家還要與北京發展更多的交流？

台灣不應該有「疑美論」？

當民眾或立委以此來質疑你們時，馬上被蓋上新認知作戰名詞「疑美論」的印記...全然不識中國與美國目前的發展實力消漲，只知選擇美國、躲在美國後面，自甘成為中美對抗的棋子...這是真愛國、真民主的表現嗎？

台灣不應該有「疑美論」？

我們就是得吃下萊豬，可是卻換不來美方與我簽訂經貿合作協議；美方可以要求台積電提供客戶名單，我方不能說不；美方可以要台積電到美設廠，我方同樣不得說不...美國真的是在為我們，還是為他自己的利益呢？

台灣應該承認九二共識?

堅持自由民主的憲政體制、堅持中華民國與中華人民共和國互不隸屬、堅持主權不容侵犯併吞、堅持中華民國台灣的前途，必須遵循台灣人民的意志。

廢除核能是目前的世界趨勢？

〈親愛的德國，請留下核電廠〉...該信引述歐洲獨立媒體機構EURACTIV的報告草案，指出若德國繼續實施現行的氣候與能源政策，到了2030年，碳排放量僅會減少49％，不可能達成減量65％的目標。

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

美國西北太平洋國家實驗室表示成功發明了一種抗輻射材料，該材料能夠很輕易的在核廢料回收過程中，捕捉仍有其他用途的放射性氣體，這不僅減少了核廢料體積，同時還能再製為麻醉劑、照明設備、發動機推進器等等。

台灣預計把天然氣發電占比提高到50%是合理的？

大力推動太陽能光電反而讓氮氧化物排放升高。主因在於燃氣必須頻繁升降載以因應再生能源的變動起伏，由於不斷的上上下下，氧化物排放因而提升三倍！簡單來說，燃氣搭配再生能源，反而比百分之百燃氣更造成空汙。

公民投票案公告成立後一個月起至六個月內，若該期間內有全國性選舉時，公民投票應與該選舉同日舉行？

蔡政府持續昨是今非，不敢面對民意，昔日抨擊鳥籠公投，今日讓公投脫鉤大選，在投票難以達到絕對通過門檻的狀態下，人民聲音恐遭被淹沒。公投綁大選能夠拉高投票率，民眾只需跑一次，便可反應心聲，更能省下投票預算

公民投票案公告成立後一個月起至六個月內，若該期間內有全國性選舉時，公民投票應與該選舉同日舉行？

公投綁大選，不僅投票成本低，也比較可能達到法定的投票率，讓公投決定政策成為可能。

公民投票案公告成立後一個月起至六個月內，若該期間內有全國性選舉時，公民投票應與該選舉同日舉行？

蔡政府藉口公投綁大選易造成混亂，主張兩者應切割，應分開分年辦理，又主張政府推動的「修憲公投」要和2022地方大選綁在一起，前後矛盾，「這不就是『只許州官放火，不許百姓點燈』的具體例證嗎？

公民投票案公告成立後一個月起至六個月內，若該期間內有全國性選舉時，公民投票應與該選舉同日舉行？

民進黨如今反對公投綁大選，單純是恐懼2018年惡夢重演，他痛批民進黨拿掉公投神主牌、國民黨化至此，「民進黨還剩下什麼？」

面對尼莎颱風的豪雨，柯文哲不需在台北市第一線坐鎮？

柯文哲所謂的SOP，早在民國78年（1989年）許水德、吳伯雄時代就有了，即使如此首長仍然重要，因為首長必須根據SOP「鎖緊螺絲」...。

核四是「拼裝車」，所以不安全?

總統專機空軍1號出廠年份，與核四廠動工年份一樣皆是1999年，總統專機採用波音公司737-8AR機型，按照反核標準，是多家零件拼湊，同型機多次事故, 「蔡英文敢搭拼裝又老舊的空軍1號嗎？」

尼莎颱風大雨導致堤外多部車輛泡水，台北市政府應該賠償車主？

國家賠償法規定，公務員執行職務行使公權力時因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負賠償責任。若北市府可以提早通知，卻因疏忽過失，直到關水門前5分鐘才通知，導致民眾來不及移車而受損，的確應該賠償。

尼莎颱風大雨導致堤外多部車輛泡水，台北市政府應該賠償車主？

到底應該多久前通知人車撤離，其實難有標準答案，畢竟天氣變化迅速，但政府應該盡可能地給予民眾應變時間；本次北市府若確實是在關水門5分鐘前才通知，除非有逼不得已的理由，否則很難取信於民眾。

因為靠近地震帶，所以核四不該重啟?

經濟部說核四原先設計僅耐震0.4g，但黃指在先前意見發表會上已表示，核四在岩盤耐震就0.4g、地表0.66g、反應器廠房1.32g，如果還不滿意可以再加固。

因為靠近地震帶，所以核四不該重啟?

全世界還沒有任何的核電廠因為地震而發生事故的，日本福島核電廠事故的肇因為海底斷層錯動引發海嘯，摧毀了安全設施。

因為靠近地震帶，所以核四不該重啟?

像核一、二、三本來也只有0.3g、0.4g，福島事故後也加固到0.5（核一、二）至0.72g（核三），該加固工程僅花40天、1.7億元，非常便宜也很快，如果對核四1.32g如果還不滿意，那就再加固啊。

核四應該重啟?

台灣燃煤發電耗媒量的趨勢，肺癌罹患率與發電燃煤使用量，兩者間的趨勢明確的正相關。結論，燃煤發電造成的空汙會增加肺癌的罹患率是必然。為什麼不支持啟用核四，儘可能地降低燃煤發電所必然造成的肺癌罹患率?。

世界各國針對俄羅斯發起俄烏戰爭所實施的制裁是有效的？

進入2022二季度...俄羅斯GDP同比增速由正轉為負4.1%，進而導致上半年俄羅斯GDP整體同比萎縮0.4%。預計2022年下半年俄羅斯GDP增速仍將呈現加速萎縮態勢。

世界各國針對俄羅斯發起俄烏戰爭所實施的制裁是有效的？

隨著西方企業撤離，很多職員被迫放無薪假，甚至失業...目前雖然有許多俄羅斯企業選擇降薪不解雇，從表面數字看來，失業率或許沒有升高。但實際上，漫長的戰爭不知何時將會結束，百姓生活負擔將越來越加沉重。

世界各國針對俄羅斯發起俄烏戰爭所實施的制裁是有效的？

受美國歐盟等國家制裁，俄羅斯商品進口量大幅下降。然而，隨著俄羅斯出口能源被進一步限制，西方國家制裁的衝擊將逐漸顯現，預計俄羅斯的貿易順差將在2022年四季度逐步下降。

台灣的旅遊住宿費用很貴？

Sway房市觀測站

台灣住宿業者經常將假日的房價調漲至天價，以平衡平日的正常價錢，若生意不好時，業者則會向政府求助，讓政府利用納稅人的錢來補助業者...宛如一場「國際詐騙」。

陳水扁前總統獲得連續卅多次的保外就醫展延是合理的?

與其讓阿扁三不五時遊走法律邊緣，主導議題，脫序演出，已經大權在握的蔡英文何不用政治手段解決法律爭議，乾脆就直接宣佈「特赦」陳水扁，否則，就該遂其所願，儘快將陳水扁送回牢裡。

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

核四在建造時就發現核廢料問題，設計時就規劃將低階廢料儲存於核四廠內的倉庫中，預計能存放2萬桶低階核廢料。高階核廢料，都會先放在廠房內15年，再移轉至輔助燃料廠房，2部機可以放25年，都放在水池裡面。

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

「自己產生的廢料自己儲存」，王伯輝指出，核四啟用40年內的高低階核廢料都不需要拿出廠外，並提到當初興建輔助燃料廠房時，連國外專家都驚訝，「核四是用最高的標準去做」。

高虹安在資策會任職期間有不當兼職？

他在資策會擔任執行長時，鼓勵同仁出國開眼、內部創業...是戰略層級的決策。「由於高虹安的參選，使得有些人拿放大鏡...審視當時資策會的作為，自己並沒有要為高虹安脫責...而迄今她也做得非常高明。」

核四是「拼裝車」，所以不安全?

核四當時模擬在美國沒有實際運轉的電廠，然後又把日本K6、K7的建築搬到核四，但核四必須依據美國法規去採購歐美的設備，這和日本的建物當時根本無法相容，尤其在安全設配的處置上有很大的差異。

公民投票案公告成立後一個月起至六個月內，若該期間內有全國性選舉時，公民投票應與該選舉同日舉行？

內政部長徐國勇表示，美國如華盛頓州、奧克拉荷馬州都不是公投綁大選。..詢問過華盛頓州和奧克拉荷馬州的僑胞後，證實徐國勇公然說謊，這2州都有公投綁大選。

政府應全面禁止萊豬進口？

歐盟至今禁止...萊劑，但美國從1996年開始針對這項作法向WTO控告歐盟，前後2案件歐盟都無法提出有效科學證據支持而敗訴，由於歐盟仍堅持不修改規定，WTO後來認定美國每年因此損失約1億美元。

111年11月公民權修憲案之「年滿十八歲者，有依法被選舉之權」是合理的？

18歲被選舉權在台灣從未被公開討論過，憑什麼要求選民不加思索地支持？...這種極端草率的修憲，一點都不神聖，應該被選民譴責並唾棄。

備戰才能避戰？

嚇阻才能避戰，能贏才能止戰。他指出，蔡英文說的「備戰才能夠避戰，能戰才能止戰」這兩句話他完全聽不懂，因為不管小備、中備或大備都不能避戰，備戰頂多使大家不必倉惶應戰，只有嚇阻才能避戰。

中油在桃園海岸新建第三天然氣接收站會對當地的藻礁生態造成嚴重危害？

對於經濟部稱甲烷排放來自開發採端，因台灣是進口天然氣國家，不會有甲烷逸散問題的說法，這是「神邏輯」、「非常冷血」。此說法等同是在說，「排放甲烷會讓地球升溫加劇，但人不能算是我殺的」。

政府應全面禁止萊豬進口？

過去開放美國雞肉進口為例，當時農委會也稱美國的冷凍雞肉沒人要吃，但美國冷凍雞肉目前在台灣的市占率高達6成。如果反萊豬公投未通過, 萊豬將大量充斥台灣市場，因為美國萊豬一定比台灣豬肉便宜，會大量進口。

政府應全面禁止萊豬進口？

陳吉仲日前指出，歐盟禁止使用荷爾蒙(包括萊克多巴胺)飼養的牛肉進口，與美國、加拿大產生貿易爭端，後來敗訴被迫給予美國8成非荷爾蒙牛免關稅配額。事實是，美國從未有向WTO提出歐盟禁萊豬之「爭端解決」申請

政府應全面禁止萊豬進口？

根據WTO協定，台美雙方若因萊豬問題，尋求符合國際貿易規範的爭端解決機制，最差的結果僅只是在國內豬肉消費總量1成金額的範圍內，由WTO授權美國中止對台灣的關稅減讓，算什麼對台美貿易關係的「致命衝擊」？

為擴大國民政治參與，台灣投票年齡應該下修至18歲？

家長卻為了名為保護孩子，實為自己管理方便阻止他們學習相關技能...實際上，進入校園學習西方公民教育的這些學生，早已有一套對於這個社會及相關議題的認知與見解，甚至比起上一代更能辨別資訊真假...。

為擴大國民政治參與，台灣投票年齡應該下修至18歲？

我們現在身處網路時代，不可否認的，年輕世代確實具備相當程度的資訊搜尋能力，他們從小接受資訊暨網路時代的薰陶，他們接收到的開放資訊，以及他們掌握資訊的能力，遠比我們這代多太多了。

111年11月公民權修憲案之「年滿十八歲者，有依法被選舉之權」是合理的？

「政治為服務眾人之事」...最最重要的是必須有專業，以確保其為政品質以及其用人的素質...我認為，從中央到地方，都必須要有「專業青年參政」的活水，尤其是鄉鎮市這類的基層地方自治。

為擴大國民政治參與，台灣投票年齡應該下修至18歲？

隨者許多國家走向高齡化，下修投票年齡以維持不同世代發聲的平衡的聲浪更是日益高漲，聯合國也呼籲各國應擴大青年參政、反應青年權益以解決青年發展困境，因此下修投票年齡已是世界公民與政治人權的普世價值...。

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

，核廢料分低階，中階和高階廢料，其中佔99%的低中階廢料都可以用壓縮，切割、乾燥等技術處理，再置於鉛容器灌漿放進儲存庫中掩埋，安全無虞。

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

那些約佔1%的高階廢料，現在最尖端的技術也可以將這些核廢料提煉再使用，而且提煉出來的燃料也已經在世界各地使用，包括美，英，法，中，俄、印度與日本。

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

核廢料儲存場的輻射值遠比許多都會區還低，因此核廢料並不是無解，而是政治人物的腦袋無解。

核四應該重啟?

在台灣完全沒有任何自主能源，80%以上的能源都要倚賴進口的情況之下，不用核電，一旦台海發生戰事或遇上能源危機，政府將如何有能力維護國家主權，保障人民的安全呢？

公民投票案公告成立後一個月起至六個月內，若該期間內有全國性選舉時，公民投票應與該選舉同日舉行？

2018年地方選舉和公投同時舉行，前者的投票率為66%，後者投票率則只有55%，如果公投脫鉤大選，那投票率又會如何？

核四應該重啟?

核四公投如果不通過，核四3000億投資就會認列虧損，台電就會直接破產倒閉，旗下1兆多資產的火力電廠就會落入財團手中，此時電價和空汙的問題就不會像台電這麼好說話。

核四應該重啟?

核四若是不安全、已不能重啟，那還封存幹嘛？蔡英文執政都已經第五年了，一上任就可以直接廢掉啦，還封什麼封？既然一年要花四十億一度電也沒發，幹嘛年年編列、執行這四十億的預算？

政府應全面禁止萊豬進口？

農委會主委陳吉仲日前指出，全球沒有一個國家用公投決定食安與動植物檢疫措施。[事實是]不論美國或歐盟會員國，都為了食安、禁農藥、基因改造舉行過多次公投。

公民投票案公告成立後一個月起至六個月內，若該期間內有全國性選舉時，公民投票應與該選舉同日舉行？

民進黨非常喜歡提瑞士的案子，說瑞士也是公投脫鉤大選，但實際上瑞士每年舉行4次公投且是簡單多數決，只要求實際投票人數有過半同意

核四應該重啟?

如果核四不安全狀況下，投同意會造成重啟安全檢測>不合格>無法發電，而有人瀆職被起訴；相對的，投不同意將會維持現狀，瀆職真相只要不查，就跟著核四一起永遠被封存。

核四應該重啟?

如果核四安全狀況下，投同意會造成重啟安全檢測>合格>發電，而有人造謠將被抓包；相對的，投不同意將會維持現狀，造謠真相不明，能用的3000億被丟水裡。

因為核四當初檢查缺失很多，所以核四不該重啟?

如果核四不安全狀況下，投同意會造成重啟安全檢測>不合格>無法發電，而有人瀆職被起訴；相對的，投不同意將會維持現狀，瀆職真相只要不查，就跟著核四一起永遠被封存。

為了達到二○五○年淨零碳排，核四應該重啟?

如果我們要繼續發展半導體與製造業，但不要空氣污染與碳排，最好就是多用穩定又便宜的核能電力，儘量少用化石燃料，再加上一些綠能，以減少空氣污染與達到2050淨零碳排放的目標。

台灣不應該有「疑美論」？

美國要利用台灣這個工具，對台灣好就像對烏克蘭很好...美國愛不愛台灣？愛啊！台灣有錢自己買武器，這是愛台灣或是害台灣？美國的善意會有好的結果嗎？西諺有云：『通往地獄的道路，是由善意鋪就的』。

台灣不應該有「疑美論」？

俄烏戰爭是「美國挑釁在先、俄羅斯犯罪在後」，已造成10幾萬軍民喪生、1300萬烏克蘭人淪為難民，「每個國家都可被信任，也都可被懷疑，在台灣怎麼會有人說，懷疑美國就等於懷疑民主，非常可笑的事情！」

台灣應該延役舊的核電廠？

歐美及日本等國在核電廠延役都是隨來隨審，不清楚為何台灣獨創提前5年申請的規定，就科學上不合理，不是安全上的考量，純粹是行政流程...隨時可以公告修改，尤其核三既然還沒停運，直接沿用就是最好的選項。

台灣不應該有「疑美論」？

蔡英文拒絕麥卡錫來台訪問，本身便是一種「疑美論」了...國際政治的本質就是利害算計，國內政治亦同。

中油在桃園海岸新建第三天然氣接收站會對當地的藻礁生態造成嚴重危害？

桃園市環保局指近三年來(2016年~2018年)大潭[天然氣]電廠的氮氧化物排放量年年超過許可限值。

中油在桃園海岸新建第三天然氣接收站會對當地的藻礁生態造成嚴重危害？

對於經濟部稱甲烷排放來自開發採端，因台灣是進口天然氣國家，不會有甲烷逸散問題的說法，這是「神邏輯」、「非常冷血」。此說法等同是在說，「排放甲烷會讓地球升溫加劇，但人不能算是我殺的」。

中油在桃園海岸新建第三天然氣接收站會對當地的藻礁生態造成嚴重危害？

把天然氣說成潔淨能源，[是種]誤導。例如燃煤會增加排放30噸，煤氣增加10噸，但就算只有10噸也是增加空汙，並不是減少。

台灣應該開放不在籍投票?

日本、韓國可以通訊投票、在南極進行科學研究的澳洲國民也可以投票，但台灣的許多人卻不行...「有沒有一個尊重民眾權利的政府」，盡力進行修法，讓民眾不用捨棄工作、假裝沒確診，或付出高昂成本就能順利投票。

為擴大國民政治參與，台灣投票年齡應該下修至18歲？

若今天是因為長年的社會觀察而有了「新世代們對自己的行為表現和事件分析普遍沒有深思熟慮」的想法，只是藉由「鮭魚事件」來闡述這樣的現象，那麼筆者認為，國家對於「何時算是成年」可能還需要再三斟酌。

為擴大國民政治參與，台灣投票年齡應該下修至18歲？

青年新世代的不穩定性、易操縱性、近利性是將來必須要密切關注的...現在筆者所處的新世代，可能是過於安逸，可能是教育出了問題，的確有許多人都是「淺碟型」思考...。

蔡政府上任後只有中國挑釁台灣，台灣沒有挑釁中國？

「小國常跟大國挑釁，找死！」就算台灣在軍事上備戰，也要明白李喜明在書（《台灣的勝算》）中引述韓非子的話，「國小而不處卑，力少而不畏強，無禮而悔大鄰，貪愎而拙交者，可亡也。」

111年11月公民權修憲案之「年滿十八歲者，有依法被選舉之權」是合理的？

18歲即可參選國會議員，目前約只有英國試行，全世界其他各民主國家一般都是23或25歲以上，包括美、法、日、韓等，因為一國立法者若不能深思熟慮，對立法或修憲工作馬馬虎虎，對民主的傷害會有多大？

台灣不應該有「疑美論」？

在國際政治場域中，兩國間可以合作，但需要認知到國與國間的利益必然不會完全重疊，完全倒向一個國家的後果就是將自己的命運與其高度綁定，無所謂「避險」可言。

台灣不應該有「疑美論」？

...孫（曉雅）也承認台灣民眾質疑美國的政策是一件非常正常的事，而她的責任就是消弭這些疑慮...此番言論更是為「合理的疑美論」背書，不用將「疑美」與「反美」、「反民主」這些負面價值聯繫在一起。

為了達到二○五○年淨零碳排，核四應該重啟?

無可否認核能是兼顧穩定能源需求與減碳承諾的選擇方案，是便宜、穩定且無碳的能源。因此想請政府告訴大眾，能否提出具體作法，說明如何在完全排除核能的情況下達成碳中和目標？

反對萊豬，就是反對美豬?

反對萊豬不等於反對美豬，更不會是反對台美貿易，「我也相信友邦不會強迫我們」。

民進黨對於萊豬進口由反對變支持是合理的?

在開放萊豬進口的突襲記者會前，蔡政府從未與豬農和一般大眾溝通，就粗暴的宣布要用行政命令開放，罔顧民主政治最重要的審議與溝通，把在野時「絕不拿人民健康當作交換」的神聖承諾踩在腳下。

因為靠近地震帶，所以核四不該重啟?

假設要重啟核四，核四機房要打掉，整個斷層帶及反應爐中間通過的低速帶都挖開，才有可能進行地質調查。」光是完成這些地質調查，把廠房打掉，最少都要4、5年以上，是一個很大的工程。

政府應全面禁止萊豬進口？

2003年動物科學期刊論文指出，萊克多巴胺會造成豬隻過動、緊迫、心跳加速甚至死亡，類似的作用可能發生在人體上，「這些恰恰就是心血管的問題」。

廢除核能是目前的世界趨勢？

法國總統馬克洪(Emmanuel Macron)於11/9宣布將新建核反應爐。他認為，面對全球暖化，極端氣候已經在世界各地造成重大災害，他認為在可投資再生能源更穩定之前，法國應該再發展核能發電。

為了縮短公私立大學學費落差，政府應該補助私立大專生的學費？

...（補助私大學生學費）既不顧有限大學經費資源使用的效能，也不先思考如何改變及改革台灣廣設大學後的高等教育亂象，再進一步思考私大學費補助政策的合理性及有效性。

為了縮短公私立大學學費落差，政府應該補助私立大專生的學費？

除非台灣的大學環境能夠真正同時考慮學校教育與社會需求的相互調和配套，全面進行改革，否則一體適用高額的學費補助或全額免學費，不但浪費國家資源，也會稀釋對於認真學習、真心求取知識學生的補助力度...。

因為可能發生嚴重核災，所以核四不應重啟?

比起核災產生的小規模區域輻射汙染，火力發電造成全球氣候變遷引發的極端水災、旱災、風災，甚至是地球不再適合人類居住，哪個比較危險？

因為可能發生嚴重核災，所以核四不應重啟?

100%安全是不存在的，事情總是在你意想不到的地方出錯，不論是日常生活，或是任何一個專業領域，包括核電廠。

114年9月的光復鄉水災，花蓮縣政府沒有善盡撤離責任?

花蓮縣府當初沒做任何撤離計畫，反而是中央跳出來做，中央在這次颱風早已事先預警，也調派大批國軍、台電人員隨時進駐，做好完整準備，反而沒看到花蓮縣政府有做任何的預防措施，颱風預警發布之後，徐榛蔚才趕回國。

因為可能發生嚴重核災，所以核四不應重啟?

考慮最極端的狀況，我們有山頂上一個極大的蓄水池，可以用重力把原子爐及其旁邊的圍阻體充滿水4至5次以上，那就可以抑制核反應了！只要抑制核反應，其他的事，一項一項讓工程師們來處理就好了！

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

廢料問題，核四廠有高、低階核廢料的儲存倉庫。它們40年之內，好好的存在廠裡！對週邊的環境，毫無影響，相信40年之間必定會有處理它們的新方法或措施！

核四廠區內的斷層「不是」活動斷層?

核四廠下方的2公里的S斷層不是活動斷層、海外斷層是否相連且是否具活動性，反核方都沒舉出正式研究調查反對。

因為核四重啟要費時很久，所以不應重啟？

核能四廠，一號機已經完成試運轉測試，在日本同一類型的電廠，大概是三個月內就可放燃料了！可惜，我們政府不相信專業，只相信意識形態，就是要禁它！

核四應該重啟?

核能四廠，我們已經花了近3000億，再加上150億左右，就可發電，為什麼要糟蹋它呢？

因為可能發生嚴重核災，所以核四不應重啟?

全世界所有的專家所算出來發生重大核安事故的機率是：遠比飛機出事的機率還低。因此你如果覺得核電可怕，那麼下次搭飛機的時候，你也許應該要考慮坐火車或搭遊輪，因爲「飛機掉下來的機率遠比核災高很多」。

黃士修提出的「核四重啟初步規劃書」(裏頭提到重啟機組僅需5年)是台電文件?

這份報告內容詳細，包含工程進度、品保盤點、列管、溼溫度追蹤，還有重啟規劃、原能會的列管情況，目前狀態等，這些資訊是外部單位沒辦法寫出來的，他本人再厲害也寫不出來這些東西。

黃士修提出的「核四重啟初步規劃書」(裏頭提到重啟機組僅需5年)是台電文件?

報告裡對於核四重啟的人力、技術、輔導改善工程都規劃得非常詳細，預計時程5年500億，1號機180億、2號機320億，都有預算規劃，這並非外部單位能做得出來的評估。

黃士修提出的「核四重啟初步規劃書」(裏頭提到重啟機組僅需5年)是台電文件?

昨天一整天台電高層都在抓內鬼，民進黨也要求經濟部嚴查誰洩露資訊。黃反問，「你們講洩露，不就代表這份是內部真正文件？」

核四應該重啟?

3000億的資產要流水漂，還是加上150億譲一號機產生台灣近5％的電力，同時，再加上350億來完成二號機！總共可以提供台灣10％穩定的電力！這個星期六的公投就是您理智的決定！

核四應該重啟?

核一至核三廠的六個機組，是屬於第二代反應爐，核四廠不僅是第三代的，更是改良型，加入被動式的安全設計，所以核四廠的安全係數很高。

因為可能發生嚴重核災，所以核四不應重啟?

核四的冷卻系統，比較日本福島的核能電廠，多了一道反應爐上方的水庫，在緊急事故發生時，柴油發電機不能作用而無法抽水，還可啟用水庫的水灌入反應爐冷卻，日本的福島的核電廠的各種條件，均不能與台灣的核四廠相比

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

中共都可在新疆的羅布泊試爆核彈了，儲存核廢料，更是小事一樁，請中共幫協助處理，也是解決方案之一，何須與北韓接洽處理核廢料？

我們雖然是「中華民國」，但不是「中國」？

他痛批「台灣就是台灣，我們是台灣人，誰跟你是中國人。」抵禦侵略很好，兩岸當然要避戰，但「備戰才能避戰」，請馬英九搞清楚對象，破壞兩岸和平穩定現狀是中國。既然人正在中國就請跟習近平直接喊話，放棄武力犯台

廢除核能是目前的世界趨勢？

《經濟學人》（The Economist）

短期來看，歐洲能否度過冬季能源危機，在某種程度上取決於法國老化的核反應爐能否啟動，並且接近全力運作。長遠來看，核電的投資及創新似乎是解決俄羅斯總統普京能源戰爭及氣候變遷的其中一個辦法。

廢除核能是目前的世界趨勢？

國際能源署（International Energy Agency）

如果世界要實現淨零排放（net-zero emissions），到了2050年，核能發電量必須增加一倍。

花蓮馬太鞍溪堰塞湖自114年7月被發現以後只能觀察警戒、準備疏散外別無他法？

就開挖溢洪道來說，現在做的風險比較高，因為土質鬆軟，但還是會努力去做...只是可能沒有辦法在一年馬上清掉。

台灣設置的離岸風機發電很不穩定？

依政府規劃，2025年離岸風電總發電度數不過200億度，還不夠提供台積電一家2025年的的綠電需求，更別提台積電2030年的碳中和目標了。

台灣預計把天然氣發電占比提高到50%是合理的？

增氣政策是巨大的財富轉移，又一次的鉅額化石燃料補貼。換句話說，人們辛苦賺來的錢，準備靜悄悄地跑到全球頂端少數財團及政客口袋。

台灣預計把天然氣發電占比提高到50%是合理的？

未來若各國開徵甲烷費，甚至天然氣市場泡沫破裂，台灣將面臨巨大的能源危機，因此，當政府押寶天然氣，將害死台灣經濟。

台灣預計把天然氣發電占比提高到50%是合理的？

現在地球增溫已來到1.2度，根據聯合國估算，地球增溫將在世紀末來到2.7度，顯然台灣已經沒有時間砸大錢，將天然氣當作橋接能源，「沒有時間再讓你上橋，在橋上待一會，再下橋」。

為了達到二○五○年淨零碳排，核四應該重啟?

蘋果要求的是碳中和並非綠電不可，無碳的核電也完全合於此一條件。若蔡政府放棄非核家園政策，....，台灣無碳電力占比立即倍增。雖然仍達不到蘋果要求，但至少不輸台積電最大對手韓國三星。

為了達到二○五○年淨零碳排，核四應該重啟?

工業總會及工商協進會對台灣供電形勢都憂心忡忡，多次呼籲蔡政府應保留核電選項，但台積電好像一直未對核能議題表態。其實台積電面對的問題更為嚴峻，修正非核家園政策的對台積電的意義及功效其實遠大於傳統產業。

台灣設置的離岸風機發電很不穩定？

蔡政府2025年非核家園的先決條件是太陽能與風電裝置容量27GW，但經過蔡總統第一任四年及第二任近兩年的努力，目前兩者裝置約10GW，離2025年不過四年，裝置容量離目標還差得遠。

核四應該重啟?

只要大家看得懂，就會知道核四是個酷東西。它是人類智慧和技術的結晶，只要一點點燃料，就能不分晝夜、不畏晴雨，發出大量的電力，而且不汙染環境，不影響生態。

今年台灣稅收超徵，政府應發錢給人民？

雖僅靠一次的還稅於民措施，並無法解決台灣的通膨問題及經濟衰退，但根據新加坡國立大學之前的研究結果，政府每還給民眾1塊錢，將可帶動0.8元的消費，政府還稅於民，對於民眾來說，可得到實質又直接的經濟助益。

今年台灣稅收超徵，政府應發錢給人民？

對政府而言，可藉此促進消費，往面臨經濟衰退的消費市場注入一道活水，期盼中央政府能以民意為依歸，儘速召集相關部會，在合法的前提下將超徵的稅收妥善運用，應避免一再超徵稅收，透過改革稅制來實踐分配正義。

今年台灣稅收超徵，政府應發錢給人民？

她指出，看到中南部傳統產業、中小企業今年訂單急凍，甚至連1張都沒有，真的很辛苦，基層勞工被影響最多，所以應該在年前發放現金或現金券，讓每位民眾都能領得到。

蔡英文是具有博士學位的?

蔡英文是沒有終稿博士論文的假博士。其博士學位證書是超過一次補發的（補發以一次為限）。2015年前，倫敦大學體系內的圖書館皆無蔡論文收藏紀錄。蔡英文對參與口試過程的說法與現實狀況不符。

蔡英文的博士論文是沒有問題的?

蔡英文博士論文真偽已成法律問題，倫敦大學發聲明背書後，須以法律程序證明倫敦大學造謠，否則將無法推翻。若要持續質疑蔡博士論文造假，必須拿到確實證據證明倫敦大學未授予蔡英文博士學位。

台灣應廢止「雙語政策」？

國外研究文獻顯示，3-12歲是小朋友學習語言的最佳階段。因為人腦當中-布洛卡區，是語言訊息處理及話語產生的區域，當母語和第二語言的學習時間點重疊愈高時，不但不會造成混淆，反而有利孩童的學習效果加乘。

教官應該退出校園？

風傳媒主筆室

全民皆軍訓的年代就是在民進黨一路推進下報廢，連基礎打靶課程都取消，如今大談全民國防，還有勞聯電創辦人曹興誠奔走呼號要黑熊學院代訓「神射手」，豈不諷刺？

教官應該退出校園？

風傳媒主筆室

若真要「全民皆兵，不分男女」，全面恢復高中大學軍訓課程可能更快，至少重新養成國民「備戰」心態。

黃郁婷參加北京冬奧引起風波，政府應該懲處?

對主人表達好感是作客人最基本的禮貌。隊服的交換與展示，是黃郁婷多年來作為國際賽事國手，在潛移默化中學會的交往禮節。黃郁婷懂得讓主人高興，自己也因此而高興，自信。

黃郁婷參加北京冬奧引起風波，政府應該懲處?

黃郁婷在練習中表達對主辦方奧會選手的好感，堪以化解兩岸長期以來在運動賽事中的對峙，間接凸顯官方對台強硬政策的多餘。大凡居中者，得不到兩邊諒解。她們能溝通雙方，化解誤會，進而得到提升。

蔡英文是具有博士學位的?

彭文正與林環牆等人若有有鐵證，何必躲在美國？若蔡英文沒拿到博士學位，中共怎可能善罷干休？因為中共目前碰到台灣最強硬的總統，渴望早日整她下台才好辦事。

黃郁婷參加北京冬奧引起風波，政府應該懲處?

台灣不是北韓，我們既然自傲自由與民主，就不必把「愛台灣」無限上綱。穿上這件衣服，並不代表她不愛台灣，如果會讓有些人不舒服，警告黄以後小心即可。即便是認為不妥，現在立法，也不溯既往。

台灣在2022年3月的全台大停電，跟供電不足無關？

明明是錯誤的能源規劃讓台灣陷入供電危機，卻大言不慚地與人賭雞排「2022絕不會缺電」，結果出了事以後又以「停電不是缺電」作為搪塞。

台灣應廢止「雙語政策」？

英語可說是目前和世界溝通的共同語言...想要獲得最新的第一手資訊，英文，不只要會「說」，還要能夠「看」，最後才有機會「懂」...幼兒時期藉由英文閱讀來認識世界，對孩童的學習來說，其實是事半功倍的投資。

如果台海戰爭爆發，美國會以武力介入？

台灣上下應建立共識，不管美國來不來救，都要當他們不會來。對於「美國不會為台灣出兵」被認定為認知作戰，她反問，若說「美國一定會為台灣出兵」算不算詐欺？

如果台海戰爭爆發，美國會以武力介入？

台灣這麼重要，美國經不起失去台灣。台美並未建交，美國遵循的是一個中國政策，承認的主權國家是中國，不是中華民國。就算現在中美關係惡劣，台美關係熱烈，美國都沒有要斷交，你是美國人，會把子弟送來台灣打仗嗎？

台灣應該恢復徵兵制？

目前民心士氣可用，是該修法實施徵兵制的時候了，凡是50歲以下，身心健全，沒當兵超過1年的人，至少都應補服兵役滿1年才對。為何我們還傻傻的實施募兵制?試問，我們有那麼多錢養兵嗎?徵兵制很重要，刻不容緩。

台灣應該恢復徵兵制？

台灣是該恢復2年兵制了吧。沒錯，烏克蘭還是開戰時才在那軍事訓練，且面臨孤立無援的窘境，因此讓網友大聲疾呼，取消4個月兵役，兵期不夠，很多武器傳承早就忘怎麼用！

台灣應該恢復徵兵制？

4個月兵役是以前連宋馬為求總統勝選的支票，已經害慘台灣，最好效法瑞士或以色列，實施全民國防，役期至少1年，才有兵可用，何況少子化嚴重。有戰事時隨時可上場，所以沒人敢欺負。

台灣在2022年3月的全台大停電，跟供電不足無關？

這次303大停電是因為人為疏失，造成電力系統出狀況，當天備轉容量率達24%，不是缺電。

台灣在2022年3月的全台大停電，跟供電不足無關？

303事件損失的電力相當全台1/3的電力損失，衝擊非常大。去年513事件後，台電曾提出檢討與改進計畫，如今又發生同樣人為疏失，都與3541開關有關，顯然興達電廠防呆機制未落實。

台灣在2022年3月的全台大停電，跟供電不足無關？

蔡政府強辯停電並非缺電，台灣缺電完全是政策問題。

台灣在2022年3月的全台大停電，跟供電不足無關？

國民黨刻意曲解停電為缺電...企圖掩飾馬政府時期對電網投資逐年減少，導致輸變電設備老化。此次全台停電凸顯了「電力輸送網路」以及「基礎設施韌性不足」等問題。

教官應該退出校園？

軍訓教官經過專業培養訓練，具有高度軍事專長，也值得領取與其能力相符的薪水。但是這場域不能也不該是學校。「術業有專攻」，適才適所才是人力資源合理的配置。

台灣應該恢復徵兵制？

當兵要像樣，不然教召有什麼用？連基本學能都沒有學，4個月能學什麼？現在只當4個月，還要教召，這是捨本逐末，完全沒有用處。

台灣在2022年3月的全台大停電，跟供電不足無關？

民進黨中央

民進黨中央除澄清昨沒「缺電」，也批國民黨過去單押核電，疏於在相關電廠及電網工程的改善計畫，將電力問題作為政治操作與選舉盤算，無助於問題改善。

台灣在2022年3月的全台大停電，跟供電不足無關？

國民黨過去不重視能源改革，只會一味反對第三天然氣接收站、反對政府的能源改革，如今選舉又拿這些題材拿來造勢、消費，將停電扭曲為「缺電」，甚至引用錯誤資訊誤導人民，凸顯國民黨滿腦只有政治操作與選舉盤算。

廢除核能是目前的世界趨勢？

高盛原物料研究部門

未來幾年「世界各地都面臨能源短缺困境」，而居高不下的能源成本，又會讓各國傾向使用核能。因預測歐洲最終會把核能納為永續能源，並帶動ESG資本湧入這個產業。

台灣在2022年3月的全台大停電，跟供電不足無關？

千萬不要誤會這是能源政策有什麼問題，或是在這裡面有產生缺電的情形進而停電的狀況...因為整個電力供應採取電網，有相當的脆弱性和問題存在，看起來是興達電廠故障，造成龍崎變電所以南都受到影響。

台灣在2022年3月的全台大停電，跟供電不足無關？

停工也不等於缺工，沒錢用也不是缺錢。

因為可能發生嚴重核災，所以核四不應重啟?

核災造成的影響不分國界，無論環境或人類都將受到好幾世紀的影響。而全國廢核行動平台上周發布「譴責俄羅斯入侵烏克蘭引發核威脅」聲明，目前已有超過50多個公民團體連署聲援。

因為可能發生嚴重核災，所以核四不應重啟?

烏克蘭外交部長曾說明，若因戰火導致核電廠發生事故，災害嚴重程度將超越車諾比近10倍，人類對核電這類集中式發電所感到的恐懼並非無知，而是出於對生命的重視，希望人民能理解分散風險的重要，促進能源的多元性。

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

俄國佔領核電廠的行為顛覆以往大家的固有觀念，因此希望政府盡快提出核四拆廠、轉型，以及核廢處理的相關政策與法案。

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

台灣目前高階核廢料是最大風險，台灣3座核電廠具有比福島電廠高出5倍、10倍的燃料棒，然而這些核廢料如今躺在水池中無處可去。她呼籲政府應該與人民溝通，核四拆除了未來計畫為何？才能表現出政府的擔當與決心。

教官應該退出校園？

就算要搞軍事教育，武裝國民體能，和教官職能在守護校園安全有什麼關係？校園安全聘雇保全公司效率不更高？

教官應該退出校園？

軍訓教育要不要存在、如何存在是制度問題，與個案無關。說到底，學校的主體一是老師二是學生，帶軍階入學校的軍訓教官，到底算不算「教師」，師者所以傳道、授業、解惑，哪一樁是教官可以提供的？

台灣應該恢復徵兵制？

對於國家領導人持續為募兵制辯護感到遺憾，國際友人也對台灣的兵役現況提出質疑。而現在政府鬆動態度，他認為一定是為了選票，這樣的改變固然令人遺憾，失去領導適格，但對台灣國防而言總是好事。

面對香港政府，反對派應該放棄和平抗議改採丟汽油彈等激烈手段？

香港是否只剩下暴力衝突抗爭的手段？抗議群聚有怨有恨，港警不也是如此，一般受到經濟及生活衝擊的港民更有說不出的苦痛，當街頭與校園中都是相互攻擊，受傷受害者不都是香港人嗎？沒有人是贏家。

台灣應該恢復徵兵制？

台灣國安危機日益嚴重，募兵制與國家處境背道而馳，若連以色列都採男女皆兵，台灣廢除兵役義務該如何向下一代交代？自2014年克里米亞危機後，歐洲國家如立陶宛、瑞典紛紛由募兵轉徵兵，就連法國也有這樣的意向。

台灣在2022年3月的全台大停電，跟供電不足無關？

現在的供電中，太陽能占非常大比重，3日那天豔陽普照，但早上9時不是太陽能可以全力發電的時刻，所以根本不可能有3300萬千瓦準備來發電，那怎麼會有20%以上的備轉容量？這個謊言其實突顯政府不肯面對缺電。

台灣在2022年3月的全台大停電，跟供電不足無關？

台灣高依賴南電北送、中電北送，犧牲中南部人的肺，讓整個電網變得極度脆弱，只要有一個輸配電站出現問題，就會引發連鎖效應，3日大停電就是，這個脆弱的狀況已超過20年，若不解決北部缺電問題，隱憂永遠都在。

台灣在2022年3月的全台大停電，跟供電不足無關？

長期缺電即便是冬天用電需求較低時，每天尖峰時刻的備轉容量可能都不到10%，這代表用電長期處於很緊張的狀態，台電採取的方式就是用調度、降壓，這可能損害用電戶的電器，每天都在緊急調度，機組無法充分歲休。

華碩應回應烏克蘭要求退出俄羅斯？

這根本就是政治操作，用道德綁架華碩，恐導致華碩在俄羅斯市占率砍半。...若華碩與俄交易，被規定只能支付盧布，華碩會因此受到重大損失（因台被列不友善國家），倘若消息一傳回台灣，民進黨政府將難以應對。

今年台灣稅收超徵，政府應發錢給人民？

例如新加坡、香港都將超徵稅收發還給民眾，其中香港有2次、新加坡4次。至於專家學者質疑發現金會有替代性，但對低所得家庭來說，發現金是最簡易、成本最低，不會有替代性和儲蓄問題，同時可解決高通膨、利率反轉。

台灣應該恢復徵兵制？

國防部吃得下這麼多兵力嗎？現在恢復徵兵制多了討論空間，但仍須考慮實際面，例如政府有多少資源恢復徵兵制？訓練場地和訓練能量能有多少，都是很現實的問題。法律配套和訓練場地都是問題，最麻煩的是少子化問題。

台灣應該恢復徵兵制？

國人願意服兵役、延長兵役時間是件好事，原因來自2個心理作用，首先國人願意進入軍隊、保家衛國，能夠增加自己對國家的信心。第二，他認為當國民願意承擔保家衛國的成本時，才會更加珍惜和平。

官員在議會上接受質詢時可以反質詢？

喬叔 UncleChiao

「法律沒有規定不能反質詢」，沒錯，這句話完全正確...法律沒規定的事可多了。但法律規定的，通常是社會最低標準。

國考應該廢除國文？

風傳媒主筆室

為什麼國文考科有明確的測驗目的，命題委員仍會出「不切題」的題目？如果這是考試命題制度上的缺陷與錯誤，需要改革的是命題方式與制度，而不是拿把「國文科」當成替罪羊。

官員在議會上接受質詢時可以反質詢？

質詢權是中華民國憲法賦予民意代表之專屬權，是監督政府機關的監督制衡之權...反質詢就是反對憲政賦予民意代表之專屬權，甚而另在憲政上創設被監督者也可以有監督權，完全違背憲政設計原理。

國考應該廢除國文？

風傳媒主筆室

古文是前人智慧的結晶，熟讀古文，是「腹有詩書氣自華」的不二法門。...公務員不可能避免要用到國文，但是不熟讀經典文學，國文又怎麼寫得好?

官員在議會上接受質詢時可以反質詢？

質詢權正是扮演著少數黨監督政府施政的控制手段之一，質言之，此係作為權力分立與議會民主原則下的核心要求，實踐議會監督功能的必要條件，同時也是迫使政府與議會中的執政多數議員必須正視問題的憲法機制。

官員在議會上接受質詢時可以反質詢？

立法院職權行使法第25條規定，「質詢之答復，不得超過質詢範圍之外。被質詢人除為避免國防、外交明顯立即之危害或依法應秘密之事項者外，不得拒絕答復。被質詢人違反第一項規定者，主席得予制止。」

台灣在2022年3月的全台大停電，跟供電不足無關？

風傳媒主筆室

頻繁跳電、停電的狀況亦復如此，暫且不討論是否能源政策失衡造成缺電，各電廠負荷超載，這個問題不解決，到了夏季用電高峰期，跳電、停電、斷電的情況只會更頻繁、更嚴重。

台灣在2022年3月的全台大停電，跟供電不足無關？

風傳媒主筆室

針對近月來連續出現停電、跳電，及各地倉儲工廠大火事件，蔡英文總統拉高到國安層級，要求對關鍵基礎設施全面檢查，對事件現場鑑定、乃至涉案者的安全稽核都要更深入調查，轉移焦點給不確定的敵人，讓該負責的卸責。

「非核家園」政策導致台灣供電不穩？

「電網問題」導致停電並不表示台灣缺電，台灣人以為的缺電，其實是設備故障，系統有電卻「送不出去」的狀態，也因為沒有缺電疑慮，才能在經過搶修後立即排除設備問題恢復供電...。

「外公、外婆」應改稱「祖父、祖母」？

對很多人而言，華語的外公、外婆、客語的姐公、姐婆這些稱謂是獨特而親切的存在。（改稱謂的人）只想著追求「進步價值」，不惜割裂傳統；或者急著塑造自己心目中的烏托邦，所以根本不在乎抹去別人的歷史記憶。

大學一年級的國文必修課程應該取消？

必修意味著作為一位大學生...應具備的基本素養與能力。不同學門當然有其專業差異...卻有一共同原則：資訊的蒐集、辨識與判讀；了解不同議題所涵蓋之現象、發展情況；針對議題擁有論述、批判、檢視的能力。

大學一年級的國文必修課程應該取消？

大學的語文教育不是專注在「教授文本內的意義」，而是藉由一整套完整的訓練使學生「習得理解文本可能意義的方法」。寫作是一種思維的練習，它需要不斷練習以銳化它，而不是自我滿足而劃地自限。

大學一年級的國文必修課程應該取消？

（大一國文必修問題）必須以理性態度，從極其深厚的文化底蘊做討論，而非以化約的「黨國餘孽」、「封建意識」標籤，做出偏激論斷。

大學一年級的國文必修課程應該取消？

高中國文難以避免考試傾向...而在大學四年裡，除中文（國文）系外，所有學生都只接受「西學」體系的知識性教育...大一國文是唯一一門以「中學」（傳統）體系為枝幹的課程架構。

大學一年級的國文必修課程應該取消？

中文作為台灣官方語文凡數十年...主宰著我們的思維、溝通、書寫、言說。它的重要性，絕非其他領域知識所可比擬。然而...隨著人類成長而自然熟習，導致使用者常產生錯覺，誤以為高中程度已綽綽有餘。

大學一年級的國文必修課程應該取消？

今天社會上普遍輕視中文教育，除了受到大學知識架構變遷的正面影響，也有淺碟化、速食化風氣的負面因素。語文好比氧氣，活著不可一刻無之，人們卻常常忽視其存在。它既是我們生命的一部分，也是文明價值的根本！

大學一年級的國文必修課程應該取消？

「思辨力」是每一個學門都致力培養的能力...大一國文有自身培養「思辨力」的方式，能對完全傾向西學體系的其他科系，發揮平衡、輔助的功能...貿然廢除，無異捨棄中學（傳統）體系精華。

威爾史密斯在奧斯卡頒獎典禮上上台打人是可被接受的？

因此有所謂正當防衛的概念，當你使用正當防衛權力時，的確會採取某種暴力行動，這時的暴力不是犯罪，僅限於用來「阻斷對方的罪行」，或者「使對方無法繼續罪行」，但你在執行這項「暴力行為」時，還要考量比例原則。

威爾史密斯在奧斯卡頒獎典禮上上台打人是可被接受的？

美國電視和廣播藝人聯合會（Screen Actors Guild‐American Federation of Television and Radio Artists）

在聲明中宣稱威爾史密斯的行為「不可接受」，對於「工作場所的暴力或身體虐待表示譴責」。

威爾史密斯在奧斯卡頒獎典禮上上台打人是可被接受的？

蒂芬尼哈迪許（Tiffany Haddish）

「或許這個世界並不喜歡這起事件，但對我來說，這是我所見過最棒的一件事。因為這讓我相信還是有男人會去愛護與關心他們的女人、他們的妻子。」

威爾史密斯在奧斯卡頒獎典禮上上台打人是可被接受的？

如果以台灣法律，甩人巴掌可能觸犯中華民國刑法公然侮辱罪與傷害罪。就算對方開了不入流的玩笑，這在台灣法律不會讓人可合法傷害或侮辱他人，「仍是有罪」，頂多法官審理時，也許審酌情有可原而判輕一點。

威爾史密斯在奧斯卡頒獎典禮上上台打人是可被接受的？

台灣大多數輿論站在威爾．史密斯「伸張正義」這件事情上面，我們要努力「消滅」的，是「罪惡」本身，絕對不是「罪人」，尤其你不能用罪去消滅罪，這是絕對不可能的。

蔡政府上任後只有中國挑釁台灣，台灣沒有挑釁中國？

螺螄粉在包裝上寫下「你是中國人，我也是中國人，四捨五入一下，你就是我的人」，被質疑有統戰意圖，引起經濟部高度重視，中國製螺獅粉從未核准進口，這是考量國內產製情形以及保護國內業者。

蔡政府上任後只有中國挑釁台灣，台灣沒有挑釁中國？

根據《兩岸人民關係條例》和《兩岸貿易許可辦法》，中國大陸製粉條類產品，中國製的「魔芋爽」零食，雖然從未准許進口，但因台灣沒有類似產品，因此可經專案申請後准許輸入，不過，仍應符合衛福部對食品的相關規範。

蔡政府上任後只有中國挑釁台灣，台灣沒有挑釁中國？

(中國製螺獅粉事件)支持清查，甚至進口商、通路商都要罰，追究相關單位責任；台中澄清醫院醫師杜承哲更狠酸，「敢大吃螺獅粉卻不敢吃美國萊肉的人，只有在中華民國找得到」。

蔡政府上任後只有中國挑釁台灣，台灣沒有挑釁中國？

不止中國製螺螄粉，中國黃飛紅麻辣花生也從未准許進口，中國製魔芋爽是以國內無此產品申請專案進口，我已要求食藥署確認成分，是否符合《食安法》。對於部分有心人士帶風向，怎麼突然都不關心食安了？

台灣應該放棄「清零」政策了？

國內出現23條Omicron傳染鏈，一邊鬆綁邊境政策，一邊還在想清零恐怕不切實際，令人覺得防疫戰略上有矛盾。指揮中心應說清楚，現行戰略是做好準備共存開放，開放並容忍一定程度可控社區疫情絕對是未來方向

台灣應該放棄「清零」政策了？

[他]坦言已不可能完全清零，未來的常態是每天都會有新增個案。而現在的重點已經不在於每天的確診人數，而是感染後的重症率。

台灣不必再宣布獨立？

（沒有另外宣布台灣獨立的必要）這樣的說法很難自圓其說，沒有一個國家叫做台灣，這個國家叫做中華民國。

政府規劃到2050年再生能源佔七成是可行的？

「溫室氣體國家報告」不但遲了好幾個月推出，內容竟連2050淨零排放路徑圖都未提到，由此證明，蔡政府在淨零排碳完全沒有整體規劃，2050淨零排放路徑圖根本就是空話大餅，減碳只靠一張嘴。

政府規劃到2050年再生能源佔七成是可行的？

光看近期政府再生能源達標的比率，台灣電力2022年裝置容量的數目，再生能源（風力加光電）只有12千瓩，想要預計在2025年達到20千瓩、2030年達到40千瓩，以目前的速度，根本就無法達到預期裝置容量

台灣應該放棄「清零」政策了？

當[他]講出「重症清零、輕症控管」幾個字時，這等於把大家已經有了、但一時無法聚焦的想法「highlight起來，劃出重點」，蔡英文當場拍板以[他]的講法為「新台灣模式」防疫政策軸線。

台灣應該放棄「清零」政策了？

台灣的防疫基礎條件和歐美國家不同，歐美國家一開始就沒做好防疫，之後不會也不能清零，但台灣前期基礎打得很好。他認為現在投入資源去盡可能清零，成本絕對小於之後與病毒共存的開銷。

台灣不必再宣布獨立？

麻州獵鹿人

如果您認為它有（台灣已獨立建國），請問台灣國是從哪個母國獨立出來？中國嗎？有得到中國同意與國際承認？有獨立宣言？國慶日是哪一天？

台灣不必再宣布獨立？

麻州獵鹿人

對國家而言獨立是產生新國家的過程，它是動詞，對政府而言主權獨立是它的屬性，算是形容詞，把有獨立主權的中華民國政府與台灣獨立畫等號...是偷換概念的詐騙行為...。

台北市應該在街道上新增公共垃圾桶？

陳水扁時代開始推動「垃圾不落地」，經過歷任市長的堅持和努力，台北市才有今天這麼乾淨的市容。市民好不容易養成不亂丟垃圾，垃圾自己帶回家處理的好習慣，這是一種難得的城市文化。

台北市應該在街道上新增公共垃圾桶？

市府研考會先前有調查，約有7成台北市民希望增設垃圾桶，市府將會透過專業評估，將垃圾桶設置在有需求的地方。

台灣應該放棄「清零」政策了？

我們必須認清事實「新冠肺炎不會消失」，它恐將會長存生活，「清零」是不切實際的，與病毒共存雖較為可行，但需要更多醫療資源。

台北市應該在街道上新增公共垃圾桶？

不少人隨手亂丟垃圾影響市容，為解決此問題，他將找環保局研討哪些地方可以恢復設置垃圾桶。

台灣不應該有「疑美論」？

觀諸(五角大廈)洩漏出來的文件...都是「如何讓臺灣撐到援軍抵達」、「如何防止臺灣的指揮體系在援軍加入協防以前被中國摧毀」。我們可以明顯看出「美國在臺灣問題的軍事部署從來沒有排除美軍」。

台灣應該放棄「清零」政策了？

台灣是淺盤式經濟，過去太偏重清零的防疫政策已經造成內需市場的嚴重受挫，近日疫情的波動立刻使餐飲、百貨、休閒和旅遊人潮急凍。香港不切實際的清零管制所導致的疫情一再失控，是台灣一定要避免的錯誤。

台灣應該放棄「清零」政策了？

防疫不是滴水不漏的防止，而是考量一切相關資源和符合事實的總體目標之後，因時、因地、因人和因物而做的系统動熊的制宜。歐美的經驗特別值得我們借鏡和學習。

台灣不應該有「疑美論」？

...美國鷹派，打算把台灣的剩餘戰略利用價值，透支到極限。把台灣蹂躪成為廢墟後，北京即使拿下也只剩沉重包袱，至於台灣兩千三百萬人是否將陷入絕境，將失去戰後七十年的現代化建設成果，美國毫不在乎。

即使是新冠肺炎確診者，我們也可以考慮不強制隔離了?

當病毒同時具有較低性傷害和易變種特性時，持續和廣泛採用「強制隔離」的必要性便值得考問。頻繁封控不同病源中心，無疑會耗費大量社會資源。而長期封控社群流動，必然阻礙經正常發展而破壞民眾正常生活，得不償失。

台灣應該放棄「清零」政策了？

採取清零政策將對經濟產生長期影響，由於邊境仍然關閉，經濟活動因頻繁的封鎖而受到抑制，這些發展將導致區域經濟的結構性轉變，隨著香港逐漸衰落、台灣日益孤立以及新加坡和南韓重新成為全球樞紐。

為了縮短公私立大學學費落差，政府應該補助私立大專生的學費？

毫無取捨甄別的齊頭式補助，只會讓一些學校持續抱著「數人頭、賺鈔票」的心態，只想來一個撈一個...在教育上（包括專業教育與人格培養教育）毫無用心...這不是愈加敗壞掉台灣的大學教育根基嗎？

為了縮短公私立大學學費落差，政府應該補助私立大專生的學費？

風傳媒主筆室

...政府補貼固然可能更接近「低學費」或「免學費」的「公共化」主要內涵，但却無助於改善私校處境，也短助於擴大公立大學的學生容量，甚至不可能因此提高教學品質，遑論未來的學有所用。

為了縮短公私立大學學費落差，政府應該補助私立大專生的學費？

私立大學受限於其財務結構，學校環境設備多不如公立學校，學生卻須繳納約兩倍於公立學校的費用，情何以堪？政府當然無能也無心徹底改善、拉拔所有私立大學的水準，但也許可以在學雜費上給予幫忙？

為了縮短公私立大學學費落差，政府應該補助私立大專生的學費？

風傳媒主筆室

十二年國教容許高學費，上了大學却要公私立齊頭式平等，邏輯上也說不通。此外，前國教署長吳清山點出最關鍵困境：「...台灣稅率太低，難有高教公共化的本錢...」既不加稅又要擴大福利，又是一樁邏輯不通。

憲法修正複決案綁111年底選舉是合理的？

民進黨團總召柯建銘提到，修憲通過門檻非常高勢必要綁大選才有機會通過。這說法顯然是在吃藍營的豆腐，而更嚴重的是，不久前才不同意公投綁大選的執政黨，卻出現自打嘴巴的狀況，也難怪雙標黨的標籤始終難以拆下。

憲法修正複決案綁111年底選舉是合理的？

若「十八歲公民權」如同執政黨所言，朝野有很大的共識、社會有很高的認同，另尋適當時間進行複決投票，應該也有很高的機會能順利通過，如此也能讓程序上不會遭受外界「雙重標準」的質疑。

台灣應廢止「雙語政策」？

雙語政策在校園或地方看似超前部署，實則揠苗助長...哪天歌仔戲白蛇傳校園公演，必須出現金山寺雙語牌坊和自述英文法號的法海住持，也不足為奇。所有教學內容就是以英語為溝通橋樑，至於聽懂與否，且憑個人造化。

台灣應廢止「雙語政策」？

台灣教育走到今日，上下交相賊虛應故事的戲碼依舊...誰來救救可憐的下一代，他們正被大人們強迫搭上失語列車。未來科技AI新時代，會不會還想訓練孩子查英漢辭典的速度，而沾沾自喜呢？

台鐵應依「台鐵公司化條例草案」進行公司化？

土地徵收第23條，只有天災、戰爭、特別情況，且具很強的公益性、必要性、急迫性，才能適用都市計畫法27條。台鐵公司化後是一家民營企業，於法於理都不該適用，否則更證明公司化就為了炒土地，造成土地徵收苦難。

憲法修正複決案綁111年底選舉是合理的？

公投是對政策的複決，憲法複決則是決定國家基本大法，雖然是更高的層次，但2者都是同性質的行為，不解為何公投不能綁大選，憲法複決卻可以？

台鐵應依「台鐵公司化條例草案」進行公司化？

公司化只是手段，不是目的...用白話文說，公司化了，然後下一步呢? 公司化，在財務面及非財務面上，都須付出極大的代價，如能一併解答公司化後下一步的整體規劃，才能得到利害關係人對公司化的支持。

台鐵應依「台鐵公司化條例草案」進行公司化？

台鐵公司化條例在立法院火速出了交通委員會，其中涉及土地徵收的第23條，授權可依《都市計畫法》27條迅行變更，並沒有被討論。

台鐵應依「台鐵公司化條例草案」進行公司化？

風傳媒主筆室

台鐵公司化當然不會是解決所有問題─提升安全到零事故、讓台鐵企業化、提升效率、增加營收─的萬靈丹，但現行體制卻是萬萬不可能作好這些事。

台鐵應依「台鐵公司化條例草案」進行公司化？

只有天災、戰爭、特別情況，且要具備很強的公益性、必要性、急迫性，才能適用都市計畫法27條。台鐵公司化之後是一家民營企業，於法、於理都不該適用，否則更證明公司化就是為了炒土地。

憲法修正複決案綁111年底選舉是合理的？

公投與選舉合辦係技術問題，選開票之亂可以克服，九張票會亂，六張照樣亂，選務負擔尤屬笑話，選舉改革間年合併辦就不亂不形成負荷？如果修憲公投「依法」明年八月才辦，則何來短期內連辦兩次顧慮。

台灣現行4個月兵役期應該延長？

大學生既然要抗中保台，就應投筆從戎，不能享受權利，卻不盡義務當兵，自己國家當然要自己救。

台灣應廢止「雙語政策」？

在推行雙語政策的同時，政府有考量到關於雙語的師資是否足夠？這樣子的教育政策是否會加劇城鄉差距？當各科老師使用英語教學的同時，學生們是否會顧此失彼？能否有效率吸收知識？這些都是第一線教育者的擔憂...。

台灣應廢止「雙語政策」？

我國英語教學很早便已納入國民義務教育的一環...比起形式上強調雙語環境、雙語教學，或許政府更該關注在解決英語教學成效不佳以及城鄉外語師資的問題...。

台北市應該在街道上新增公共垃圾桶？

廣置公共垃圾桶，塑膠袋免費，免垃圾分類。這樣的規劃看似便民，讓每個新加坡人都不用在垃圾問題上多花腦筋。但這是建立在怎麼樣的基礎下實行的呢？有多少外國清潔工必須忍受成堆的垃圾...掙扎求生存？

台灣現行4個月兵役期應該延長？

他是少數職業軍人不支持役期從4個月變1年的。他不認為把10萬役男抓進來，戰力就會變強。只要問一個問題，有這麼多作戰區讓他守嗎？如果現在有，以前為什麼沒有？這會產生很大的政策矛盾。

台灣現行4個月兵役期應該延長？

當年國防部推動募兵制，立論基礎就是兵源過剩，隨著武器技術提升，可以用少少的人操作更好裝備，產生更強戰力。把多餘的人減為4個月役期，讓他很快回到社會；另外讓有志願在軍中服務的人，到軍中好好學習作戰技能

廢除核能是目前的世界趨勢？

金牛幫幫忙

(小型模組化反應爐，SMR)設計標準化、占地空間小...支持者認為，比起傳統核電廠，它可以節省一半以上成本，安全疑慮也比較低。除了前述幾個國家，俄羅斯、中國也正積極發展SMR技術。

台灣現行4個月兵役期應該延長？

國人願意服兵役、延長兵役時間是件好事，原因來自2個心理作用，首先國人願意進入軍隊、保家衛國，能夠增加自己對國家的信心。第二，他認為當國民願意承擔保家衛國的成本時，才會更加珍惜和平。

台鐵應依「台鐵公司化條例草案」進行公司化？

文中以5個層面進行分析：「台鐵公司化民營化推動的歷程」「蔡政府版本比扁李時代更保守」「沒訂定票價公式何以永續經營？」「沒訂定票價公式何以永續經營？」「複製英國的失敗模式」「台鐵公司化的荒唐方案」

台北市應該在街道上新增公共垃圾桶？

希望蔣萬安多了解過去市政的歷史，過往台北市放垃圾桶的地方，都會變成噁心的垃圾堆。更警告，未來台北市多了1000多個垃圾堆，蔣萬安要連任就有問題了。

台北市應該在街道上新增公共垃圾桶？

千萬不要把垃圾桶重新放回台北街頭。希望蔣萬安多了解一點過去市政的歷史，在前台北市長陳水扁執政之前，台北市放垃圾桶的地方，都會變成極為噁心的垃圾堆。

台灣應該延役舊的核電廠？

台灣朝野政黨政治領袖，明知日和美是曾發生嚴重核災而仍續用核電，在反核政策下，讓運轉記錄良好的核一、核二、核三廠無法延役20年，讓先進安全度更高的核四龍門廠無法商轉，比起美日，核電認知方面差太多了。

為了縮短公私立大學學費落差，政府應該補助私立大專生的學費？

（賴清德）提出縮小公私立大專學雜費差距政策，是為了...落實教育平權。這話冠冕堂皇，但是卻避重就輕。因為當前台灣教育最大的危機...是教育被政治汙染了。政治人物把教育當成競選以及政治鬥爭的工具。

台鐵應依「台鐵公司化條例草案」進行公司化？

公司化改革如摸石頭過河，又前景不明，罷工只是最後哀號和試圖點醒無章法的政府，公共運輸要能安全得軟硬體都顧到，而得到回應仍是老套官話打發了事，那就算公司化台鐵在此文化與心態下，怎會不出包呢。

新冠肺炎快篩陽性視同確診是可行的？

陽性預測值與盛行率有關，以現行高雄市盛行率1%計算，陽性預測值僅47.6%，要當盛行率超過10%，陽性預測值才會達到90.1%，這樣快篩結果才會與PCR相似，若現在就用快篩取代PCR，匡列錯誤機率很高

新冠肺炎快篩陽性視同確診是可行的？

若將非真正確診者及其家人都隔離，限制其自由，可能執法過當，也會增加相關疫調、匡列等成本支出。[他]回應，這可能要等匡列、隔離天數也都比較放寬後，如同住家人也不需要3+4天，確診者也可縮隔離3-5天就好

新冠肺炎快篩陽性視同確診是可行的？

在PCR量能相對緊迫的現在，對於重症風險相對小的人，若快篩檢測呈現陽性，確實可以先將之視為確診，有效利用PCR採檢資源並減輕醫護壓力。

新冠肺炎快篩陽性視同確診是可行的？

陽性預測值與盛行率有關，以現行高雄市盛行率1%計算，陽性預測值僅47.6%，要當盛行率超過10%，陽性預測值才會達到90.1%，這樣快篩結果才會與PCR相似，若現在就用快篩取代PCR，匡列錯誤機率很高

台灣應該延役舊的核電廠？

鑒於台灣的台積電是世界第一，鑒於台灣核電廠運轉記錄在世界上也是名列前茅，台灣科技人員的術質是世界一流的，然而台灣卻要廢價廉、發電穩定的核電，造成缺電的風險，這應是台灣主要從政領袖的素質太差！

高登環球生醫承攬公費快篩採購是合理的？

高登吞下快篩試劑大單，背後充滿了貓膩，至少有5大疑點...為何小吃店變身生醫公司？為何衛福部不直接向韓國公司購買？為何不是由昶虹國際出面採購？為何衛福部無視高登涉及詐欺？為何高登才剛談妥就突然棄標？

高登環球生醫承攬公費快篩採購是合理的？

事實上，中央研究院早在2020年3月就成功研發快篩試劑，並將技術轉交給國內至少7家公司，部分廠商已經獲得食藥署核准，在國際上包括在歐盟、美國不但取得認證也已上市，所以國內早已有能力製造快篩試劑。

高登環球生醫承攬公費快篩採購是合理的？

大家網購，不過食衣住行，日常玩樂，還要看看賣家交易記錄、有無負評、是否有信用，也不過數千元的交易；怎會到數億元，涉及國人你我安危的快篩標案，就裝聾作啞，一路綠燈？

台北市應該在街道上新增公共垃圾桶？

我們當然知道多放垃圾桶『很便民』，但增加了垃圾桶，結果就會造成清潔隊『很不便』...期待蔣萬安市府不要走回頭路，讓環保朝更智慧、更有效的方向思考。

高登環球生醫承攬公費快篩採購是合理的？

國家任何採購都要依照《採購法》，若16億多都不必依法，那立法幹什麼？當然要看廠商資格、能力、經驗，「碰到這家公司一定只有2種情況，這公司要不是買空賣空的騙子，不然就是有官員刻意藉由緊急採購圖利。」

高登環球生醫承攬公費快篩採購是合理的？

對比口罩與疫苗，快篩之亂格外讓人難以忍受，畢竟疫情並非初起，快篩並非如去年疫苗，屬稀缺物資，至少放眼全球，沒聽說缺快篩；然而從宣布國家隊迄今，快篩至少出現兩個問題：第一排隊買不到；第二北中南供需失衡

高登環球生醫承攬公費快篩採購是合理的？

買不到快篩試劑都是在野黨害的？說到政治干預商業，這就是要扣人帽子了。16.5億元的快篩劑，不是一筆小數目，難道人民連監督的權利都沒有嗎？難道，快篩試劑是陳時中的「恩賜品」嗎？

高登環球生醫承攬公費快篩採購是合理的？

台灣承受一年多快篩價格比國際高出二到五倍不等，直到國家隊成軍，不能不問到底要大賺多少倍才能滿足？更重要的，成立「國家隊」的目的，到底是圖利廠商還是服務人民？在陳時中的定義裡，前者似乎比後者更重要。

高登環球生醫承攬公費快篩採購是合理的？

國民黨團完全扭曲法條，用無中生有的方式抹黑陳時中，奉勸國民黨不要一手擋快篩，另一手替人民哀求沒快篩，希望國民黨能為了國家、防疫好，不要再亂了。

高登環球生醫承攬公費快篩採購是合理的？

如今國民黨連快篩試劑也不願放過，利用片段不全的訊息來帶風向與政治操作，抹黑由新北市市府核准的廠商是小吃店，致使廠商不甘受辱，宣布放棄標案，讓國人急須的快篩試劑頓時減少了1700萬劑。

台北市應該在街道上新增公共垃圾桶？

台北市民要的就是公共垃圾桶的「造餅政見」而不是「分餅政見」，也就是要台北市公共垃圾桶的「總數增加」，而不是盤點選址進行重分配...恢復公共垃圾桶的數量，順應台北市民訴求並沒有錯。

陳水扁前總統獲得連續卅多次的保外就醫展延是合理的?

風傳媒主筆室

台灣司法已經為扁家創造多起先例...陳水扁只能綿綿無絕期地保外就醫，而中監或法務部矯正署也永遠只能「蒐證了解是否妥適」，中監這次也只能表示「已經電話告誡」，然後呢？繼續展延三個月。

陳水扁前總統獲得連續卅多次的保外就醫展延是合理的?

受刑人陳水扁公然違反法務部與矯正署所設四不條件...台中監獄都以行政處理帶過，台中地檢署明知對台中監獄職務行為有管轄權，卻偏偏裝瞎裝聾裝無知，這不是考量政治因素，什麼才是多重標準？

台灣不必再宣布獨立？

因為，如果美國冒進式的承認台灣獨立，其結果必然是讓中共毫無選擇，只能以武力統一台灣。簡單說，那19位美國眾議員事實上是「黃鼠狼給雞拜年」，老美就希望北京出兵台灣，然後美國可以號召盟友對中國宣戰。

台灣不必再宣布獨立？

那主張台獨的人、團體想要獨立多久呢？我們總統府有兩方國璽：一為「中華民國之璽」，一為「榮典之璽」，從民國18年用到現在，如果能夠認清黃鼠狼的用心，保持真正的獨立自主，應該可以用到100年或更久。

陳水扁前總統獲得連續卅多次的保外就醫展延是合理的?

很多人對阿扁戴罪之身如此囂張，深不以為然...阿扁違反遵守事項怙惡不悛，中監表面給原則不給例外，似乎仍例外狀況多於原則，法務部劃的紅線都恰好漂移阿扁腳跟前，扁的保外永遠創造例外，哪有原則。

我們應該自稱為「中華民國台灣」?

蔡英文替民國折壽，製造中華民國台灣，完全是反中去中到了極致⋯ 非但容易引起北京往非善意的方向解讀，更容易升高兩岸敵意，使得已經緊繃的台海形勢更加複雜兇險，值得全體台灣民眾共同省思。

「台灣主權未定論」是無效且過時的？

所謂的「台灣主權／地位未定論」，不但不應該是中華民國政府的主張，在學理上也是有爭議、早遭駁斥的無效理論。

「台灣主權未定論」是無效且過時的？

民進黨應該要在履行身為中華民國執政黨的憲政責任，和堅持台獨意識形態這2個相互衝突的目標之間做出選擇，不能一方面既要享受憲法賦予的權力，又周期性的拋出修憲提案、「台灣地位未定論」的荒謬主張

「台灣主權未定論」是無效且過時的？

面對日趨動盪國際局勢，與其冷飯熱炒去推動1個內外都有爭議、充滿矛盾的「未定論」主張，讓台灣陷入不確定和危險，還不如回歸既有「已定論」立場，正視《中日和約》已讓中華民國合法治理台灣並維持超過70年的穩定

「台灣主權未定論」是無效且過時的？

台獨另一個藉口說台灣已因1996全民直選總統，所以台灣地位已是確定論。這是不是意味：哪天主張台獨政黨選輸下台，台灣又是地位未定論？那些日本放棄尚無自由民主選舉的島嶼國家，是不都還在「地位未定論」？

面對對岸的武力威脅，我們應該發展非對稱戰力？

美國國務院官員

支撐台灣的自我防衛能力是迫切任務，而最有效的可行方法是投資不對稱能力，且可信賴、具韌性和機動性、可分散，又有成本效益。

蔡政府的防疫是不分藍綠的？

清明連假後蔡總統召開防疫策略會議只邀綠營首長，未邀確診數多的雙北首長，在這疫情艱困的時刻竟還有心情談政治算計！當現階段的「新台灣模式」，但確切的標準根本看不到，讓人懷疑是民進黨為選戰鋪路的政治口水。

蔡政府的防疫是不分藍綠的？

相較民進黨政治口水，本來很民粹的國民黨似乎找回科學理性，依循國際趨勢來面對疫情並提出實際建議；若中央無法好好溝通，很可能阻礙地方防疫工作，防疫分政黨、顏色，又如何對國人健康交代？

台灣於馬政府時期參加WHA是自我矮化？

馬英九時代的參與模式是以在政治上取得中國「善意」或「同意」化解政治上的反對，殊不知，這個模式犧牲了台灣做為國家應有的參與地位。

台灣於馬政府時期參加WHA是自我矮化？

「習近平讓台灣重返WHA；習近平讓台灣無法參加WHA。」

兩岸一家親？

兩岸一家親只是一個態度，那也要親善的行為，（中國）不要隨便把鳳梨停掉，北京當局還是要理性、務實、科學態度來面對台灣，比方對農產品的進口有意見，要事先跟我們講。

兩岸一家親？

兩岸同胞都是中國人，同根同源、同文同種，兩岸同胞都是一家人，血脈相連、骨肉天親，將繼續秉持兩岸一家親的理念，一如既往地關心和支持台胞、台企在滬發展，為台胞在上海學習、創業、就業、生活提供更多的便利。

兩岸一家親？

柯Ｐ也曾多次對兩岸交流提出「四個互相」，那即是「互相認識、互相了解、互相尊重、互相合作」，並指出兩岸交流應民間先行、政府支持，透過民間彼此了解，避免很多政治力之影響，畢竟兩岸一家親比兩岸一家仇好太多。

兩岸一家親？

政治是為人民謀求福祉，兩岸交流本來是正常不過的一件事，蔡政府將兩岸議題當作是選舉時所操弄之統獨議題來激化台灣社會間的對立，但也更加凸顯了柯P一路走來，堅信「兩岸一家親」之理性價值的可貴。

兩岸一家親？

面對受傷慘重的支持者，「兩岸一家親」的旗手們也是束手無策，於是國民黨新任黨主席江啟臣的就職，完全沒有提到九二共識，而中國也首次沒有祝賀國民黨新主席的就任，「兩岸一家親」在他們身上漸成幻影。

兩岸一家親？

「兩岸一家親」不是一種政策，而是一種氛圍、一種立場，常常表示對兩岸統獨的優先意願。尤其對中國來說，親不親無所謂，『兩岸一家』就代表他們對統一台灣的堅決主張。

兩岸一家親？

2008年以來台灣部分人士所構築的「兩岸一家親」假象，已經隨疫情而逐漸幻滅。如同防疫期間的人們一樣，台灣與中國應該保持什麼樣的社交距離，才能不失禮數又健康，這是我們朝野應該共同思索的問題。

兩岸一家親？

過去藍營統派總是習慣用經濟利益來引誘、威脅台灣民眾，但這幾年來因為中國態度反覆而慘遭傷害的，卻正是跟著「兩岸一家親」旗子走的業者，只要不是憑藉自身實力做成的生意，現在都被政策給關停了。

兩岸一家親？

柯P呼籲兩岸領導人對於兩岸關係要多訴求同鳴心的傾聽和同情心的對話，才能真正讓「兩岸一家親」的距離愈走愈近。北京當局現在面對香港反中情緒，加大對香港自治打擊，過早對台灣劃下一國兩制，傷害了兩岸一家親。

蔡英文是具有博士學位的?

蔡英文「1.5個假博士」的醜聞比林智堅的「論文抄襲」不知嚴重了多少倍...任何一個人只要有正常的智商，絕對不會相信蔡英文的博士學位是真的。別的不說，有那一個真博士會把自己的論文升等資料封密30年呢？

蔡英文的博士論文是沒有問題的?

蔡英文除了秀出一疊「草紙」，至今拿不出博士論文的原始裝訂本。而翁所稱可供下載的論文，不過是那一疊草紙的後製電子檔，裡面的目錄、文獻、和英文的單字與文法錯誤百出...。

若要「保台」就需「抗中」？

與強國和平共榮絕對不是投降主義，而是有智慧的外交斡旋。可惜民進黨灌輸台灣人民太多對中國的偏見與仇恨，以至搞得台灣現在跟中國好像有不共戴天的仇恨。可是這種仇恨是盲目的，是被刻意製造出來的...。

若要「保台」就需「抗中」？

保衛國家的主權是要靠實力，還是用嘴炮？爭取國家的利益是要靠私下的運籌談判，還是公開的對嗆謾罵？能夠讓台灣走出去是要靠強大的經濟實力，還是鮮明的意識形態？

若要「保台」就需「抗中」？

從李登輝前總統開始，臺海兩岸的工商經貿以及人民交流既是應然也是必然，此時，在某種程度上，透過經貿、投資、人民往來所形成的兩岸社會的連結，提升雙方相互了解，也變成臺灣「避戰」的一種嘗試。

蔡英文的博士論文是沒有問題的?

當「翁達瑞」說：「我沒有不敢批評蔡英文的論文，而是發現無從批評...」時，「翁達瑞」刻意略而不談的，或許是：當畢業論文出現有最最基本的「論文格式」問題時，根本就「不可能被任何大學接受與通過」！

北京定義的「九二共識」沒有中華民國生存空間？

九二共識從來不是兩岸心儀的「共同認知」，而是要讓雙方都有台階下的「刻意模糊」。這是一種互釋善意的妥協...九二共識的精神就是「尊重彼此的制度，不互相批評干擾。」

郭彥均貼文中所指「很多孩子走了」是散播謠言？

「很多孩子都走了」，這句話到底哪裡是謠言或不實訊息？吾實在不能理解其中奧秘，難道人民就不能對於社會現況提出評論嗎？試問這句話可有任何虛構事實？

蔡政府的防疫是不分藍綠的？

今年４月６日由蔡英文總統召集的官邸防疫會議，這是集不民主與及防疫私有化、黨派化等惡例之大成的會議，參加的除了民進黨官員和高雄桃園兩位綠營市長外，沒有任何一位在野黨縣市長受邀。

郭彥均貼文中所指「很多孩子走了」是散播謠言？

蔡政府防疫就如同其他施政作為，首要之務就是管控對自己不利的訊息，這次的郭彥均事件就是典型案例...蔡政府的認知作戰卻已深入人心：凡是不利於蔡政府的訊息都是來自中國的操作。

中正紀念堂中的蔣中正銅像應該移除？

綠營和蔡政府每過一陣子就要「修理」中正紀念堂，就像在「鞭屍」一樣，「這個鞭屍的意義、精神，深藍的你好好想！」

郭彥均貼文中所指「很多孩子走了」是散播謠言？

疫情讓很多父母焦頭爛耳...孩子出現嚴重的症狀，需要送醫救治，更有孩子死亡，為人父母的怎麼可能不難過呢？郭彥均作為一名父親，就這樣感嘆一句，還得揹上可能的刑事責任及網民的謾罵...。

國務機要費修法納入會計99-1條除罪是合理的？

很多人都會其影射是為前總統陳水扁、扁妻吳淑珍等人脫罪，但要修法處理的只有面對國務機要費訴訟的涉己案件，像是總統府前副秘書長馬永成、辦公室主任林德訓、出納陳鎮慧，他們當時都是幕僚、秘書，處理報帳事務。

郭彥均貼文中所指「很多孩子走了」是散播謠言？

郭彥均的一番話｢很多孩子都走了｣，引發全台的討論，有很多人就提出數據，認為是在誇大不實，是在製造恐慌，是在誹謗政府，也有很多人與郭彥均站在一起，覺得這是事實，覺得這是行使言論自由。

國務機要費修法納入會計99-1條除罪是合理的？

劉世芳也說，如同民進黨立法院黨團柯建銘提到，事情其實很清楚，立法院11年前處理特別費案，當年通過法案的大概有7500人獲得免訴，包括副總統、大學教授在內，如果沒有通過修法的話，他們可能都要被追訴。

國務機要費修法納入會計99-1條除罪是合理的？

像國務機要費案件，還在法院訴訟，也是要法官在做判決，才可以做最後的確定，相關法律程序還是要照走，不是法律通過就沒事，可能看到新的法律後有新的見解，未來審理案件法官、律師、檢察官才會有共識做免訴判決。

國務機要費修法納入會計99-1條除罪是合理的？

民進黨眼中只有政治，她稱，如果要為前總統陳水扁脫罪其實有很多方法，特赦也可以，但是怎麼會想到用通案的方式，把法條所有相關國務機要費的部分都除罪化？把國會質詢權全部封殺，就為了一個人？人民的民意在哪裡？

中正紀念堂中的蔣中正銅像應該移除？

對轉型正義而言，中正紀念堂「改造既有威權空間」「重構紀念敍事」是正確的，因為只要整體設計空間及敍事沒變、銅像沒處理，中正紀念堂就不能說有轉型。

國務機要費修法納入會計99-1條除罪是合理的？

陳水扁的國務機要費案調查後發現，裡面...還拿1500萬去買SOGO禮券，甚至還買百萬的鑽戒，而發生這樣的事情，還能在外面自由活動，民進黨現在還強行修法通過，這會不會太誇張？

國務機要費修法納入會計99-1條除罪是合理的？

風傳媒主筆室

不管是陳水扁夫婦或其昔日幕僚，這些人不都是民進黨自己人嗎？再說，民進黨及其民代們怎麼不是在通過前跟人民溝通，而是通過後再來說明和澄清...這種方式符合民主制度和程序正義嗎？

國務機要費修法納入會計99-1條除罪是合理的？

「政治事用政治決」，只要陳水扁肯認罪、道歉還錢，且總統蔡英文大可以特赦陳水扁，但蔡英文怕弄髒自己的手，不肯特赦他，只好由民進黨立院黨團修會計法來救陳水扁，是最拙劣的下策。

北京定義的「九二共識」沒有中華民國生存空間？

九二共識是兩岸相互建構的兩岸交往與互動的政治基礎，特點是保留各自詮釋與定義的空間，國民黨定義的九二共識是以中華民國憲法為基礎，當然有中華民國主權的生存空間。

國務機要費修法納入會計99-1條除罪是合理的？

最近民進黨...強行通過「國務機要費除罪化」三讀修法，全黨為爲阿扁一個人貪汙除罪。此一鴨霸之舉是變相鼓勵政府大官貪汙，或鼓勵加入綠營後，貪汙或A錢到最後都保證無罪嗎? 這是蔡總統口中的「台灣價值」嗎?

北京定義的「九二共識」沒有中華民國生存空間？

九二共識下沒有中華民國生存空間？那國民黨執政時期中華民國去哪裡了？國民黨執政堅持中華民國憲法，並以「我們的九二共識」推進兩岸關係，不僅兩岸穩定、經貿有保障、美日關係良好，國際參與擴大，哪沒有生存空間？

陳水扁前總統獲得連續卅多次的保外就醫展延是合理的?

適度公開陳水扁醫療評估（長庚、榮總）、歷次鑑定意見及診斷書，似為最妥善暨客觀之方式。難道要認為「對陳水扁乙次評估，無限照舊、無限延展（目前34次）、無限期保外就醫？」

陳水扁前總統獲得連續卅多次的保外就醫展延是合理的?

阿扁已經自知，只要民進黨當家，法務部根本不敢把其抓回去...扯的是當一位中央政府最高法務行政長官，下轄檢察和調查，竟對阿扁把法律當跳繩去玩，可以視若無睹又用柔性語言去表達不敢得罪...

陳水扁前總統獲得連續卅多次的保外就醫展延是合理的?

媒體載監察院調查報告2013年提到：「（陳水扁）結巴性語言障礙、顫抖症、重鬱症等多重病徵」，迄今已十年，請問：「一份報告長達十年，難道阿扁的病症毫無好轉？」

4月14日恩恩爸爸向新北119求救，119先向衛生單位確定後送醫院後才出車是合理的?

「我們是依照當時中央的相關規定執行，也在事情發生後，將當時的處理流程和時序，送交中央，中央的公開答覆是沒有延誤就醫」。

4月14日恩恩爸爸向新北119求救，119先向衛生單位確定後送醫院後才出車是合理的?

風傳媒主筆室

新北市消防局向衛生局通報案例，衛生局再通報消防局派救護車，這實在太多此一舉、疊床架屋了...礙於「派救護車須經衛生局同意」，衛生局一直沒人接電話，消防局竟在等候衛生局，這個通報過程顯然畫蛇添足。

4月14日恩恩爸爸向新北119求救，119先向衛生單位確定後送醫院後才出車是合理的?

媒體報導新北「獨創」SOP完全是錯誤的，因為全國22縣市都按照指揮中心標準做事，消防局要經過衛生局指定才能送醫。「如果原本沒有那麼嚴，後續何必要放寬？」

教育部將蔡英文的教授升等公文與論文等相關檔案封存30年是合理的？

...任何一個人只要有正常的智商，絕對不會相信蔡英文的博士學位是真的。別的不說，有那一個真博士會把自己的論文升等資料封密30年呢？

廢除核能是目前的世界趨勢？

國際能源署（International Energy Agency）

全球核電裝機容量，到2050年必須增加一倍，淨零排放才能實現。

我們應該興建金廈大橋？

金門人要生活，改善缺水問題，還要解決生活便利問題，金門要從戰地金門轉型為和平金門，金門人並沒有意識形態的制式考量。如果意識形態毛病不能克服，資金、技術、管理、工程都會成為其次考量問題。

我們應該興建金廈大橋？

蔡政府有許多辦法來反對及箝制金廈大橋興建，大陸當局也不見得此時願意處理金廈大橋有可能幫民進黨執政加分機會，金廈大橋只能成為金門人內心夢想而無法付諸實行。金廈大橋究竟是統戰之橋？還是兩岸和平之橋？

林智堅的台大碩士論文和余正煌的有多處文字高度雷同不是林的錯？

(林智堅)哪裡知道什麼是論文，什麼是抄襲，什麼是學術，什麼是倫理？...難怪林智堅至今仍...不認自己哪裡有錯。在他想來，別人都這樣，導師也叫他這樣，為什麼突然盯他？這怎能不是抹黑？

我們應該興建金廈大橋？

風傳媒主筆室

小三通實施以來，金門並沒有因此留住人口、也未讓在地產業生根，多一座金廈大橋，是在擴大腹地、還是讓福建加速吸納金門的資源？這也類似香港人對「粵港澳大灣區」和「香港深圳一體化」的疑慮。

對岸如果要進攻台灣，一定是直取本島？

王立、沈伯洋

純粹使用海空軍，不發起侵略本島的軍事行動，要透過逐步消滅台灣防衛力量，直到國軍沒有能力擴大防守圈，讓解放軍可以在離台灣較近的海域，針對特定的商貨船檢查，而非跑到廣大的南海海域無差別封鎖。

對岸如果要進攻台灣，一定是直取本島？

王立、沈伯洋

對台灣的外島發動小規模侵入，誘發台灣本島民眾的恐慌，在恐懼下要求台灣政府對中國妥協。不攻打本島，對金馬、東沙、太平島等非無人小島，進行有效侵略的軍事行動。外島必會出現被俘虜的降兵，被武裝占領的居民。

對岸如果要進攻台灣，一定是直取本島？

王立、沈伯洋

至於這個時間的設定，選擇直攻本島，快速攻下的狀況，勝利時間的限制不能超過半年。因為地球上不是只有中國跟台灣，還有很多周邊國家，台灣又是海路航線要道，所有兵推都會假設其他國家將會在幾個月後進行干預。

北市大巨蛋原訂10月試營運跳票是因為中央卡關？

可能是內政部建築和消防署有關防火避難方面之審查結論不同，影響作業效率及經濟效益？...內政部應把營建署的防火性能審查會議與消防署的「消防技術審議委員會」合併召開，才不會「各說各話」？

北市大巨蛋原訂10月試營運跳票是因為中央卡關？

性能式防火安全設計不同於以往規格式法規，係一種工程手段...是否因為審查機關的不同意見？遠雄的變更設計、未按圖施工？致一再增加新的審查要求，使審查作業變得複雜重疊，甚至失去原有的性能式設計之邏輯性？

北市大巨蛋原訂10月試營運跳票是因為中央卡關？

營建署是否要解釋一下，為什麼已經過了1年還在審查，有沒有因為委員換屆、過年休息而延誤？且市府至今仍未拿到認可函，因為消防署另外在審查排煙模擬，從去年6月審到現在也滿1年了。

北市大巨蛋原訂10月試營運跳票是因為中央卡關？

風傳媒主筆室

從市民角度來看...「政治卡蛋」確實非常無聊；如果真的是安全上有問題，中央就直接明說，如果沒問題，也不必東卡西卡。...官員玩政治也罷，至少不要影響到市民權益，不必要的卡蛋動作，還是少一點吧。

國務機要費修法納入會計99-1條除罪是合理的？

國務機要費絕非如民進黨所說是「歷史共業」，歷屆總統只有陳水扁有國務機要費涉法的問題，明顯是為了個案修法，「因人設事」...。

國務機要費修法納入會計99-1條除罪是合理的？

合議庭也認為，特別費是「因公支用的實質補貼」，國務費則全須「因公支用的專款專戶」...證明國務機要費未必等同特別費，如今強行將兩者等同對待，除了在為陳水扁解套之外，沒有展現任何肅貪的積極意義。

國務機要費修法納入會計99-1條除罪是合理的？

監察院早已指出，陳水扁擔任總統後，國務機要費使用的預算科目在業務費項下有「機要費」、「機密費」及「特別費」可選擇，總統府年年都選「機要費」，而捨「特別費」，難以認定「機要費」兼具「特別費」性質。

國務機要費修法納入會計99-1條除罪是合理的？

民進黨團總召柯建銘欲修《會計法》除罪國務機要費，幫特定阿扁解套當屬「陳水扁條款」，也是機要費星火燎原防火牆，未免太麻煩了，逕修「民進黨貪污一律除罪化」較省事。

蔡英文的博士論文是沒有問題的?

蔡英文現在拿出來的博士畢業證書日期是1984年3月14日，但是...在正式取得博士學位之前的9個月，在博士論文口試之前4個月，就白紙黑字公開自稱博士？為什麼？

蔡英文的博士論文是沒有問題的?

為什麼蔡英文千里迢迢到英國讀博士學位，會找憲法學者Michael Elliott指導其國際貿易法研究？...為什麼倫敦政經學院沒有替蔡英文的國際貿易法研究找到適合的指導教授？

蔡英文的博士論文是沒有問題的?

國際貿易法和國際經濟法是可以對等互換的兩個研究領域嗎？如果不是，為什麼1983年6月才繳交研究領域為國際貿易法博士論文的蔡英文，同時，卻在政大法學評論第27期，宣稱自己是國際經濟法博士呢？

蔡英文的博士論文是沒有問題的?

博士論文口試完，一定還會需要要相當程度的修改，包括修改錯字。但是，蔡英文原版博士學論文，全世界都遺失了，無從比對，而蔡英文今天拿出來的博士論文草稿，錯了幾百個字都不用修改？

蔡英文的博士論文是沒有問題的?

1984年倫敦政經學院博士生的博士論文，仍完好地收藏在兩間圖書館中，唯獨蔡英文的博士論文「遺失」到連1984年的入館紀錄都一併「遺失」，呈現從來不曾存在過圖書館的狀態。

蔡英文的博士論文是沒有問題的?

1984年9月28日，蔡英文親筆填寫的政治大學〈新聘教師資格審查履歷表〉，居然博士證書日期填寫1984年4月...問題是，現在蔡英文拿出的三個版本的博士畢業證書，日期都是1984年3月14日...。

蔡英文的博士論文是沒有問題的?

除了博士論文在全世界的圖書館都遺失，蔡英文自己也遺失到一本都沒有...為什麼蔡英文會將珍貴的原版博士畢業證書和博士論文全部都遺失，草稿卻保存完好？

蔡英文是具有博士學位的?

如果蔡英文真的有博士學位，何必38年來要用如此多個版本說詞，將自己的博士學位胡說八道一通？任何的真博士，只要以取得博士學位的認證文件為依據，學校和學生，只會有唯一的一個博士學位的日期。

林智堅的台大碩士論文和余正煌的有多處文字高度雷同不是林的錯？

林智堅與余正煌2人的碩論章節安排幾乎一模一樣，只有文獻回顧不太一樣，這位余正煌是不是扮演某種角色，因為通常要造成這種情況，是拿電子檔去修改的，如果論文是林智堅自己寫的，為什麼會發生這樣的現象？

林智堅的台大碩士論文和余正煌的有多處文字高度雷同不是林的錯？

陳明通身為林智堅的指導教授，與台大都應有自清行動。陳明通既然是余正煌的口委，又是林智堅的指導教授，應該很詳細看過2份論文，且時間只間隔半年，印象應該還都有，為什麼會放任這麼雷同、這麼大程度抄襲的論文?

林智堅的台大碩士論文和余正煌的有多處文字高度雷同不是林的錯？

[她]勸告林智堅，若還想要有政治前途，就應該好好認錯，以後再也不做這種事，林智堅應該對自己的誠信負責，而最該檢討的是學術界，怎麼會容許這種事情一再發生？

林智堅的台大碩士論文和余正煌的有多處文字高度雷同不是林的錯？

余正煌稱是針對林智堅勝選因素分析，包括林智堅的社會基礎、政治基礎、個人特質等。而林智堅則要分析槓桿者的社會基礎、政治基礎、個人特質。2文研究對象不同，實質分析脈絡和表格卻頗相似。2文結論文字也相似。

蔡英文的博士論文是沒有問題的?

惝若，（蔡英文論文）此等全然不符於論文之最最基本「格式」規範的惡例，是倫敦政經學院的家常便飯，那麼，全球排名第56（QS）的倫敦政經學院，實應向世人公開承認：其學術基礎訓練的極不嚴謹！

教育部將蔡英文的教授升等公文與論文等相關檔案封存30年是合理的？

民進黨...長期迷信政治權力可以克服萬難，打通一切難關，反正「頭過身就過」，鬼話連篇，屢試不爽，蔡英文總統博士論文和疫苗採購可以保密封存30年...。

若要「保台」就需「抗中」？

民進黨的「抗中保台」，看來似乎是為台灣爭取尊嚴，似乎是民主自由正義的一方。然而，從堅持ECFA不能斷、中共圍台軍演到最近的間諜氣球風波...原來民進黨的「抗中保台」，只是叫我們「千萬別抬頭」！

若要「保台」就需「抗中」？

這不就像是美國影集《千萬別抬頭》，民進黨希望台灣人民不要抬頭看中共的飛彈、不要抬頭看外來的「間諜氣球」，打壓說真話的人，把台灣人當傻瓜，這種瞞天過海的做法，又要如何「抗中保台」？

林智堅的台大碩士論文和余正煌的有多處文字高度雷同不是林的錯？

沒有任何必要或理由要余正煌出來說些什麼，但若有法律程序或經台大審查委員會，就可邀請余正煌出面說明、為自己辯護。彭錦鵬認為，一旦關係到余正煌的學位、司法調查必須介入，余正煌就必須說明。

林智堅的台大碩士論文和余正煌的有多處文字高度雷同不是林的錯？

台灣民主政治近年來衰敗、落後，政治人物說三道四，不甚符合執政黨的精神。這是政治人物誠信的問題，若用抄襲方式還能得到學位，是膽大妄為的抄襲，抄襲到90%太過分了。

委屈的和平也是和平？

委屈的和平難以容忍，正在於失去自己被迫害的劇本。馬英九等於是讓台灣加入一個看似限制性的安排，即使其目的是井水不犯河水，各擁一片天，如此台灣擺脫殖民地、地方政府、戰略棋子的屈辱角色。

林智堅的台大碩士論文和余正煌的有多處文字高度雷同不是林的錯？

林智堅雖稱不認識余正煌，但林智堅在其參考文獻內列入余正煌的文章，表示在口試前他已先行看過余文。陳明通教授對外稱余文的資料是林智堅提供的、林智堅才有原創性，此說法可能有爭議。

林智堅的台大碩士論文和余正煌的有多處文字高度雷同不是林的錯？

2文皆採相同民調公司問卷調查資料。余正煌文內有感謝林智堅提供資料，而林智堅的參考文獻列入余正煌的文章，表示林已讀過余的文章內容。既已看過余的文章，沒想到林智堅論文目錄的大小標題雷同程度約有80%。

林智堅的台大碩士論文和余正煌的有多處文字高度雷同不是林的錯？

林智堅聲稱台大論文的「三個優先」只是想法，但余正煌還是先寫成論文畢業了。曾銘宗呼籲余正煌快點出面說清楚，否則立委會安排考察余正煌任職的新竹調查站，因為此事涉及調查局清譽。

台灣應廢止「雙語政策」？

以臺灣的條件，根本難以操作全英授課的環境，刻舟求劍、緣木求魚，莫此為甚，適合臺灣的是以正體中文為號召，廣納海外留學生，再者以臺灣的經濟實力，不難提供獎學金給有志學習華語及真正中國字的海外留學生...

台灣應廢止「雙語政策」？

由於108課綱的強推，臺灣中學生的國學造詣已經到了令人堪憂的地步，加上現在...雙語政策除了令學生無法理解莎士比亞之美，連詩經中的「關關雎鳩...」意境根本也難以體會，如此雙輸局面難道是有志者樂見的？

台灣應廢止「雙語政策」？

教育是國家發展的百年大計，國家強弱的基礎。雙語政策的立意甚佳，但需務實前進...英文是國際語言，溝通的工具，即使本職學能再優秀，無法用英文與世界接軌，將延遲新知的交流，或只能拘限於區域發展。

台灣應廢止「雙語政策」？

臺灣根本不需要看似華麗但是無法執行的雙語政策，臺灣需要的是多語的和諧溝通，當越南母親可以用越南語與其子女閒聊時，臺灣又何必削足適履地強調英文有多重要...。

台大社科院院長蘇宏達應該迴避林智堅論文審訂？

蘇宏達備受社會肯定，但在主持論文抄襲的學術審查上，不應該事先以「醜聞」2字形容，這已經是預設立場，等一切結果確定在進行定論，才是公平的。

台大社科院院長蘇宏達應該迴避林智堅論文審訂？

拿台大開刀當救選情的墊背，這民主也算扭曲到極致了，不要蘇宏達，難道要請民進黨救火隊替代？林智堅可以試試看再演一齣「類卡管案」，保證破口更大，最終會搞到全民都不爽。

政府應該堅持「非核家園」政策？

風傳媒主筆室

蔡政府的能源政策是以全面廢核的非核家園為出發點，因此花大錢建的綠電是用來取代核電，而核電原本就是幾乎無排放的發電方式...即使順利在2025年實現綠電占2成的目標，台灣的排放減碳還是沒什麼進展...。

政府應該堅持「非核家園」政策？

風傳媒主筆室

全球首要環保議題是減碳，廢核早已「過時」，除了德國與台灣，沒有任何一個國家搞全面廢核，反而是為了減碳，核電成為解方之一...台灣卻因民進黨的廢核神主牌而讓能源政策走上歧途。

林智堅的台大碩士論文和余正煌的有多處文字高度雷同不是林的錯？

余正煌寫好的論文，無論是否公開在國圖都能夠調閱，不管是要自費或免費，1年後在市面上有跟我類似的論文，你說我抄他的，應該是你問他爲什麼要抄我的吧？誰抄誰的這個時間點其實是非常清楚。

台大社科院院長蘇宏達應該迴避林智堅論文審訂？

真金不怕火煉，若非心虛，或想轉移焦點，何須要求台大社科院院長蘇宏達迴避？理由是與國民黨關係好？那中選會主委李進勇呢？NCC主委陳耀祥呢？他們都與民進黨關係不好？說笑嗎？

廢除核能是目前的世界趨勢？

風傳媒主筆室

從減碳到俄烏戰爭，各國的核電能源政策一直都有調整、甚至是轉彎：如英國預定到二０五０年要將核電產能提高五倍，法國準備興建14座核子反應爐，美、波蘭、荷蘭、捷克等準備增建核電，比利時把核電廠延役...。

林智堅的台大碩士論文和余正煌的有多處文字高度雷同不是林的錯？

要在一段並非自己原創的既有文本找到英文出處，並不容易，但是要删除他人的引用，不過舉手之勞。余注明引用這30個文字，林不注明，兩者的差異，在抄襲分析上，具有驗證孰是孰非的指標作用。

台大社科院院長蘇宏達應該迴避林智堅論文審訂？

「被檢舉人之論文指導教授、口試委員、三親等內之血親或姻親、學術合作關係或其他利害關係人」，不得擔任調查小組與審定委員，蘇宏達並不符合任何一項，這也是為什麼台大...會做出「不必迴避」的一致決定

台大社科院院長蘇宏達應該迴避林智堅論文審訂？

林智堅律師要將「蘇宏達迴避案」提請教育部「覆決」，也是「於法無據」的；只有在台大審定委員會做出抄襲結論並做出處分...而當事人不服時，可以提請行政救濟，包括訴願（教育部）和訴訟（行政法院）...。

廢除核能是目前的世界趨勢？

風傳媒主筆室

在福島事件後，歐洲不少國家宣布廢核政策，但數年後「激情過後」，加上減碳成為全球最重要的環保議題，包括瑞士、瑞典、比利時、義大利...都從廢核政策上轉彎，連福島受難國日本都重新啟用核電...。

廢除核能是目前的世界趨勢？

當一口氣關掉全部核能後，德國人做了什麼？他們發展一堆再生能源，但卻也大量重啟熱能與燃煤發電，惡化自己的碳足跡。這對地球不是好事。

林智堅的台大碩士論文和余正煌的有多處文字高度雷同不是林的錯？

不能因為林智堅提供余正煌資料，林智堅就可以主張余正煌論文的著作權...。

政府應該堅持「非核家園」政策？

台灣的社會文化中有一個特色：同時都想要。但是，低價便利和污染排碳經常相伴，自由自在與承擔責任同時存在。想要供電穩定、電價低廉、環保、低碳、非核，電廠還不能在我家旁邊，技術上不可能的。

政府應該堅持「非核家園」政策？

用戰略角度思考碳中和與淨零排放，規劃好大系統與相應的子系統，承認不可能同時達到所有目標，並尊重科學與工程專業，讓工程師解題，想清楚目標的順位在哪裡，面對氣候變遷已成為緊急狀態的不變趨勢，因應國際情勢。

政府應該堅持「非核家園」政策？

核能科技一直進步中，例如，我國低階核廢減容技術，由年產上萬桶，到2016年不到三百桶...高階核廢料，96%（鈾與鈽）可為新能源，剩下的以加速器驅動次臨界核反應爐，既可消除輻射又可發電。

政府應該堅持「非核家園」政策？

全球使用美式核電七十年來，至今無一人因其輻射而亡...美國三哩島事故後，國會要海軍核動力之父李高佛作證，為何核艦從無事故？他答只要照規矩來就不出事。

共軍對台採封鎖式軍演敏感時期，夏立言應該率團訪問中國？

風傳媒主筆室

維持既有溝道，就是為緩解兩岸僵局留一線生機...和平不是口頭叫罵可以得到，圍島軍演印證民進黨政府做不到「不升高衝突」，馬政府時代彼岸軍演依例照會，如今不要說照會，連「海峽中線」都被抹去...。

共軍對台採封鎖式軍演敏感時期，夏立言應該率團訪問中國？

去，（對國民黨選情）沒有好處；但為了國家利益，多一個管道發聲，該去。

共軍對台採封鎖式軍演敏感時期，夏立言應該率團訪問中國？

風傳媒主筆室

夏立言此行所到杭上深廣皆為台商聚落大點，既未安排官方行程也未赴北京，政治性已經降到最低...兩岸關係急轉直下，台商所受冷眼，非歷其境者難以理解，任何來自台灣的關心，對他們而言，都是救命稻草...。

共軍對台採封鎖式軍演敏感時期，夏立言應該率團訪問中國？

夏立言連中共停止軍演都不想等，執意現在就要出訪中國，「到底是有什麼病？」難道國民黨是覺得民進黨民調太高，民眾對中國武統的反應不太好，所以立刻展現何謂中共同路人？

為了縮短公私立大學學費落差，政府應該補助私立大專生的學費？

不接受獎補助的獨立學校...政府沒有權力干預大學的教學自由。目前政府多方面的獎補助私立學校，形同軟性管制教學自由。只要不符合政府政策或是執政黨偏好，便可以縮減獎補助款。

台灣應廢止「雙語政策」？

諄筆群主筆

從我國的中小學內部來看，「2030國家雙語教育」政策陳義過高，華而不實，企盼政府當局...不斷地做政策上的修改...尤其是不要為了雙語教育而獨尊英語教育，否則會被英文綁架，摧殘我國學生的學習。

為了縮短公私立大學學費落差，政府應該補助私立大專生的學費？

在生源日漸減少的情形下...教育部以學生人頭數計發私校補助，補助學生的錢其實是在補助學校。不論招到的程度如何，授課素質如何。學生收得越多，補助越多。造成不計辦學成果的反淘汰機制。

共軍對台採封鎖式軍演敏感時期，夏立言應該率團訪問中國？

對於「溝通取代對抗」是給予支持，但是時機不宜，若是現在就叫做「投降」，這是不對的，要選擇正確時機。

共軍對台採封鎖式軍演敏感時期，夏立言應該率團訪問中國？

此時國民黨依循往日模式，未經熟慮布局，興沖沖出訪中國大陸，無論是出訪時間、目的及風險都充滿爭議。冒著被扣上親中賣台，以及年底選舉失去選票的風險，國民黨要好思檢討，此行，除了募款之外，其餘得失是否值得？

世界各國針對俄羅斯發起俄烏戰爭所實施的制裁是有效的？

特勞德（Gertrud Traud）

依靠對俄制裁不可能贏得俄烏戰爭，因為制裁措施對德國乃至全世界造成的損失要大於俄羅斯蒙受的損失。她同時還認為，俄羅斯經濟受戰爭以及制裁的影響要遠遠小於此前的預計。

世界各國針對俄羅斯發起俄烏戰爭所實施的制裁是有效的？

特勞德（Gertrud Traud）

一方面，俄羅斯在開戰前就做好了一定經濟準備，另一方面，制裁措施也並沒有達到預期的孤立俄羅斯之效果...進口國外產品受限也沒有如西方預期的那樣威脅俄羅斯國內的穩定，反而還提升了普京的民意支持度。

世界各國針對俄羅斯發起俄烏戰爭所實施的制裁是有效的？

特勞德（Gertrud Traud）

雖然與西方貿易額暴跌，但是俄羅斯與其他國家的貿易額卻在成長，比如中國依然在堅持推進新建天然氣管道。那些依賴俄羅斯產品的窮國更是越發親俄，這是因為西方對俄制裁正在顯著加劇這些國家內部發生危機的風險。

世界各國針對俄羅斯發起俄烏戰爭所實施的制裁是有效的？

美國耶魯大學

研究團隊分析了開戰五個月後的俄羅斯...數據，發現俄羅斯作為商品出口國的地位已經遭到了不可逆轉地削弱...報告還指出，開戰以來，俄羅斯的進口貿易已經基本崩潰，該國經濟正面臨著缺乏關鍵技術等嚴峻挑戰。

世界各國針對俄羅斯發起俄烏戰爭所實施的制裁是有效的？

美國耶魯大學

克里姆林宮刻意不發布不利的數據，而是有選擇性地大肆宣揚有利的數據..."無論從哪個角度衡量，俄羅斯經濟都在衰退，現在還不是（在制裁問題上）踩剎車的時候。"

共軍對台採封鎖式軍演敏感時期，夏立言應該率團訪問中國？

當中共將裴洛西訪台視為一種挑釁行動，進而在台海進行軍演，導致區域緊張之際，夏立言訪中可明確地將台灣人盼望和平的聲音傳達給中共，緩解台海緊張情勢。

台灣應該廢除死刑?

法律在保護誰？一直強調要保護人權，「保護加害者的人權」，那被害者的人權又該放在哪裡？只有被害人有原諒的權利，任何人主政，都不應該「慷被害人之慨」。

衛福部將疫苗採購合約列為機密文件封存30年是合理的？

將「商業機密」提升為「國家絕對機密」，用刑責來保護，也是嚴重的濫權。如此風氣若形成，許多貪腐的採購案就會濫用「商業機密」條款...再將「商業機密」提升到「國家絕對機密」作為掩護，成為貪腐寄生的黑箱。

衛福部將疫苗採購合約列為機密文件封存30年是合理的？

為何就只因為價格要保密，而讓整個採購契約列為絕對機密保密30年？這可能有濫權之嫌...價格其實也是無法保密，因為到底採購的劑數、總價款，都是主計、審計有權審核的事項。「難道連主計、審計都不能查嗎？」

衛福部將疫苗採購合約列為機密文件封存30年是合理的？

風傳媒主筆室

立法院在去年中審查...預算案時，就曾經決議要求政府必須依照《傳染病防治法》（購買疫苗的會議過程錄音，並公布會議記錄），在疫苗交貨兩個月內公布相關會議紀錄...陳時中在朝野協商時承諾「沒有問題」！

台灣應該廢除死刑?

由於社會不斷進步，刑法由罪罰理論，已演變到寓教於刑的理念...此為保障個人其社會生存及參預權，為國家應盡之職責。死刑做為剝奪個人生命權，這種完全將個人從社會抹去之刑法，亦必須隨人權及社會進步而改進。

台灣應該廢除死刑?

廢除死刑是國際浩浩蕩蕩的潮流，死刑實滿足社會曆史長久以來之報應觀念，然此觀念似無必要僵化的固步自封。況死刑之存在，亦不能證明死刑能帶來社會利益。

台灣應該廢除死刑?

社會要的公平正義，就是希望當有人犯罪，公權力將他繩之以法，還給被害人及家屬一個公道，真正給社會寧靜；社會永遠堅持的都是「罪與罰」應該要成比例，「當罪到了極致，當然就是死刑。」

北京定義的「九二共識」沒有中華民國生存空間？

中國主張的「九二共識」，核心是「一中」...根本沒有「各表」；後來又加上「反台獨」成為，「一個中國原則，反對台獨」...這些論述從「一中」、「反獨」、到「促統」，可看出中國是步步進逼台灣。

《全民防衛動員法》修正草案之「動員準備時期」政府可對媒體相關人員實施管制是合理的？

全動法是「不確定授權」，過去的法律包括戰時規定都有確定的罪名，但全動法完全不確定，未舉出觸犯何項罪狀時，政府可以進行調查，完全就是空白授權，由行政機關自行認定，民進黨開始學國民黨在戒嚴時期的作法...

北京定義的「九二共識」沒有中華民國生存空間？

國民黨「各表」的空間，只在台彭金馬內，在中國面前，便成縮頭烏龜，對國際，更無發聲權。國民黨的這種「各表」，對中國在國際堅持「一中原則」，根本無傷。

《全民防衛動員法》修正草案之「動員準備時期」政府可對媒體相關人員實施管制是合理的？

全動法的最大問題，就是要讓媒體陷入自我檢查，並讓媒體感受到寒蟬效應，用諸多「合法」的小動作要求媒體「謹言慎行」。

政府應該堅持「非核家園」政策？

低階核廢輻射劑量很低而不傷人...高階核廢的96%可製成新能源...剩餘的4%...又可發電...其實比起其他戴奧辛等工業有毒廢棄物，核廢量不到1%而處理成本一直下降中，實在不急著現在處理。

政府應該堅持「非核家園」政策？

諾貝爾物理獎得主與美國前能源部長朱棣文明言：「核電安全是可以控制的，核廢料是可以處理的」。其次，諾貝爾生醫獎得主雅蘿指出，要以科學而非愚昧引導人生，你我與食物空氣均具輻射，大家須接受無害與可忽略的輻射

釣魚台是台灣的？

是日本實質控制釣魚台，而不是我國，我國對釣魚台控制權，明顯處於劣勢，照理，在這個情況下，我國應當比韓國更加強民眾的釣魚台教育，以提升國民領土及主權意識。

釣魚台是台灣的？

日本為強化其侵略及佔領的正當性，擅自命名釣魚台列嶼為「尖閣諸島」，我國應當比韓國更加強民眾的釣魚台教育，以提升國民領土及主權意識。依《開羅宣言》日本須歸還其竊取自中國的所有領土，包括台灣與釣魚台列嶼。

釣魚台是台灣的？

對照韓國與日本的領土主權教育，我國的釣魚台教育過分簡略軟弱無力，自失立場！雖內政部早已將釣魚台列嶼歸屬臺灣省宜蘭縣頭城鎮管轄，但108課綱根本沒有提到「釣魚台列嶼」及「釣魚台問題」！

2021年政府沒有阻擋民間採購BNT疫苗？

[她]表示，「透露一下，我確實比他們都還早，我也可以從輝瑞進口，也被阻撓了，是從美國這邊可以直接（進口BNT疫苗），而且一口氣可以給我們3000萬劑，但是也被阻撓。」

2021年政府沒有阻擋民間採購BNT疫苗？

陳時中有資源又有權力卻買不到疫苗，除了民間質疑而迄今仍未釐清的政治力介入和護航高端外，就是他國際經驗不足。這從鴻海、慈濟及台積電成員介入疫苗採購就可及時解決證明，民間做得到，陳時中和綠營官員就是做不到

2021年政府沒有阻擋民間採購BNT疫苗？

就算政府做不到最起碼不要阻礙。不要老是有我做不到，就不讓其他人做到的壞習慣。尤其看到綠營側翼對慈濟等民間團體大力抨擊，真是感慨萬千！民主政治應是「選賢與能」，選舉也應正向發展，而不是訴諸「藍綠對決」。

政府應該堅持「非核家園」政策？

行政院陳院長宣稱「非核家園」是台灣的共識，也是世界的趨勢，但台灣的「以核養綠」與「重啟核四」公投，同意票比率分為百分之五十九與百分之四十七，歐美日均續用核能，公衛科學訓練的院長安能摧眉折腰事權貴？

台灣縮減陸配入籍年限會增加健保財務負擔？

不管印尼、越南、中國大陸，任何外配陸配，嫁來台灣，住在台灣，還生下「台灣之子」，這些台灣之子的媽媽們，都是台灣人，都是自己人，不能有任何歧視，不該被任何人歧視。

2021年政府沒有阻擋民間採購BNT疫苗？

[他]表示，顏博文所說的都是事實，當政府阻擋疫苗成為事實時，只有向全民道歉這一個義務，事後想硬凹、抹紅、抹黑說出真相的人，是民眾無法接受的。

政府應該堅持「非核家園」政策？

民國74年台灣核能佔臺灣發電量的比重達52.4%，民國90年為21.6%；在這20年中電價十分穩定！甚至民國75年及77年還分別調降電價8％及9％...歷史的教訓，告訴我們「核能確實有穩定電價的功能」

蔡英文的博士論文是沒有問題的?

由熱心網友提供的蔡英文博士論文的單張目錄頁...更有總計10個，實在不應留存的「拼字錯誤」，以及「大小寫不一」等低級錯誤...都是任何一本經由圖書館正式收錄典藏的論文，絕無可能存留續現的問題。

蔡英文的博士論文是沒有問題的?

《經濟學人》

2020年總統大選之前，台灣媒體散佈謠言稱蔡英文偽造博士論文，這消息被中國媒體轉載並放大，致使倫敦政經學院不得不發表官方聲明證明他的論文。

蔡英文的博士論文是沒有問題的?

...沒有證實論文這件事，倫敦政經學院是證實蔡英文有博士學位，但都說沒有他的論文...《經濟學人》把蔡英文假論文事件都變成了中國假訊息，實在荒謬至極...。

政府應該堅持「非核家園」政策？

鑒於台灣的台積電是世界第一，鑒於台灣核電廠運轉記錄在世界上也是名列前茅，台灣科技人員的術質是世界一流的，然而台灣卻要廢價廉、發電穩定的核電，造成缺電的風險，這應是台灣主要從政領袖的素質太差！

世界各國針對俄羅斯發起俄烏戰爭所實施的制裁是有效的？

Dmitri Alperovitch、Sergey Radchenko

面對更強大的北約，俄羅斯將被迫支付更多的軍事費用，耗盡國庫並迫使削減社會服務預算、基礎設施預算、科學預算、教育預算...如果西方的制裁措施繼續維持，俄羅斯經濟將停滯萎縮，增加對中國的依賴...。

九二共識就是一國兩制？

「九二共識」是海峽兩岸在「國家統一前」對「一中原則」的看法，與「國家統一後」採行何種制度沒有因果關係。就算中共日前的說法造成混淆...也不應該跟著把「九二共識」與「一國兩制」劃上等號，一併否定。

台灣不應該有「疑美論」？

從古至今背叛、利用、結盟、互助等等現象皆不停發生，沒有誰是絕對的敵人更沒有誰是絕對的朋友...因此把自身國家利益放在最前面，思考讓國家如何富強、人民安全永遠是首要目標...。

台灣不應該有「疑美論」？

「疑美論」一詞解釋顧名思義即是對美國抱持懷疑，懷疑他是真心對待意或是為了自身霸權利益把盟友視為「離岸制衡手」以利對抗區域強權...對於大國抱持基本懷疑是正常且正確態度...。

台灣不應該有「疑美論」？

「疑美論」甚囂塵上...將台美合作指向戰爭衝突，而完全忽視在區域中進行軍事威脅挑釁的中共；林飛帆等表示，試圖在美中之間維持虛假的等距關係、對國際社會支持台灣的聲音採取「懷疑論」或「妖魔化」...。

台灣不應該有「疑美論」？

「懷疑論」的主張將破壞台灣和國際夥伴之間長期建立的友誼，面對挑戰，台灣必須持續以堅定而謹慎的對外政策，持續強化和民主國家之間信任關係，才能維護區域和平。

為了縮短公私立大學學費落差，政府應該補助私立大專生的學費？

美國聯邦最高法院判決...大學招生計畫中、保障特定族裔就學權的「平權措施」違憲...在此同時，台灣開始對私立大學學生進行學費補貼，進一步切割公私立學生、貧富子弟的差距，實在令人啼笑皆非。

我們應該支持基隆四接案？

現在基隆地方政府不允許四接設立，後果就是拖延中部燃煤機組減煤除役。而中部人期待中火除役，中部空污改善，更是遙遙無期。只要每多等中火除役一天，就害更多中部人得肺癌。

我們應該支持基隆四接案？

美國天然氣輸出站都蓋在少數族裔及窮人區...因為液態天然氣設施危害公眾健康，而少數族裔及低收人口對這樣的環境不正義最沒有反抗能力。

我們應該支持基隆四接案？

除了污染造成的健康風險外，液態天然氣設施亦存在爆炸及氣體外洩意外風險...此外美國環保署一份500頁報告亦指德州沿海LNG輸氣站除了空污、環境不正義問題外，對水生動植物及溼地生態亦是威脅。

我們應該支持基隆四接案？

天然氣主成份—甲烷—是一種鎖熱能力達二氧化碳105倍的溫室氣體，國際能源組織IEA早在2021年即指出任何新的天然氣相關基礎建設的興建都應即刻停止，否則人類無法達成地球增溫控制在1.5oC以內的目標。

我們應該支持基隆四接案？

謝志誠教授與莊秉潔教授問：「如果LNG是洪水猛獸，為什麼全球...(LNG相關建設)會愈來愈多？」答案自然是...生產方強大的行銷包裝操控能力；就連兩位教授引述的資料都是一份商業雜誌而非科學研究。

我們應該支持基隆四接案？

回顧十年前，台電原本規劃核二延役，核四商轉，深澳更新，以確保北東供電。但在蔡政府堅持反核政策及反煤電反深澳公投後，全部泡湯。如今連唯一倖存的協和計劃也要反對？北東500萬人民日子要怎麼過？

兩岸是同文同種？

大陸方面給台灣同胞在工作、學習、生活上推出一系列便利政策，兩岸同文同種，再加上同等待遇，相信在不久將來可以屏除掉兩岸你我之間的區隔...。

兩岸是同文同種？

只要我們在台灣現有發展以及兩岸現在已有的交流互動的基礎上，兩岸雙方加強有效的溝通對話...有一天兩岸的關係，憑著雙方同文同種有共同祖先的基礎，只要相互尊重，一定可以走在一起...。

政府於2017年起，花8000億推行前瞻計畫對台灣是好的?

執行前瞻基礎建設計畫這幾年來，確實看到台灣進步的軌跡，路上的電動公車變多了，風電、太陽能發電確實也開始發揮功效...前瞻基礎建設要看的是成果，不應拘泥在經費數字的多寡，而在於人民的感受度...。

政府於2017年起，花8000億推行前瞻計畫對台灣是好的?

風傳媒主筆室

蔡政府編列的「前瞻計畫」中，最會做華麗的表面功夫，無心深入進行長遠規劃...人無遠慮必有近憂，毫無前瞻性的「前瞻」計畫，難怪被外界諷稱為「錢沾」計畫，對於台鐵、戰機連爆重大災禍，蔡英文應給全民一個交代

政府於2017年起，花8000億推行前瞻計畫對台灣是好的?

風傳媒主筆室

以前瞻計劃而言，項目全部是公共工程計劃，蔡政府不願以正常預算編列...而是整個大包裹包在前瞻計劃名目下...這種包裹式通過方式，只是方便讓政府主其事者「全權決定」，不必再接受民意機關與社會監督審查。

政府於2017年起，花8000億推行前瞻計畫對台灣是好的?

風傳媒主筆室

...交通部硬是要通過桃園鐵路地下化，乾脆取消自償率規定，最後還讓負責審查的學者專業拍桌走人...再看台灣馬上就要進入人口衰退，政府還要搞「廣建捷運」，這個前瞻計劃就顯得一點都不前瞻了。

「非核家園」政策導致台灣供電不穩？

蔡英文政府執政至今，能源政策始終堅持著「非核家園」，在非核家園的承諾同時也堅持台灣不會發生缺電危機，然而事實卻是在其任內數度發生了大規模停電...。

政府應該堅持「非核家園」政策？

執政黨皆有意識到台灣能源政策其實與台海情勢環環相扣...卻依然為了「非核家園」的理想，堅持進口價格昂貴且儲存時程較短的天然氣為主要發電手段...當被質疑時更拿出自己反主張的核能來救火，更顯諷刺。

政府於2017年起，花8000億推行前瞻計畫對台灣是好的?

所有的預算的支用都是民脂民膏，況且前瞻計畫還需要舉債來支應。當要償還債務時...是由您我甚至是後代兒孫來還...如果只是短視近利的用意識型態、選舉布局來做國家政策的出發點，將造成國家與人民雙輸的局面。

政府於2017年起，花8000億推行前瞻計畫對台灣是好的?

不論民間或媒體均已一再反應，中央政府不但財政紀律不彰，對綠色執政和非綠地方政府的補助也大小眼。立法院預算中心...更嚴重警告：前瞻基礎建設之地方政府自籌款比例與金額過高，將成為地方財政重大負擔。

政府於2017年起，花8000億推行前瞻計畫對台灣是好的?

相較於十大建設催生出替台灣打下經濟發展根基的重大基礎設施...前瞻基礎建設卻成為爭議不斷且失控的怪獸根源，就是綠色政權的不諳國家大政和基礎建設重要性與影響...總是政治掛帥，也讓政策買票的質疑聲浪不斷

政府於2017年起，花8000億推行前瞻計畫對台灣是好的?

淪為政治工具的前瞻基礎建設計畫，不僅沒有打下經濟發展的百年基礎，反而更進一步造成地方政府財政困窘局勢。以致這7年來，不但中央政府歲出與債務屢創新高，財政紀律惡化程度愈來愈嚴重...。

2023上半年農業部專案進口雞蛋有圖利特定廠商？

農業部不斷為超思搽脂抹粉...不過數字很清楚...扣除破損但需成本的583萬元，超思總計最低獲利仍可達1億1000萬多元...廠商本來就應該賺該賺的利潤，但不應該利用奇奇怪怪的方式得到「超額利潤」。

政府的國慶典禮主視覺沒有中華民國是合理的？

這樣會在法理上陷於進退失據，兩岸談判一定要回到法律架構，跟中國大陸對談必須從中華民國憲法架構出發，然而不敢宣布台獨、不敢宣布新憲法，也不願承認中華民國，等同讓台灣飄在空中，導致現在無法跟中國大陸對談。

政府的國慶典禮主視覺沒有中華民國是合理的？

國慶日根據中華民國憲法舉辦，但主視覺不僅未見中華民國的國號，台灣二字也未經憲法承認，台灣還沒獨立，且蔡英文、賴清德都未說過要改國號，卻在主視覺寫上台灣，根本是搞小動作。

台灣應該廢除大眾交通工具的博愛座?

博愛座本身沒有任何受專家或機構資格驗證機制，中年以上人士就能輕易施壓年紀較輕的人...推行真正需要的禮讓的人有認證，這樣任何座位都可以是博愛座、更公平正義，「我呼籲全台灣社會取消博愛座！」

備戰才能避戰？

歷史上無論大小國的備戰，從來不曾或不能止戰...台灣正在進行的瘋狂備戰，不僅是時空錯亂，無法避戰，而更像是身不由主，隨波逐流，企圖以暴易暴，終將引爆戰爭。

備戰才能避戰？

「備戰止戰」認可暴力，雖非暴力本身，卻是容許暴力的暴力文化。我們成長於這種暴力文化之中，習慣了暴力文化的思維，甚至意識不到暴力文化的存在...只有預算龐大的國防部，従來沒有見過和平部。

備戰才能避戰？

從個人的層次看「備戰」，最好的例子可以從美國社會的現況略窺一二。美國民間的槍支很多...人人以為如此備戰，就可以安全避戰...事實上，如今的美國社會是幾天就有人持槍殺害大小無辜。

備戰才能避戰？

備戰不僅無法避戰，毋寧是和平終將以失敗告終的預警。在和平仍有機會實現的努力中，備戰恰恰是可能顛覆和平運動，時空錯亂的逆流。現在的俄烏戰爭終究全面爆發...是兩國堅持理性和平的智者不多...。

備戰才能避戰？

備戰及使用武力威嚇，只有引起反備戰的軍備競賽...1996至1997年的台海危機，美國以兩艘航母出現台海「避戰」，刺激了中共全力發展高新科技的軍事能力...這就是「備戰」將會導致「必戰」的危險所在。

備戰才能避戰？

99%的嚇阻靠美國，小咖的台灣只能幫個小忙，擺擺樣，而且中共未必想打，只要美中不打，台海無戰事，台灣無事，全球無事，所以蔡英文說的「能戰才能止戰」，他也聽不懂。

備戰才能避戰？

烏克蘭人算是能戰，迄今約已1年還是不能止戰。只有能贏才能止戰，但能止的也只是戰役不是戰爭。美軍印、太司令說，要打，就要贏。這一仗能贏一定是曠時廢日，美中在太平洋打持久戰，台灣能倖免於難自成一塊淨土嗎？

備戰才能避戰？

世界各國在棋局裡都「既是棋子，也是棋手」，如果自己沒有實力、不備戰，憑什麼談和平？

備戰才能避戰？

凱斯勒（Ethan Kessler）

台灣理應比美國還注重其防衛能力...美國要求台灣增加對戰爭的準備，是希望戰爭永遠不會到來，只有當台灣努力充實防衛能力，台海才會穩定和平...現在讓台灣準備戰鬥，是希望戰爭永遠不會到來。

台灣應推動週休三日？

謝弗爾（Holger Schäfer）

從宏觀經濟角度來看，實行4天工作制會適得其反...縮短工時可能有助於企業「從競爭對手那裡挖走稀缺的工人」，但對整體經濟沒有幫助...「如果所有公司都縮短工時，最終會導致工時不足。」

台灣應推動週休三日？

台灣長期以來被指責為工時過長的國家...這樣的勞動條件是否適合實施週休三日制度，需要仔細評估...對政府而言，必須努力確保在實施週休三日制度的同時，不會給企業運營和經濟發展帶來不可承受的壓力。

台灣應推動週休三日？

風傳媒主筆室

所謂的周休3日實驗都是小型實驗，參與的企業、員工人數大概就是數千人之譜，占各國總就業人數的比例實在是低了一點...即使宣稱成效良好，也尚未看到主要國家考慮全國推動。

盧秀燕上任後把原本彎到沙鹿車站的中捷路線改掉是合理的？

交通部就是本於專業，例如移動車站位置...無論交通部或行政院都是從專業角度考量，以城市需求與路網可行性進行評估，事實上交通部近期也和中市府針對路線進行很多討論，也做了些調整，相信很快就有好的結果。

盧秀燕上任後把原本彎到沙鹿車站的中捷路線改掉是合理的？

捷運藍線到沙鹿站並非「截直取彎」或其他人口中的「偏遠重劃區」。相反的，沙鹿站是規劃的「八大轉運中心」之一...這也是為什麼他主張藍線到沙鹿要走地下化，而對方主張高架化的差別所在。

盧秀燕上任後把原本彎到沙鹿車站的中捷路線改掉是合理的？

盧市府變更我任內規劃的「民權路方案」...未來的施工將造成台灣大道周邊的店家與交通長達十年的黑暗期...如何降低市民的生活衝擊，帶來更大的整體效益，也是執政者除了工程便利外，更應該審慎思考的。

盧秀燕上任後把原本彎到沙鹿車站的中捷路線改掉是合理的？

風傳媒主筆室

盧秀燕回歸「胡路線」，從台中火車站直通台中港，工程施作相對簡易，土地徵收量最少，且不需要拆民房─這點很重要，土地徵收與迫遷，已經成為台灣公共建設的重大難題，也是民怨之所在...。

盧秀燕上任後把原本彎到沙鹿車站的中捷路線改掉是合理的？

風傳媒主筆室

為什麼林佳龍能畫一個彎道變更「胡路線」？如果不是因此引發地方爭議，又哪輪得到盧秀燕變更「林路線」，重回「直道」？...捷運計畫需要的是「專業評估」...交通部已經核准「盧路線」...。

政府應開放移工以緩解國內旅宿業缺工潮？

缺工不解決，是台灣經濟的損失，如能引進外籍移工填補基層人力，是給予台灣人升級的機會，從事高附加價值的工作；就像幾年前製造業工廠找不到工人的狀況，後來找到工人才讓製造業留在台灣，也讓台灣人當上幹部。

政府應開放移工以緩解國內旅宿業缺工潮？

台灣缺工問題嚴重，政府不能只考慮保障本國勞工，更應該思考國內勞工無法滿足的人力，是否由移工挹注，加上現在缺工、缺料使企業成本高漲，希望政府加快政策執行的步伐。

108課綱將古文推薦選文數量從30篇刪減至15篇是合理的？

古文典雅優美，教忠教孝，明禮知義，透過字裏行間的薰陶，淺移默化，培養文學氣質暨高尚的情操，知是非、辨善惡，建立正確的價值觀，奠定人格發展，這斷非反對者所謂：「純粹只是一種語文教育而已！」的謬論。

108課綱將古文推薦選文數量從30篇刪減至15篇是合理的？

民進黨兩度中央執政，在「去中獨台」的最高原則指導下，修改課綱，篡改史實，刻意淡化台灣與中國歷史淵源和文化傳承的臍帶...尋求台灣在歷史延續和文化傳承上的獨立定位，處心積慮，昭然若揭。

108課綱將古文推薦選文數量從30篇刪減至15篇是合理的？

對於自己的文化若是沒有認同，這樣的課綱就是形式課綱...請問參與108課綱的相關人士，你們真的是從認同自己的文化，來發展出來這份課綱嗎？還是你們有意識形態作祟或者某種顏色政治指導？

108課綱將古文推薦選文數量從30篇刪減至15篇是合理的？

2016年小英上台後，課綱從學生發起的反課綱行動變成了獨派意識的審議委員來指導審議108課綱...如今爆發爭議，這些委員...完全避談他們已經在課綱審議中刻意地刪除了多篇古文...。

108課綱將古文推薦選文數量從30篇刪減至15篇是合理的？

讀古文只會讓人喪失自己身為人的主體性，把人框架進集體意識當中，這是對人性和人權的剝奪，讓人在無意識間成為集體意識奴隸。這種社會背離了啟蒙時代後的世界文明，也是反世界潮流的落後觀點...。

108課綱將古文推薦選文數量從30篇刪減至15篇是合理的？

讀古文只會讓人喪失自己身為人的主體性，把人框架進集體意識當中，這是對人性和人權的剝奪，讓人在無意識間成為集體意識奴隸。這種社會背離了啟蒙時代後的世界文明，也是反世界潮流的落後觀點...。

108課綱將古文推薦選文數量從30篇刪減至15篇是合理的？

重要的內容就自己教...政府從來沒有不准你教。但同樣的邏輯之下，不只文言文可自學，所有科目和學習項目皆是如此，為什麼不是刪掉其他內容的比例和時數讓老師自行補充叫學生自行學習？

108課綱將古文推薦選文數量從30篇刪減至15篇是合理的？

這類爭論的本質還是要不要追求菁英教育...菁英教育不會是無壓力的快樂學習，但108課綱就可以是無壓力的快樂學習嗎？...如果多元變成淺碟，學習只是體驗，還要繼續一條路走到黑？

108課綱將古文推薦選文數量從30篇刪減至15篇是合理的？

莊清隆（草軒隨筆）

文字與語言是人類互相溝通的最重要工具，也是一國文化水準表徵，民進黨政府為了要「去中國化」不惜拿台灣人祖先留下來的瑰寶「華文」開刀，進行文化清洗...以致現在的年輕人很多不識「唐詩三百首」...。

108課綱將古文推薦選文數量從30篇刪減至15篇是合理的？

古人其實一點也沒有知識的傲慢，反而是將古文視為糟粕的那些人，才真是無知又傲慢。讀古文或許不能讓人名利雙收，但可讓人看透世間百態。古人使用古文不是為了讓後人看不懂，這就是他們當時的使用的文字表達方式。

108課綱將古文推薦選文數量從30篇刪減至15篇是合理的？

你可以不喜歡古文，但不能糟蹋古文，尤其是政府教育當局，更不應該濫用制定課綱的權力，剝奪學生閱讀古文的權利。

台灣應該要去中國化？

國族認同、文化認同當然是一個人的自由意志，但是台灣情況不同，台灣年輕人的國族、文化認同是被民進黨一系列謊言操控的...台灣年輕人不承認自己是中國人是一種現象，但是這種現象代表正確嗎？

108課綱將古文推薦選文數量從30篇刪減至15篇是合理的？

衡察以往高中生的國文課，因充斥著日常生活用不到的文言文，學生食古不化的結果...有礙社會的溝通；國人在中學人格養成階段時，因被充滿封建思想的古文綁得緊緊的，無法訓練思辨能力...而影響了台灣的進步。

108課綱將古文推薦選文數量從30篇刪減至15篇是合理的？

無論就現代人感情的抒發與溝通、現代思想的啟發以及對人類生命價值的了解來說，文言文都不應有如此高的比率。教育部的108課綱目標只是減少一些...八股論說文...這樣台灣才能擺脫古文的枷鎖，往前邁進。

台灣應該要去中國化？

兩蔣父子治台期間，致力中華文化復興和古聖先賢道統傳承，同一時期，對岸卻掀起了文化大革命，對中華文化及歷史文物肆意破壞，無情摧毀，文革「十年浩劫」，造成兩岸文化保存高低立判。

台灣應該要去中國化？

民進黨一大堆人每天講西方的普世價值，但中華文化的「禮義廉恥」難道不是普世價值嗎？...看著一堆學中文丶講漢語的民進黨人，一再的操弄去中華文化，對他們的心態及不斷的操弄，真的是愈難以苟同。

台灣應該要去中國化？

台灣最美麗的地方，在於傳承中華文化五千年的歷史傳統與精髓。台灣人先祖大多移民自對岸中國大陸，在文化傳承上...信仰的宗教...傳統價值觀...各地的方言和家鄉美食匯聚，在在具體展現了中華文化之美。

台中市政府在113年驗出台糖豬肉含「西布特羅瘦肉精」，後續未通知台糖複驗而直接對外發佈是合理的？

台中市政府公布前很多程序沒做，台糖2月7日向台中市政府發出公文請台中市政府追加檢驗，並願意自己出檢驗費用也被台中市政府拒絕。很多豬農跟廠商名譽受損，紛紛陳情期盼透過提告、法律行動捍衛受損名聲和商譽。

台灣縮減陸配入籍年限會增加健保財務負擔？

陸配來台居留半年後可加入健保，加上很多一結就懷的還嫌半年太久，會影響產檢或看醫生。所以使用健保的事實，遠遠發生在取得國籍之前，不管是6年或4年，根本無關。

台灣縮減陸配入籍年限會增加健保財務負擔？

嚴格來說不叫「縮短」，應該是「恢復一般年限」，因為所有「外配」取得中華民國身份證的時間都是4年，唯獨陸配多了2年。陸配親人來台短期探親屬停留非居留，也不可超過半年，無法使用健保，必透過依親取得居留權。

台灣將陸配入籍年限比照其他國籍由6年縮短為4年是合理的？

陸配也是台灣人，有繳稅，有盡義務，照理說理應和外配一樣，只是因為她們來自大陸，就承擔莫虛有的罪名與責任...陸配並沒有享受特殊待遇，只是還給她們應有的對待...。

台灣將陸配入籍年限比照其他國籍由6年縮短為4年是合理的？

這些人（陸配）為愛來台灣，孕育下一代，然而在法律上沒有給他們一個平等的機會，在社會上沒有給他們充分包容的空間，當你越了解陸配和新住民的故事後是一種虧欠的反省與檢討。

台灣將陸配入籍年限比照其他國籍由6年縮短為4年是合理的？

民眾黨立法院黨團

有關中籍新移民入籍規範，民眾黨主席柯文哲在競選總統期間已提出政見，主張應縮短至4年，與其他新移民一致...不應因為入籍法律之差別，限制陸配在台居留6年的言論與人身自由，才能展現民主自由價值、真正愛台灣

台灣縮減陸配入籍年限會增加健保財務負擔？

風傳媒主筆室

所謂陸配縮短2年的年限，會「排擠台灣的醫療量能」之說，簡直是無稽之談。因為投保的陸配年齡普遍偏低，醫療利用率也相對較低，即使提早2年入籍，也不至於對台灣醫療產生排擠，或導致健保資源過度利用。

台灣縮減陸配入籍年限會增加健保財務負擔？

風傳媒主筆室

陸配取得身分後，其父母想定居台灣...須年滿70歲，且每年限額60人，這通常要等上15至20年，等「排到名額」後，才能來台定居。由此推算，實質影響有限，「加重健保負擔」的說法，顯屬誇張之詞。

台灣縮減陸配入籍年限會增加健保財務負擔？

風傳媒主筆室

陸配入籍年限非始於今日之議，於2009年，即已自八年縮短成六年，上路至今有15年，有因此加重健保虧損嗎？何況近年來兩岸婚姻隨著兩岸關係進入冰凍期，陸配數量加速遞減，石署長是故意看不見嗎？

台灣將陸配入籍年限比照其他國籍由6年縮短為4年是合理的？

風傳媒主筆室

嚴格來說，陸配入籍年限從6年改為到4年，不能說是「縮短年限」，而應稱為「恢復一般年限」，因為所有「外籍配偶」取得中華民國身分證的時間都是4年，唯獨陸配多了2年，2009年之前的規定，甚至長達8年。

台灣縮減陸配入籍年限會增加健保財務負擔？

風傳媒主筆室

醫療健保作為健康權，如果陸配成為國民，也理應讓他們享有健保...台灣健保最大的問題在於整體架構、總額預算不足，若以醫療資源排擠為由，當成陸配入籍年限調整的考量點，那是忽略了健保的真正危機...。

近年台電虧損是因為天然氣發電佔比太高？

電價全面調漲，不就是因為反核神主牌作祟和能源政策錯誤所致？還無視國際ESG和減碳規範？也無視出口產品將面臨國外碳稅課徵的額外成本致國際競爭力降低？就是鍾情燃煤？就是堅持火力發電？

中國籍配偶劉振亞（亞亞）公開主張「武統」言論屬於言論自由?

芬蘭言論最自由，但這條刑法煽動戰爭罪的細節，是平衡國家安全和言論自由的關鍵，它不是無條件禁止煽動戰爭，而是具體界定「禁言」的時空背景，即「於進行中的或即將發生的軍事危機或國際政治危機期間」。

中國籍配偶劉振亞（亞亞）公開主張「武統」言論屬於言論自由?

中共不停對台灣作出實在軍事威嚇，這種危機更有越演越烈之勢，就連芬蘭這樣言論自由的國家，在同一局勢下，也不會容許「中國武力統一台灣，已經不需要其他理由」此等極端言論，亞亞還有什麼理由拿言論自由作擋箭牌？

中國籍配偶劉振亞（亞亞）公開主張「武統」言論屬於言論自由?

長期散播煽動戰爭的言論，影響力可不是開玩笑的，更扯的是，她居然還把自己的小孩拉進來當政治宣傳工具。什麼樣的媽媽會從小就給孩子洗腦，教他們『殺人搶地是光榮的事』這種恐怖主義價值觀啊？

中國籍配偶劉振亞（亞亞）公開主張「武統」言論屬於言論自由?

「陸配不是台灣人！武統不是言論自由」，根本自相矛盾，民進黨政府以武統言論為由驅逐陸配的說法，是不是如出一轍？「這就是當權者打壓言論自由的萬年講義啊！」

中國籍配偶劉振亞（亞亞）公開主張「武統」言論屬於言論自由?

現在的言論氛圍，在黨政媒網四合一綠色怪獸的操弄下，已經往這一方向推進，抓武統的下一步，就是抓文統。趕走了意識形態不一樣的陸配，接下來就要對付政治立場相左的台灣人了。言論自由，不能對當權者輕易讓步。

中國籍配偶劉振亞（亞亞）公開主張「武統」言論屬於言論自由?

亞亞是否有威脅國家安全？其中要看《國安法》是否明定言論威脅必須立刻辦，郭正亮認為，亞亞曾說「隔天起床五星旗插滿天」，爭這個是否算是宣揚武統沒有意義，重點是刑度的問題。亞亞的行為究竟威脅國家到什麼程度？

114年9月的光復鄉水災，花蓮縣政府沒有善盡撤離責任?

地方政府有地方政府的責任，應該勇敢承擔，不要再推脫，既然都已經趕快銷假趕回國內，我們也不會怪徐榛蔚有出國行程。徐榛蔚跟傅崐萁長年掌握花蓮所有人脈、資源、中央補助，應交出成績單，但災情一次比一次嚴重。

114年9月的光復鄉水災，花蓮縣政府沒有善盡撤離責任?

撤離照理來說，是地方政府第一線要處理，結果花縣府沒做任何撤離計畫，中央反而跳出來做，也安排了人員、車輛、地點安置，這些都中央做的啊，花蓮縣政府什麼都沒做，怎麼批評有在做事的中央政府？

114年9月的光復鄉水災，花蓮縣政府沒有善盡撤離責任?

該疏散安置到什麼地方，車輛、後續醫療與食物飲水等，這些都是地方政府應在第一線做的事情，中央政府撤離可能沒辦法做到100%完整，但至少有去做，第一線的花蓮縣政府、民政局、社會局、消防局在幹什麼？

二戰後，日本沒有把台灣歸還給中華民國？

就算是一個無主的島嶼，有以國家名義行使主權...持續不斷的佔領，其他各國都不表示意見或行使聲索權，縱使此島嶼，在沒有明確的合法所有者情況下，此佔領已久的既成事實...在國際法上，也是取得主權的方式之一

花蓮馬太鞍溪堰塞湖自114年7月被發現以後只能觀察警戒、準備疏散外別無他法？

由於堰塞湖的壩體較深，未來滿庫時雖會溢流，但不會瞬間潰堤；而堰塞湖周邊的土非常軟，短時間內完全無法承載機具通過，除非未來土變硬、地形改善，才能做導引道或其他作為。

114年9月的光復鄉水災，花蓮縣政府沒有善盡撤離責任?

中央要求地方政進行撤離，同時也會問地方需不需要幫忙，因為要疏散8000人或1800戶，這個地方政府其實做不到...地方政府有這麼大的收容場所嗎？...消防隊有這麼多大型的車輛去做這樣的疏散嗎？

花蓮馬太鞍溪堰塞湖自114年7月被發現以後只能觀察警戒、準備疏散外別無他法？

馬太鞍溪堰塞湖不可能爆破，也不可能去挖，能做的只有監測，水位到了一定高度「一定會溢流」，要做的就是提前計算水沖刷下來時所造成的影響及範圍，以達到提前疏散，讓傷亡降到最低。

114年9月的光復鄉水災，花蓮縣政府沒有善盡撤離責任?

立法院8月13日黨團協商時，農業部長陳駿季曾說馬太鞍溪堰塞湖沒有即刻潰堤風險，批評農業部是官僚殺人。

114年9月的光復鄉水災，花蓮縣政府沒有善盡撤離責任?

林業署一度樂觀告訴花蓮縣只要撤離600人，直到台大專家警告才上修為8000人，一夕變卦讓花蓮「與時間賽跑」；而花蓮縣長徐榛蔚面對颱風來臨仍在國外，直到溢流前一天才回國...中央、地方的責任，誰都賴不掉

公館的圓環改建，填平地下道是合理的？

如果要保留地下道，必須先補強，還得進行基樁工程、更要小心不影響更底下的捷運軌道...對交通影響非常大...填平地下道，不只是為了穩固這個路口的結構安全，更是要將工期壓縮在兩個月、減少交通衝擊。

114年9月的光復鄉水災，花蓮縣政府沒有善盡撤離責任?

光復市區原本都不在撤離範圍，沒有演練、甚至連造冊都是當天才開始...且光復鄉的法定編制消防人員只有16人，實際上可能只有10個人上班，再加上鄉公所了不起100人，要進行這麼大規模的撤離，怎麼可能做得到

花蓮馬太鞍溪堰塞湖自114年7月被發現以後只能觀察警戒、準備疏散外別無他法？

為何不爆破？...每個堰塞湖狀況不同，這次馬太鞍堰塞湖到了今天，直升機只有某個時段能飛進去...再者，這個地方地質脆弱，也完全不知道裡面到底長怎樣...再來，這麼大的炸藥進去，萬一引起山崩呢？

「台灣主權未定論」是無效且過時的？

1941年底「太平洋戰爭」的發生...隨著正式對日宣戰、廢止中日之間所有一切條約協定合同後，自然包括馬關條約在內...「就法理而言，台灣自中國對日宣戰之日起，即已恢復為中國領土的一部分」。

「台灣主權未定論」是無效且過時的？

有些時候，你看很長時間的關係裏面，美中關係好的時候，美國就不太提（台灣地位未定論）。如果中國崛起，或是雙方有一些緊張的時候，它（美國）就有可能把這個東西，拿出來（給中國）做個提醒。