所有媒體

臉書

none description

由臉書刊載的意見

所有媒體

議題

名人

意見

台灣發展離岸風電除了自用外還可以輸出國外?

離岸風電目前躉購電價固然高（目前約5.8元），但依現況所見，可預期能帶出一個相對完整的產業鏈與就業需求，這已是核電望塵莫及的事，何況離岸風電產業未來還可能向東南亞技術輸出

同性戀是不可改變的傾向？

台灣走出埃及輔導協會

有不少研究報告都指出，性傾向並非在生命初期就被註定而無法改變，亦即性傾向是可以改變的。

台灣應該廢除死刑?

...缺乏永久隔絕的刑度之下，在我們尚未有能力處理被告重返社會其再犯風險的情況下，任何極刑以外的量刑，極可能將社會大眾置於被剝奪下一個無辜生命生命權的風險之上，這對人權不也是一種嚴重的戕害。

對於經濟規模比台灣小很多的國家，值得台灣出錢出力維持其邦交？

...雖然，基於國際現勢，恢復邦交的機會小，但總相信既然我們賺得了一些人心、贏得了一些友情，也許也許在非洲我們沒有想像的孤單。我們的處境很艱難沒錯，但正因為如此，我們應該繼續幫國家在外面多交一些朋友。

台灣應該廢除死刑?

如果現在的政府沒有讓大家看到未來，難道我們就勉強接受死刑？為什麼不是一起努力監督政府讓不可能變成可能？現在做不到，那，25年之後呢？我們不可以花25年一起努力嗎？

台灣應該在深澳新蓋電廠?

自2008年之後,每年的備用容量都在20%以上,...扣掉法定的備用容量率16%,閒置的電力乃綽綽有餘,幾乎等同一座核四,就算未來核一到核三陸續除役，也不會有立即缺電危機。

政府應該全面禁止所有的機關、商家提供一次性塑膠吸管給消費者以改善海洋汙染?

不是只為了海龜。我們每一個人對環境，都有責任。便利的生活不可能完全不製造無法消失的垃圾，只是希望你一年裡面有幾天，少用一支塑膠吸管而已。

政府應該全面禁止所有的機關、商家提供一次性塑膠吸管給消費者以改善海洋汙染?

先不提不鏽鋼吸管可能有清潔疑慮、毒性問題或不慎跌倒引發意外的危險性，說實話，我曾經嘗試了幾次用不鏽鋼吸管喝珍奶，但用不鏽鋼吸珍珠的口感真的很不自在，完全感受不到喝珍奶的快感，讓我喝珍奶的小確幸盪無存。

核四的安全性不亞於順利運轉超過三十年的核一、二、三？

核四廠「強化安全檢測小組」（以下簡稱安檢小組），共聘請了四十五名經驗豐富的核電資深工程師及十二名美商奇異—日立公司的顧問，共同進行核四廠一號機的「系統再檢視」與「試運轉測試再驗證」兩項重大安檢工作。

核四的安全性不亞於順利運轉超過三十年的核一、二、三？

在電廠原有的「聯合測試小組」執行過第一次系統檢視及試運轉測試驗證後，安檢小組獨立進行了第二次的檢視與驗證。期間發現了系統與試運轉測試各有二六二項及七十項問題待澄清或待解決，但最終全數解決。

核四的安全性不亞於順利運轉超過三十年的核一、二、三？

為確保符合安全分析報告中高安全餘裕度的要求，要求高壓灌水泵送回位於蘇格蘭的原廠車修，並於符合標準後送回。其他因品質要求而進行更換或車修的組件，均詳列於上網即可取得的核四安檢報告中。

核四的安全性不亞於順利運轉超過三十年的核一、二、三？

安檢期間，我們見證安檢工作的嚴謹程度與品質，因此可以有信心地說，核四廠一號機安全沒問題。後來，歐盟執委會核能專家小組以及世界核能發電協會分別進行的獨立同行審查，也都肯定了核四的安全性。

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

核廢料也是人類目前幾乎無解的問題。除了由核能發電的供電者與用電者獲得利外，未來核原料枯竭後，不使用核電的後代子孫，可能也不知如何解決這個問題，也不應承擔這項責任與義務來解決此問題，甚至將[無辜受害]

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

世界上已啟用的[高階核廢料]露天貯存場址，都位在人煙稀少的地區，或沙漠、或深山。..台灣的[場址附近]人口超過百萬，而且離海岸不到一公里，這種高鹽高濕的環境，如何與美國的荒漠相比？

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

至今這些高階核廢料，世界各國大多只能用暫時乾貯或永久掩埋法，尚未發展出很安全且一勞永逸的處理方法，這就是關心環境的人們反對核電的一個重要理由。

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

台灣三座核電廠的濕式貯存池，至今的存放量都早已超過當初的設計，有的甚至已經超過了數倍；但台電只以變更設計的方式來增加貯存量，這是相當危險的作法。

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

如核一廠在運轉超過了三十年，還是無法將這些高階核廢料移出水池，這些浸泡在濕式貯存池的核廢料，只好以加大貯存密度的方式貯存，無法將燃料移出來。

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

由於燃料池裡的使用過燃料會比爐心裡的燃料多出好幾倍，若過擠的濕式貯存池發生意外，它的危害要比爐心的意外還可怕。目前核一廠存放了6,654束的使用過燃料，約有1,144公噸。核二廠存放高達9,340束計

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

以目前的規劃，露天[高階核廢料]的乾式貯存場，未來極有可能成為永久的棄置場，這就完全置子孫的安危於不顧。

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

世界上若有乾貯場設在多人口或與台灣相近似的地區，則採有完善屏蔽的室內設計，以及嚴密的溫度控制與輻射屏蔽的設計，並且以圍阻體與外界環境阻隔。如日本....但台灣卻..只以水泥護箱保護，以露天方式置放。

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

[置放高階核廢料的內層鋼桶因溫差縮脹而漏氣或洩漏輻射物質]的意外在國外經常的發生，一但發生政府要損失數十億美金來補救，而受到輻射塵傷害的民眾，卻無法以金錢來補償。

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

[台電]在幾個月之內要完成兩座乾式貯存箱的安全測試是困難的，比如，要如何模擬內層的不銹鋼與外層的水泥，在經過40 ~ 50年的高溫與高輻射線的照射後，會變成什麼情況...？

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

[台電]在幾個月之內要完成兩座乾式貯存箱的安全測試是困難的，比如，要如何模擬內層的不銹鋼與外層的水泥，在經過40 ~ 50年的高溫與高輻射線的照射後，會變成什麼情況...？

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

核一廠曾發生過運送低階核廢料的卡車墜入乾華溪，也發生過運送的船在金山外海撞船，而核廢料落海事件。[而高階核廢料每箱重量200多公噸，溫度近沸點，若在運送到最終處理場的過程] 發生類似事件後果是不堪想像

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

在檢整技術沒有發展完成前，以目前台電與原能會的作法，會使後人無法處理，而這兩座露天的中期乾式貯存場真的可能會成為未來的最終棄置場。

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

美國..1982年..準備在內華達州人煙稀少的猶卡山建造一座核能廢料最終處置場。..在花了數十年的設計與建造，花費了約百億美元的經費之後到了2010年竟然[因為政治及技術上的障礙而]被撤銷了執照。

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

我們也應打消將核廢料送到他國去的念頭，早年也許我們比一些國家有錢，可以用金錢買貯存的地方，如中國大陸。現在他們自己的核廢料已夠頭疼，哪還管得了別國的廢料。以前曾有送到北韓貯存的構想，後來卻是失敗

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

芬蘭的規劃目標是，要將核廢料存放在安克羅10萬年。由人類歷史來看，迄今沒有任何人工建築超過1萬年，安克羅可能會是人類文明中最不朽的建設。

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

目前雖然法國..[從高階核廢料中]提煉出可被再利用的鈽239以及未用完的鈾235後，剩餘的核廢料數量，卻遠多於原來的量。大約是未經過再處理前的數倍之多，而且這些廢料的特性更讓科學家們感到陌生。

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

如果低階核廢料經過再處理，則數量會增加更多倍。這些都是美國能源部門的估計數據，所以無論是高階或低階核廢料，美國主張不要做任何再處理，直接做深地層掩埋是最乾脆且合理的方式。

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

挪威的輻射防護機構曾經預估，如果英國的雪拉費德液態高階核廢料貯存廠發生意外，所釋放出的銫137污染量，可能是車諾比核災的五十倍。

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

世上任何一種核廢料再處理的方式，最後還是要以深層地質來掩埋，因為再處理只是取出少量可再使用的元素，完成後會產生更多的核廢料。...[而台灣由於火山與地震形成的島嶼也幾乎找不到適合的場地]

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

台灣在向美國購買核電廠之前，就已簽屬核子非擴散條約（NPT-Nonproliferation Treaty），如果台灣嘗試要再利用過核燃料上打任何主意，我們的核電廠就會面臨被斷料的困境。

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

在1988就曾經因為[台灣]嘗試要再利用核燃料而違規，IAEA給了二個選擇，一是停止供應我國核電廠的核燃料，一是將核燃料再處理實驗室封閉，結果我們選擇了後者。

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

我們目前只能將這些核廢料，放置在核電廠的現址，在找到最終掩埋場之前的過渡期，完全沒有妥善安全的貯存方式，在貯存池中的密度是當初設計的二倍以上。

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

[台電要將這些高階核廢料]移到乾式貯桶貯存時，也沒有固化處置，而是直接將燃料束置入貯存桶內，完全沒有考慮40 ~ 50年後，要如何將它們取出並做固化燒結處理。

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

若要考慮對使用過核燃料的再處理與再利用，至少在未來三、四十年是不可能的事。在現有三座核電廠所產生的核廢料，所有應備的要件都還無着之際，還要繼續讓超大容量的核四運轉，不知如何向子孫交代。

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

當時..因為中山科學研究院核能研究所副所長張憲義上校的叛逃，..向美國提出我國嘗試由核廢料提煉鈽的證據，而使我國的核武計畫終止，否則核電廠都要被迫停止運轉。[目前]我們是不能夠打核廢料的主意的。

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

除了現有二十多萬桶低階核廢料之外，..然後就是未來約7000噸的高階核廢料。如此沉重的重責大任，是四十年前我們的核電前輩們作決策時，就已交給我們這一代的的問題，而我們也正在加碼，要繼續交給子孫的問題。

儲存在蘭嶼的核廢料危害很大？

蘭嶼居民從未使用核電，抗爭了三十年，低階核廢料遷移的時間一再拖延，未來如何取信其他的地方民眾？而花蓮、台東、烏坵也都沒有核電廠，為什麼要將核廢料運送到這些地方貯存呢？

大眾運輸業的工會罷工應法定預告期?

罷工本就是為了促成勞資協商的一個談判籌碼，若要迎合社會需求選擇「對的」時機，那還罷什麼工？不應該在旺季就可以在淡季罷工嗎？打仗還要預告「我刀子要砍下去了」嗎？