所有媒體

關鍵評論

none description

由關鍵評論刊載的意見

所有媒體

議題

名人

意見

台灣應該讓同性結婚合法化?

我們從全世界那些給予同性共組家庭合法地位的國家經驗來看....讓不能「自然」生育的同志伴侶擁有相同的婚姻權，並不會降低生育率，危及人類的存續。

台灣應該讓同性結婚合法化?

男性或女性的愛滋病感染率，都不因同性婚姻合法化與否而改變。因為，性行為與愛滋病之間的連結，在於「不安全的性行為」

台灣應該讓同性結婚合法化?

在目前具有「性忠貞」要求的婚姻制度中，讓同性有機會進入婚姻來維繫穩定的關係，說不定反而有助於降低不安全性行為發生的可能性。

台灣應該讓同性結婚合法化?

跨國數據分析結果顯示，給予同性擁有共組家庭的權利....不會影響社會的性別教育

台灣應該修改民法讓同性結婚合法化?

絕對支持保障每個人的權益，不過當觸及民法所談到的「婚姻定義」時，就必須要考慮小孩子的教育影響，要修民法前，應先有完整的評估，再透過「公投」來讓多數人決定修法。

台灣應該修改民法讓同性結婚合法化?

數千百年下來，都有家庭的倫理有秩序。性別本來就有一點不同，性別平權是應該的，但是如果為了極少數要翻轉民法或者有關繼承的法規，或是把身分證改成「家長一」、「家長二」，這個東西絕大多數的民眾，比較不會接受

台灣應該修改民法讓同性結婚合法化?

因為基因上有些不同狀況，所以有同性戀、雙性戀，應該給他們一定空間，而且給予尊重，不要打擾他們的生活，若因為這些極少數性向不同的人，要改變大多數性向沒有問題的人、改變倫理法規，大多數人應該都不會同意。

台灣應該讓同性結婚合法化?

每個人的基本權益，不該是由人數多少而決定，即使同性戀是「極少數」，也該擁有建構自己家庭的權益。另外，若真的要以人數來說的話，她認為「相信公平正義」的人絕對是多數的，這些人是不會輕易抹滅極少數人的權益。

健保審查應該具名？

「真的做錯所以砍」和「一定要挑人砍」意義是完全不一樣的，加上審查醫師人力不足，所以抽審可能會20人抽一本，那麼核刪時就會乘上倍數，加上搭配匿名，根本是鬥爭利器；

台灣應該恢復大學聯考?

「全國最多只有5％的人是要經過特別的方式入學的，其他人都是普通人，沒有什麼特別之處，對這些人而言，聯招是最好的方法」

台灣應該恢復大學聯考?

黃雯玲說，大學多半反應，甄選錄取的學生學習動機較強，性向也較符合校系所需。

台灣修法讓陸生加入健保後，所有外籍學生(含陸生)應該統一自付每月一千兩百多元的健保費？

對待陸生應該要有一致性，不能有歧視，今天做出這樣的結論，應該予以肯定，且納保的保費並不高，就像自己以前在美國念書時，保險費也要自己交錢。

台灣修法讓陸生加入健保後，所有外籍學生(含陸生)應該統一自付每月一千兩百多元的健保費？

中央大學香港僑生

雖然以後來台就讀的僑外生每個月會增加一些支出，但負擔不算太大...現在一視同仁很好，相信對於想來台灣唸書的僑外生，健保費用增加應該不在主要考慮範圍內。

台灣應該盡快多建輕軌？

即便是公車服務相當完善的日本京都市區，都還設有兩條地鐵線分攤旅客量，更遑論尚有密集的日本鐵道（JR）及多條私營鐵路線連結周邊地區了。而京都市人口僅147萬，甚至比桃園、台中和台南都少。

台灣應該盡快多建輕軌？

高雄輕軌被譏評為「蚊子輕軌」，不免讓人懷疑輕軌建設的必要性。賀陳旦則為高雄辯駁，「高雄還沒完全蓋完整，大家犯不著這麼看衰高雄，它還要往愛河、駁二延伸，現在才六個站，延伸後就會有點規模。」

台灣應該盡快多建輕軌？

台灣應該多發展公共運輸，台灣沒有理由在沒有任何政策之下，任由私人交通工具成長，…但他也承認，必須「先給再要」，先把公共運輸做起來，才能想辦法抑制汽機車的成長。

機場捷運的直達車和普通車票價應該相同?

捷運票價雙重標準，同樣公里數，機場捷運比台北捷運貴，新北市民淪為二等公民

台灣應該另立專法讓同性結婚合法化?

數千百年下來，都有家庭的倫理有秩序。性別本來就有一點不同，性別平權是應該的，但是如果為了極少數要翻轉《民法》，或者有關繼承的法規，或是把身分證改成「家長一」、「家長二」，這個東西絕大多數的民眾，應該都

機場捷運的直達車和普通車票價應該相同?

機捷的功能與定位與北捷不同，他必須要兼顧到國際機場旅客與運輸，與北台灣三個城市間的接駁，與台北捷運並不相同，「比較國際上幾個城市的主要機場連外捷運，桃園機場捷運到目前為止，票價應該是全世界最便宜的」。

台電在深澳蓋的電廠應該採用燃煤機組？

台灣天然氣污染排放標準太寬鬆，且燃煤發電會排放出重金屬，呼籲台電將深澳電廠改建為天然氣電廠，停止燃煤。

台電在深澳蓋的電廠應該採用燃煤機組？

詹順貴本身有律師跟環保的專業，同時也有社會運動的良心，希望社會能夠支持行政單位的決定。並保證，未來行政院也會支持環保署嚴格監督整個環評的執行，深澳電廠的建置不至於影響北部的空污量。

台電計畫在深澳蓋的燃煤電廠其排汙量跟燃氣電廠一樣？

環保署規範天然氣機組環保標準排放上限為氮氧化物40ppm、粒狀物10mg/Nm3、硫氧化物為8ppm..深澳電廠未來使用燃煤排放量預計為15ppm、8mg/Nm3、15pp，已經接近天然氣機組排放量。

台電計畫在深澳蓋的燃煤電廠其排汙量跟燃氣電廠一樣？

關於深澳電廠汙染不高，莊秉潔直言「這是院長被事務官誤導」，莊秉潔表示，這是將超超臨界機組與天然氣標準值相比，但國內制定的天然氣排放標準本來就過於寬鬆。

台電計畫在深澳蓋的燃煤電廠其排汙量跟燃氣電廠一樣？

為了降低燃煤電廠汞等重金屬，台電從採購燃煤源頭，即訂定採購煤炭含汞小於0.12mg之規範，比日本、中國大陸..還嚴格。至於重金屬排放部份,台電採取了高效率的的集塵防制設備，80、90%重金屬都可去除。

台電計畫在深澳蓋的燃煤電廠其排汙量跟燃氣電廠一樣？

根據莊秉潔換算燃煤、燃氣機組每度電排放汙染量，林口超超臨界燃煤機組，其氮氧化物排放是大潭天然氣機組的1.84倍，二氧化硫排放是138倍，粒狀物則是48倍。

台電在深澳蓋的電廠應該採用燃煤機組？

深澳電廠應該改成天然氣電廠，台電預計在基隆協和電廠退役後，在基隆港建天然氣接收站、把協和電廠改建為天然氣發電，可以拉一條專用天然氣海管到深澳，就可以讓深澳發電廠由煤改氣。

台電計畫在深澳蓋的燃煤電廠其排汙量跟燃氣電廠一樣？

天然氣機組不會排出重金屬，燃燒煤炭發電，會排放戴奧辛、砷等重金屬致癌物質。過去研究報告也發現，舊深澳電廠運轉期間，深澳及鄰近鄉鎮呼吸道及肺癌顯著高於全國平均值。但深澳電廠評估報告完全未未揭露重金屬資訊

台電在深澳蓋的電廠應該採用燃煤機組？

天然氣機組不會排出重金屬，燃燒煤炭發電，會排放戴奧辛、砷等重金屬致癌物質。過去研究報告也發現，舊深澳電廠運轉期間，深澳及鄰近鄉鎮呼吸道及肺癌顯著高於全國平均值。但深澳電廠評估報告完全未未揭露重金屬資訊

台電在深澳蓋的電廠應該採用燃煤機組？

台電使用的空氣品質模式為ISC，屬於高斯擴散模式，因深澳電廠處於非平坦地形，較無法準確評估其影響，而莊秉潔教授所使用的GTx軌跡模式，對於非平坦地形有較準確的評估。[他的評估數值比台電的高了三倍以上]

台灣應該在深澳新蓋電廠?

深澳機組2025是後才會興建完成，對目前有缺電風險的供電系統沒有幫助，加上接下來大潭、林口電廠等增加的量，都已超過核一、核二除役的量，未來也沒有缺電的疑慮，深澳機組對穩定電網的重要性不高。

政府應該全面禁止所有的機關、商家提供一次性塑膠吸管給消費者以改善海洋汙染?

塑膠吸管要到2030年才全面禁止店家提供，這12年間恐怕還有上億根來自台灣的吸管進入海洋，這是我們對自己的寬容，對海洋的無情。

政府應該全面禁止所有的機關、商家提供一次性塑膠吸管給消費者以改善海洋汙染?

吸管不是必需品，它確實可以用其他材質、其他飲食方式取代，而且不會真的「太」麻煩。面對一次性塑膠，環保署務必硬起來引導消費習慣。

政府應該全面禁止所有的機關、商家提供一次性塑膠吸管給消費者以改善海洋汙染?

法國15萬人連署拒絕塑膠吸管，吸管體積太小，幾乎不可能回收，好一點的處理方式是焚燒，但會污染空氣；最糟的結局是流入河流或海洋，變成影響生態的塑膠廢棄物，最終可能透過食物鏈進入人體。

廢除核能是目前的世界趨勢？

梅克爾在2011年日本福島核災後，決定德國在2022年前全面廢核電，並在2050年達到80％電力來自再生能源的目標。

健全塑膠吸管的回收機制比全面禁止它還重要?

法國15萬人連署拒絕塑膠吸管，吸管體積太小，幾乎不可能回收，好一點的處理方式是焚燒，但會污染空氣；最糟的結局是流入河流或海洋，變成影響生態的塑膠廢棄物，最終可能透過食物鏈進入人體。

台灣應該在深澳新蓋電廠?

北部地區（北北基、宜蘭、桃園、新竹）近5年平均用電量達889億度，但自主供電能力平均僅755億度，等同每年約有134億度用電缺口，全數皆由中南部電廠發電北送支應，電力供需失衡。

死刑能有效降低犯罪率?

在美國，廢除死刑各洲的平均遭殺害人數比率（以下簡稱「殺人率」）並未因取消死刑而上升，反而呈現下降趨勢。

死刑能有效降低犯罪率?

紐約州是個不錯的觀察對象：它包含紐約市，人口總數居全美第三；2007年，死刑在這個州消失。2007至2011年的統計資料顯示，廢除死刑並未使殺人率增加。

死刑能有效降低犯罪率?

不丹、菲律賓、烏克蘭、塞爾維亞在完全廢除死刑後，殺人率不升反降。

死刑能有效降低犯罪率?

加拿大的情況更明顯，該國於1976年修法，廢除對謀殺罪犯處以死刑的法律；此後，殺人率除了在1977年略微升高以外，從未高於1976年。整體而言，加拿大的殺人率走跌至今，比三十五年前少了三分之一。

大學應該廢除委外的英文能力畢業門檻？

台北高等行政法院

校方為確保學生在畢業時，具有一定的外語能力水準，因此訂立外語畢業標準檢定辦法，而根據大法官釋字第380、626等號解釋意旨，大學對於課程設計及畢業條件享有自治權，校方可於合理和必要範圍內

大學應該廢除委外的英文能力畢業門檻？

日前政大生控告政大設英語畢業門檻，前總統馬英九今天表示，他贊成維持，但方式可以改變。他認為台灣學生的英文之所以輸給大陸等地學生，是因為「不夠用功」。

大學應該廢除委外的英文能力畢業門檻？

英文畢業門檻不只清大，包括台大、交大等很多學校都有，如果學生不想透過「檢定考試」取得畢業資格，也可以修「進修英文課程」來替代，並沒有教學外包的狀況。

大學應該廢除委外的英文能力畢業門檻？

清大學生議會

七項門檻全都是校外的商業檢定機溝，對通過門檻有困難的學生而言，檢定只是把學生的學習導向考試，讓學生喪失對學習語言的興趣。清大一方面主張多元入學，卻又大力推行門檻為單一評量，教育理念互相矛盾。

大學應該廢除委外的英文能力畢業門檻？

校方要求同學自費去校外作外語檢定，絕非最小侵害性手段；因此，政大設置外語畢業門檻，不合比例原則，政大自我放棄檢測的權責，反而外包給校外機構做檢定，這叫大學他治，不是大學自治。

高中歷史課本應將中國史納入東亞史一起講述?

其實課綱怎麼改，我們走過的軌跡與存在的現狀也不會改變，對年輕一代的台灣人而言，土生土長的這個地方就是自己的家，也是認同的所在，若無法在世代的根凝聚在地意識，只想一味的用歷史論述將人安上不屬於他的標籤。

台灣預計把天然氣發電占比提高到50%是合理的？

天然氣電廠，天然氣的燃燒條件相對於燃煤電廠，生成的氮氧化物比例會明顯提高...會衍生成PM2.5，或是形成臭氧。

台灣預計把天然氣發電占比提高到50%是合理的？

美國太空總署的研究報告...指出天然氣在開採、運輸、燃燒過程洩漏的「甲烷」，已經成為全球暖化的主因，影響甚至比煤炭更大。一般認為天然氣在開採過程只要有2～3%的洩漏，其對全球暖化的危害就會大於煤炭。

廢除核能是目前的世界趨勢？

台灣沒發生核災，就不該廢核嗎？人類可以從旁觀他人的痛苦中，學會避免自己經歷同樣的苦難。台灣和日本一樣位於環太平洋地震帶，核電廠的事故風險，遠比其他地質條件穩定的國家更高。

台灣預計把天然氣發電占比提高到50%是合理的？

進入2000年後，全球甲烷排放快速增加，NASA研究確認主因就是來自天然氣開採過程的洩漏，並對全球「煤改氣」趨勢發出警告：各國不斷擴增的天然氣管線與燃氣電廠，恐將進一步把人類推向氣候混亂的懸崖。

台灣預計把天然氣發電占比提高到50%是合理的？

台灣的空污標準中，氮氧化物與硫氧化物的標準幾乎是世界最寬。蔡政府...公告天然氣設施不受空污法處罰。天然氣發電...燃燒過程產生的氮氧化物仍然是燃煤的4成，而氮氧化物正是形成霧霾的主要空氣汙染物。

台灣人如果領取大陸的居住證，政府應該限縮其公民權？

居住證有點像在中國的居留證，沒有主權問題，登記的台商只不過是為居住在中國，就近照顧事業，沒有變心，也未在中國擔任公職，何必剝奪在台灣的公民權。吳敦義呼籲，不要這麼的魯莽做這種決定，最好的方法是政府

台灣人如果領取大陸的居住證，政府應該限縮其公民權？

政府應先去了解居住證的意義，如果只是為了經商或留學等，必須考量經常往來的方便，這樣就要取消公民權，這就有點反應過度，逼民眾二選一。

台灣人如果領取大陸的居住證，政府應該限縮其公民權？

中國提供的居住證接近於身分證，這已經牽涉到國家認同問題，對於國家的醫療資源、退休資源等，都會互相影響到。他說，在不影響人權、公平正義的原則下，重要公職的參政權、退休資源、健保資源等權利，可以有所區隔，

台灣人如果領取大陸的居住證，政府應該限縮其公民權？

限縮公民權應該有一定的限度，直接除籍有點太過，但限縮健保、參政權，是比較直接、有效的方法，尤其是健保的部分，畢竟既然在中國享受福利，怎麼還可以使用台灣的健保。

大學應該廢除委外的英文能力畢業門檻？

近幾年外語檢定的畢業門檻卻衍生許多爭議，造成學生需額外付費到外面考試，或是未過者的補救教育未落實，使得門檻形同虛設。

大學應該廢除委外的英文能力畢業門檻？

台灣學生的英文程度之所以輸給大陸、香港等地學生，就是因為不夠用功...國家真正的實力在於人才，台灣今天能夠立足於世界，靠的就是教育...我們距離人家很遠，如不改變，強項就可能變弱項。

儲存在蘭嶼的核廢料危害很大？

假設今天台電跟蘭嶼人租了一塊地蓋倉庫，裡面放滿了鋼彈模型，蘭嶼人能不能說我就是不要這外來文化玷污我們土地？可以，我舉雙手支持你把它遷出，可是你不能說這些鋼彈模型害我的家人跟小孩得癌症。說明核廢料無害

在國中國小階段，學校不應對學生實施同志教育？

性平教育有效降低青少年自殺率的很大主因，是讓同志知道自己跟別人沒有不一樣。

在國中國小階段，學校不應對學生實施同志教育？

人對不熟悉的東西會害怕而躲避，反問同志教育會不會讓學生對同性戀更熟悉，覺得同性性行為沒什麼？質疑同志教育淡化同性性交帶來的危害。

在國中國小階段，學校不應對學生實施同志教育？

同志教育是什麼？同志教育是非常靠近每個孩子的教育，除了認識自我、了解社會有多元的真實樣貌，同時也了解性傾向、性別認同與性別特質，並在這個過程中建立起一個寬容友善的社會環境。

在國中國小階段，學校不應對學生實施同志教育？

民國94年實施同志教育以來，HIV感染者數便開始上升，根據衛福部統計月報累積到2017年，已有3163位學生感染愛滋。而其中感染愛滋病有8至9成都是同性性行為。質疑這3000多位學生及家長權益誰捍衛?

在國中國小階段，學校不應對學生實施同志教育？

很多家長認為只要不談性行為學生就不會嘗試，事實上是談得越多學生越了解、心胸就會越開放。當前社會狀況中，異性戀篩檢愛滋的比率甚低，在於同志承擔了絕大多數的愛滋污名，很多異性戀不知道自己其實也是高危險群

我們爭取以「台灣」名義參與國際賽事，不會影響運動選手參與國際賽事的權益？

中華奧會要被取消資格或停權，只有兩種可能，一是「擅自改名」，二是「政治力介入中華奧會的運作」，但這次的全民公投是要「申請同意」更名，並不會有這2種情況發生。

「一中各表」是我們現階段應該爭取的目標?

這個最新版的九二共識，各表的空間沒有了，中華民國沒有了，政府也不見了，這樣新的定義不會在台灣獲得太大的共鳴，尤其是一國兩制在香港實踐的經驗已經失敗了，要說服台灣人民接受一國兩制並不容易。

儲存在蘭嶼的核廢料危害很大？

環境輻射是可以監測的，輻射本來就是到處都存在。根據台電去年的監測報告，放置低階核廢料的蘭嶼貯存場，輻射劑量評估結果低於最低監測標準，甚至小於台灣地區的天然輻射量。

儲存在蘭嶼的核廢料危害很大？

蘭嶼的居民「沒有足夠的理由，去宣稱健康受到這些輻射的影響。」

台中國家歌劇院不應該出租給廠商從事商業活動?

「這種事情根本不應該發生，全世界哪一個國家的藝術殿堂，會有產品發表會？」他質疑，歌劇院是國家表演藝術中心，兩廳院完全不能做商業使用，租借大廳都要詳細審查。

大眾運輸業的工會罷工應法定預告期?

蔡晴羽律師

我國法律本無要求工會需要「預告罷工」。且我國法律其實已經設有如調解前置、罷工投票等制度，形同有預告罷工之效果。若真有影響公眾生活或利益情節重大之情況，甚至還有主管機關直接提交強制仲裁作為最終備案。

大眾運輸業的工會罷工應法定預告期?

台灣工運的力量，能否抵擋來勢洶洶的「罷工預告期」？這場罷工能否像過去每一個勇敢站出來罷工的工人一樣，與這個保守的社會、親資的政府拔河，至少守住「罷工」這項工人唯一的武器，保持它銳利堅韌讓將來的工會使用

台灣應該修改民法讓同性結婚合法化?

綜合以上的論述我們可以知道，在#748的架構下，由於同性婚姻並沒有本質上無法適用異性婚姻規範的問題，也不需要政府給予特別的保障、當然更不能給予劣於異性婚姻的保障，因此政府在立法時以上述三個理由另訂專法

大眾運輸業的工會罷工應法定預告期?

桃園市產業總工會代表

合法罷工本來就有3個門檻，以華航空服員罷工來說，中間經歷至少3個月。「這期間資方如果用任何方法解決，就不會走上罷工這條路。」

大眾運輸業的工會罷工應法定預告期?

桃園市空服員職業工會代表

罷工是工會最後的手段，通常勞資會議談不了任何東西，談判這麼困難，華航空服員罷工週年舉辦記者會後，在記者會上發言的4個成員都被公司懲處、調職，「工會能用的資源跟力量已經非常小，勞資這麼不對等」。

大眾運輸業的工會罷工應法定預告期?

因為航空公司不是寡占或獨占事業，旅客如果遇到罷工，應該還是有其他替代方案，所以當時就沒有把罷工預告的相關規定加進去。

大眾運輸業的工會罷工應法定預告期?

台灣若要合法罷工......必須由工會會員代表大會表決通過，送主管機關進行勞資調解，調解不成，還得先經過工會會員「罷工投票」，過半會員同意才能罷工。從申請調解到到正式罷工，其實本來就有預告罷工的效果。

大眾運輸業的工會罷工應法定預告期?

華信航空代表

有明確的時間才叫預告期，罷工沒有預告期，等於資方無法估算損害，假設罷工的訴求提出來是要資方的3分，但是因為沒有預告期，卻可能造成10分的損害，這個比例原則是合理的嗎？

大眾運輸業的工會罷工應法定預告期?

長榮航空企業代表

資爭議調解目前是沒有（對外公告）的相關機制的，只有比較大的媒體會去報」，消費者不一定接收得到。「如果有罷工預告期，消費者就可以提前安排，就不會為消費者帶來不便。

大眾運輸業的工會罷工應法定預告期?

台北市產業總工會代表

那些有罷工預告期的國家，都不像台灣還需要經過正式的勞資爭議調解，工會罷工投票還要過半數。「如果國外沒有這些的話，要求罷工預告期相對有道理，顯然是要讓資方預知有罷工風險的存在。」

大眾運輸業的工會罷工應法定預告期?

行政院消保處代表

日本、義大利、法國都有罷工預告期」，消保處代表表示，如果無法訂定預告期，至少把大眾運輸列為「勞資雙方應約定必要服務條款」的行業，工會才可以宣告罷工。

台灣應該在深澳新蓋電廠?

燃煤為萬毒之首，所產生的PM2.5對心血管疾病的毒性是交通空污的2倍，一般空污的5倍，還會影響兒童腦部發育和智力；在先進國家都在陸續訂出無煤發電期程的同時，但台電卻只參考先進國家中唯一增加煤用量的日本

今日香港, 明日台灣?

「今日香港、明日台灣」是庸人自擾。理性港人因被逼到死角才會造成今日抗爭局面。而台灣以民主國家運作，不論藍、綠台灣直選總統制度除非武力攻擊不會憑空消失，我們應深化台灣民主，避免中國透過經濟利益干預政治。

台灣應該與對岸簽訂｢和平協議｣？

將台灣改造成突破第一島鏈的海權根據地；透過控制台灣，來干涉幾十年來美國建構的世界秩序；透過控制台灣，來實現中國大一統的歷史地位；透過控制台灣，把台灣當做大中華民族主義的出氣筒，來轉移國內問題的焦點。

台灣高鐵應該往南延伸到屏東?

民進黨立委莊瑞雄說，從今年的台商回流來看，台商對屏東的投資可以說是少得可憐，如果能夠有高鐵，解決了交通因素的問題，對於屏東對外招商、外商投資都是重大誘因。

台灣高鐵應該往南延伸到屏東?

出身屏東的民進黨不分區立委周春米說，高鐵延伸到屏東的相關方案，要等蘇貞昌宣布才能確定，而這是令人振奮的消息，地方也引頸期盼；考量經濟效益、路線規劃及費用等，左營案是比較好的選擇。

台灣高鐵應該往南延伸到屏東?

就算南延到屏東後的高鐵每年得虧損2億元，屏東人則獲得每小時單向1班的高鐵服務。但高鐵站預估都進不了屏東市區，所以屏東人還是要轉乘，縱使高鐵省下20分鐘，候車時間似乎沒有比較節省。

台灣高鐵應該往南延伸到屏東?

立法院院長蘇嘉全也在臉書上表示樂觀其成，並說高鐵對於屏東人的意義，從來都不只是一條軌道、一個車站，而是一輛夢想的列車。

台灣高鐵應該往南延伸到屏東?

公路客運每車公里成本是45元，就用每車公里50元估計，從屏東市區經國道到高鐵左營站單程約40公里，每日單向發車50班次，成本只有高鐵營運成本的10%，但卻可以讓屏東民眾搭乘客運車輛直達左營車站。

台灣高鐵應該往南延伸到屏東?

或者是，再更強化台鐵自高鐵左營站（台鐵新左營站）的班距與密度，也能在更有效率的資源投入上，讓民眾用更低的成本，享受近似的便利性。

台灣高鐵應該往南延伸到屏東?

歷經三張旅行時間的分析圖，其實結果已經十分明顯，為何高鐵現行延伸方案的需求量不強，最大的問題亦在於現行延伸案的區位較靠近屏東市，對於往沿海區域的東港、枋寮、楓港、恆春地帶，效益十分有限。

台灣高鐵應該往南延伸到屏東?

在難以吸引其他區域旅次、僅能以屏東、潮州地帶為主要服務區域的旅次的情形下，不僅高鐵收益難以兩平，也難以讓高鐵延伸的成果為屏東帶來更活絡的經濟與發展效益。

台灣高鐵應該往南延伸到屏東?

既然現有高鐵延伸效益並不明顯，筆者建議，認真務實地去回應屏東這個狹長型民眾、觀光客、商務旅客的需求，考慮使用不同運具接駁能讓旅客達到省時、省錢的實質效果，才是比單一爭取延伸高鐵更能呼應民眾期待的方式。

台灣應該恢復徵兵制？

大家想像的龐大又便宜的徵兵制黃埔軍，在當代戰場將如同伊拉克陸軍毫無戰力，必須拋棄「徵兵 = 廉價」、「人數就是戰力」的幻覺。過去廉價徵兵的代價，就是鬆懈的戰訓、陳舊的操典、短缺的料件與故障的裝備。

政府推動離岸風電在第一階段遴選制中以每度電力5.8元向得標廠商保證收購二十年是合理的？

學習曲線可以貢獻，但你沒有經歷過這些。每個國家都有許多潛在風險，比如缺乏風機建置運輸所需的碼頭建設，又有颱風、地震，政府又加入了在地化的要求，而這不是一件容易的事，你必須從做中學，而不只是靠計算費率

政府推動離岸風電在第一階段遴選制中以每度電力5.8元向得標廠商保證收購二十年是合理的？

開發商未來拿到的每度5.8元，在今天都已進入台灣廠商和勞工的口袋，而那些有錢都買不到的國外技術，更可在台凝聚而成離岸風電的產業鏈，讓我們未來可以進入這個金融時報所說5年370億美元的東亞離岸風電市場。

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

這些反應爐可用核廢料作為燃料，縮短輻射物質的半衰期，此外，安全性也提高了。而核融合技術與核分裂技術不同，較難實際應用，不過核融合技術研究在2015年取得不少進展，可望開闢一條通往永續能源的道路。

政府應該全面禁止所有的機關、商家提供一次性塑膠吸管給消費者以改善海洋汙染?

如果我們不這麼做，到了2050年，海洋中的塑料將比魚還多。

台灣人如果領取大陸的居住證，政府應該限縮其公民權？

陸委會副主委兼發言人邱垂正也表示，正研擬對其擔任機敏公職做出必要限制，防範中共對台政治操作可能風險。

我們應該把酒駕致死或累犯罪之最高刑度修正至死刑?

人權公約施行監督聯盟、台北律師公會、台灣人權促進會、台灣永社、民間司法改革基金會、冤獄平反協會、廢除死刑推動聯盟

再者，法院審理具體個案時，容易發生有情輕法重的情形。此外，對於欠缺殺人故意的犯罪行為施以死刑，將違反《公民與政治權利國際公約》第6條規定。

我們應該把酒駕致死或累犯罪之最高刑度修正至死刑?

人權公約施行監督聯盟、台北律師公會、台灣人權促進會、台灣永社、民間司法改革基金會、冤獄平反協會、廢除死刑推動聯盟

如果將酒駕肇事致死刑度提高到「無期徒刑」甚至「死刑」，將導致加重結果犯的刑度與故意殺人罪無異，恐紊亂現代刑事法歸責的理論基礎，並造成司法實務解釋、適用法律構成要件的困擾。

我們應該把酒駕致死或累犯罪之最高刑度修正至死刑?

倘綜合一切情狀，足以證明酒駕肇事者對於其行為造成死亡、重傷或傷害之結果，有「直接故意或間接故意」之情形，即應依「殺人罪」或「傷害罪」論斷，也就是回歸到原本《刑法》271條的規範，並交由法官裁奪。

我們應該把酒駕致死或累犯罪之最高刑度修正至死刑?

蔡碧仲表示，未來大家一看就知道、法院可以判斷，可以符合《刑法》第13條的「故意情形」，本來就可以判死刑，國際公約也沒有置喙的餘地，本來就有這個法定刑。

台灣的基本工資，本國勞工和外國勞工應該脫鉤 ?

如果將移工薪資與基本工資脫鉤，會造成雇主更加傾向僱用廉價移工，反而造成本勞失業與勞動條件難以提升的危險，因此王娟萍呼籲，本勞外勞基本時薪不能脫鉤。

如果台海戰爭爆發，美國會以武力介入？

一旦爆發兩岸戰爭，而美國不參戰援助台灣是不可能的，美國一旦參戰，就變成了中美之戰，這場戰爭的規模和程度就越出了華盛頓能夠掌控的範疇，因此華盛頓必須考量清楚其中的利害關係。

我們爭取以「台灣」名義參與國際賽事，不會影響運動選手參與國際賽事的權益？

當年國際奧會有排除台灣名稱嗎？是誰堅決不願用台灣的？1964年的第一次東京奧運，不就是以Taiwan名稱進場嗎（國民政府當時在旗下自己加一個中文的中華民國），1968年也是以台灣名稱參加墨西哥奧運。

若廢核，發電成本將大增?

核電興建曠日廢時且成本日益增加，無法跟上台灣能源轉型的腳步。與其抱著核電，不切實際地將它當成一種永久都能使用的能源，我們更應該好好正視核能發電本身的限制：零件老化的風險、過時的技術、持續增加的成本

蔡英文是具有博士學位的?

反對者指ICO以隱私為由，拒絕提供聲請人索取的資料，有作假嫌疑。而ICO認為即便是身為總統的蔡英文，也擁有行使隱私權的自由。由此可見西方與台灣社會對隱私權、人格權及法治基礎的差異。

蔡英文的博士論文是沒有問題的?

論文功用是證明學生在某主題學有專精、符合博士學位要件。且因系統、制度與科技變遷，拿現在的標準去看三、四十年前的博士論文非常荒謬。本案爭議多是利用人們不懂博士學位制度而做出的混淆批評。

除非醫師出具不適合施打的證明，政府應該強制全民接種新冠疫苗？

Wolfgang Mueckstein

有了強制接種規定才能提升疫苗接種率。目前流行的Omicron不會是最後一個變異株，且仍不清楚感染後獲得的免疫力是否足夠。奧地利預計2月1日正式實施強制接種法，3月中起未接種者將被罰鍰。

「外公、外婆」應改稱「祖父、祖母」？

語言是約定俗成的，私底下的稱呼，只要能明白達意，叫外祖父母為阿公、阿嬤，也未嘗不可，但一個小孩，同時有祖父母、外祖父母，總得在稱呼上有所區別，才分辨得清。傳統稱謂有極重要的親屬系譜觀念。

「外公、外婆」應改稱「祖父、祖母」？

外祖父母的「外」，和中國傳統上的氏族有關，意思不是「外人」，而是「非本姓家族」，古代稱「外戚」，指的就是妻族。如果「外」在親屬關係裡是歧視，那怎又會有稱妻族的人「內弟」、妻子「內人」、丈夫「外子」。

「外公、外婆」應改稱「祖父、祖母」？

（單親媽媽的）孩子只有一對祖父母，還套用傳統的內外制度，有一種被當外人的感覺，感受很不好。

「外公、外婆」應改稱「祖父、祖母」？

審議小組...考量社會實際使用上沒有那麼區分，法律界定上也沒有「外」的區隔；加上從性平角度，女性父母才稱「外」有性平疑慮，因此專家達成共識...既保留過往的用詞，也符合現今語言使用。

國考應該廢除國文？

魯汶的袋熊先生

這個社會已經變了，但國文課本裡卻還在男耕女織。...國文課本裡那些人、那些事所代表的價值觀與世界觀其實早和當代生活脫節...不是所有人都需要為了古人某天的牢騷買單。

國考應該廢除國文？

魯汶的袋熊先生

這就是詩詞歌賦的一種作用，它承載著價值觀，是統治階級教化底層民眾的工具...古文要讀自己讀。填鴨式的古文教育其實就是洗腦，而不是閱讀...不應該讓那些詩書禮樂來同化我們，而是讓我們去同化它們。

台灣應廢止「雙語政策」？

國家語言政策攸關國家發展與民族認同，作為非英語系國家、又沒有殖民背景，竟傾國之力推動雙語政策，可能造成衝擊影響。而從作假的雙語教學、中文系招聘全英文教授看來，執行面也出現各式亂象。

政府的國慶典禮主視覺沒有中華民國是合理的？

身為執政者，不該帶頭抹滅國名，不該將意識形態，凌駕在國家之上，甚至把民眾的認同踩在腳下...若連中華民國四個字，都不認同，如何能守護我們的國家，更沒有競選中華民國總統的最基本資格。

政府的國慶典禮主視覺沒有中華民國是合理的？

雙十國慶，是屬於中華民國最重要的日子，在112年前的這天，革命先烈在武昌起義，開展了辛亥革命，最終推翻專制帝國...如果就連國慶日，政府都...將「中華民國」四個字藏起來，這樣的政府，心中還有國家？

政府的國慶典禮主視覺沒有中華民國是合理的？

中華民國國慶、中華民國元旦基本上定位已清楚，主視覺可以有不同的表現，但不會改變台灣是中華民國政府這個事實。

台灣應該廢除大眾交通工具的博愛座?

...就當前病態社會氛圍而言，「無博愛座」其實變相有「全博愛座」的隱憂──意即，讓座的道德焦慮可能隨著博愛座廢除而外擴至所有座位上，反而讓全車儼成壓力鍋。

政府應開放移工以緩解國內旅宿業缺工潮？

[他]指出，業者要吸引人力、留住人才，應實質提升薪資與勞動條件，藉由職務彈性設計友善中高齡及婦女就業，以擴大求才光譜，才能真正解決缺工問題，「引進移工只是繼續幫雇主省錢，陷勞工於低薪泥淖」。

政府應開放移工以緩解國內旅宿業缺工潮？

45歲以上的中高齡求職者超過150萬人，求職意願也高於45歲以下，但企業對於招聘中高齡員工態度偏保守；開放移工短期或許可解決燃眉之急，但長期而言，可能會產生薪資差異問題，並減少企業聘僱中高齡者的意願。