所有媒體

知新聞

none description

由知新聞刊載的意見

所有媒體

議題

名人

意見

113年財劃法修正後，地方分配稅收由25%上升到40%是合理的?

遺憾立院修重要法案竟沒徵詢地方政府意見，這次統籌分配款稅收全都是國稅，來自土地增值稅、房屋稅、地價稅等地方稅收的地方財政，卻納入分配指標、權重10％，把10％分配給財政較好土地買賣較多的縣市不公平。

113年財劃法修正後，地方分配稅收由25%上升到40%是合理的?

財劃法修法程序不公，結果難接受，從結果來看是重北輕南、重西輕東，台北市富到油油，現在火上加油，對於中南部情何以堪。花蓮縣增161億，台南增163億，對照人口產業結構、賦稅貢獻度，台南的相對剝奪感太大。

113年財劃法修正後，地方分配稅收由25%上升到40%是合理的?

無意挑起南北戰爭、縣市資源爭奪戰，但這次修法是政客巧取豪奪「作賤南部」的戰爭，我們一定會記住。

113年財劃法修正後，地方分配稅收由25%上升到40%是合理的?

這次修法最嚴重的地方，是喪失財政調劑功能，違反財劃法立法目的，他要代表高雄市府表達非常遺憾，希望未來立院、行政院能有補救機會，讓台灣各區均衡發展，每位國民受到公平對待。

113年財劃法修正後，地方分配稅收由25%上升到40%是合理的?

財劃法沒民主討論，沒在委員會進行條文辯論，就強行通過。分配指標中的人口、營利事業營業稅加起來權重高達七成，代表北部、工商業發達縣市可以分配更多，屏東增幅倒數第一名，人均所得分配倒數第二，情何以堪。

113年財劃法修正後，地方分配稅收由25%上升到40%是合理的?

財劃法修法之前，應該先討論哪些事權回歸到地方，中央哪些計劃性補助、一般補助款會被重分配。這次修法看不到均衡台灣，落差加大，嘉義縣是農業縣、人口外流，老年人口比例高達23.1％，是重北輕南造成的結果。

113年財劃法修正後，地方分配稅收由25%上升到40%是合理的?

一再呼籲把海域納入計算，但沒有被納入，立法院完全沒有尊重地方政府的意見，上次從離島到委員會要說明，3分鐘就草草結束會議，法律不能越修越惡，應該合理充分討論後，而不是這樣草率通過。