天秤共筆
正 反 公 平 發 聲 ,公 道 自 在 人 心
議題
名人
議題樹
註冊會員
會員登入
關於我們
近期熱絡程度
歷史熱絡程度
積分
所有使用者
Sean123
KV
TestUser
Connie
西西莉雅
JJ2022
Jean
Jessie
Jay
Bill Chen
tzutzutai
Aaka
Kate
KEN
傻丁
kasim
Leila
justine
cherry
HOU SIN YI
rachel
Lynn Yen
BrownL.
fatlee
周軒廷
pttbbs
趙云瑀
SONG YING KUO
devin
Dark
侯佳彣
洪昱睿
盧冠宏
MrOrz
James Thurnman
James Zuckersky
L Beyond
馮冠熏
aaron
失路英雄
許景惠
Wanin
蝴蝶效應
小黑
toyo
nsaline123
大柯粉圓
恐龍
Shengte Weng
kuo0104
Bayu
Hercules Tsai
李權倫
Grace Huang
Roger
Alicia L
Yi Wen Wang
terry
Ben
amanda
nicetea99
kasim2
Jessie02
Chang
怡卉
KEN
居住地:
台灣
註冊日期
總積分
議題被採納數
2018-10-02
57
0
PO意見數
對意見按讚數
被按讚總數: 4
被排入前10總數:
被檢舉總數: 0
0
近期熱絡程度
歷史熱絡程度
積分
所有使用者
Sean123
KV
TestUser
Connie
西西莉雅
JJ2022
Jean
Jessie
Jay
Bill Chen
tzutzutai
Aaka
Kate
KEN
傻丁
kasim
Leila
justine
cherry
HOU SIN YI
rachel
Lynn Yen
BrownL.
fatlee
周軒廷
pttbbs
趙云瑀
SONG YING KUO
devin
Dark
侯佳彣
洪昱睿
盧冠宏
MrOrz
James Thurnman
James Zuckersky
L Beyond
馮冠熏
aaron
失路英雄
許景惠
Wanin
蝴蝶效應
小黑
toyo
nsaline123
大柯粉圓
恐龍
Shengte Weng
kuo0104
Bayu
Hercules Tsai
李權倫
Grace Huang
Roger
Alicia L
Yi Wen Wang
terry
Ben
amanda
nicetea99
kasim2
Jessie02
Chang
怡卉
KEN 上線的意見
議題
誰的意見
贊成或反對
意見
為了改善空汙,政府計畫在2020年禁止未達到四期排放標準的汽機車上路是合理的?
李應元
反對
沒管工廠只管機車這種話,是沒良心的人、不了解的人說的
為了改善空汙,政府計畫在2020年禁止未達到四期排放標準的汽機車上路是合理的?
李應元
反對
沒管工廠只管機車這種話,是沒良心的人、不了解的人說的
台灣應該廢除考試院?
王定宇
贊成
考試院應廢掉,希望考試院副院長被提名人李逸洋是最後一位考試院副院長。
台灣應該廢除考試院?
余致力
贊成
廢考試院若是政策,法律當然可以更改,但問題要界定清楚,廢考試院是想廢院長、副院長及考委,還是連部會都要廢?原本考試院業務是行政院人事行政總處接收,還是增設相關部會?目前政院組織才精簡完,這都要全盤考慮
台灣應該廢除考試院?
黃耀南
反對
目前憲政體制下,考試院是五權分立下應存在的機構,還沒修憲前,立委就跋扈說要把考委廢掉,應讓考委本於職責討論。台灣是民主國家,立委也是民選,不應用立法暴力執行職責。
台灣應該廢除考試院?
周陳秀霞
反對
考試院是獨立超然的合議制機關,扮演鞏固民主的角色,民間對考試院有非常多的期待,盼考試院能發揮功能,彰顯五權憲法的特殊效能。民進黨曾提廢除考監兩院,她認為不能說一套做一套。
台灣應該廢除考試院?
徐永明
贊成
考試權應歸屬行政院,廢除考監兩院走向三權分立,讓憲政更健全。但目前修憲困難,時代力量希望先修正組織法,將考委人數縮減為7名,任期減為4年。
台灣應該廢除考試院?
王定宇
贊成
考試院應該廢掉,原因不只是民意支持或是考試院盲腸化,而是讓國家憲政機關更合理、有效率,讓台灣憲政體制平衡感會更好。
如果台海戰爭爆發,美國會以武力介入?
溫伯格
贊成
90年代初期,人民解放軍就已經聲明,他們將視美國為他們最可能的對手。人民解放軍的訓練和條令都是針對可能同美軍發生的沖突。就在美國在太平洋地區的駐軍急劇縮減的同時,人民解放軍的實力卻不斷地提高。
如果台海戰爭爆發,美國會以武力介入?
溫伯格
贊成
根據1994年美國海軍軍事學院和1995年中央情報局進行的計算機模擬預測,2005年在美國與中國之間發生的戰爭將以北京的勝利而告終。報告的結論是:不擴充美國的軍事實力,不支持台灣採購先進的武器系統,將
如果當年國民黨沒有撤退來台,現在台灣早就被中共統治了?
毛澤東
反對
我們中國共產黨所領導的武裝部隊,完全支援台灣人民反對蔣介石和國民黨的鬥爭。我們贊成台灣獨立,我們贊成台灣自己成立一個自己所要求的國家。」
台灣落實性別平等的成效卓著?
辛炳隆
反對
很多雇主還是會有一些刻板的印象,他覺得是女性的話,可能有很多的家務要去處理,所以他可能不能專心上班,或者是他覺得女性基本上他對一個家庭來講,不是主要家庭的一個家計負責人,所以如果有一些升遷的話,當然考
台灣落實性別平等的成效卓著?
林佳龍
贊成
他從學生時代到立委就關心性別平等議題,擔任市長後就致力要打造台中成為性別友善城市,他說台中市是第一個開放同性辦理登記的地方政府,還推動性別平等聯絡簿與舉辦國際性平影展等,他認為不管自己有無認同,在多元
死刑能有效降低犯罪率?
李錫錕
贊成
台灣目前大家最煩惱的事情之一,就是領袖有點朝向民粹,政治領袖因為擔心不能連任,所以不敢做明確決定,導致民眾對於政治人物的猶豫不決不耐煩,今天民調顯示民眾肯定死刑,國家也有法律,但判了死刑又不執行,「那
死刑能有效降低犯罪率?
邱太三
反對
處決死刑不能解決問題
死刑能有效降低犯罪率?
ChengShiun
反對
廢除死刑也無法降低犯罪率,因此不論支持廢死或是反對,犯罪率都不可能是用來說服對方的論述基礎。事實上,雙方都會有共識的反而是如何減低犯罪率,但這卻與死刑的存廢沒有關係。
死刑能有效降低犯罪率?
康德(Immanuel Kant)
贊成
即使說一個社會決定要就地解散,其中所有的成員都將離開, 所有的謀殺犯都應該在解散前處決。要讓人明白,人必須為所行的負責,而血債不得分散在眾人身上。否則他們會被當成命案中的關係人,是對於公共正義的侵害
即使冒著被取消參賽資格的風險,我們也要爭取以"台灣"名義參與國際賽事?
陳明
反對
當年中華奧委會在無法用「中華民國」名義參加奧運會時,勉強接受了「中華台北」,雖然委屈,但是起碼保住了中華民國國號的一部分。
即使冒著被取消參賽資格的風險,我們也要爭取以"台灣"名義參與國際賽事?
陳明
反對
怎知道現在去中華民國化,「中華台北」卻被認為比連個國名都沒有的「台灣」更為矮化。
即使冒著被取消參賽資格的風險,我們也要爭取以"台灣"名義參與國際賽事?
張博智
反對
中華台北雖然不是我們的「正名」,卻是我們通行無阻的票券,豈能一廂情願?......夜郎自大、恣意妄為,恐怕只會未蒙其利先受其害,到頭來,最可憐還是長年流血流汗卻要因為喪失舞台而流淚的運動員!
如果台海戰爭爆發,美國會以武力介入?
吳釗燮
反對
依據《台灣關係法》,美國並無義務出兵協防台灣。
如果台海戰爭爆發,美國會以武力介入?
川普
反對
該報告是依據現實主義原則以應對一個全新的競爭世代。同時,他也指出美國會根據「一個中國政策」與台灣維持強勁的連結,提供台灣合法的防衛需求,以嚇阻脅迫。
如果台海戰爭爆發,美國會以武力介入?
黃靖麟
反對
從美國利益來思考,上策以政治手段維持台海現狀,中策如同韓戰介入台海戰爭後繼續維持兩岸現狀,下策是台海戰後台灣成為中國一部分,然後巡航於日本與菲律賓間。除了上策,中下策都要開戰,那麼美國會讓戰爭爆發嗎?
台灣應該廢除大眾交通工具的博愛座?
廖美枝
反對
博愛座最重要的是人與人互相體貼的心意,我從服務的眾多視障者體會博愛座的必要性,認為博愛座一定得保留。倘若廢除博愛座,我不確定民眾是否還會禮讓視障者等有需求者。
台灣應該廢除大眾交通工具的博愛座?
滕西華
反對
雖然有廢除博愛座的呼聲,但站在身障團體立場,要改變的應是民眾價值觀,難道博愛座廢除了,就不讓座給拄柺杖的人嗎?培養全民同理心才是重點,認識「誰」有需要博愛座,而不是只靠法律來約束。
台灣人如果領取大陸的居住證,政府應該限縮其公民權?
詹世煌
贊成
由於中共對台灣有一定程度的敵意,台灣自然應該對這個東西有一定程度的戒心跟防範。我認為應該對他的公民權利有所限制,主要就是享用台灣的資源,對台灣的投票行為等等這方面的限制
台灣人如果領取大陸的居住證,政府應該限縮其公民權?
曾建元
贊成
如果在中國大陸取得居住證,現在台灣的政府在考慮將他取消在台灣的戶籍,這樣就取消了他在台灣的公民權以及健保權利。當然這些措施並不是台灣政府或是陸委會說了算,必須經過兩岸人民關係條例的修改,在9月立法院開
台灣人如果領取大陸的居住證,政府應該限縮其公民權?
宋承恩
贊成
中國居住證要多久拿到?六個月就可以拿到,所以背後的問題在於中共對於要消滅台灣,並且是它的國籍的這種處理,這個問題必需要嚴肅的解決。
台灣人如果領取大陸的居住證,政府應該限縮其公民權?
姚人多
反對
到場的台商都相當關切居住證議題,有不少台商會長表態,希望外界不要因為居住證而汙名化去中國工作或求學的台灣人、相關限縮公民權政策不要倉促上路、不要搞錯對象。
台灣人如果領取大陸的居住證,政府應該限縮其公民權?
柯文哲
贊成
兩岸本來已經很對立了,應該以平常心看待就好。拿綠卡怎麼處理,拿居住證就怎麼處理,這樣就好了
台灣人如果領取大陸的居住證,政府應該限縮其公民權?
葉家興
反對
《兩岸人民關係條例》把「大陸地區」定義為台灣地區以外之中華民國領土。...硬扯這些平民百姓拿居住證會危害國安而取消其公民權,跟威權時代政府認定某些海外人士危害國安而將之列為拒絕入境的黑名單,有何不同?
大學應該廢除委外的英文能力畢業門檻?
賴怡伶
贊成
學校要考核學生英文能力OK,但應提供教學資源、且應以校內設計檢定為主
大學應該廢除委外的英文能力畢業門檻?
陳超明
反對
大學必須確保培養出來的學生具一定素質,設英語畢業門檻是「必要之惡」,反倒不少學校設的門檻太低,且對於未達標準的學生,只要他們補修或暑修英語課程後,仍可畢業,這樣「開後門」、「放水」很不好。
大學應該廢除委外的英文能力畢業門檻?
林善志
反對
以他個人觀點來看,「450分應該是非常基本的分數」。現在是地球村時代,英語是員工的必備工具。如果員工應徵的職位需要常常要與外國人聯繫,主管在面試關卡時,也會特別拉高英語測試難度。
大學應該廢除委外的英文能力畢業門檻?
徐子為
贊成
日前外語學院在教務會議上提案,認應重新檢討校定外語畢業門檻,「並非每個學生都需要英語證照」;就算要考核英語能力,也應給學生多元選擇......將在下學期教務會議討論,通過後就可廢除。
大學應該廢除委外的英文能力畢業門檻?
陳信宏
反對
大學設置英語畢業門檻,是希望大學生具備基本的英語能力,足以因應全球化環境;而選擇市面上既有的證照作為標準,是因這些證照是國際共同認可,到每個地方都有其公信力,對求職升學也有幫助。
大學應該廢除委外的英文能力畢業門檻?
戴念華
反對
英文畢業門檻並非只有清大制定,包括台大、交大、成大或政大都有,主要是希望提升大學生的英文國際能力,清大為頂尖一流大學,應以標準要求學生......學生不喜歡考試,也可以透過修習進修英文課程
大學應該廢除委外的英文能力畢業門檻?
黃厚銘
贊成
英語檢定門檻制度的背後是想要推動國際化,卻把國際化變成英語化、美國化,非常狹隘、空洞和速成,修課和開課是學校最重要工作,不能以考試結果作為修課資格。
大學應該廢除委外的英文能力畢業門檻?
郭力昕
贊成
他大學是外文系畢業,碩士和博士在英美取得,沒有反對英文的情結,但英檢對英語實質能力沒有幫助,亦無主體性,而是把英文視為高級東西,突顯被殖民的心態。
大學應該廢除委外的英文能力畢業門檻?
李政翰
贊成
學校如果它要去自己去訂,這樣子的英檢畢業門檻,教育部裡面基本上是尊重,這樣的英檢畢業門檻,有沒有教學跟輔導機制做結合,一定要先去通過英檢,不過了 才去實施英語教學,(程序)確實是應該要去做些檢討。
大學應該廢除委外的英文能力畢業門檻?
陳志輝
贊成
此次政大外語檢定語檢定畢業門檻被最高行政法院判決,但代表最高行政法院的普遍見解......英語能力標準不應外包給廠商檢定是否具有資格......且應扛責使學生達到一定外語的畢業門檻,這才是大學真教育
大學應該廢除委外的英文能力畢業門檻?
陳元和
反對
訂定英文門檻無非為了學生未來的就業競爭力及國際移動力著想,家長認同度也很高。學生通過後學校也會補助報名費,未通過校方會提供補強教學,讓學生能畢業。
大學應該廢除委外的英文能力畢業門檻?
陳彥揚
贊成
英語是非常重要的工具,但也要尊重學生學習性向。GOGORO的業務、市場部門,都是要與全球接觸的。英語好的人才,對企業來說有加分效果。
大學應該廢除委外的英文能力畢業門檻?
陳易聰
贊成
學則第21條明列畢業學分包含必修、選修、通識課程以及零學分的體育課、服務學習課,卻未提及英外語能力檢定,「既然沒列入學則,就不應成為畢業條件。」
大學應該廢除委外的英文能力畢業門檻?
黃胤欣
反對
學則中規定學生畢業最低學分為128學分,其中已包含0學分的「外語能力檢定」
中油在桃園海岸新建第三天然氣接收站會對當地的藻礁生態造成嚴重危害?
蔡雅瀅
贊成
依照非都市土地開發審議作業規範第11編的第四條第二款,一個填海造陸開發案不能蓋在保護區或保護區外5公里處,而觀新野生動物保護區位於大潭南方不到5公里處,實施填海造陸將有違反該法條的疑慮。
中油在桃園海岸新建第三天然氣接收站會對當地的藻礁生態造成嚴重危害?
潘忠政
贊成
大潭藻礁有一級瀕絕的柴山多杯孔珊瑚生態,如果政府強行做中油開發案,勢必將造成藻礁生態系破壞,下一代還會有希望嗎?
中油在桃園海岸新建第三天然氣接收站會對當地的藻礁生態造成嚴重危害?
黃榮裕
反對
第三接收站修正後的迴避替代方案,已將開發規模從原本的237公頃縮小為37公頃,工業港採離岸式布置,保持沿岸海水流動暢通,讓營養鹽可以持續供應藻礁,維持生態。
台灣預計把天然氣發電占比提高到50%是合理的?
林伯豐
反對
2025年預估能源天然氣發電占比高於50%,這是全世界最高的,而且不合實際,因為天然氣成本高,電價會上漲,且儲存時間只有14至16天,可能會導致國安問題,只要遇到天災或其他狀況,就可能斷氣而缺電
台灣預計把天然氣發電占比提高到50%是合理的?
賴正鎰
反對
天然氣全部靠進口、依賴海運,現在只有兩艘船在載運天然氣,萬一碰到颱風或戰爭,國內就可能出現斷氣及斷電情況,因此能源配比要有國家安全基礎考量,不能大部分都靠天然氣發電,這樣國家太危險了。
台灣預計把天然氣發電占比提高到50%是合理的?
蔡練生
反對
台灣能源依靠進口,要供電穩定就要多元化,過度依賴天然氣會有斷電風險,核能若能成為選項之一,大家會比較安心,完全不要核電,將來相對風險就會增加。
中油在桃園海岸新建第三天然氣接收站會對當地的藻礁生態造成嚴重危害?
陳昭倫
贊成
桃園藻礁的重要性不只其本身的生態,藻礁同時是許多海洋生物遷徙的中繼站,若這樣的中繼站被破壞,將會引起海洋生物的重大變異。
中油在桃園海岸新建第三天然氣接收站會對當地的藻礁生態造成嚴重危害?
劉靜榆
贊成
目前在施工預定地就有生長不錯的殼狀珊瑚藻,而天然氣接收站觀塘工業區第二期計畫的預定地,不是中油說的生態豐富度低此外,大潭藻礁到底有哪些生態系,都還沒有經過調查,貿然破壞後果不堪設想。
中油在桃園海岸新建第三天然氣接收站會對當地的藻礁生態造成嚴重危害?
林惠真
贊成
國家應該對海洋生態與資源發展長期調查計畫,這是目前所欠缺的,若沒有完整調查,何來保育與管理?
中油在桃園海岸新建第三天然氣接收站會對當地的藻礁生態造成嚴重危害?
潘忠政
贊成
這次訴求主要是強調藻礁保育要完整。他認為,中油提出的替代方案並未完全迴避可能對藻礁生態產生影響的範圍。
台灣預計把天然氣發電占比提高到50%是合理的?
李碧恬
反對
根據經濟部統整的國內天然氣供應概況,就算不建第三天然氣接收站,天然氣也夠用。她認為,開發單位應儘速研擬台中至大潭第二條管線的建置,因應日後天然氣調度的需求。
中油在桃園海岸新建第三天然氣接收站會對當地的藻礁生態造成嚴重危害?
陳昭倫
贊成
大潭藻礁生態系具珍貴性,不僅是台灣也是全世界目前柴山多杯孔珊瑚數量最多、族群最大的棲地。他呼籲主管機關應將大潭藻礁劃設為野生動物保護區。