天秤共筆
正 反 公 平 發 聲 ,公 道 自 在 人 心
議題
名人
議題樹
註冊會員
會員登入
關於我們
近期熱絡程度
歷史熱絡程度
積分
所有使用者
Sean123
KV
TestUser
Connie
西西莉雅
JJ2022
Jean
Jessie
Jay
Bill Chen
tzutzutai
Aaka
Kate
KEN
傻丁
kasim
Leila
justine
cherry
HOU SIN YI
rachel
Lynn Yen
BrownL.
fatlee
周軒廷
pttbbs
趙云瑀
SONG YING KUO
devin
Dark
侯佳彣
洪昱睿
盧冠宏
MrOrz
James Thurnman
James Zuckersky
L Beyond
馮冠熏
aaron
失路英雄
許景惠
Wanin
蝴蝶效應
小黑
toyo
nsaline123
大柯粉圓
恐龍
Shengte Weng
kuo0104
Bayu
Hercules Tsai
李權倫
Grace Huang
Roger
Alicia L
Yi Wen Wang
terry
Ben
amanda
nicetea99
kasim2
Jessie02
Chang
怡卉
傻丁
居住地:
台灣
註冊日期
總積分
議題被採納數
2018-05-25
48
0
PO意見數
對意見按讚數
被按讚總數: 5
被排入前10總數:
被檢舉總數: 0
0
近期熱絡程度
歷史熱絡程度
積分
所有使用者
Sean123
KV
TestUser
Connie
西西莉雅
JJ2022
Jean
Jessie
Jay
Bill Chen
tzutzutai
Aaka
Kate
KEN
傻丁
kasim
Leila
justine
cherry
HOU SIN YI
rachel
Lynn Yen
BrownL.
fatlee
周軒廷
pttbbs
趙云瑀
SONG YING KUO
devin
Dark
侯佳彣
洪昱睿
盧冠宏
MrOrz
James Thurnman
James Zuckersky
L Beyond
馮冠熏
aaron
失路英雄
許景惠
Wanin
蝴蝶效應
小黑
toyo
nsaline123
大柯粉圓
恐龍
Shengte Weng
kuo0104
Bayu
Hercules Tsai
李權倫
Grace Huang
Roger
Alicia L
Yi Wen Wang
terry
Ben
amanda
nicetea99
kasim2
Jessie02
Chang
怡卉
傻丁 上線的意見
議題
誰的意見
贊成或反對
意見
對於遴選委員會選出的公立大學校長,只要教育部自行認定其違法就可不予聘任?
教育部
贊成
國立大學校長遴選,學校的自治權限行使範圍僅限於「組織遴委會」,但遴委會組成後的相關運作,必須受相關法令規範,而教育部有權作「適法性監督」。
對於遴選委員會選出的公立大學校長,只要教育部自行認定其違法就可不予聘任?
李復甸
反對
依憲法保障教學自由精神,除教學屬學校自治,大學校長遴選亦非教育部可介入
對於經濟規模比台灣小很多的國家,值得台灣出錢出力維持其邦交?
網友
反對
台灣未來應該把外交資源全力投注在美日等沒有邦交,但在世界局勢上有影響力的國家。
對於經濟規模比台灣小很多的國家,值得台灣出錢出力維持其邦交?
蔡英文
贊成
中國這些去我國主權化的蠻橫作為,已經挑戰台灣社會的底線,我們不會再忍讓,只會更加堅定決心,繼續走向世界,繼續與理念相近國家在經濟與安全層面上建立更多實質夥伴關係,爭取國際社會的認同與支持。
台灣應該廢除大眾交通工具的博愛座?
朱家安
反對
在可以攝影的手機和社群網站出現之前,博愛座沒有什麼問題,可見我們面對的不是博愛座的問題,而是動不動po網公審的問題。
對於遴選委員會選出的公立大學校長,只要教育部自行認定其違法就可不予聘任?
龍應台
反對
民主進步的關鍵原則,就是尊重大學獨立、自由的精神。
教育部應該駁回管中閔的台大校長任命案?
丁詩同
反對
台大所有程序都合法,教部不能1月5日沒聲音,之後開始攻擊台大。
教育部應該駁回管中閔的台大校長任命案?
教育部
贊成
台大校長應該以更高規格檢視,遴選委員會在利益迴避問題上有所缺失,也明顯違背學術倫理。
教育部應該駁回管中閔的台大校長任命案?
林騰蛟
贊成
台大並未揭露和遴選委員之間的利害關係,遴選委員會在欠缺完整資訊下,很難針對管中閔的適任性進行判斷,整個遴選組織與過程有失公正,跟憲法要求的正當行政程序原則不符。
對於遴選委員會選出的公立大學校長,只要教育部自行認定其違法就可不予聘任?
國立大學校院協會
反對
基於大學自治精神,政府不應干預遴選結果。
對於經濟規模比台灣小很多的國家,值得台灣出錢出力維持其邦交?
魯皓平
贊成
不論國家再大、金融實力再雄厚,一個國家還是只能有一票,因此有邦交國在聯合國組織內替台灣發聲,無論是否票數不可能贏過別人,還是有著一定的正面影響力。
對於經濟規模比台灣小很多的國家,值得台灣出錢出力維持其邦交?
魯皓平
贊成
就算我們有獨立自主能力、也能夠自由民選總統,但若沒有任何國家承認,沒有實際的邦交國願意在聯合國上力挺我們,那所有的一切都只是空談。
核四是「拼裝車」,所以不安全?
核能流言終結者維基
反對
分包可以匯集不同領域的專業技術,造就更高的工程品質,我國的高鐵、捷運等均是分包工程的產物,目前均運行良好。
核四是「拼裝車」,所以不安全?
核能流言終結者維基
反對
從原能會的缺失記錄中得知,大量的工程缺失被記載與修正,顯示工程監管機制運作良好
核四儀控系統複雜,所以不安全?
核能流言終結者維基
反對
說核四廠採用的分散式數位儀控系統乃世界首例,其實完全是坐井觀天之言,日本、韓國、法國早就出現過多起案例,且順利營運至今,並沒有大問題。
核四儀控系統複雜,所以不安全?
楊木火
贊成
原能會在核能刊物上分享美國核能管制會的相關資訊,新型反應器極度依賴整合數位儀控、保護與控制系統,然而有關火災、熱能和煙霧對數位儀控設備的影響與損壞為何,「僅有少數有限之資訊」
核四儀控系統複雜,所以不安全?
核能流言終結者維基
反對
核四除了光纖線路之外,還有備用的電纜系統,這樣的多重餘裕的設計可在使用任何一套系統進行安全停機。
核四儀控系統複雜,所以不安全?
核能流言終結者維基
反對
核四的光纖系統採雙重設計,且每個區域均有防火區隔,當單一訊號錯亂時,系統可以自動排除,改由正常的訊號線進行控制
核四儀控系統複雜,所以不安全?
劉黎兒
贊成
核四用ABWR(進步型沸水式反應爐)時,日本只有柏崎刈羽核電的6號機及7號機用。2007 年新瀉地震時只有那兩爐搖晃比其他機組嚴重,而且震後發現兩爐都有控制棒無法抽出...證明那是非常危險的機種。
核四是「拼裝車」,所以不安全?
綠色公民行動聯盟
贊成
核四最重要的核島區,設備提供者分別由美國奇異、日本日立、東芝、三菱得標,最後再讓一個毫無興建核電廠能力與經驗的台電公司自己進行最複雜、困難的統籌施工和整合工作,擔起整個核四建廠的責任,既荒謬又危險。
核四是「拼裝車」,所以不安全?
台灣電力公司
反對
核四廠之核反應爐為ABWR,由美國奇異公司開發設計,因該型反應爐壁較厚,當時只有日本日立及東芝兩家公司有能力承製,故由奇異公司委託其製造…核四廠重要設備係集全世界最頂尖技術的產品,拼裝車的說法應屬過當
核四是「拼裝車」,所以不安全?
核能流言終結者維基
反對
核四分包的公司都是美、日大廠,是常出現在西方國家的核電建設組合
台灣應該在深澳新蓋電廠?
經濟部
贊成
基於國安考量,為避免過於仰賴天然氣而遭外國「鎖喉」,要保留一定比例燃煤機組
台灣應該在深澳新蓋電廠?
游藝
反對
政府要花1000億蓋深澳電廠,何不拿來補貼綠能發展,解決北部尖峰用電問題,而不是拿1000億來蓋燃煤電廠
台灣應該在深澳新蓋電廠?
許智傑
贊成
深澳電廠是必然之痛,拜託周邊居民以全國、台灣經濟長遠發展為考量,體諒執政黨委屈。
台灣應該在深澳新蓋電廠?
王銘祥
反對
這裡的珊瑚是他看過北部珊瑚密度最高的地方,離岸近,水深約5米,浮潛就看得到,長成這樣要幾百年,但深澳電廠建卸煤碼頭離岸堤,會害珊瑚窒息而死,北部有這樣的潛水寶地,應該發展觀光浮潛,而不是蓋電廠毀了它。
台灣應該在深澳新蓋電廠?
張凱婷
反對
深澳電廠將帶來嚴重空汙,破壞海岸生態,且政府多次公開表示「沒有缺電的問題」,顯見深澳電廠並沒有興建的必要性,政府應主動撤回深澳案,展現能源轉型的決心。
颱風來襲時,北北基生活圈放假應該同步?
朱立倫
贊成
朱立倫表示,如果台北市或基隆市達到停班停課標準,他也會希望大家用同一個標準。
颱風來襲時,北北基生活圈放假應該同步?
林右昌
反對
國家社會的運作還是應該有一個原則跟一套規範,他身為地方政府首長,這是應有的責任跟承擔。
颱風來襲時,北北基生活圈放假應該同步?
郝龍斌
贊成
北北基的生活圈高度互動,不論是「新北放、台北不放」或「小孩子放、大人不放」,都會給民眾帶來很大的困擾,原則上希望共同決定,但若區域內有特殊的狀況,還是由各自地方政府來決定
颱風來襲時,北北基生活圈放假應該同步?
新北市的王姓民眾
贊成
我家裡的人都住新北,但是太太、小孩都要到台北上班、上課,北北基是一日生活圈,難道人命會比科學標準還重要?政府一定要等到出事情才要亡羊補牢?
颱風來襲時,北北基生活圈放假應該同步?
林右昌
反對
北北基過去對是否放颱風假也曾不同調,但原則上還是要有共識、同步宣布比較好。
颱風來襲時,北北基生活圈放假應該同步?
呂謦煒
贊成
做為一個城市、甚至是首都城市的市長,應該要有更高的格局與眼光,更宏觀的決斷與思維,料敵從嚴、防範從寬,並且考慮到其他縣市民眾冒著風雨前往台北市上班的可能性,做出更有彈性的決斷。
颱風來襲時,北北基生活圈放假應該同步?
呂謦煒
贊成
依照氣象局的資料決定孤注一擲不放假,雖然若無風無雨賭對可能贏來「神」的稱號,但對人民的生活卻不見得是最好的選擇。
颱風來襲時,北北基生活圈放假應該同步?
程本清
贊成
基於北北基共同生活圈的概念,未來仍會盡量朝共同決策颱風假的模式來討論
台灣應該修改民法讓同性結婚合法化?
鄭麗君
贊成
既然民法已成為權利不平等的來源,那就應該修正民法。
台灣應該修改民法讓同性結婚合法化?
鄭麗君
贊成
既然大法官已認定現行民法不允許同性婚姻違憲,那就應該修正民法。
台灣應該修改民法讓同性結婚合法化?
鄭麗君
贊成
修正民法讓同性伴侶享有平等的結婚權利,才是真正消除由法律所造成的制度性歧視的作法。
台灣應該修改民法讓同性結婚合法化?
高思博
反對
反對民法修法,同婚合法化,並要求黃偉哲、林義豐表態。
台灣應該修改民法讓同性結婚合法化?
高育仁
反對
為同婚修改民法是破壞台灣社會現有的婚姻家庭制度。
台灣應該另立專法讓同性結婚合法化?
王鼎棫
反對
縱然立一個跟現行民法婚姻章一模一樣內容的法,仍可能構成歧視。
台灣應該另立專法讓同性結婚合法化?
尤美女
反對
如果立專法,就形同「平等的隔離」,就看專法是否能通過憲法「平等權」的檢驗。
台灣應該另立專法讓同性結婚合法化?
尤美女
反對
如果立的專法比現行民法權利還低,那就是不平等,違背憲法上婚姻自由的「平等」原則。
台灣應該另立專法讓同性結婚合法化?
王鼎棫
反對
如果台灣也採用專法,將會耗費許多立法成本,修一法動全身,所有法律上的名稱都要修改,像是稅法、醫療法等,都要新增伴侶的主詞,而無法使用現行配偶一詞。
台灣應該修改民法讓同性結婚合法化?
王鼎棫
贊成
同性婚姻直接入現行民法將是相對節省成本的方式。
台灣應該另立專法讓同性結婚合法化?
丁守中
贊成
支持愛家三公投,強調應用專法保障同婚,家庭該是一夫一妻,也認為該適齡教育性平,且不應進行同婚推廣教育,而是推動性平教育,尊重各性別的人。
台灣應該修改民法讓同性結婚合法化?
高思博
反對
贊同以法律保障同婚權利,但直接修改民法,就等於清除法律中的傳統,來一場「文化大革命」,他要站出來捍衛家庭價值。
台灣應該另立專法讓同性結婚合法化?
陳其邁
贊成
為了避免過早教導下一代同性婚姻觀念,他也支持另外設專法,保障有特殊性伴侶者及其財產權、繼承權與婚姻權。