葉宗洸

歷年頭銜： 前「核四安檢專家監督小組」委員 , 國立清華大學工程與系統科學系教授 , 清華大學核子工程與科學研究所教授 , 清華大學工程與系統科學系教授 , 台電公司核能發電處長 , 清大工程與系統科學系教授 , 國立清華大學工程與系統科學系 , 清華核工所教授 , 清華大學核工系教授 , 清大工程與系統科學系教授 , 清大核工系教授

語錄

名人清單

議題

贊成或反對

意見

發言時間

核四的安全性不亞於順利運轉超過三十年的核一、二、三？

贊成

核四廠「強化安全檢測小組」（以下簡稱安檢小組），共聘請了四十五名經驗豐富的核電資深工程師及十二名美商奇異—日立公司的顧問，共同進行核四廠一號機的「系統再檢視」與「試運轉測試再驗證」兩項重大安檢工作。

2016-09-30

核四的安全性不亞於順利運轉超過三十年的核一、二、三？

贊成

在電廠原有的「聯合測試小組」執行過第一次系統檢視及試運轉測試驗證後，安檢小組獨立進行了第二次的檢視與驗證。期間發現了系統與試運轉測試各有二六二項及七十項問題待澄清或待解決，但最終全數解決。

2016-09-30

核四的安全性不亞於順利運轉超過三十年的核一、二、三？

贊成

為確保符合安全分析報告中高安全餘裕度的要求，要求高壓灌水泵送回位於蘇格蘭的原廠車修，並於符合標準後送回。其他因品質要求而進行更換或車修的組件，均詳列於上網即可取得的核四安檢報告中。

2016-09-30

核四的安全性不亞於順利運轉超過三十年的核一、二、三？

贊成

安檢期間，我們見證安檢工作的嚴謹程度與品質，因此可以有信心地說，核四廠一號機安全沒問題。後來，歐盟執委會核能專家小組以及世界核能發電協會分別進行的獨立同行審查，也都肯定了核四的安全性。

2016-09-30

核四是「拼裝車」，所以不安全?

反對

全世界規格嚴謹且系統複雜的核電廠都不是一家廠商負責所有組件與設備的生產，就像現在的高端電子產品也都非來自同一家公司是一樣的道理。

2018-11-12

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

反對

他指出，高階核燃料退役僅用過百分之五的鈾元素，終極高階放射性核廢物可經過最新核轉化技術、搭配加速器處理，還能拿來發電，目前全世界好幾個國家，都在研發這百分之五的處理技術。

2019-02-19

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

反對

全世界有多少國家都在處理核廢料，台灣為何會無法處理？低階核廢料適當貯存，並且與民眾居住地有適當隔離，處理不是問題，只是看政府要不要做而已」。更強調，高階核廢料的最終處置場址也可以參考芬蘭。

2019-05-16

因為核四當初檢查缺失很多，所以核四不該重啟?

反對

昨天，許永輝說核四1號機還有很多問題沒解決，但103年6月17日你的簡報不是這麼說的，到底是當年說謊，還是昨天說謊？」。

2021-11-19

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

反對

不同意方最常提到的就是核廢料，但其實不同意核電運轉，但低階核廢料還是會從醫療、工業、農業、研究單位產出，那之後該如何處理？

2021-11-20

因為核四當初檢查缺失很多，所以核四不該重啟?

反對

2013至2014年的時候，我們花了整整16個月的時間，對126個系統做了安檢測試，安檢不是只有許永輝處長口中的安檢，還有試運轉測試，試運轉測試執行完畢，安檢這邊還會再做驗證。

2021-11-20

因為靠近地震帶，所以核四不該重啟?

反對

公視隨著反核方誇大核四外海斷層及S斷層效應，故意不提中央地調所早已認定S斷層為非活動斷層，也不提陳文山的地震加速度估計值，並未獲得國內外專家認同，必須進一步評估。明顯偏頗。

2021-12-05

因為核四當初檢查缺失很多，所以核四不該重啟?

反對

林宗堯退出專家監督小組其實是因顧問費不如其意。16個月針對126個系統的試運轉測試與安檢工作全數完成。原能會未通過32份《系統功能試驗報告》其實是因封存而暫停審查。

2021-12-05

因為核四當初檢查缺失很多，所以核四不該重啟?

反對

經濟部核四安檢專家監督小組二○一四年七月完成系統試運轉平行測試，之後階段就是燃料裝填，當時現任台電核發處長許永輝就是組長，如今怎提不同意見？

2021-12-09

核四應該重啟?

贊成

核四無法重啟的供電影響在2025年就會出現。三接工程雖得以現地外推，但完工時間落在2025年，大潭新機組無法上線發電，無法解決未來其他3部核電機組陸續除役後的缺電難題，也會造成老舊機組一再延役

2021-12-18

台灣在2022年3月的全台大停電，跟供電不足無關？

反對

關鍵在備轉機組中，可快速起停機組不夠，像抽蓄水力不敢放、燃氣機組可能在使用，可升載空間不足。等到太陽下山，供電不足，只好繼續對民眾限電，「這就是缺電！」

2022-03-06

台灣在2022年3月的全台大停電，跟供電不足無關？

反對

這只是個前菜，經濟部自己都承認，2025年他供電占比20%再生能源，他達不到20%。他自己先修正成15.2%，只剩下4年不到的時間，所以我不認為他可以達標，那不達標的情況底下，供電就會更吃緊。

2022-03-22

「非核家園」政策導致台灣供電不穩？

贊成

邁入非核家園後，間歇性供電的再生能源，此時此刻仍無法滿足台積電及絕大多數企業的低碳穩定電力需求。台電面臨電力短缺及穩定性不足的難題，幾乎無任何有效解方...。

2022-12-13

政府應該堅持「非核家園」政策？

反對

先進國家要在2050達到淨零碳排的目標，核能都占有一席之地...政府不但不能放棄核能，占比還要提高到30%，才能解決再生能源轉型緩慢的問題。值得注意的是，太陽光電有間歇特性，不能當作主要的燃料來源。

2023-03-08

台灣應該延役舊的核電廠？

贊成

核二2號機將在明天除役，台灣注定要缺電，建議經濟部應讓核電機組順利延役。政府堅持非核家園，但也應務實考量在電力不足時讓核電延役，達成穩定供電的目標與需求。

2023-03-13

台灣應該延役舊的核電廠？

贊成

核二2號機停止運轉對台灣衝擊不小在無配套下，台灣要缺電。核二2號機一年可以發出80億度電，透過水力調度彌補電力缺口這是在騙，以目前的慣常水力發電跟抽蓄水力發電加總，每年也才65億度，還要先用電抽水。

2023-03-13

台灣應該延役舊的核電廠？

贊成

經濟部應讓核電機組順利延役，不一定要延役20、40年，可比照德國做法。德國支持廢核，但也務實看待國內缺電狀態，讓核電機組短期延役，台灣政府既堅持非核家園，也該務實考量，在電力不足時應考慮讓核電延役。

2023-03-13

「非核家園」政策導致台灣供電不穩？

贊成

非核家園政策到底是否是造成台電去年大幅虧損的原因，葉宗洸大喊當然是！，他並算了一筆帳，台電因核一、核二廠相繼除役，再以太陽光電、離岸風電等再生能源替代，反而讓台電去年多虧了900億元。

2023-03-17

「非核家園」政策導致台灣供電不穩？

贊成

台電對離岸風電採階梯式躉購費率，前十年的保證收購價每度約7元，因收購離岸風電的成本就高達245億元。葉宗洸說，兩者加總，相當於幫助台電多虧900億元，這當然和「非核家園」政策大有核電關係。

2023-03-17

「非核家園」政策導致台灣供電不穩？

贊成

儘管經濟部否認核電除役，以致台電燃料成本大增而需要漲電價，從台電公布的燃料成本來看，在火力發電燃料成本全面暴增的情況下，核能發電成本卻呈現平穩。也就是說，若能保有相當的核能發電，有助平穩台電發電成本。

2023-03-17