所有媒體

中時電子報

none description

由中時電子報刊載的意見

所有媒體

議題

名人

意見

教育部應該駁回管中閔的台大校長任命案?

台大所有程序都合法，教部不能1月5日沒聲音，之後開始攻擊台大。

台中國家歌劇院不應該出租給廠商從事商業活動?

直銷大會絕非「表演藝術相關活動」，這一點明顯違背國家表演藝術的組織目的、也違反台中國家歌劇院場地租用管理辦法第四條「使用內容」所述「應以表演藝術專業演出或活動為主」。租借演奏大廳給直銷公司明顯違法。

台中國家歌劇院不應該出租給廠商從事商業活動?

行政法人應回歸到國表藝設置條例，場租辦法第四條這樣的規定並未排除「其他收益用途」。即使未觸法，歌劇院仍應以表演藝術為核心、以藝術工作者的使用為優先...場館的多元使用並不是不可行，國際上也不乏先例

馬英九在102年8月31日將檢察官偵辦司法關說的資料告知江宜樺、羅智強是犯法的？

當馬體認面臨司法與憲政公信受重創的境況，僅在「最小限度內告知江、羅必要資訊」，本質上不應構成洩密。

馬英九在102年8月31日將檢察官偵辦司法關說的資料告知江宜樺、羅智強是犯法的？

若檢察官的見解過度限縮「總統向核心幕僚進行『必要諮商』的空間」，身為「憲政機關」的總統將淪為進退維谷的「孤家寡人」，不易履行憲法職責。

對於經濟規模比台灣小很多的國家，值得台灣出錢出力維持其邦交？

我認為當「中華民國」的邦交國少之又少時，「台灣」的邦交國就會出現。

健保審查應該具名？

事實上，具名審查一直都在，只是向健保署具名而未對醫界，這個制度剛開始實施，也訂半年後要去檢討、客觀以對。

馬英九在102年8月31日將檢察官偵辦司法關說的資料告知江宜樺、羅智強是犯法的？

黃因偵知部長涉嫌關說，不宜向部長報告，故越級向馬報告...馬認為江不僅是離黃層級最近的上級機關，對於下轄法務部長涉案等情，也當掌握資訊...所以..馬找江諮商..都在此一行政層級的認知框架內。

馬英九在102年8月31日將檢察官偵辦司法關說的資料告知江宜樺、羅智強是犯法的？

既然是「必要諮商」，就必須讓諮商對象知道「必要資訊」..總統「被動獲悉」的「偵查中祕密」或「偵結祕密」，已是總統的既知事實，若又屬「必要資訊」，就在總統處理國政所需的決策空間內，諮商核心幕僚顯非洩密。

106年3月19日，警察對李永得的盤查是不當的？

北市警保安大隊是台北市的機動警力，是靠敏銳的觀察力、鍥而不捨的毅力，與不厭其煩的臨檢盤查，破獲大案，而台北轉運站就是犯罪的治安熱點。

馬英九在102年8月31日將檢察官偵辦司法關說的資料告知江宜樺、羅智強是犯法的？

退萬步言，假設「諮商」構成洩密，也因總統履行憲法職責所必要，在刑法評價應屬「依法令之行為」而阻卻違法。

馬英九在102年8月31日將檢察官偵辦司法關說的資料告知江宜樺、羅智強是犯法的？

遇上罕見的司法關說案，又因缺少「總統職權行使法」，使總統決策在具體法令上欠缺明確指引，導致馬只得依照憲法忠誠義務的法理確信行事。

馬英九在102年8月31日將檢察官偵辦司法關說的資料告知江宜樺、羅智強是犯法的？

總統職權確如檢方所述「不能無限上綱」，但筆者認為，檢方是從（適用所有人的）各種一般法律按圖索驥，卻因我國無「總統職權行使法」、憲法也不夠具體，而明顯欠缺對總統憲政職責的「同理考慮」。

馬英九在102年8月31日將檢察官偵辦司法關說的資料告知江宜樺、羅智強是犯法的？

歷任總統與檢察總長的多所互動都在元首的高度被尊重，從來都未被施以如此嚴苛的「檢方」檢驗。而本事件罕見地涉及赤裸裸的司法關說，亦罕見地赤裸攤在陽光下。

台灣應該另立專法讓同性結婚合法化?

目前同性結婚不是合法化問題，而是需要法制化的問題，同婚必須另立專法，就像當初為了試管嬰兒等問題，訂定了人工生殖法，目前民法親屬篇大都是為異性婚設計，如果讓同婚排除適用這些法律規範，又會被質疑歧視、排擠

大學應該廢除委外的英文能力畢業門檻？

大學必須確保培養出來的學生具一定素質，設英語畢業門檻是「必要之惡」，反倒不少學校設的門檻太低，且對於未達標準的學生，只要他們補修或暑修英語課程後，仍可畢業，這樣「開後門」、「放水」很不好。

台灣應該另立專法讓同性結婚合法化?

可參考德國模式另立「同性婚姻」專法，讓同志獲得保障；他強調，專法並非是「伴侶法」，而是要比照異性戀者的婚姻「義務」，準用《民法》規範

台灣應該廢除通姦罪?

贊成通姦除罪化的原因，一是通姦罪通常只是懲罰外遇對象，因為很多妻子為了挽回婚姻，多半會採取對丈夫撤告，形成只是為難第三者，反而放過了元凶；二為事實上，婚姻和情感出現問題，光靠法律途徑是解決不了問題的本

台灣應該廢除通姦罪?

通姦除罪化乃時代趨勢，主要原因出於法律與道德界線的考量，認為婚姻外的性行為固然與道德有關，但道德不應無限上綱，想要藉由通姦罪規定強行道德規範，難免陷入法律萬能的迷思。

管中閔在參加台大校長遴選時未事先主動揭露擔任台灣大哥大獨立董事是違法的?

國立大學校院協會

大法官釋字380號解釋文:「國家對於大學自治之監督，應於法律規定範圍內為之，並須符合憲法第二十三條規定之法律保留原則。」釋字450號：「國家對大學之監督除應以法律明定外，其訂定亦應符合大學自治之原則。

台灣應該廢除通姦罪?

「通姦」換成「婚外情」，以情代替姦字時道德上會緩和很多，而「除罪化」換成「高額民事賠償」，也會幫助理解，因為「除罪」這個法律用語指的是刑事除罪，但會讓人以為是完全不用負責任。

對於遴選委員會選出的公立大學校長，只要教育部自行認定其違法就可不予聘任？

國立大學校院協會

大法官釋字380號解釋文:「國家對於大學自治之監督，應於法律規定範圍內為之，並須符合憲法第二十三條規定之法律保留原則。」釋字450號：「國家對大學之監督除應以法律明定外，其訂定亦應符合大學自治之原則。

台灣應該盡快多建輕軌？

把輕軌蓋在山上、海邊、鄉下，比旋轉壽司店的托盤還多，....車廂做的人，可能比台灣黑熊還要少....就連到最熱鬧的夢時代站，全車也只有20幾人，而且一離開車廂馬上空蕩蕩，最後只能當移動式蚊子保育中心！

機場捷運的直達車和普通車票價應該相同?

普通車、直達車相同價格，很明顯就是要以普通車補貼直達車，這對通勤民眾和沿線消費者不公平；況且，國內軌道運輸如台鐵也有不同車種共用月台情況，並不會如桃捷擔心「搭錯車糾紛」。

台灣應該大力發展離岸風電?

蔡政府(希望)以6000億元，設立600座..總裝置容量300萬瓩的離岸風機。但在夏天用電孔急時，以6%計算，(這些)風機只能提供18萬瓩。今年台電以66億元採購的大潭燃氣機組裝置容量(卻有)60萬瓩

台灣應該大力發展離岸風電?

當然300萬瓩的離岸風電在秋冬可提供110億度的電力。但台灣用電尖峰在夏天，如果電力系統裝置容量可應付夏天電力需求，應付秋冬之負載必然游刃有餘，何必離岸風力來湊熱鬧?

台灣應該大力發展離岸風電?

目前政府離岸風電標案不以價格決標，而以歐洲決標價格2倍的躉購費率6元購電..合約期限20年，每年無厘頭進貢外國660億元，20年超過1兆3000億元。這豈不是台灣歷史上最大的喪權辱國案？

台電在深澳蓋的電廠應該採用燃煤機組？

停建燃煤電廠是全世界的共識，但台灣居然背道而馳，深澳電廠若完工將是北台灣廢氣排放量前5大的工廠，對空汙的影響不容小覷。

台灣應該大力發展離岸風電?

離岸風電固然可以提供110億度的無碳電力，但每度電成本6元。目前3座核電廠每年可提供400億度無碳電力，每度電成本只要1元。(這110億度的電以離岸風電取代核電) 每年(要)多花550億元電費!!

台灣的離岸風機所發的電很貴？

政府發展離岸風力發電，然而初期投資7200億建置800支風機後，預計每年至少得再花230億維護，引發外界質疑是否划算。

台灣的離岸風機所發的電很貴？

初期離岸風電每度成本約6元，等發電量增加、技術提升後成本便能遞減。

台灣的離岸風機所發的電很貴？

德國、荷蘭離岸風電已有2、3GW（Giga Watt，千兆瓦特）發電量，成本其實與陸域風力發電很接近，而台灣才剛起步，需等2020年520MW（Mega Watt，百萬瓦特）發電量目標達成，再來比較.

台灣設置的離岸風機發電很不穩定？

蔡政府(希望)以6000億元，設立600座..總裝置容量300萬瓩的離岸風機。但在夏天用電孔急時，以6%計算，(這些)風機只能提供18萬瓩。今年台電以66億元採購的大潭燃氣機組裝置容量(卻有)60萬瓩

台灣的離岸風機所發的電很貴？

離岸風電固然可以提供110億度的無碳電力，但每度電成本6元。目前3座核電廠每年可提供400億度無碳電力，每度電成本只要1元。(這110億度的電以離岸風電取代核電) 每年(要)多花550億元電費!!

台灣的離岸風機所發的電很貴？

目前政府離岸風電標案不以價格決標，而以歐洲決標價格2倍的躉購費率6元購電..合約期限20年，每年無厘頭進貢外國660億元，20年超過1兆3000億元。這豈不是台灣歷史上最大的喪權辱國案？

台灣設置的離岸風機發電很不穩定？

當然300萬瓩的離岸風電在秋冬可提供110億度的電力。但台灣用電尖峰在夏天，如果電力系統裝置容量可應付夏天電力需求，應付秋冬之負載必然游刃有餘，何必離岸風力來湊熱鬧?

台灣的離岸風機所發的電很貴？

蔡政府(希望)以6000億元，設立600座..總裝置容量300萬瓩的離岸風機。但在夏天用電孔急時，以6%計算，(這些)風機只能提供18萬瓩。今年台電以66億元採購的大潭燃氣機組裝置容量(卻有)60萬瓩

對於遴選委員會選出的公立大學校長，只要教育部自行認定其違法就可不予聘任？

《大學法》第9條第1項..「公立大學主要經費來自政府，政府不能推卸監督之責任。」

對於遴選委員會選出的公立大學校長，只要教育部自行認定其違法就可不予聘任？

依高等行政法院105年度的行政判決：「聘任國立大學校長權限明定在教育部，遴選委員會並無單獨決定權。」

因應炎熱氣候，中小學教室應全面裝設冷氣?

提供孩子適當的學習環境，保障他們的受教權是一個趨勢！

政府應該全面禁止所有的機關、商家提供一次性塑膠吸管給消費者以改善海洋汙染?

蘇國澤解釋，在歷年淨灘活動中，塑膠吸管的垃圾量是前5名的大宗，海龜、鯨魚肚子裡滿是塑膠袋、塑膠用品等海洋垃圾，希望民眾把限塑內化成日常行為，救救海洋生物。

政府應該全面禁止所有的機關、商家提供一次性塑膠吸管給消費者以改善海洋汙染?

席丹塔（John Sidanta）

「禁用塑膠吸管雖有益環境，卻給食品服務業者帶來嚴重後果。」

政府應該全面禁止所有的機關、商家提供一次性塑膠吸管給消費者以改善海洋汙染?

英國塑膠工業聯盟（British Plastic Federation）

完全禁用吸管是下下之選，這麼做非但沒考慮到這類產品的社會用途，還可能招致意想不到的後果。

政府應該全面禁止所有的機關、商家提供一次性塑膠吸管給消費者以改善海洋汙染?

戈夫（Michael Gove）

英國環境大臣戈夫（Michael Gove）2月接受媒體訪問時暗示，英國可能對塑膠吸管下封殺令。「我希望竭盡所能禁用塑膠吸管，我們正在詳加研究可以頒布禁令的適當時機。」

因應炎熱氣候，中小學教室應全面裝設冷氣?

即肯定國中小冷氣列為國教基本設備是正確方向，也向議會報告將積極研議，但因各縣市財力情形不一，他也呼籲中央應統一規定，統籌財源，並修訂《國民中小學設備基準》，避免城鄉差距造成不同不同地區的孩子的雙重待遇

政府應該全面禁止所有的機關、商家提供一次性塑膠吸管給消費者以改善海洋汙染?

霍爾（Rob Hall）

提升廢棄物回收率才是上策，比全面禁用還好。他進一步說，設立專門回收箱，還有教導大眾做好垃圾分類，像是將飲料紙杯丟進回收箱前，先清掉紙杯蓋子、吸管及殘存的飲料，以此為起步。

對於遴選委員會選出的公立大學校長，只要教育部自行認定其違法就可不予聘任？

當初大學校長遴選從二階段到一階段，...，參考的就是德國巴伐利亞邦《大學法》，「我們當時認為如果真正尊重大學自治，就要把權力往下放，落實大學學術自由。」

對於遴選委員會選出的公立大學校長，只要教育部自行認定其違法就可不予聘任？

《大學法》要求教育部對公立大學校長遴選後「聘任之」，是讓校長當選人取得執行教育公權力的公務員身分，教育部的聘任只是形式，如果不聘任，整個程序就白做了

對於遴選委員會選出的公立大學校長，只要教育部自行認定其違法就可不予聘任？

《大學法》修法後，在公立大學校長遴選委員裡加入一定比例教育部遴派委員，就是讓教育部事前參與，教育部政次已經是遴選會一員，不應事後再指責..遴委會違法。

管中閔近年擔任學校或政府專職時曾至中國大陸兼職?

某國立科大教授

某國立科大教授也「自首」：其實他也在廈門大學「兼職」，因為去演講一次。.. 對學者來說等於是兩周的演講課程，對學校來說掛名兼職，是做師資號召。至於費用是請教授在學校開戶，教授都會認為是演講費。

意識清楚的重症病人經由諮商團隊評估並取得共識後，可由醫療團隊協助死亡?

Stephen Hawking

英國物理學家霍金（Stephen Hawking）今天受訪時表示，他支持協助末期疾病患者自殺，但強調實施安樂死必須有避免濫用的預防措施。「我們都不會讓動物飽受折磨，那為什麼會讓人類這麼痛苦。」

健全塑膠吸管的回收機制比全面禁止它還重要?

霍爾（Rob Hall）

提升廢棄物回收率才是上策，比全面禁用還好。他進一步說，設立專門回收箱，還有教導大眾做好垃圾分類，像是將飲料紙杯丟進回收箱前，先清掉紙杯蓋子、吸管及殘存的飲料，以此為起步。

因應炎熱氣候，中小學教室應全面裝設冷氣?

若全面在國中小加裝冷氣，一間教室需要20萬元，保守估計新北市需要20億元經費，後續保養維護費用需要5500萬元，新北市尚無此項政策。

因應炎熱氣候，中小學教室應全面裝設冷氣?

新北市針對教室高溫及西曬現象，2011年至今已投入10億元，補助各校加裝斜屋頂、遮陽板及綠化屋頂，今年提出「夏日高溫多元改善方案」，如設置噴霧式灑水降溫系統、防曬網或可食地景、增加循環扇與自然風導入。

意識清楚的重症病人經由諮商團隊評估並取得共識後，可由醫療團隊協助死亡?

若真的換成是我們2個，我會希望我們2個都能做這樣決定，不希望折磨到對方。照顧病人其實也是一種折磨，心情每天都會被影響，一旦救回來了，也沒有行為能力或意識，所以乾脆就不要救了。

台灣應該廢除死刑?

對於執行死刑，國民黨書記長曾銘宗呼籲法務部應依法執行，以發揮嚇阻作用。

台灣應該廢除死刑?

台北大學犯罪學研究所特聘教授許春金直言，台灣人口密度高，人民對暴力犯罪的恐懼難消，沒有廢死的條件。

台灣應該廢除死刑?

中時電子報

根據本報最新民調，高達8成民眾不贊成廢除死刑，8成6更要求法務部應盡速執行死刑。

為了改善空汙，政府計畫在2020年禁止未達到四期排放標準的汽機車上路是合理的?

「請先將全新機車價格壓到剩2萬再來跟人民談好嗎?現在機車的價格都能買二手汽車了」、「直接停賣就好，不然買的10年以後也不能騎、不能開，要賣又要限制」、「官商勾結」。

為了改善空汙，政府計畫在2020年禁止未達到四期排放標準的汽機車上路是合理的?

台灣機車路權處處受限又將汙染歸咎給已占少數的老式機車，卻忽略違章工廠仍有數萬多間，甚至一八年開始對碳排放大戶提供減排獎勵等。蔡政府是要將機車族當作政策提款機及籌碼？還是應有配套逐步汰換？值得慎思。

為了改善空汙，政府計畫在2020年禁止未達到四期排放標準的汽機車上路是合理的?

現階段二行程機車已逐步自然淘汰，是否真有必要持續追殺？遑論台灣現階段根本尚未準備好短時間內大量汰換二行程乃至四行程機車。

為了改善空汙，政府計畫在2020年禁止未達到四期排放標準的汽機車上路是合理的?

環保人士常以防堵「烏賊車」為禁止二行程辯護，然現行驗氣標準就不會讓烏賊車過關，重點應在落實驗車。情況絕不如環保署副署長詹順貴所言，只要保養得好，老車還可以繼續騎，而是計畫性地要讓台灣機車逐漸窒礙難行。

法務部長可以暫緩簽署死刑執行令?

呼籲法務部既然死刑制度仍存在，就應依法行政，執行已定讞、已無翻案討論空間的死刑犯槍決。

法務部長可以暫緩簽署死刑執行令?

在監43名定讞死刑犯，定讞10年以上14人，難道無一「依法慎重」走完程序？社會的質疑，源自政府長期近乎實質廢死，及最高法院屢現疑似「迴避判死」的違常裁判，導致「死刑條文」嚇阻力蕩然不存。

法務部長可以暫緩簽署死刑執行令?

行政與司法系統「迂迴」面對死刑，正侵蝕法治、常民的法感情。法務部不執行有爭議的疑冤案件，固然值得肯定，但若怠惰「一律」不執行，形同架空法律、實質廢死，是失責，也是瀆職。

政府推動離岸風電在第一階段遴選制中以每度電力5.8元向得標廠商保證收購二十年是合理的？

投入離岸風電開發並不容易，政府5、6年前就開始大量推廣產業本土化、支持台灣人，但這幾年也可看出來風險有多大，現在競標後，大家一直罵政府圖利外商，是錯誤觀念，「不要為了政治、為了選舉，罵來罵去。」

政府推動離岸風電在第一階段遴選制中以每度電力5.8元向得標廠商保證收購二十年是合理的？

發展離岸風電初期，第一階段遴選必須先以躉購費率穩定市場、建立產業自主能量與供應鏈。

政府推動離岸風電在第一階段遴選制中以每度電力5.8元向得標廠商保證收購二十年是合理的？

法國當時沒有透過躉購建立當地的供應鏈就實施競標，導致開發商必須承受較大的風險，離岸風電產業發展也延宕許多年，「如果沒有穩定的躉購費率，廠商們不會投資台灣的供應鏈」。

政府推動離岸風電在第一階段遴選制中以每度電力5.8元向得標廠商保證收購二十年是合理的？

離岸風場開發涉及高技術密集與高資本密集的投入，需要有一段學習時間，政府先提供躉購費率與20年收購，讓市場得以持續運作，並同時發展基礎設備與自主產業能量，當產業規模效益擴大時，才能降低成本。

台灣應該廢除考試院?

考試院應廢掉，希望考試院副院長被提名人李逸洋是最後一位考試院副院長。

即使冒著被取消參賽資格的風險，我們也要爭取以"台灣"名義參與國際賽事？

「中華台北至少是國際奧運世界各國共同認可的名稱，也還沒有被阻擋過」為吵著要「台灣」，現在連「中華台北」都不給你，甚至東亞青運都不讓你辦，再來呢？再來應該是亞運都不讓你參加吧！

即使冒著被取消參賽資格的風險，我們也要爭取以"台灣"名義參與國際賽事？

我要呼籲我的鄉親同胞們，對於2020東京奧運正名活動，我曾經以台灣隊參加過三次奧運會，真的也希望看到未來要參加奧運、亞運或ˋ各種國際賽事的選手，他們也能跟我當年一樣，以台灣的名字被介紹出場。

台灣應該廢除考試院?

廢考試院若是政策，法律當然可以更改，但問題要界定清楚，廢考試院是想廢院長、副院長及考委，還是連部會都要廢？原本考試院業務是行政院人事行政總處接收，還是增設相關部會？目前政院組織才精簡完，這都要全盤考慮

即使冒著被取消參賽資格的風險，我們也要爭取以"台灣"名義參與國際賽事？

紀政自己沒了舞台，卻把所有年輕運動選手的前途、機會，當成自己的籌碼來玩！「這是什麼樣的心態啊？」

即使冒著被取消參賽資格的風險，我們也要爭取以"台灣"名義參與國際賽事？

「中華台北」變成「中國台灣」，二年斷交四國，國際組織及國際賽會被排斥，國際民航我國名稱被降等，大陸觀光客也不來了。因此根本是「假愛台灣，卻真正害台灣」！

台灣應該承認九二共識?

談九二共識，除了要了解當年的背景之外，還要看看2018年的現在，兩岸究竟是什麼關係？2018年的問題，就真實地擺在眼前，若是要跟中國大陸互動，就得接受這個「遊戲規則」，這就是九二共識的現實。

蔣介石是二二八事件的元凶?

蔣介石的下令派兵，是在陳儀、中統和軍統相互傾軋的混亂情勢中，最終做出的決定。他誤信陳儀、柯遠芬等人把228定性為「奸匪動亂」，「須以武力消滅，不能容其存在」……最後下令出兵。

蔣介石是二二八事件的元凶?

根據《大溪檔案》，蔣在做出派兵決定後，曾親筆手諭給陳儀，指示他「不可報復」、要「從寬處理」……不希望他為了平亂求表現而恣意殺戮洩憤。事後證明，21師渡台後並沒有遵照蔣的指示，所造成的傷害遺留至今。

今日香港, 明日台灣?

她表示如果民進黨沒有操弄亡國感，為何要不斷提醒人民，「今日香港新疆，正是明日台灣的借鏡」，除了會口號恐嚇，激化仇中感，民進黨能保護中華民國人民的實際作為是什麼？不要再隨意操弄「仇中牌」。

柯文哲擔任台北市長以來政績斐然?

李富城質疑，有誰能說出柯文哲的政績？大巨蛋還是爛尾樓，青年住宅更是空中樓閣，台北的道路都是補了再補，趕走了很多才幹，身邊一堆馬屁精！

柯文哲擔任台北市長以來政績斐然?

雙北市政府合作推出大眾運輸1280元「吃到飽」月票，民眾可在30日內無限次搭乘捷運、公車，還可享Youbike前半小時免費的優惠。網友評論屌打高雄1600元月票。

柯文哲擔任台北市長以來政績斐然?

內湖區麗山國小佇立超大根電塔30年，多年來引發居民擔心、師生不安，柯文哲拍板移除電塔，終於在2017年11月拆除。

柯文哲擔任台北市長以來政績斐然?

比郝龍斌快4倍！柯文哲還錢台北市債務史上最高，上任三年多以還款4百多億元。世大運前被瘋狂看衰，結果逆轉勝，圓滿落幕大成功。台北車站前公車道拆除，交通順暢。北門重見天日，成為新的熱門景點之一。

柯文哲擔任台北市長以來政績斐然?

由於鐵路地下化，高架道路功能降低，反而妨礙都市景觀，拆除忠孝橋。內湖新落成的「大港墘公園」與一般傳統罐頭公園不同，除了提升內湖生活和環境品質，也會成為內科上班族休閒的好去處。

儲存在蘭嶼的核廢料危害很大？

某國內退休核工專家

據了解臺電方面是非常想回運蘭嶼的核廢料，然一旦核廢料運走，蘭嶼的補償基金就將停發，蘭嶼人得回復沒有補償金的生活，光是「住宅用電免費」補貼取消，即產生非常大的影響。屆時蘭嶼是否會同意臺電將核廢料遷走？

儲存在蘭嶼的核廢料危害很大？

某國內退休核工專家

低階核廢料最多是核電廠使用的防護衣、手套等；如農業以輻射照射抑制馬鈴薯發芽、防治害蟲；醫療X光、電腦斷層、癌症放射治療等，當汰換時也就成為低階核廢料。若脫口「不然核廢料放你家」真是理盲濫情的反智表現。

政府推動離岸風電在第一階段遴選制中以每度電力5.8元向得標廠商保證收購二十年是合理的？

國民黨立法院黨團

但台灣卻以高於國外2倍多價格招標，藉此吸引外國廠商，預估未來光是離岸風電，電費將增加約20％。民進黨政府簡直把台灣當「冤大頭」，藉發展綠能債留子孫。

政府推動離岸風電在第一階段遴選制中以每度電力5.8元向得標廠商保證收購二十年是合理的？

離岸風電躉購費率會隨著科技進步逐年下降，今年度台灣費率為每度5.8498元，與英國平均每度5.7246元，德國前12年平均5.1156元相近，低於日本9.8316元。

政府推動離岸風電在第一階段遴選制中以每度電力5.8元向得標廠商保證收購二十年是合理的？

國民黨團書記長李彥秀與王惠美、馬文君、曾銘宗等

歐洲與東南亞等國家離岸風電每度只要2.6元台幣，台灣竟以2.3倍的6元採購。這種幾近「割地賠款、喪權辱國」的合約，違背現行採購法精神，經濟部有必要對外說清楚、講明白。

政府推動離岸風電在第一階段遴選制中以每度電力5.8元向得標廠商保證收購二十年是合理的？

台灣離岸風電產業處於初步發展階段，相較於歐洲有完整產業鏈，所需投入的成本較高，躉購費率與國際相近，也低於日本。

台灣預計把天然氣發電占比提高到50%是合理的？

環保署2014年以CMAQ模式將全台電...燃料改為天然氣...空氣品質改善平均僅能減少 1.32％。2015年雲林縣環保局發表雲林縣所有廠場燃煤改換天然氣，對雲林地區PM2.5改善只有0.67％。

台灣預計把天然氣發電占比提高到50%是合理的？

當未來不再使用完全沒有碳排放的核能發電時。當全部改用燃煤發電與燃天然氣發電的火力發電時，隨著每平方公里碳排放的更為增加，我們呼吸的空氣中的各種污染，勢必更為可怕。

儲存在蘭嶼的核廢料危害很大？

民國80年蘭嶼核廢料貯廠發生輻射外洩事件，83年貯放在蘭嶼的核廢料有4000多桶發生鏽蝕，安全亮起紅燈。84年達悟族（雅美人）發起正名運動，同年8月要求台電履行91年核廢料完全撤出蘭嶼的承諾。

高中歷史課本應將中國史納入東亞史一起講述?

他雖教東亞史，但反對在高中階段將中國史納入東亞史架構下討論。國、高中是建構認同的階段，應該認識自己國家的文化及歷史，但將中國史納入東亞史中，這是去中華文化及去中華民國會造年輕人對國家認同的混淆及分裂。

高中歷史課本應將中國史納入東亞史一起講述?

學生學習歷史需要有一些基本的文化基礎，否則所學得知識會顯得片段與主觀，而中國史就是那個文化基礎。教育部通過的歷史課綱，切斷台灣人和中華文化的關係，那會造成文化無根及學生歷史學習的紊亂。

高中歷史課本應將中國史納入東亞史一起講述?

東亞史在學界並未有共識，日本學者認為「東亞」這兩個字有和法西斯的擴張相結合的意義，爭議很大，因此他們在使用時小心翼翼。民進黨的歷史課綱輕率用「東亞」這個字，是要遂行其私心及政治目的，讓人不能認同。

台灣應該廢除考試院?

考試權應歸屬行政院，廢除考監兩院走向三權分立，讓憲政更健全。但目前修憲困難，時代力量希望先修正組織法，將考委人數縮減為7名，任期減為4年。

台灣應該廢除考試院?

目前憲政體制下，考試院是五權分立下應存在的機構，還沒修憲前，立委就跋扈說要把考委廢掉，應讓考委本於職責討論。台灣是民主國家，立委也是民選，不應用立法暴力執行職責。

台灣應該廢除考試院?

考試院是獨立超然的合議制機關，扮演鞏固民主的角色，民間對考試院有非常多的期待，盼考試院能發揮功能，彰顯五權憲法的特殊效能。民進黨曾提廢除考監兩院，她認為不能說一套做一套。

台灣應該廢除考試院?

考試院應該廢掉，原因不只是民意支持或是考試院盲腸化，而是讓國家憲政機關更合理、有效率，讓台灣憲政體制平衡感會更好。

台灣應該修改民法讓同性結婚合法化?

為同婚修改民法是破壞台灣社會現有的婚姻家庭制度。

死刑能有效降低犯罪率?

處決死刑不能解決問題

柯文哲擔任台北市長以來政績斐然?

有網友對於柯文哲力推的「西區門戶計畫」最有感，並表示「西區北門真的煥然一新，屌打扁馬郝」、「光北車北門的改變就值得了」、「圓環跟北門就弄的還不錯」、「北門、收停車費超爽」

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

某國內退休核工專家

據了解臺電方面是非常想回運蘭嶼的核廢料，然一旦核廢料運走，蘭嶼的補償基金就將停發，蘭嶼人得回復沒有補償金的生活，光是「住宅用電免費」補貼取消，即產生非常大的影響。屆時蘭嶼是否會同意臺電將核廢料遷走？

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

某國內退休核工專家

低階核廢料最多是核電廠使用的防護衣、手套等；如農業以輻射照射抑制馬鈴薯發芽、防治害蟲；醫療X光、電腦斷層、癌症放射治療等，當汰換時也就成為低階核廢料。若脫口「不然核廢料放你家」真是理盲濫情的反智表現。

大學應該廢除委外的英文能力畢業門檻？

學校要考核學生英文能力OK，但應提供教學資源、且應以校內設計檢定為主

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

美國南方能源公司正在與比爾蓋茲的泰拉能源一齊合作，開發一種[新的核子反應爐]，..美國能源部已經為該項目投入了超過2800萬美元的分攤資金..[它產生的]核廢料很少，甚至可以消化現行反應應爐的廢料。

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

某退休核工專家

前蘇聯曾海拋包含「用過核燃料」在內的高階核廢料。也就是說，如果輻射真的有反核團體所聲稱的那麼恐怖，那是否海中生物早已滅絕？碰到海水就會罹癌？

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

某退休核工專家

從1945至1998年間，世界各國競相執行核武測試，美國試爆1032次、前蘇聯715次...合計2053次。人類至今也並未因為核試外釋的輻射而滅絕。輻射[是可以防護的]。

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

某退休核工專家

核能發電是唯一從開採鈾礦、發電、廢棄物處置擁有「全生命週期生產履歷」的產業。火力發電所排放的廢氣中一樣含有輻射，但法規並未規範

台灣預計把天然氣發電占比提高到50%是合理的？

全台一年天然氣進口量預估至2030年，會拉高到2700萬至2800萬噸，光靠中油高雄永安、台中2個接收站絕對不敷使用，台灣再建天然氣接收站是絕對必須的。

台灣預計把天然氣發電占比提高到50%是合理的？

謝英士﹑高思齊

民進黨政府提出2025能源政策：亦即30%燃煤，50%天然氣，20%再生能源，這樣的「高碳」發展模式，代價之大，恐將台灣帶入險境。

台灣預計把天然氣發電占比提高到50%是合理的？

謝英士﹑高思齊

天然氣需求量從目前1年1400萬公噸到2000萬公噸。燃煤與天然氣皆化石燃料，在「淘汰化石燃料」為全球趨勢台灣卻反其道而行，「自主」選擇高碳的經濟模式，不論從經濟、環境、國民健康來看都注定失敗。

台灣預計把天然氣發電占比提高到50%是合理的？

政府2025年能源轉型目標，天然氣發電占比提升至50％，他肯定雖其成本相對較高，但確是兼顧經濟發展與環境友善作法。燃煤發電占比，到時也要從45％降到30％，核能發電量全由占比2成的再生能源取代。

台灣預計把天然氣發電占比提高到50%是合理的？

中國時報主筆室

蔡政府宣稱要以天然氣替代燃煤，但天然氣發電同樣有空汙與排放問題。太陽能只有白天能供電，風電夏天無風供電主要在秋冬，未來夏夜無風電無太陽能只能全靠火電，現在台灣空汙紫爆多在秋冬，未來是否「全年無休」?

我們爭取以「台灣」名義參與國際賽事，不會影響運動選手參與國際賽事的權益？

正名不是國內可以決定的事情，國際奧會有他的規章，且他已明確告知不允許、也有可能影響現有權益，這對中職是非常大的警訊，我們參與的日本交流賽等等就是要磨練我們的國際賽戰力，絕對反對會影響奧運參賽資格的事。

台灣應該推動電子化投票?

在比利時、巴西、加拿大、愛沙尼亞、印度、菲律賓、沙烏地阿拉伯、美國、委內瑞拉等九國，都曾有紀錄。至於各國實施 E 化投票的方式，包含了在投票所設置 E 化投票機以及網路投票等方法。

台灣應該承認九二共識?

「九二共識」是國民黨發展兩岸關係非常重要的軸線，主要在「一中各表」4字，國民黨立場很清楚接受九二共識，中華民國有自己的生活方式、體制，堅持九二共識是緩和兩岸、發展交流的「定海神針」若拋棄會增加很多變數

台灣的公投應該開放網路投票?

在比利時、巴西、加拿大、愛沙尼亞、印度、菲律賓、沙烏地阿拉伯、美國、委內瑞拉等九國，都曾有紀錄。至於各國實施 E 化投票的方式，包含了在投票所設置 E 化投票機以及網路投票等方法。

台灣應該承認九二共識?

蔡英文在總統選舉期間以兩岸「維持現狀」獲得了大多數國人的信任而獲選，但她上任後堅持拒絕承認九二共識，卻無法也無力阻擋兩岸關係持續惡化，造成經濟不振、消費低迷，連帶也壓縮了我國的國際活動空間。

台灣應該承認九二共識?

今年6月《遠見》雜誌民調結果顯示近5成國人接受「九二共識」為兩岸關係的基礎，且選民在此次選舉中也表達出對蔡政府的強烈不滿。東奧正名案有577萬選民投下不同意票，顯見多數人是以務實態度看兩岸關係和平發展

台灣應該承認九二共識?

如果打破民進黨鐵板區的韓國瑜，在上任後可以帶頭重新打開大陸市場，那麼其他也承認九二共識的藍營縣市長也必然跟進，在藍營已占據15個縣市版圖的新形勢下，量變可能產生質變，重新點燃起兩岸交流的熱度。

台灣應該承認九二共識?

81年8月1日，李登輝是否時任中華民國總統，[他]主持過國家統一委員會第8次會議，並且通過了「關於一個中國的涵義」決議文, [其中提到]「海峽兩岸均堅持『一個中國』之原則，但雙方所賦予之涵義有所不同

台灣應該改成內閣制?

若台灣有機會走向內閣制，多數黨主席成為當然閣揆，也將能發揮內閣制行政與立法合一及集體責任制的優點，但前提是國民黨必須先贏得國人大多數的信任，成為國會多數，方能修改憲法，將總統制改成內閣制。

台灣應該禁止懸掛五星旗?

筆者對於五星旗並無好感，但支持共產主義、一國兩制統一是國民言論自由，如民進黨可以主張台灣獨立，台灣民政府可以主張台灣要回歸日本天皇統治一樣，這些言論若不是暴力或詐欺斂財方式為之，都應受中華民國憲法保障

台灣應該禁止懸掛五星旗?

我國憲法第11條保障人民言論自由，憲法第23條更進而規定，人民自由權利，非必要時不得以法律限制。人民透過揮舞、懸掛旗幟表達自己的政治主張，本來就是所謂「象徵性言論」，而同樣應受到憲法對於言論自由之保障

海峽兩岸間不存在所謂的｢九二共識」?

今年6月《遠見》雜誌民調結果顯示近5成國人接受「九二共識」為兩岸關係的基礎，且選民在此次選舉中也表達出對蔡政府的強烈不滿。東奧正名案有577萬選民投下不同意票，顯見多數人是以務實態度看兩岸關係和平發展

海峽兩岸間不存在所謂的｢九二共識」?

如果打破民進黨鐵板區的韓國瑜，在上任後可以帶頭重新打開大陸市場，那麼其他也承認九二共識的藍營縣市長也必然跟進，在藍營已占據15個縣市版圖的新形勢下，量變可能產生質變，重新點燃起兩岸交流的熱度。

海峽兩岸間不存在所謂的｢九二共識」?

蔡英文在總統選舉期間以兩岸「維持現狀」獲得了大多數國人的信任而獲選，但她上任後堅持拒絕承認九二共識，卻無法也無力阻擋兩岸關係持續惡化，造成經濟不振、消費低迷，連帶也壓縮了我國的國際活動空間。

海峽兩岸間不存在所謂的｢九二共識」?

要維持兩岸現狀，就不能拒絕「九二共識，一中各表」，「九二共識」是兩岸關係發展的關鍵；並認為目前以「不排斥統一，不支持台獨，不使用武力」的原則維持兩岸和平發展現狀，對台灣才是最佳選擇

「一中各表」是我們現階段應該爭取的目標?

兩岸都應該正視「一中各表」的法理基礎與正面價值，大陸官媒不要無謂的攻擊「一中各表」，中華民國是拒絕台獨的最佳屏障，唯有中華民國存在，台獨才不可能實現，「一中各表」更是兩岸和平發展的重要基礎。

「一中各表」是我們現階段應該爭取的目標?

「九二共識」也許是定海神針，「一中各表」卻是針眼，兩邊都很刺目，台灣人民難以理解接受，亦不符合國際現實局勢，政治講究實力原則，逕自表述中華民國，不是關起門來自己喊爽的，不然川普怎會再回到「一中政策」

台灣應該禁止懸掛五星旗?

東吳大學法學院兼任助理教授葉慶元認為，大法官在兩次解釋都說，和平主張共產主義屬於憲法保障的言論自由，單純揮舞旗幟也是主張共產主義的方式，當然受到言論自由保障。

台灣應該禁止懸掛五星旗?

如果公投真的過了，國內訂法律禁止，修改兩岸關係條例，規定國人禁掛五星旗，但舉辦國際賽事和國際會議，陸方來台，我們仍舊無法約束他們，「你根本禁不了，這是人家的合法權益。」

台灣應該禁止懸掛五星旗?

華東師範大學兩岸交流與區域發展研究所副所長包承柯表示，此舉不只會讓兩岸關係惡化，透過公投立法形式鎮壓不同聲音，更是一種「綠色恐怖」。

台灣應該禁止懸掛五星旗?

若真的通過，以後台灣要舉辦國際會議、國際賽事，若大陸隊不能掛五星旗，難道要排除掉大陸。若是真的禁掛五星旗，是否也扼殺台灣未來舉辦重大國際活動的可能性？嚴重妨害國家重大利益。

台灣應該承認九二共識?

他們期望吳寶春事件可以簡單和單純化，就是拚經濟這件事是很確定的，政治既然放一邊，就是要支持本地的商家。就是簡單的支持一位好不容易發光發熱的屏東子弟，我們就是要支持這樣的職人精神。

台灣應該廢除監察院？

中時電子報主筆室

監察院是第五權憲政設計，讓打官司被冤屈小民可直接申訴。監察院接受人民陳情，須調查官員是否有行政疏失，再據以糾正、糾舉或彈劾。監委經總統提名、立法院同意任命就可領高薪，不受監督又有任期保障是政黨酬傭肥缺

台灣應該廢除監察院？

中時電子報主筆室

歐美三權分立先進國家的國會機制就涵括監察權，不像我國另設監察院，反因功能不彰被譏諷為「煎茶院」。這種體質的監察院，如何能超出黨派、獨立行使職權？故人民對監委不信任、觀感不佳，才有人倡議調查權回歸立法院

蔡英文總統於108年元旦發表的新年談話中表示要將稅收超收的部分還於民眾是合理的？

近年財政有改善，運用部分資源照顧經濟弱勢並非「還稅於民」。因歲入執行良好今年沒有新增債務，執行預算所編債務還本792億元將可達實質減債效果，預估107年度歲入歲出將有一筆餘款可運用，要決算編定才能確定

台灣的離岸風機所發的電很貴？

根據美國政府最近把麻州外海租給3家廠商來看，美國離岸風電業者須付政府租金，風機生的電賣給政府，每度電費不到2元，痛批政府不收租金，每度還以5.84元跟業者買電，這樣對嗎？

台灣的離岸風機所發的電很貴？

發現美國麻州政府在今年五月，決定由Vineyard公司取得合約，Vineyard公司要建置80萬瓩容量的離岸風場，每度電價只有6.5美分，換算下來每度電價只有台幣2元。

台灣應該承認九二共識?

蔡政府依此脈絡論述，更可化解各界民調顯示多數台灣民眾支持「九二共識」對民進黨的壓力，因為台灣人支持「九二共識」是因為支持「一邊一國」，而非「一個中國」原則。

台灣應該承認九二共識?

倘若民進黨政府真認為民眾是因為支持「一邊一國」而誤支持「九二共識」，那陸委會也應針對前者進行調查並公布，讓社會看未依附在「九二共識」下的「一邊一國」有多少社會支持。

台灣應該禁止懸掛五星旗?

對兩岸關係當前處在僵局之下，若推動禁掛五星旗公投，不啻雪上加霜，等於讓獨派介入兩岸政策。他認為，加上先前許多「去中國化」舉動，若這樣繼續對大陸表示更大的惡意，國人同胞是否已有心理準備付出代價。

教育部應該駁回管中閔的台大校長任命案?

管中閔犯了甚麼滔天大罪？他引用監察院說法，管中閔就是替雜誌寫專欄每月5萬，先預扣10％所得稅每半年再付2.5萬總共65萬。他表示官員寫文章的很多，尤其寫財經社論，有理論基礎與經驗，這又不是貪汙作奸犯科

教育部應該駁回管中閔的台大校長任命案?

此案沒有藍綠問題，又痛批監察院藍營佔優勢，彈劾管中閔意義重大；同時劍指管中閔應自行下台，這樣比較好看；又說既然潘文忠回鍋教育部長，期待潘秉持初衷，不能讓善良在台灣死掉。

教育部應該駁回管中閔的台大校長任命案?

彈劾管中閔會不會影響他台大校長職位？他說理論上不會。監察院談後要送到司法院「公懲會」，若現任政務官就是申誡或撤職，但管現在已不是現任政務官，這是在羞辱管中閔。但台大反管師會不會喊管中閔下台後續還會發展

「一中各表」是我們現階段應該爭取的目標?

他認為，兩岸一定要接觸和談判，不能只猜忌與叫囂，目前僵局雙方都有責任，因為蔡總統改變了現狀，大陸也緊縮了一中各表空間。「如果她接受一中各表，中共沒有任何立場拒絕跟蔡總統談」。

台灣應該承認九二共識?

「九二共識」是一個搖籃，裡面的嬰兒是中華民國，如果這個籃子不要，如何保護裡頭的嬰兒？正如韓國瑜、柯文哲、朱立倫都問蔡總統，如果不要九二共識，那要以什麼來處理與面對兩岸問題，「蔡總統否認一中各表嗎？」

台灣應該承認九二共識?

他認為蘇起當時用九二共識取代一中各表，是因為知道綠營很難接受一個中國，才有這種「創造性模糊」，讓雙方都有台階下，達到善意默契，如果不想叫「九二共識」，想叫它「九二諒解」也未嘗不可，重點是背後的精神。

台灣應該將與對岸統一納入未來的選項？

對美國而言，兩岸如果統一，美國不只是在亞洲失去一個擁有民主體制的朋友，美國還擔憂中共可能利用台灣的軍事基地發動戰爭，這對美國亞太戰略將是一場噩夢。一旦台灣被共軍控制，這片長城就成為美國的問題。

台灣應該將與對岸統一納入未來的選項？

2018年底九合一大選泛藍大勝，出乎外界預期，亦讓大陸內部重新燃起過去寄希望於台灣人民的想法，習近平昨日談話即看得出已偏向軟性訴求。習近平特別強調國家的完全統一。過去講港澳台，如今港澳早已回歸剩下臺灣

台灣應該將與對岸統一納入未來的選項？

「他決心在任內實現兩岸統一。」針對習近平倡議兩岸各政黨、各界別推舉代表人士協商，時殷弘分析，這個倡議旨在繞過拒絕接受「一中」的民進黨政府，嘗試通過參與協商的人士謀求從下至上的統一。

台灣應該恢復徵兵制？

現行4個月的兵役根本無法有效學習，國防一再強調的全民國防根本無法達到，因此，應該恢復2年制的兵役，讓所有健兒在軍中磨砥心智、增健體魄，全民國防意識提高、人人都能上戰場，何須擔心外國對我們施加壓力？

台灣應該將與對岸統一納入未來的選項？

他認為「台獨」是中華民族的敵人。另外「如果還有人將兩岸前途寄望島內某一政黨，實在過於簡單。大陸的發展進步是決定兩岸關係走向的關鍵因素。從這一角度而言，大陸同胞的每一分努力都是在為和平統一做積極貢獻。」

台灣應該將與對岸統一納入未來的選項？

兩岸統一是基於情感與認同。大陸對兩岸統一的認識經歷一個不斷深化的過程。為實現兩岸和平統一，鄧小平早提出「一國兩制」科學構想，後經不斷完善，兩岸統一路徑更加明確，兩岸關係和平發展是兩岸和平統一的必由之路

台灣應該將與對岸統一納入未來的選項？

推動兩岸關係和平發展，推進和平統一進程是一個長期過程。兩岸同胞更應將心比心，「台灣同胞希望大陸同胞多採購些貨物，自在情理之中，大陸同胞希望台灣同胞多與大陸交流，更充分認識到台獨危害，也是理所當然。」

台灣應該將與對岸統一納入未來的選項？

「統戰」是以交朋友與照顧對方利益的形式進行，希望台灣能更客觀準確理解此詞。他還解釋，團結最大多數人、尋求最大公約數、積極爭取更多理解和支持是統戰的三大特徵。在兩岸關係中，最大公約數就是「一個中國」原則

台灣應該將與對岸統一納入未來的選項？

兩岸競合已進入民心之爭新階段，台灣卻還妖魔化「統戰」。從國民黨到民進黨執政，台灣朝野將統戰視為中共陰謀，殊不知連大陸中學生都知道，統一戰線及武裝鬥爭和黨的建設並列為中共革命三大法寶，並非見不得人的事。

台灣應該將與對岸統一納入未來的選項？

在中央統戰部網站中有大量涉台報導，光居住證話題就有數則申辦實例。包括發放居住證在內的惠台措施本來就是大陸對台統戰的重要環節，根本目的在於彰顯「兩岸一家親」進而爭取台灣對大陸對台政策乃至和平統一目標。

台灣應該恢復徵兵制？

曾有軍事專家及美國官員不看好台灣實行全募兵制，近日有民眾在「公共政策網路平台」提案，希望恢復2年徵兵制。提案指出，目前兵役問題嚴重，募兵制多年仍無法達到目標，留任者也屬少數，國防兵源明顯嚴重不足

台灣應該將與對岸統一納入未來的選項？

他認為兩岸最大挑戰就是台獨，台獨勢力蠢蠢欲動。台灣各界和大陸一起築起一個反對和遏制「台獨」銅牆鐵壁。台獨之路就走到盡頭就是統一。但那樣統一方式一定會給臺灣社會和民眾帶來傷害，他們會付出巨大的代價。

台灣應該將與對岸統一納入未來的選項？

中國時報主筆室

最好的統一是兩岸緊密交流、互相了解，這不只是統一而是「融一」，台灣能得到最好條件，以大陸為腹地繁榮昌盛。最壞的統一是「台獨不能、統一不願」僵局上，台灣日益被邊緣化，台灣人民得不到尊重的情況下被迫統一。

台灣應該將與對岸統一納入未來的選項？

總體來看習近平對台戰略是要往前推，主要目標是統一，找到「一國兩制的台灣方案」。至於九二共識，他說這只是一個階段性的戰略，他解釋因九二共識含意是屬雙方分裂的情況下各自表述，這與習想要統一的目標相悖。

台灣應該將與對岸統一納入未來的選項？

問到願不願與大陸統一，多數台灣人回答NO。因獨立沒能力、被統不願意，故維持現狀成為台灣社會最大公約數，無論馬英九「不統、不獨、不武」，或蔡英文「在中華民國現行憲政體制下推動兩兩岸關係」都呼應這樣的民意

如果台海戰爭爆發，美國會以武力介入？

美國波士頓學院政治學教授、哈佛大學費正清東亞研究中心兼任研究員

他表示台海發生戰爭對中國大陸代價太高；不過一旦兩岸爆發衝突，美國可能被迫出面干預。此時日本「是否與美國合作」是日方需面對的問題，例如是否允許美國在台海衝突時使用美軍駐在日本的軍事基地。

如果台海戰爭爆發，美國會以武力介入？

建立在依附美國馳援想定上的台海戰爭，國人最感興趣的是，國軍在美國馳援到達前能支撐多久？等到了美軍馳援就能保證利益嗎？西方殖民歷史，他國戰爭取得戰果與之分享，是沒有先例的。而要付出何等代價，卻要思考清楚

大眾運輸業的工會罷工應法定預告期?

他表示，這次華航機師工會突然宣布罷工，消費者搭不了班機而怪罪工會，也對華航產生不好的印象，沒有一方得到好處，政府應要訂定罷工預告期，讓旅遊業者有時間安排住宿、機票，這麼臨時很難處理，甚至恐造成遊客安全

大眾運輸業的工會罷工應法定預告期?

值得注意的是，許多國家都規定罷工須在一定天數前事先預告，以降低影響。例如加拿大要提早17天預告、愛爾蘭14天、日本10天、英國7天、法國與南非2天。德國則要求如果要罷工，得先跟主關機關預告，讓民眾預防

大眾運輸業的工會罷工應法定預告期?

盼政府對涉及大眾交通運輸事業的勞工罷工權利，規定應有合理預告制度，讓消費者能有反應期，且讓勞資雙方有最後協商溝通的緩衝期。

大眾運輸業的工會罷工應法定預告期?

「當然要預告阿！」......公會不反對罷工爭取權益，但是要考量大眾利益，交通事業發動罷工，全民都拖下去陪葬。

大眾運輸業的工會罷工應法定預告期?

他認為，從旅客權益來看，交通事業若罷工期不確定，恐會陷旅客、交通輸運於不確定狀態，交通部正面看待罷工預告期的修法，甚至視不同運輸工具預留合理預告時間，是可以討論的方向。

大眾運輸業的工會罷工應法定預告期?

確實應該提早時間的預告，且不僅是航空公司，凡涉及公共利益的行業都應該加上預告期，應至少有7至10天的合理預告期。

台灣應該廢除通姦罪?

支持廢除通姦罪的法界人士主張，通姦行為只要透過民事途徑加以解決即可，不需科以刑事責任。但由於目前刑法仍有通姦罪，只要符合法律構成要件，職司審判就應該依法審判，對於通姦罪及相姦罪的被告，科以應有的罪責。

台灣應該與對岸簽訂｢和平協議｣？

他表示依照《兩岸人民關係條例》規定，只有政府或政府授權的機構才有權力簽署協議，如果未來國民黨執政，經過兩岸折衝，國民黨執政的政府就有權與對岸洽簽兩岸和平協議。

台灣應該與對岸簽訂｢和平協議｣？

兩岸現階段應「相互承認重疊的主權，相互尊重分立的治權」，並在台灣還有籌碼時，與中國協商簽訂和平協議，與其被兵臨城下逼著就範，不如趁還有籌碼時平等協商，不然拖越久對兩岸和平發展越不利。

台灣應該與對岸簽訂｢和平協議｣？

他提到我們這一代必須負責簽署一個協議，建構兩岸和平穩定的架構。他認為應將兩岸和平協議視為當前兩岸局勢下，能為台灣爭取足夠時間和生存空間，讓台灣不捲入國際強權紛爭，建構在安定和平保障環境下解決兩岸問題

台灣應該承認九二共識?

九二共識是兩岸交往的基礎，講白了，就是兩岸都把彼此當自己人，兩岸先是一家人，下一步自然就能一家親。不計過往，沒有誰吃虧的問題，台灣的民間信仰諸神皆來自大陸，認祖歸宗也是大陸，承認自己是中國人，如此簡單

「軍事審判法」在平時(非戰時)不適用是合理的？

他表示平時沒有軍事審判，實務操作功都全廢了，戰時有什麼功能？平時若軍紀渙散，戰時有了軍事審判就有軍紀嗎？而陸海空軍刑法，雖由國防部主管卻由司法機關來運用，如果司法用來審判軍人，實體法都應該由司法院訂定

「軍事審判法」在平時(非戰時)不適用是合理的？

律師葉慶元

他表示，以前國軍還有軍事審判系統時，直接審判效率比較高、速度比較快，軍令的下達一定是比較順暢，現在軍人違反軍法都是由普通法院審判，不是軍事法院，在軍令的貫徹上一定會有影響。

新版身分證上應該放中華民國國旗？

多數國家並沒有國家認同問題，也不會有元首不承認自己國家的荒謬場景，在藍綠對立激化的情況下，身分證上的國旗要不要去掉，民眾的觀感差很大，2020大選在即，民進黨若強推身分證去國旗化，將激化政黨惡鬥。

新版身分證上應該放中華民國國旗？

瑞士、阿拉伯聯合大公國、泰國、馬來西亞等都在身分證上標示國旗，目的在凝聚國家認同與共識，為捍衛中華民國國旗。若蔡政府執迷不悟，不排除在明年大選提出「身分證上有國旗」公投。

新版身分證上應該放中華民國國旗？

中華民國對外處境相當艱難，留學生拿出身分證向外國人介紹國家，是多麼驕傲，如今蔡政府意圖消滅中華民國，甚至從學校教育下手，一點一滴侵蝕國家認同，明年大選將是捍衛國旗的一場人民公投。

台灣應該與對岸簽訂｢和平協議｣？

台灣人現在雖無法接受統一，但隨著時間的流逝，（與中國簽署和平協議）就愈來愈無法避免。為什麼？因為兩岸關係的發展愈來愈不穩定。抨擊蔡總統的兩岸政策錯誤。蔡政府的兩岸政策讓區域局勢不穩定。

台灣應該與對岸簽訂｢和平協議｣？

高雄市長韓國瑜在高雄接受駐台外媒聯訪時明言，總統蔡英文政府的兩岸政策是錯誤的，應該與大陸進行和平談判，與大陸進行終結兩岸敵對關係的和平協議談判已是「不可避免」，他同時警告說，時間已經不多了。

台灣應該與對岸簽訂｢和平協議｣？

兩岸簽和平協議並非單純兩岸問題，陸美台三方都涉及。台灣內部除了統派和維持現狀派之外，還有獨派，兩岸想要簽和平協議，勢必要承諾不推動台獨，對此需要在台灣內部尋求共識，否則在台灣內部會引起很大衝突。

台灣應該與對岸簽訂｢和平協議｣？

大陸《反分裂國家法》保留用非和平手段對赴台灣的權力，如果大陸不修法，台灣怎麼會願意簽兩岸和平協議？但是如果台灣不承諾放棄推動台獨，大陸又怎麼可能同意修法？

台灣應該與對岸簽訂｢和平協議｣？

一旦兩岸簽了和平協議，《台灣關係法》的必要性和正當性就失去了，大陸也會要求美國廢除《台灣關係法》，但廢除後，所有美國國會根據《台灣關係法》制定通過的涉台法案，如《台灣旅行法》等也無效了。

新版身分證上應該放中華民國國旗？

身分證上標示國旗，才能向全世人宣告中華民國是個主權獨立的國家，且如今政府在中華民國的土地上，享用中華民國的權利與俸祿，卻四處藏國旗，玩意識形態的小動作，不用心拚經濟，令人遺憾。

我們應該把國號由｢中華民國｣改為｢台灣xxx｣ ?

民進黨在台獨黨綱中主張建立「台灣共和國」，並強調「台灣中國，一邊一國」，那麼此次修憲是否針對國號與領土議題，貫徹理念提出「國家正常化」議題？若未提出關於國號與領土的變更案，就別說憲法不合時、不合用

公投連署應該檢附身分證正反面影本 ?

許多立委提案要求連署人須提供身分證影本等證件以防範弊端，他認為除了建立驗證機制外，可考慮兩種方式防弊，一是追究領銜人的刑事責任，避免造假連署，二是設定若有若干比例以上連署是偽造，就把公投提案駁回。

公投連署應該檢附身分證正反面影本 ?

張理國、楊佳穎

新增連署書須附身分證影本，大幅提高連署難度，未來連署時，若非提案發起人自備影印機、電源、紙張、碳粉匣走上街頭，就是連署人把身分證交給陌生人，對於公投提案門檻1879或成案門檻28萬1745人，都不容易

颱風假應改為統一於當天清晨4點宣布？

現行法令規定，地方政府最遲可在當天清晨4點決定是否放颱風假。他指出，前一天晚上10點決定都太早，何況是傍晚?

台灣應該與對岸簽訂｢和平協議｣？

蔡總統應該要講清楚，在《中華民國憲法》架構下，她到底是要一個什麼樣的兩岸關係？蔡英文當然可以不要兩岸和平協議，但作為國家元首，她有義務要告訴我們，她要的是什麼？和平協議可以不要，但替代品是什麼？在哪裡

海峽兩岸間不存在所謂的｢九二共識」?

九二共識已從它過去發揮的工具價值，提升到目前的目標價值，不能讓兩岸關係停留在「求同存異」，還必須進展到「聚同化異」。他直言，兩岸「不要的時代已經過去」，要從「要或不要」，進展到「如何推進」。

我們應該把國號由｢中華民國｣改為｢台灣xxx｣ ?

除非蔡政府夠本事修憲將中華民國改成台灣國，那就算在國慶揮黨旗，也沒人管得了。反之若連修改國號的勇氣都做不到，只會像小偷般對中華民國這裡偷一點、那裡拔一些，自以為這就是實踐台獨，連台灣自家人都會覺得可笑

台灣應該將與對岸統一納入未來的選項？

總統11日召開國家安全會議，提出因應及反制「一國兩制台灣方案」指導綱領。她強調她所領導的政府，致力維持兩岸和平穩定，支持兩岸的正常交流，但堅決反對「一國兩制」，也拒絕任何被統一的過渡性安排。

公投連署應該檢附身分證正反面影本 ?

蔡政府怕輸又使出絕技，除了對去年公投結果不認帳，今年索性直接立法想堵住公投為其政權帶來的危害！......，竟要連署時提出身份證正反面影本，理由是為加強連署書可信度。

公投連署應該檢附身分證正反面影本 ?

王明鉅分析，要所有的公民都要拿出身份證正反面影本，才能來連署公民投票的提案，擺明要讓所有的公投提案都無法有足夠連署人數成案，明明白白就是「反直接民主與反公民投票」的政策。

台灣應該與對岸簽訂｢和平協議｣？

「兩岸不和平，難道要戰爭？」、「92共識不要也沒關係，但要有兩岸均能接受的新名詞」，讓陸方不再打壓台灣的國際空間，給予台灣合理、公平競爭的機會。

「軍事審判法」在平時(非戰時)不適用是合理的？

他說軍法比民法嚴好多倍。2013軍檢消失後雖軍法還在，但由民間地檢署執行軍法起訴跟審判。他問在軍中的領導幹部，當手上沒有軍法要如何有效領導士兵？士兵不服從時即使判例在眼前，領導沒有權威要如何指揮作戰？

台灣應該與對岸簽訂｢和平協議｣？

大陸當局堅定承諾，兩岸關係未來之發展所倚仗者為和平手段而非武力；台灣當局亦相對堅定承諾，在維持兩岸和平之形勢下，決不從事任何分離之行動，兩岸從此終止敵對，相互合作，和平攜手，共同追求未來。

台灣應該與對岸簽訂｢和平協議｣？

結束兩岸目前的敵對狀態，以「兩岸兄弟一家親」的定位，即「兩岸同屬整個中國，互為憲政分治政府」的「分治不分裂」立場，與北京簽署「兩岸和平協定」，為兩岸確定和平發展框架。

「一中各表」是我們現階段應該爭取的目標?

批評「一中各表」是在逃避問題，他主張「一中同表」，讓兩岸坐下來對等談判，而不是跟著大陸的「跟表」。他要促成兩岸和平，而不是維持敵對的現狀。

自經區將嚴重傷害台灣的農業 ?

他表示蔡政府不斷抹黑、抹紅《自由貿易經濟特區特別條例》，但在中南部農民面臨生產過剩、滯銷、農產品價格崩盤，卻無法解決農業困境，蔡政府期盼加入ＴＰＰ或ＲＣＥＰ，卻無法為農民創造有利條件，屆時才會重創農業

自經區會讓「台灣貨」的商譽被洗產地的「中國貨」拖累？

他指出，大家不必太擔心洗產地等防弊部分，而應著重在「興利」部分進行討論；他強調中央不做自經區，那政府要推動什麼政策，總要讓企業看到實際利基。以台灣當前經濟情況，什麼好政策都應該要嘗試。

新北市把囤房稅由2.4%調降為1.5%是合理的？

不少空屋所有者非所謂「自然人」，不少是建商法人，因數量不少，2.4％對業者是龐大負擔，可能影響業者到新北市投資意願。

台灣應該與對岸簽訂｢和平協議｣？

這種政治協議包括結束敵對狀態、建構和平發展架構、建立軍事互信機制．．．．．．以目前兩岸形勢和台灣處境，尋求兩岸和平協議的公民共識，才是當務之急及台灣希望所在。

如果武漢肺炎沒有爆發社區感染，沒有感冒症狀的健康者坐大眾運輸(含公車、捷運…)不用戴口罩？

要戴口罩有兩個原則，一、健康的人，戴口罩能預防病毒感染，同時要看感染機率，照顧確定病例，或是去醫院看病、陪病的人，有比較高的風險，可以戴口罩。二、自己有上呼吸道感染...如果有必要上街，才需要戴口罩。

因應武漢肺炎從中國飛回的撤僑專機中，不應該包括尚未取得台灣公民身分的陸配？

陸配當然是台灣人，畢竟她們也嫁來台灣生孩子」，對於外界砲轟陸配不該上飛機，她怒斥：「有的陸配小孩還這麼小，没有媽媽怎麼坐飛機呢？如果嫌人太多位置坐不下，是不是包機該開第二台呢」？

台灣應該改成內閣制?

台灣現行總統制應改制為內閣制，讓資深立委的專業可以貢獻國家，消弭現行總統制有權無責恣意而為的風險，同時倍增立委席次至225席，避免兩黨聯合壟斷政治權力，提供進步與關鍵少數的價值空間。

台灣應該廢除通姦罪?

[他]說，自己從年輕迄今始終支持通姦除罪化，反對的是多事的大法官們，不該凌駕人民意志，替人民選擇，認為是否除罪是立法選擇問題，不是司法是非對錯問題。

台灣應該推動電子化投票?

雖然中選會目前沒具體規劃電子投票，但電子投票在技術上不是問題，真正需要克服的是政治信任度，也就是將電子投票作為政治選擇的媒介，使民眾更有信心。

今日香港, 明日台灣?

中時電子報網路投票

參與投票者達8002人，贊成「今日香港，明日台灣」的僅有401票，比率為4.85%，不贊成的則壓倒性獲得7737票，比率高達93.66%。此外，以上皆非者有123票，投票率為1.49%。

對岸限縮陸客來台對台灣的觀光產業是好的?

旅遊業指出，去年陸客來台帶來近1400億元新台幣觀光外匯收益，是台灣唯一超過千億的觀光客來源地，預估今年陸客少於去年，但台灣仍可賺進約1400億元外匯，但「明年會很慘」。

對岸限縮陸客來台對台灣的觀光產業是好的?

台北市陳姓旅遊業者

陸客來台人數比日客足足多出70萬人次，再加上陸客來台平均住7天，比日客平均的5到6天更久，因此讓台灣賺進大筆觀光財。現在即使政府大力引進新南向各國旅客，但人次和消費能力都遠不如陸客。

對岸限縮陸客來台對台灣的觀光產業是好的?

小時候沒手機，還不是過得很快樂，所以沒電也不要緊，不用手機也可以嗎？事實上，人活著就是追求更好的生活，所以用電的同時兼顧環保，使用手機但不能沉迷於虛擬。同樣的道理，我們要比較陸客來和不來的機會成本

公投應該與大選脫鉤？

公投每兩年才辧一次，並且與大選脫勾，更在8月第四個周六，正值開學及颱風最頻繁的季節舉行？他痛批，這種立法根本就是刻意讓往後的公投無法成立與進行，且更浪費辦選舉的行政資源。

公投應該與大選脫鉤？

將公投由現行的「應」與全國性選舉同日舉行，改為「得」與全國性選舉同日舉行，到底和強化國安或守護民主有甚麼關聯性？難道不修法維持同日舉行，就會造成國安危機？或者損害民主？

公投應該與大選脫鉤？

針對重大政策進行公投是國民的權利，民進黨仗著國會多數，強行通過限制公投次數，以及與大選脫鉤的修法，不但違反民主政治的原理原則，也違背過往民進黨的一貫主張，這種昨是今非的作為，還真令人難以置信。

公投應該與大選脫鉤？

建議可參考瑞士做法，若公投與大選脫鉤的話，就採簡單多數決，若公投綁大選，可以接受現行合格通過門檻。他認為，總統與立委選舉分開舉行，既可讓公投分散在兩場大選，也可顧及到投票率。

公投應該與大選脫鉤？

公投與大選脫鉤獨自舉辦有兩大缺點，第一，浪費龐大的人力和財力；第二，民眾興趣缺缺，投票意願闌珊，會大大折損公投的效用。

大眾運輸業的工會罷工應法定預告期?

他指出勞工罷工權應受到尊重，但對於一再濫用突襲式罷工手段，綁架消費者來謀取自身利益，漠視社會大眾權益粗暴行為，公會必須予以強烈譴責。他強調，應該要明訂航空業勞工，罷工必須在15天前預告。

公投應該與大選脫鉤？

第一，立法強制公投與大選分離，隔一個大選年，才能辦公投，最大的後遺症有二：一是讓民主政治過程支離破碎，民意不能及時反應，矯正錯誤或惡質的公共政策；二是，減少公投過關機率，實質扼殺直接民主。

中油在桃園海岸新建第三天然氣接收站會對當地的藻礁生態造成嚴重危害？

天然氣第三接收站迴避替代修正方案，降低工業區開發面積為23公頃，不到原方案之十分之一......先期供應大潭電廠第8、第9號機組用氣需求。工業區不會有新增填地，既有藻礁區、海岸線維持現狀。

台灣預計把天然氣發電占比提高到50%是合理的？

台灣現每天靠著狂燒天然氣來發電，發電成本也勢必跟著上漲外......未來只要讓一座矗立在桃園大潭稻田裡的高壓電塔倒塌，台灣將陷入大停電，分區限電很久很久的窘境，而這一切是意識型態、私心自用的人造成的。

台灣應該廢除監察院？

田秋堇、王幼玲、瓦歷斯．貝林、林盛豐、高涌誠、張武修等

6位監委被提名人田秋堇、王幼玲、瓦歷斯．貝林、林盛豐、高涌誠、張武修等，對於監察院存廢的看法，6人都贊成相關業務可以功能轉型，就憲政架構理念贊成廢除。

我們應該把酒駕致死或累犯罪之最高刑度修正至死刑?

二是，讓酒駕再犯者付出昂貴代價，使他不敢也不能再酒駕。例如，再犯者的沒收車輛、處刑，同時給予強制戒治的處分，最好是來個能長記性的鞭刑。

房屋買賣的實價登錄應揭露每間的門牌號碼？

外界高度期待房市資訊揭露，但擔憂個資保護問題，內政部已與法規單位充分溝通、討論，《個人資料保護法》僅針對姓名、身分證字號及出生年月日保護，門牌及房價等不受限。

台灣應該與對岸簽訂｢和平協議｣？

台灣社會不會接受任何會消滅或傷害國家主權，或是消滅台灣民主的任何政治協議.....我們是民主國家，我們的方向很清楚，我們就是要自由、民主、安全與繁榮，台灣的未來由我們自己來決定。

大眾運輸業的工會罷工應法定預告期?

一向反對「罷工預告期」的勞方與工會，從長榮罷工經驗來看不宜再反對。工會該正視罷工要成功，都須有社會或政治力支持，對影響民眾與社會甚鉅的公共服務產業訂一個預告期，只是保障民眾基本權利與讓社會有較正常運作

房屋買賣的實價登錄應揭露每間的門牌號碼？

也有人擔心住宅實際價格登錄後，未來課稅會增加。其實這是多慮，若實際交易價格高於公告地價或公告現值而產生過高房屋稅，只要調整稅率即可。意即不動產相關稅金多少應由不動產稅率決定，而非由房價認定的不同來決定

大眾運輸業的工會罷工應法定預告期?

他指出，政府應制定罷工預告期，還需強制航空公司成立機票履約制度，另外應修改民法旅遊債篇與旅遊定型化契約，將罷工、倒閉、停飛等因素，列為旅行社免責事項。

大眾運輸業的工會罷工應法定預告期?

他表示，經過本次罷工行動後，觀光產業提出三大訴求，包括職業工會不可主導企業罷工、15天罷工預告期、罷工賠償應列為非人力不可抗拒事由。

房屋買賣的實價登錄應揭露每間的門牌號碼？

有人擔心，住宅門牌全都露會有個資洩露問題，其實只要把住戶訊息與住宅訊息分離，就不會產生個資洩露問題。在美國這些交易紀錄都是公開的，故買賣雙方在交易時，買價和賣價間差異不大，住宅交易也比較容易完成。

大眾運輸業的工會罷工應法定預告期?

他指出，若要在下任立院會期通過[罷工預告期]，勞動部必須得在8月底前送交法案，然而原本說好7月底召集相關單位，至今都已7月中旬仍未接獲通知，看來通過預告期的日子仍是遙遙無期。

大眾運輸業的工會罷工應法定預告期?

至於預告期、授權期等，她指出，如果站在保護消費者的立場，應該去檢討的是業者有無提出合適的因應措施，否則如果僅是預告期，一旦罷工後，消費者的權益還是會受到影響。

我們應該自稱為「中華民國台灣」?

蔡總統勝選時說「我會帶著選舉過程中，所有的建設性批評開啟下一個任期。就算政黨立場不同，我相信未來大家也有合作空間。」蔡總統當然不能忽視另外550萬沒有投她的選民，他們會同意「中華民國台灣」這個國名嗎？

我們應該自稱為「中華民國台灣」?

法理上更改國名必須經過修憲的過程；實質上，眾所皆知，這個國號是民進黨過渡到台獨的另一個寄居殼。而這種蔡總統說了算的「口諭憲法」，似有「片面改變現狀」之虞，極可能因此導致兩岸軍事衝突，不能不慎。

除了原職位競選連任外，應修法禁止帶職參選？

無論是中央或地方公職人員，除競選連任外，「從登記為其他公職人員候選人之時起，視為辭職」；另外第43條也增列，若已領取選舉補助款的人員，登記當天若沒有辭職，補助款就必須繳回，盼能遏止帶職參選的陋習。

如果台海戰爭爆發，美國會以武力介入？

中時電子報快訊

美國把「台北法案」當成裝飾品，連多花幾億美元幫我們保住邦交國都捨不得，試想，一旦台海開戰，美國真的要派兵介入，所花的軍費和軍人罹難的補償金額是外交花費的多少倍？

除了原職位競選連任外，應修法禁止帶職參選？

帶職參選最大優勢是可利用公家資源進行輔選。若全面禁止帶職參選會出現一個問題，即現任總統尋求連任，是否也屬帶職參選須禁止？禁止就需限縮至現職而非連任，連任仍是有4年承諾，也有利用公家資源輔選的道德風險。

除了原職位競選連任外，應修法禁止帶職參選？

若真要防制帶職參選，剩下追回政治獻金與選舉補助款。然政治獻金屬人民對參選者贈與，捐贈者是否要求返還，為自由意願不可在《選罷法》中規定。與其立法禁止民選地方首長帶職參選總統，不如強化行政中立相關法制監督

台灣應該開放不在籍投票?

從全世界看，許多國家都已經實施各種方式的不在籍投票，除了大家印象中民主制度相對成熟的美國、加拿大、英國、德國、法國......新加坡、馬來西亞、菲律賓甚至動不動軍事政變的泰國也都實施不在籍投票了

台灣應該將與對岸統一納入未來的選項？

關於近來香港遊行反送中事件，他表示大陸在此次香港示威活動中未採取鎮壓，代表香港是大陸的櫥窗，大陸也想向世界證明可以不用鎮壓方式來解決有爭議問題；他也表示應尊重中華民國憲法，本來就是一個中國統一的憲法。

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

因為事實上核廢料可以提煉再提煉，全部轉變成可用的能源，而不留下任何無法消解的廢棄物......核電廠用過的燃料棒，事實上可經過循環利用，連最後5％的純核廢料也可以完全被消滅，轉化成發電的能源。

台灣人如果領取大陸的居住證，政府應該限縮其公民權？

此種「差別性待遇」，強化申領居住證者對台灣當局的政治疏離，由於採取差異性的差別待遇導致公民權剝奪，加深在陸台灣民眾的心理相對剝奪感，反而強化其對大陸當局政治認同。

太陽花學運屬於「公民不服從」?

任何想以「公民不服從」為其辯護的人，他都有資格笑他們是孬種。「公民不服從」是給有意志主動承擔違法後果的勇士勳章，不是你們這些上了法庭就退縮的懦夫所能玷汙的。

高中歷史課本應將中國史納入東亞史一起講述?

中時主筆室

用東亞史範疇書寫中國歷史，必須把蒙古、中亞、日本、朝鮮半島和東南亞歷史全拉進來，但國內學者對東亞史研究較少，實際編寫可能被熟悉日本史的學者所主導，未來高中生對中國歷史的理解，可能偏向日本視角。

柯文哲擔任台北市長以來政績斐然?

選民對他的期待除了「動口」，更多人期待看到柯文哲能「動手」端出實質政績。然而面對像是爛尾樓的大巨蛋、北藝中心，不斷縮水的公宅數目，甚至東區閒置的黃金店面等等，台北市民的直接感受就是反映在投票上。

太陽花學運屬於「公民不服從」?

323攻佔行政院不是「和平示威」，太陽花運動更不是「公民不服從」；如果太陽花算公民不服從，那所有非法暴行都可以自稱公民不服從......只有在運動激情過後，才有可能在法庭之中慢慢地釐清，冷靜地論辯。

政府推動離岸風電在第一階段遴選制中以每度電力5.8元向得標廠商保證收購二十年是合理的？

比國際價格高2倍。另第二階段，得標價格分別為2.2元及2.5元，證明5.8元高的離譜......至2025年當年度產值僅1,218億元，累積就業只有2,061人，與多付出9,100億元比較，不成比例。

核四是「拼裝車」，所以不安全?

全世界規格嚴謹且系統複雜的核電廠都不是一家廠商負責所有組件與設備的生產，就像現在的高端電子產品也都非來自同一家公司是一樣的道理。

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

是核廢料的處理，這項問題長久以來都是台灣的痛處，但核廢料是否有出處或解套呢？他認為有，因為目前台灣購買的原料是來自美國，這部分必須跟美國人談好，到底核廢料要怎麼處理，而不是像現在暫放在那裏而已。

健全塑膠吸管的回收機制比全面禁止它還重要?

在全面禁用吸管前，他建議北市府評估類似寶特瓶回收獎勵金，獎勵民眾回收吸管，也逐步建立使用環保吸管的習慣。另外，保護吸管的塑膠封套製造的垃圾量也倍數成長，也應鼓勵業者使用可分解吸管封套。

太陽花學運屬於「公民不服從」?

公民不服從是一種公民抗爭型態，在台灣只是學理上的討論，且定義不一，要件分歧，並非成熟的法律概念，法界有所爭議。如果在有爭議的情形下援用，將削弱刑法預防犯罪的效果，有害刑事司法制度。

對於遴選委員會選出的公立大學校長，只要教育部自行認定其違法就可不予聘任？

全國大學自主聯盟

大學校長由政府派任到獨立遴選委員會決定，更是過去30年各方不斷辯論丶摸索的珍貴果實，即使要改革，也應先成立一個具有社會公信力丶獨立於教育部之外的研議小組，朝著強化大學自主丶更尊重遴選結果的方向前進。

如果台海戰爭爆發，美國會以武力介入？

休．懷特(Hugh White)

中國軍事入侵台灣而美國未出手援台，確實會削弱甚至摧毀美國在亞洲的地位，美國人是否認為中國已經構成生存威脅？這是中國崛起之後，美國在亞洲地位未來走向重要問題，值得密切關注，但目前看起來似乎沒有。

台灣人如果領取大陸的居住證，政府應該限縮其公民權？

為什麼民進黨會以為台灣人民不過就是辦了一張居住證，就會背棄台灣，選擇中國大陸呢？......居住證和綠卡差不多，為什麼會衝擊我國單一戶籍制度，甚至造成國安問題呢？民進黨又是憑什麼理由來做出差別待遇呢?

我們應該把酒駕致死或累犯罪之最高刑度修正至死刑?

法務部日前針對酒駕，擬出刑法修正草案，全面加重酒駕致人於死、重傷刑責。其中，酒駕致人於死，刑度5至12年徒刑，酒駕致人重傷，刑度3至10年徒刑；再犯酒駕致人於死，可處10年以上、無期徒刑、死刑。

我們應該把酒駕致死或累犯罪之最高刑度修正至死刑?

會中有法律學者認為最重可判死過苛，刑度一味加重，輕重失衡，恐會破壞法律穩定性，另有學者認為一律沒收車輛，侵犯人民財產權，恐有違憲之虞，請法務部再行研議。

台灣設置的離岸風機發電很不穩定？

對7成以上的風力發電全都在冬天，夏天風力微弱的台灣來說，離岸風電不但無法解決台灣夏天缺電的問題。甚至還會在不缺電的冬天，因為拚命發電而傷害了台灣電網的穩定。

我們應該把酒駕致死或累犯罪之最高刑度修正至死刑?

防制酒駕不是修訂一個法官不可能判的死刑罰責來唬弄百姓，而是應該朝最實際的兩個方向來做。一是，法院的審判能從同情寬待酒駕再犯者的角度，轉換為排除社會大眾可能遭受酒駕之害的觀點，給予酒駕再犯者應得之刑。

我們應該自稱為「中華民國台灣」?

中華民國是兩岸的定海神針，對岸可以不承認我們的主權，但須確立中華民國存在事實，進而承認兩岸是分治分立狀態，兩岸方能談論未來；「中華民國」代表民主自由制度，這是年輕人較能接受的時代意義。

當年SARS襲台時，不該將和平醫院封院？

國人對SARS期間和平醫院封院風暴記憶猶新，其中涉及政府治理、醫療體系應變、政府與人民溝通能力、社會道德意識與人性幽微面等複雜因素，醫護人員受到嚴重感染，和平醫院頓時陷入失序狀態，其中最該檢討的是政府

颱風假應改為統一於當天清晨4點宣布？

他表示該校位於偏遠山區，來自外縣市學生多，有些須轉兩趟車，若清晨5點宣布實在太晚，須考慮通勤學生與老師困難；若颱風預計登錄外縣市學生就得決定隔天是否搭車提前到校，若等到晚上9點才知道停班停課消息會太遲

颱風假應改為統一於當天清晨4點宣布？

他表示2015年馬英九總統要求颱風天是否停班停課必須在前一天決定。因2009年莫拉克颱風重創台灣，加上累積多次經驗，站在災防立場有其必要性。他也覺得凌晨到清晨做決定最準確，但他反問：「大家能接受嗎？」

兩大黨在立法院都不過半對台灣比較好？

中時社論主筆室

台灣人民看到的第三勢力，並非以鮮明立場號召人民支持，充斥政治算計、鬥爭，只想扮演關鍵少數與大黨談判分贓、用模糊立場騙得選票，更未提出令人信服的台灣困境解方。台灣不需要游移藍綠間換取政治利益的第三勢力。

台灣應該讓同性結婚合法化?

目前「共識是零」...他從未看過如此全面穿透所有可能的類別團體及社會關係，若立院通過，就會像是一起10級大地震，所造成的裂痕，會穿透團體的關係，「台灣還沒準備好去承受這個撞擊，但我們正在發生中」。

台灣應該讓同性結婚合法化?

現在要通過同性婚姻，會顛覆很多思維、制度及價值觀。...對72.5％的贊成婚姻限一男一女的人來說，會造成社會的不穩定。呂秀蓮認為，當然要維護少數人的權益，但不能犧牲多數人的意見。

因應新冠肺炎疫情，行政院的的經濟振興方案應該直接發現金？

[他]有保留地說，有些電子支付會退點數或現金到帳戶，不能說沒有發現金，但前提是要先消費，目前沒有考慮直接發現金的方案，因為無法達到刺激消費及幫助受困商家的效果。

因應新冠肺炎疫情，行政院的的經濟振興方案應該直接發現金？

振興券意義不大，民眾大多認為不如發現金，且金額應該提高，才有誘發刺激消費的效果。行政院別排除任何方案，要廣納民意找到最適合且快速簡便方案，若維持振興券，勢必引發更多人力成本損耗，發現金可能是更好方案。

因應新冠肺炎疫情，行政院的的經濟振興方案應該直接發現金？

[他]表示，振興券其實是「變形的消費券」，但使用限制更多，乘數效果會比消費券更差。他預測，一旦振興券方案公布後，如果社會反彈輿論聲浪大，政府可能就會加碼發放現金。

如果武漢肺炎沒有爆發社區感染，沒有感冒症狀的健康者坐大眾運輸(含公車、捷運…)不用戴口罩？

他呼籲中央流行疫情指揮中心要趕快對人口密集機構、人口密集活動趕快做出行為規範，不能只公布指引讓主辦單位自行評估。應對醫療院所外人口密集機構規範全口罩政策，他建議民眾乘車、進入人口密集處應全程載口罩防護

因應新冠肺炎疫情，行政院的的經濟振興方案應該直接發現金？

[他]認為，振興券或許讓人覺得比較麻煩，但比起現金，確實比較有消費加倍的效果，而且振興券期限半年，店家預期也會推出優惠方案配合，至少可以帶來3倍效益，效果一定比發現金好，可以達到振興目的。

如果武漢肺炎沒有爆發社區感染，沒有感冒症狀的健康者坐大眾運輸(含公車、捷運…)不用戴口罩？

他示目前還沒做[強制大眾運輸乘客配戴口罩]這階段的規畫，將會跟隨中央疫情指示，仍先以紅外線熱顯像儀測量體溫為主。

繼續稱呼「武漢肺炎」是一種歧視？

他說改用「新冠肺炎」，讓有覺得被歧視14億中國大陸人民覺得沒有被歧視，這種「口惠實也至」，不費吹灰之力微小善意，為什麼就這麼吝嗇地説不給就不給？全世界的官方都願意釋出這起碼的善意[台灣]真有這麼難嗎

因應新冠肺炎疫情，行政院的的經濟振興方案應該直接發現金？

「三倍券」是以實名制發放，為何不直接發「兩千券」或兩張千元券？三倍券有禮券性質，受消費者保護法令規範，不能有使用期限的限制，過了使用期限還可以退費。三倍券反而讓人有「存放下來」，以後可以退換現金的誘因

因應新冠肺炎疫情，行政院的的經濟振興方案應該直接發現金？

既然要發錢給人民去消費，最直接有效的方法，就是按照每家每戶的人口，直接把現金發給人民。這樣的做法最省錢又省事。政府如果要發消費券的話，光是印製消費券的錢、中間行政程序，浪費的錢大約就要十多億。

繼續稱呼「武漢肺炎」是一種歧視？

他表示西方世界針對亞洲人的歧視已經因為「中國病毒」這個稱呼而開始發生，歧視中國並不會讓其他亞洲國家處境更好。用最高的道德標準來面對這問題不是為了中國而是為了全體亞洲人及任何曾被歧視的人。

繼續稱呼「武漢肺炎」是一種歧視？

楊安澤（Andrew Yang）

他認為他只是呼籲「不要歧視」不管用，重點是讓美國認識到亞裔在為這個國家貢獻，他們需要站出來幫助鄰居、投身義務服務，證明他們是解決方案的一部份，「我們不是病毒，但可以成為治癒病毒的重要部分。」

台灣應該廢除通姦罪?

受害配偶不想維持婚姻，可訴請離婚無需刑事處罰。欲維持婚姻的受害配偶，真會希望把配偶關入牢中思過？終究要宥恕配偶，才會先提刑事控訴而又撤回。如此不但嚇阻效果難期，提告而傷害婚姻關係更深，魚與熊掌實難兼得

台灣應該廢除通姦罪?

說到底，原諒配偶而婚姻繼續，國家加施刑罰恐屬多餘；不原諒配偶而要求離婚，國家加施刑罰，也是多餘。通姦罪，本來多餘。維繫婚姻忠誠，在於當事人遵守婚姻契約，不是靠法院舉著刑罰戒尺耳提面命。

韓國瑜應該被罷免？

其實他的3個副市長真的很優秀，韓國瑜說是因為他，也是事實，就是韓國瑜做什麼，老百姓不在乎也不看。台灣很多事情都是這樣，跟股市一樣，都是極端，有時候不應該漲那麼高，就急漲；不應該跌那麼多，就急跌。

華航「China Airline」中的「China」應該改掉？

索比（Brendan Sobie）

[他]認為若民意傾向改名，那實施就不會太難，而且可只更改品牌名，不改母公司、法定公司的名稱。專家也補充，這也許能避免一些麻煩的問題，像是，租賃協議、機場航班位等，但從營銷的角度來看，這仍然有一定難度。

華航「China Airline」中的「China」應該改掉？

載送物資的華航機身上寫著CHINA AIRLINES，被其他國家媒體誤認為這些口罩是中國所贈送...應該要強化台灣辨識度，且華航正名已是社會上高度共識的議題，也希望朝野各黨團能共同推動並落實華航正名。

台灣應該廢除監察院？

他強調，大法官會議也解釋國會擁有調查權，只是礙於目前社會對這項權利的認同度並不高，因此過去立院並不常行使調查權。但他認為，台灣是民主國家，三權分立是權責相符，所以大家應給國會一個能成為真正民主殿堂

當年太陽花學運成員攻佔行政院應判無罪？

公民不服從是一種公民抗爭型態，在台灣只是學理上的討論，且定義不一，要件分歧，並非成熟的法律概念，法界有所爭議。如果在有爭議的情形下援用，將削弱刑法預防犯罪的效果，有害刑事司法制度。

韓國瑜應該被罷免？

[她]指出韓國瑜目前不管做甚麼都動輒得咎，主因是他去年跑去選總統，儘管他回到高雄後專心市政，但依舊未獲得高雄市民的原諒...，民眾對他的負面形象逐漸累積成「貼標籤」，被標籤化後就會出現做甚麼都錯的狀況

韓國瑜應該被罷免？

[他]表示，罷韓不只是失去韓國瑜，而是拒絕了一條路線，拒絕改變過去民進黨對高雄擦脂抹粉的假象，真真切切讓高雄發展的一條路，拒絕了讓高雄回到過去最輝煌一刻的一條路。

為了防堵COVID-19，所有入境台灣的人都要普篩而不只是針對有症狀的人？

中部外籍工程師確診就要提高防疫警覺，顯然台灣無症狀和症狀前COVID-19社區感染，可能比想像中嚴重。他認為針對入境人士和社區民眾擴大核酸篩檢，現在每天100-200人次檢測太少，起碼每天5000人

為了防堵COVID-19，所有入境台灣的人都要普篩而不只是針對有症狀的人？

根據文獻病毒只要超過10天就沒傳染力，目前防疫策略仍不會調整。[他]強調從對菲律賓實施入境者普篩後發現不少確診者，但主要還是因為患者有症狀才被驗出來。至於是否居檢後再做採檢，目前指揮中心仍在持續思考。

為了防堵COVID-19，所有入境台灣的人都要普篩而不只是針對有症狀的人？

[他]坦言有點心動，並一度交由專家會議進行研擬試辦，但最後專家們認為，若真有感染者，在經十四天隔離後應已無太大傳染力，無論是理論上或實務上的操作已無太大必要，因此作罷。

為了防堵COVID-19，所有入境台灣的人都要普篩而不只是針對有症狀的人？

為何不能入境不能普篩？可以理解衛福部不普篩原因是講費用關係；全球已有1800萬人確診，看起來大家現在都輕忽，尤其暑假報復性旅遊，國人又看起來輕忽，疫情又蠢蠢欲動感覺，大家還是會蠻擔心。

為了防堵COVID-19，所有入境台灣的人除了居家檢疫14天都要加上普篩？

中部外籍工程師確診就要提高防疫警覺，顯然台灣無症狀和症狀前COVID-19社區感染，可能比想像中嚴重。他認為針對入境人士和社區民眾擴大核酸篩檢，現在每天100-200人次檢測太少，起碼每天5000人

為了防堵COVID-19，所有入境台灣的人除了居家檢疫14天都要加上普篩？

為何不能入境不能普篩？可以理解衛福部不普篩原因是講費用關係；全球已有1800萬人確診，看起來大家現在都輕忽，尤其暑假報復性旅遊，國人又看起來輕忽，疫情又蠢蠢欲動感覺，大家還是會蠻擔心。

為了防堵COVID-19，所有入境台灣的人除了居家檢疫14天都要加上普篩？

[他]坦言有點心動，並一度交由專家會議進行研擬試辦，但最後專家們認為，若真有感染者，在經十四天隔離後應已無太大傳染力，無論是理論上或實務上的操作已無太大必要，因此作罷。

為了防堵COVID-19，台灣應該用入境普篩來取代或縮短居家檢疫14天？

根據文獻病毒只要超過10天就沒傳染力，目前防疫策略仍不會調整。[他]強調從對菲律賓實施入境者普篩後發現不少確診者，但主要還是因為患者有症狀才被驗出來。至於是否居檢後再做採檢，目前指揮中心仍在持續思考。

台灣應該廢除監察院？

考監院可另作為一般獨立機關即可，他說明通常每個獨立機關必須到立院備詢，然而卻沒看過監委來立院，任期竟長達6年，就連總統也是每4年為一期，擔憂會有成為打手的風險存在，極力表態應該成為獨立機關即可。

台灣應該承認九二共識?

大陸國家主席習近平已表明，九二共識就是一國兩制，這樣言論不但悖離台灣主流民意，連國民黨內部都出現檢討...推銷自己想像中的九二「共識」，竟不斷和大陸政府唱和，一起用戰爭威脅台灣人民，實在令人感到納悶。

台灣應該大力發展離岸風電?

離岸風場的發展迅速，現在單個風場裝置容量從過去的100MW（10萬瓩），逐漸增加至300MW，未來有可能到達500MW甚至1GW，影響力更為重大，因此規劃離岸風場與電力公司的整合與併聯至關重要。

台電在深澳蓋的電廠應該採用燃煤機組？

James E. Hansen

戶外空氣污染多源自燃燒化石燃料，每年在全球奪走逾350萬人性命，造成呼吸道等疾病，要解決健康與氣候問題，當務之急是改用無碳能源...核能跟再生能源並用，先取代石化燃料，是挽救氣候變遷的解方之一。

NCC應廢止中天電視執照？

從中天和通傳會的訴訟歷史各有勝敗來看，通傳會對中天新聞台的裁罰，顯然並不占據絕對合理的制高點，而通傳會也從未說明，為何及如何認定。那麼，通傳會又為何能以裁罰次數及申訴件數做為關台理由？

NCC應廢止中天電視執照？

只要向旺中集團中、高層幹部稍加查證，便可得知，資方確實在一定程度上，有參與新聞處理決策會議。然而，在參與過程中，不全然都是資方下令，新聞工作者照辦；且有多次是資方意見遭新聞主管否決的例子。

台灣應該將與對岸統一納入未來的選項？

在我們的認知裡面，台灣應該是個民主獨立的國家。至於國家的名稱，現在在國內還沒有辦法在修憲去做這個所謂的國名變更，以及實際領土的變更之前，那我們只好在中華民國這個體制之下運作。

台灣應該將與對岸統一納入未來的選項？

「中華民國台灣」就可以被大陸解讀為「中華民國憲政體制下的台灣地區」的縮寫，或是「中國台灣」...「中華民國台灣」的詮釋能夠得到藍營和中間人士的呼應，不排除「中華民國台灣」成為未來兩岸統一台灣方案的選項

台灣應該將與對岸統一納入未來的選項？

和平統一仍是大勢所趨。這既是中共中央既定政策，體現戰略定力、戰略耐心，又是他曾建議的「智統」的必然歸宿。之所以這麼說，首先因為中國更加強大，中美實力差距加快縮小，中國負責任大國形象深入人心。

房屋買賣的實價登錄應揭露每間的門牌號碼？

門牌號碼區段化，幾號幾樓之幾，到現在都還不願意揭露，已經慢了私人企業民間的實價登錄好多步。「完全揭露(國外)早已行之有年，台灣不該顧慮太多。」

民進黨政府阻擋民間採購新冠肺炎疫苗？

5月28日衛福部公佈的通知，早就開放企業與地方政府可申請採購疫苗，民進黨團卻召開記者會聲稱地方政府沒有權限購買，是還活在5月底之前嗎？這不僅是民進黨阻擋疫苗採購的鐵證，更是在衝撞行政院衛福部的規定。

民進黨政府阻擋民間採購新冠肺炎疫苗？

民間企業與單位紛紛出手幫忙採購疫苗，卻屢遭蔡政府刻意拖延，在疫苗標籤、繳交文件等各種小地方處處刁難，幾經折騰過後，終於順利購得共1500萬劑的BNT疫苗，蔡政府卻立刻關閉了民間疫苗採購的大門。

因應新冠肺炎疫情，行政院的的經濟振興方案應該直接發現金？

既然已走到「全民免付」這一步了，為什麼不乾脆一點、簡化程序、省下20多億發券成本，直接(排富)發現金，給艱苦人一筆救急金，也讓被疫情壓得喘不過氣的上班族、中產階級有喘息的機會。

因為靠近地震帶，所以核四不該重啟?

中央地質調查所報告，鄰近核四的S斷層不是活動斷層，因台灣處於地震帶，核電廠建築耐震係數極高，一般建築抗震0.33g，核四廠地表0.66g，而七級地震大約0.4g；一般建築已倒塌的地震，核四廠仍屹立不搖

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

核廢料並非在科學上無法處理而是卡在人，尤其各種迷信式反核政治因素。早在2013年立法院就通過《高放射性廢棄物最終處置及其設施安全管理規則》，明訂高階核廢料要採深層地質處置，尋找百萬年穩定地層，深埋放置

政府應全面禁止萊豬進口？

民間反瘦肉精毒豬聯盟

科學研究報告指出，表明長期攝取10ppb萊克多巴胺在實驗動物上發現會增加死亡率。證實不論是萊豬或萊牛，國人若長期食用對於健康確實有影響的風險，並非如政府所說的10ppb劑量就安全。

核四廠區內的斷層「不是」活動斷層?

中央地質調查所報告，鄰近核四的S斷層不是活動斷層，因台灣處於地震帶，核電廠建築耐震係數極高，一般建築抗震0.33g，核四廠地表0.66g，而七級地震大約0.4g；一般建築已倒塌的地震，核四廠仍屹立不搖

因為核四重啟要費時很久，所以不應重啟？

台電2018、2020、與2021年內部報告都說1號機商轉需2~3年，2號機需5~6年....核四廠的一號機已經興建完成，目前已處於測試的狀態，再審一次不具實質意義。

因為核四重啟要費時很久，所以不應重啟？

[關於核四廠附近的地質]，目前要做的事情，只有確認位於汽機廠房下方2公里長的S斷層是否為活斷層，以及澳底外海數條不連接的線型是否有可能連接為90公里的斷層，要確認不需要多久的時間，與其他工作可平行進行

核四應該重啟?

[若無核電且]規劃中的燃氣機組與天然氣接收站都能如期完工，2025年12月可調控發電機組的裝置容量只比今年6月多7萬瓩。政府能做的只有繼續使用原來預定退役的興達電廠4部與麥寮3部高汙染低效率的燃煤機組

公民投票案公告成立後一個月起至六個月內，若該期間內有全國性選舉時，公民投票應與該選舉同日舉行？

這正印證了公投綁大選的重要性，因為沒有綁大選，民眾缺乏冒著陰雨出門甚至返鄉投票的動力，讓這次公投的整體投票率只有41%，是同意跟不同意比例都無法跨越25%門檻的最大原因。

備戰才能避戰？

戰略學者也紛紛提醒，志願役主要負責作戰任務，志願役人員短少對國軍戰力造成的損害，無論就武器使用與作戰經驗而言，都不是這些1年期義務役男可以彌補的！備戰才能避戰？人力不夠怎麼辦？

核四應該重啟?

經濟部辯稱即便核四重啟通過，也需再數年才能商轉，不會因重啟核四未通過而導致缺電。但從供電結構來看，明年之後缺電風險確實越來越高。今年發生過兩次全台大停電，都是因供電緊繃，稍有意外就無足夠備轉容量因應

台灣預計把天然氣發電占比提高到50%是合理的？

蔡政府以增加天然氣發電因應廢核與用電需求增加，預計6年內分別在基隆協和電廠、桃園大潭電廠、台中火力電廠、高雄興達電廠，增建總裝置容量1226萬瓩的天然氣發電機組，這將造成電價上漲的龐大壓力。

台灣預計把天然氣發電占比提高到50%是合理的？

台灣將因碳排放增加面臨國際壓力，特別先進國家貿易抵制與懲罰。蔡政府未來6年增建天然氣發電機組，相當增設3個大潭電廠，或增加兩個台中火力發電廠。雖然氣電排放較煤電低，仍是用石化燃料，汙染與排放不可避免

恩恩爸爸向119通報後，送醫的過程有延誤？

今年初疫情失控，一度以新北疫情最險峻，當時中央仍堅守清零政策，讓地方必須耗費大量人力、物力做疫調、匡列，新北衛生局電話打不通不是沒人，而是線路全被佔滿，連陳時中都說「沒有延誤送醫的問題」。

林智堅的台大碩士論文和余正煌的有多處文字高度雷同不是林的錯？

林智堅的台大國發所論文跟調查局余同學的論文，重疊度超過90%，就連錯字都一模一樣。

備戰才能避戰？

烏克蘭再怎麼備戰能戰終究輸了。對手的攻台部隊樣樣都比俄羅斯軍隊強大，自以爲玩玩紅隼、刺針、標槍，就能避戰止戰，只會自尋死路。對岸備戰且能戰，爲什麼不開戰？因為政治因素的考慮，不是沒有備戰或不能戰。

備戰才能避戰？

從明年開始，2005年出生、滿18歲的役男將服一年義務役，未來義務役役男也將優先分配到常備化守備部隊，至於志願役軍人則是以保衛領土、領海、領空安全的主戰部隊為主。可是兵力夠嗎？

備戰才能避戰？

這五年來不適服現役士兵提前離營的人數逐年增加，部隊訓練資源非常有限，成效達不到，台灣又需要為了備戰而儲備兵源，但是主戰軍人逐年減少，未來若遇到緊張情勢，要怎麼打、怎麼戰？