所有媒體

自由時報評論網

none description

由自由時報評論網刊載的意見

所有媒體

議題

名人

意見

106年3月19日，警察對李永得的盤查是不當的？

<警察職權行使法>第4條規定:「警察行使職權時，...並應告知事由。警察未依前項規定行使職權者，人民得拒絕之。」警方若僅以「在公共場所我們就有權盤查」等語跳針..民眾可以不理會這樣的舉動。

即使冒著被取消參賽資格的風險，我們也要爭取以"台灣"名義參與國際賽事？

中央政府也不能丟棄「國際上民主自由的共同核心價值」去打壓「東京奧運台灣正名公投」。

機場捷運的直達車和普通車票價應該相同?

直達車和普通車使用需求不同，前者以旅客居多，後者主要是通勤用途，建議普通車票價應是直達車5折，購買月票再打7折，才能落實政府縮短城鄉差距的美意。

核四是「拼裝車」，所以不安全?

由於核四的興建不像核一二三廠是統包興建，而是分拆成大大小小的不同的標案分包施工，導致於先天上系統整合與工程品質控管就非常的困難。

核四的安全性不亞於順利運轉超過三十年的核一、二、三？

一個核能電廠，在興建的過程中，興建單位十五年內被監察院糾正六次，彈劾二次，這樣的核電廠，就算興建單位一直告訴你這個電廠很安全，一切都合乎標準，甚至是用最高的安全規範來規劃的，我們心裡也還是怕怕的。

核四的安全性不亞於順利運轉超過三十年的核一、二、三？

2002年，核能研究所檢驗發現，當時中船公司承製核四廠一號機組反應爐基座涉嫌偷工減料，不僅本來該用高強度材料焊接的基座，被偷換成低強度材料，甚至這種完全把人民安全拿來開玩笑的做法已經持續了三年。

核四的安全性不亞於順利運轉超過三十年的核一、二、三？

由於核四的興建不像核一二三廠是統包興建，而是分拆成大大小小的不同的標案分包施工，導致於先天上系統整合與工程品質控管就非常的困難。

蔡英文總統於108年元旦發表的新年談話中表示要將稅收超收的部分還於民眾是合理的？

與其「還稅於民」，不如檢視現行課稅結構，使稅制合理，符合量能課稅精神及公平原則，這也是一種還利於民的方式。租稅法規漏洞，有錢人及地下經濟有逃稅空間，有些企業獲利頗豐竟可以退稅，稅收卻大都由薪資階層負擔

台灣應該承認九二共識?

九合一選舉剛結束，新當選的高雄市長韓國瑜及台中市長盧秀燕就表態承認九二共識，他們不是說要拚經濟嗎？怎麼急著先向中共做政治交心了？台灣內部如果不能團結，很容易會被中共統戰操作與分化。

台灣應該承認九二共識?

選舉時說拚經濟當選後第一個政策是接受九二共識？「九二共識」是經濟口號嗎？這是中華人民共和國「一個中國」國家定位宣言—［中共］官方多次強調只有一個中國，沒有「一中各表」的空間，沒有中華民國（台灣）的空間

台灣應該承認九二共識?

九合一選舉剛結束，新當選的高雄市長韓國瑜及台中市長盧秀燕就表態承認九二共識，他們不是說要拚經濟嗎？怎麼急著先向中共做政治交心了？台灣內部如果不能團結，很容易會被中共統戰操作與分化。

教育部應該駁回管中閔的台大校長任命案?

「以後還要教利益衝突、迴避、公務員義務、正當法律程序，依法行政這些鬼東西嗎？」還是只要冠上個冠冕堂皇的「大學自治」大帽子就好，反正選後是「勝者為王，敗者為寇」。連法律人的風骨都不在了，要和惡勢力低頭。

台灣應該承認九二共識?

國民黨籍縣市長「九二共識」是什麼內容？有「中華民國」空間嗎？經濟問題牽涉到產品市場與價格競爭，不是「九二共識」就能解決。如果先放棄國家定位來期求市場，恐怕如魚見餌，吃得到也吞不了因為奪命鉤正卡在喉嚨

台灣應該改成內閣制?

他說超級總統制，比一般總統制權力更大，發生憲政危機的機率不小，未來若憲改，要廢除行政院及院長，應該要改成總統制。他認為台灣的地方政府基本上就像總統制所以中央跟地方運作模式改就沒有問題了。

台灣應該改成內閣制?

陳水扁也提了一篇論文給研討會，大大批評大總統制度，認為將來「無論總統採取什麼選舉制度」台灣都應該改成內閣制。

「一中各表」是我們現階段應該爭取的目標?

選舉時說拚經濟當選後第一個政策是接受九二共識？「九二共識」是經濟口號嗎？這是中華人民共和國「一個中國」國家定位宣言—［中共］官方多次強調只有一個中國，沒有「一中各表」的空間，沒有中華民國（台灣）的空間

台灣應該恢復徵兵制？

中國周邊國家都提高警覺。日本、印度、越南積極強化軍備。反觀壓力最大的台灣卻顯得消極。總統說徵兵制回不去了；國防部長說募兵制是政府重大政策，推動決心不會改變。現實情況是玩數字遊戲增員的國軍，質量都出問題

台灣應該恢復徵兵制？

環視全球，為了抵抗環伺的阿拉伯世界，以色列採取男女一致徵兵制；韓國為對抗北韓、芬蘭為抵禦俄國，亦採徵兵制；面對中國強大武力威脅的台灣，竟無視國防戰略需求，將徵兵改為募兵。誠懇呼籲蔡總統再思考恢復徵兵制

「軍事審判法」在平時(非戰時)不適用是合理的？

今日國軍並不是完全無法可管，它仍是需要受一般民、刑法制約的群體，說它沒有軍法是說不通的講法。況且維持軍紀的要素，軍法只是其中的要件之一，其他如人員素質、教育訓練、責任榮譽等，無一不是維繫軍紀的重要命脈

大眾運輸業的工會罷工應法定預告期?

罷工預告期在保障旅客權益，降低旅行風險，但又不宜過長而減緩罷工壓力。適當方式是當工會會員決議罷工後，應送目的事業主管機關審查罷工預告期。其審查應依據當時航空公司未來航班預售票狀態，包括個人與旅行設訂票

大眾運輸業的工會罷工應法定預告期?

罷工預告期決定應以返國日為基準日。當罷工預告期決定後，應公告並由航空公司主動告知相關旅客。對於落在罷工起始日前後、已購票並有無法成行風險的旅客，航空公司應主動協助變更旅行方案，並補償差價或合理損失

我們應該把國號由｢中華民國｣改為｢台灣xxx｣ ?

China是台灣人頭上的緊箍咒，不卸下來台灣人永世不得超生，甚而讓台灣被中國併吞掉。藍營應儘快放棄莫須有的堅持，同意去掉國名中的China，改稱台灣才是。改國名為台灣後，以台灣之名加入聯合國才有可能

新版身分證上應該放中華民國國旗？

中華人民共和國雖不承認中華民國及其國旗，但更不想承認「台灣」國名及台灣的新國旗，故寧願和稀泥讓「中華民國」存在，至少是一「中」範疇。因此身分證與其加註中華民國國旗國號，不如加註「台灣」，更符合國人期待

台灣應該與對岸簽訂｢和平協議｣？

我們知道若雙方簽訂和平協議，中國定會逼迫台灣接受「一個中國原則、兩岸同屬一中、一國兩制」等先決條件，民進黨應當以善意予以回應，兩岸基於「相互尊重主權、彼此平等互惠」的基礎，樂意進行協商簽訂和平協議

自經區會讓「台灣貨」的商譽被洗產地的「中國貨」拖累？

2018年12月，美國對越南台塑鋼廠進口鋼材，徵收二五六％反傾銷稅罰款，因該產品利用越南產證將中國貨物進口到美國。兩天前美總統川普針對中國進口二千億美元產品再提高關稅，更增中國產品貼「台灣製」標籤誘因

當年SARS襲台時，和平醫院封院的方式是錯誤的？

當時SARS引起台灣極度恐慌，但是恐慌並不會致死，致死的是和平醫院爆發的院內感染，與實施封院的政治決定之後又沒有給予醫療人員應有的防護措施，致使後續在和平醫院造成更多的案例與傷亡。

我們應該自稱為「中華民國台灣」?

「中華民國台灣」是政治現實的形容詞，只有現實意義而沒有法理意義；若台灣已取代中華民國，那麼要問的是「中華民國」死在哪一年？「中華民國台灣」元年又是從什麼時候開始？國體問題難道可以打馬虎眼遮蓋過去？

除了原職位競選連任外，應修法禁止帶職參選？

法律不是專為某黨而制定的，即使這次因為修法而擋住國民黨，下次也可以因為同樣法律而擋住民進黨，有什麼好反對的？反對修法的人豈不是更凸顯出自己私心，打算自己帶職參選他職？這種騎驢找馬投機歪風早就該修法禁止

公投應該與大選脫鉤？

因華殖因素，台灣教育體系、媒體掌握在中國手裡，故不能讓公投輕易舉辦，這問題確實存在；然蔡英文政權不思對症下藥，粗魯地把公投與大選脫鉤，這是因噎廢食。正常掌權者會因詐騙集團猖獗，就把銀行兌匯業務取消嗎？

公投應該與大選脫鉤？

民進黨讓公投與大選脫鉤是對的。台灣多數人口仍處於被洗腦「滯台中國人」狀態，滯台中國人對政治、經濟及國際局勢變化，往往是看不到表象下脈絡，故暫時讓台灣人民公投權無法正常行使狀態，反而降低台灣走向最糟狀態

為了防堵COVID-19，所有入境台灣的人都要普篩而不只是針對有症狀的人？

其實與其一直要求政府做普篩，不如嚴格要求有關人員都做好入境人員的居家檢疫工作。新加坡雖然也發展快篩普篩工具，後來證明誤差很大，反而造成更嚴重問題。

柯文哲擔任台北市長以來政績斐然?

柯文哲當年口中5大「弊」案，後來弊字不見變成5大案，現在連「案」都沒了；柯韓都是中心思想空空、理念空空、政績空空，口水與口號則多多，心中在意都只有中國，看來兩岸一家親加韓式手法，那就成「韓柯一家親」！

我們應該繼續稱造成2020世界大流行的傳染病為「武漢肺炎」?

武漢肺炎蔓延全球後，國際輿論開始矛頭指向中國，譴責中國一開始隱瞞疫情，放任疫情擴散全世界。此時武漢肺炎才格外刺耳，特別對中國政府而言。然最近才被接受的學術期刊論文，中國學者都還繼續使用「武漢肺炎」一詞

我們應該自稱為「中華民國台灣」?

民國的現實，是個無家可歸的「國」，是個有名而無實的「國」，只是一塊招牌而已。唯有它跟台灣結合在一起時，它才會具有「國」的意義...不跟台灣這塊土地結合在一起，它不具「國」的要素，唯有結合在一起才會有。

釣魚台屬於日本的？

「釣魚台」的名稱前面加個「頭城」，或在「尖閣」之前加個「登野」，與釣魚台主權誰屬有何關聯？加也好不加也好，釣魚台就是釣魚台，仍是具有主權爭執的一個無人島，永無解決之日，最終是誰的拳頭大，誰就獲得主權。

華航「China Airline」中的「China」應該改掉？

中華航空應正名為「台灣航空」。英譯應為：Taiwan Airlines或Formosa Air。早一天正名比晚一天好，早一天面對問題也比繼續拖下去來得好。華航正名工程不易沒錯，但因為不易更要對得起選民

華航「China Airline」中的「China」應該改掉？

明明獨立自主的台灣，因世界部分國家依循「一中政策」，連同台灣港澳在內，通通列為「中國一部分」而遭到同等制裁。若我們國家航空公司還叫作「China Airlines」，豈不是平白增加國際制裁的空間嗎？

華航「China Airline」中的「China」應該改掉？

民意調查有八十五％的人民支持華航更名，這是國人的要求，政府必須正視不能逃避。這也代表了國人寧願犧牲中華航空，也不希望再帶著CHINA名稱的飛機到處代表我們飛。

華航「China Airline」中的「China」應該改掉？

自由限時批

現華航替國家運送醫療物資至各國，自有國家意義，若因名稱誤導為中國，自是我方之過！機身醒目CHINA名稱，即便有中華民國國旗亦是枉然，況且英文就是China Airlines百口莫辯，只能怪台灣自已輕忽

華航「China Airline」中的「China」應該改掉？

自由限時批

現今不論是天時地利人和條件，均有利台灣登上國際舞台，進而民氣可用，順應時勢需求等因素，更有利華航正名水到渠成。倘切中利大於弊時機，以「台灣航空」Taiwan Airlines重新出發自能在國際一新耳目

台北車站大廳應該禁止席地而坐？

筆者建議恢復原來的功能就好，就是個車站空間...筆者想藉此文表達——還是比較喜歡大廳地板原來的樣子，誠心建議車站大廳不要有表情符號比較好，頂多就是放些椅子讓旅客歇腳，沒椅子席地而坐也沒關係

華航「China Airline」中的「China」應該改掉？

機身醒目的「CHINA」名稱，即便有「中華民國國旗」標章，亦是枉然，況且英文就是「China Airlines」，百口莫辯，豈非虛功一場，此豈能怪責誰耶？只能怪台灣自已的輕忽和不作為！

華航「China Airline」中的「China」應該改掉？

武漢肺炎病毒全球大流行......而我們的防疫外交，仍以「華航」（China Airlines）運送口罩及醫療物資支援各國，無怪效果大打折扣，猶有為中共作大外宣之嫌，豈非天大的笑話！

韓國瑜應該被罷免？

不管是韓市府或國民黨，顯然都無法從這次罷免過程中，領悟出市民不滿原因與自己該檢討之處，動輒扣上國家迫害與賄選的帽子來抹黑憤怒的市民。高雄市民要為自己寫歷史，罷免市長與市府團隊，才能讓未來的政客有所警惕

為了防堵COVID-19，台灣應該用入境普篩來取代或縮短居家檢疫14天？

其實與其一直要求政府做普篩，不如嚴格要求有關人員都做好入境人員的居家檢疫工作。新加坡雖然也發展快篩普篩工具，後來證明誤差很大，反而造成更嚴重問題。

我國發展疫苗產業，「自主研發」應該優先於「代工」？

自主開發疫苗是一個艱難但有遠見的決定，病毒也在跟時間賽跑，避免台灣發展自己國產疫苗早就是中共既定戰略。一款有效國產疫苗可降低台灣對國際疫苗的依賴，甚至可強化台灣與經濟弱勢友邦的關係，這些都是中共不樂見

如果當年國民黨沒有撤退來台，現在台灣早就被中共統治了？

如果沒有中國國民黨，台灣人直接面對中國，不必從中國流亡到台灣的政黨對台灣指指點點，台灣會是認同台灣的國民的國家，戰後台灣史也不會部分是流亡中國史，台灣人也不必面對流亡殖民可悲又可惡的一面。

如果當年國民黨沒有撤退來台，現在台灣早就被中共統治了？

美國協防地區只有台澎，沒有金馬。金馬屬於中國，若列入協防範圍美國就是介入中國內戰，它不可能這樣做。八二三砲戰是中國內戰的延長，中華民國存亡之戰與台灣無關。中國國民黨主席候選人竟敢說沒有八二三就沒有台灣

如果當年國民黨沒有撤退來台，現在台灣早就被中共統治了？

台灣扺抗中國侵略，絕不是1949年國共內戰的延續，這是台灣反侵略、也是中華民國保衛戰。不同的是，當年國民黨雖敗，仍然堅持反共。現在的國民黨，在剿匪不成反而怕被匪剿、不但不反共、更爭著向中共送媚討好

如果當年國民黨沒有撤退來台，現在台灣早就被中共統治了？

如果沒有中國國民黨，台灣不會像現在揹著中華民國，糾葛在一九四九年以後的國、共鬥歷史，國家不像國家，台灣不必好幾個世代人被脅迫在反共大陸的戒嚴統治格局，台灣海峽也不會風險重重。

為了達到二○五○年淨零碳排，核四應該重啟?

以各種能源的生命週期來看，核電每度電排碳量較再生能源為高。由核電生命週期來看，鈾礦的開採和提煉、鈾燃料的製造和輸送、核電廠的興建和運轉、核廢料的處理和處置，都用到其他含碳能源，所以核電絕對不是無碳能源

為了達到二○五○年淨零碳排，核四應該重啟?

核電不是像再生能源一樣的永續性能源，鈾礦終有用完的一天。並且，若人類持續使用核電，其排碳量將隨鈾礦含鈾量降低、需耗更多能源提煉而升高。

為了達到二○五○年淨零碳排，核四應該重啟?

未來的減碳期間，若依賴核電，將資源和期待放在核電，將會遲滯減碳技術的發展，不但無法真正減碳，還會帶來更多的核廢料和更高的災變風險。

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

台灣核電廠運轉年限40年，但核一廠因用過燃料棒貯存空間不足，不到40年就停止運轉，目前該電廠已進入除役階段，但燃料棒仍在反應爐內無法移出。核二也會有同樣情況發生。

為了達到二○五○年淨零碳排，核四應該重啟?

核電廠要有他種能源供電（如柴油或天然氣發電）才能啟動設備運轉，無法獨立自行運轉。核電廠也要備有燃油或燃氣的緊急發電機，以供核電機組喪失電力時供電之用。

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

擁核人士也一直提到使用過的燃料棒可以再處理，提煉出鈽，繼續用來發電。事實上，至今使用鈽的核電廠都未能成功運轉。鈽可以製作核彈，為了避免核武擴散，美國早已不採取再處理提煉鈽的方法，而是當廢棄物處置。

「台灣主權未定論」是無效且過時的？

中國對台訴諸武力將純屬一國內政，其他國家無任何介入之正當法律基礎。簡單地說，若台灣人民亦自我認諾《開羅宣言》與後續文件，在法律上已完成台灣主權移轉至中國，則台灣是自己關閉外部可能援助的大門。

「台灣主權未定論」是無效且過時的？

馬政府時期台灣國際法地位說帖，延續國民黨統治時代的基本論述，將台灣連結為中國領土之一部分，與當今中國論述相呼應，實際上並不符合台灣人民最大利益，然不容否認，仍是一種立場。

「台灣主權未定論」是無效且過時的？

外交部仍高掛在網站《臺灣國際法地位說帖》，雖強調中華民國而非中華人民共和國擁有對台灣的主權，但在國際法上卻形成政府「政府承認」之爭... 在該說帖下，台灣僅是中華人民共和國尚未收復之領土而已！

「台灣主權未定論」是無效且過時的？

台灣是主權獨立的民主國家，這是事實；有沒有〈舊金山和約〉都不能否定台灣的現實存在。台灣的將來發展不必援引任何國際法來證成，也不需「自古以來」如何說嘴，「住民自決」或「政治決斷」不在法律條文。

「台灣主權未定論」是無效且過時的？

美國有必要改變五十年來的政策模糊，應以外交承認中華民國（台灣）是自由主權國家，這無涉台灣未來之獨立，而是承認一個明確且早已存在的政治、外交及主權事實。「台灣無須宣布獨立，台灣已經是獨立的國家。」

「台灣主權未定論」是無效且過時的？

臺灣法律地位與主權，在對日和會未成以前，不過為我國一託管地之性質，何能明言做為剿共最後之堡壘與民族復興之根據也？」甚至美國一再警告，也讓蔣介石不得不承認中華民國只是暫時「託管」臺灣。

「台灣主權未定論」是無效且過時的？

舊金山和約層次高於開羅宣言，但同樣沒有中華民國擁有台澎主權之記載。若依美軍交還沖繩及尖閣列島之例，中華民國亦應交還台灣管轄權。給誰？盟軍？美國？若中華民國交出對台澎之管轄權，中華民國還剩下什麼？金馬？

面對對岸的武力威脅，我們應該發展非對稱戰力？

烏克蘭人的表現更證明此為「以小搏大」的有效方法，無異指出台灣對抗共軍的作法。我國軍方已開始重視「不對稱作戰」，在防衛戰略、武器採購與各種演習上，均展現了不對稱戰力的重要性，在有限資源中作最有效的規劃。

蔡政府的防疫是不分藍綠的？

雙北兩市長柯文哲、侯友宜一直在提議「以篩代隔」，這是大家都知道的與病毒共存的必經之路，如要實施，就要先採購好大量快篩劑等醫材，可是他們有做準備嗎？都只是講講吧，反正責推中央、怪罪陳時中卸責了事。

面對對岸的武力威脅，我們應該發展非對稱戰力？

獨裁者的意志凌駕一切，對內箝制人權、對外欺侮鄰國，乃是俄、中兩國的本質，中共長年師法俄國，建軍思維一脈相承；因而俄軍在烏克蘭踢到的鐵板，顯然可以提供台灣調整國防戰略，發揮「以小制大」的寶貴經驗。

面對對岸的武力威脅，我們應該發展非對稱戰力？

外表鋼鐵雄師般的俄羅斯軍隊，在大欺小、強凌弱的態勢下，居然處處受到掣肘，補給後勤、部隊協同作戰，紕漏百出，被徹底看破手腳。烏克蘭奮勇對抗超級強權的血淚史詩，更值得同樣受到專制中國威脅的台灣借鏡。

面對對岸的武力威脅，我們應該發展非對稱戰力？

不對稱作戰就是利用天然優勢與敵人弱點，用最少力量獲得最大作戰成效。須投注資源於高效無人機、大量廉價、短程精準導引飛彈、巡弋飛彈與高機動性的精準多管火箭系統，及攜帶型防空武器與反裝甲武器，才能重創敵人。

國務機要費修法納入會計99-1條除罪是合理的？

依2017年5月出版《罵讚台灣人與事》第134頁記載，陳水扁最早因總統特別費（按即國務機要費）案被起訴，隨後即被戴上手銬。但英九也因首長特別費案被起訴，司法機關為什麼沒有按照同等原則給馬英九戴上手銬？

我們應該興建金廈大橋？

為何中國要主張台海內海化，就是希望將台灣與中國海峽之隔，從國際層面上的國安界線，降低為國內層次的地理界線。中國將金廈一體化的重點，很顯然希望藉由金門做跳板，透過金門影響台灣制度準則，達成兩岸一體化目的

我們應該興建金廈大橋？

台海問題內海化與金廈大橋之間，其本質都將牽涉至將兩岸問題內國化的戰略目標，是將兩岸問題愈趨國內化，要讓兩岸關係喪失國際斡旋空間。思考金廈大橋時，不能忽略中國深層統戰的戰略意義，這點朝野政黨都應警醒。

我們應該興建金廈大橋？

金門為防衛台灣所付出的代價眾所皆知，，如同人民日報海外版今年一月新聞「金門民生用水逾七成來自福建」，無須千言萬語已經道盡一切！如今在既有正面效益吸引下，是否願意承擔國防風險，應該給金門人一個發聲的機會

備戰才能避戰？

教召訓練畢竟有限，T91步槍當然夠用，但我們應該為臨戰動員做好準備，步槍需要先做盤點與整備。但願國人都有保衛家園的決心與意志，更盼因為備戰的作為能發揮止戰的作用。

備戰才能避戰？

不管打得贏打不贏，總要有抗敵的決心，人人一把槍，各就各位，那是決心，也是態度！我們總不能坐以待斃吧！只要全民有抗敵的決心與意志，敵人就不敢輕犯。更盼因為備戰的作為能發揮止戰的作用。