所有媒體

Facebook粉專

none description

由 Facebook粉專刊載的意見

所有媒體

議題

名人

意見

九二共識就是一國兩制？

資深媒體人

夏立言訪問中國大陸後，又有不少關於九二共識的討論。民調顯示，現在仍支持九二共識的，大概只剩下十趴左右。現在已經沒有「一中各表」的空間，而他的論據，是2019年習近平的「一國兩制台灣方案」。

九二共識就是一國兩制？

逆風的烏鴉

什麼是九二共識？台灣一直強調的是「一中各表」，而大陸強調的是「一個中國」。事實上，這樣的對比並不對稱。一中各表只算是九二共識的原則，但實踐上就是「各自表述」。接下來，才是兩岸怎麼「各表」。

九二共識就是一國兩制？

逆風的烏鴉

「一國兩制台灣方案」，不是習近平發明的，更不是2019年才出現，而是自1979年鄧小平還在位時的國策。這也是我最無法認同「九二共識因為習近平的談話而變動」的原因，因為事實上，中國大陸對台灣的一國兩制。

委屈的和平也是和平？

委屈的和平不可能長久。既然委屈之下的和平只會加速我情緒的爆炸，所以避免被這類沒道理的人們綑住，我會直接刪除或者封鎖，對我來講委屈之下沒有和平。做個正直的人！國格跟人性都該正常化。

委屈的和平也是和平？

有趣ㄉ是依照于美人到處複製貼上的維基百科和平定義，這個定義之下的和平，就是沒有任何一方委屈啊。

若要「保台」就需「抗中」？

台灣獨立建國是一條實踐的道路，凝結共識則必然是一段緩慢但必要的過程。為了台灣的前途，一起打拚。這是台灣在面臨中國武力威脅時，不幸中的大幸。我們慢慢學會團結，成為一個具備共識、被承認的共同體——台灣。

若要「保台」就需「抗中」？

柯文哲說保台不需要跟抗中連在一起。如果沒有中國試圖侵略，我們要保護台灣免於什麼？他說20年前中國大陸會用葉克膜的醫生，差不多都是他教的。又說台灣應該要讓大陸人民很喜歡羨慕、如果不喜歡這下就麻煩了。

若要「保台」就需「抗中」？

為什麼要繼續讓柯文哲把被殖民者的自卑繼續放大？為什麼要容忍縣市首長用勸說包裝成恐嚇在議會大言不慚？自由生活過的人無法跪舔，柯自認是狗才會期待被牽回去管好，沒有人會勸被家暴的人以和為貴。

九二共識就是一國兩制？

中國的問題是：它要逼迫台灣承認九二共識，接受一國兩制，在「兩岸一家親」的條件之下，才願意跟台灣進行官方交流。馬英九時期它沒有把話說清楚講明白，現在中共對台侵略意圖已經昭示天下了。

九二共識就是一國兩制？

逆風的烏鴉

大陸的一個中國，是中國只有一個，就是中華人民共和國，台灣是中華人民共和國的一個省(或特區)，挺一的方案是一國兩制。至於台灣，是中國只有一個，就是中華民國，中華民國有分中華民國自由地區和大陸地區。

若要「保台」就需「抗中」？

抗中保台，一定罷免？為何討論到中國滲透問題就要被罷免？這不就剛好符合中國的利益，也符合了美國前國務卿萊斯對貴黨不理性政治動作的解讀？

若要「保台」就需「抗中」？

曹興誠花10億元，找騙子沈伯洋抗中保台，果然是玩假的。以「對抗中共資訊戰」為名，對台灣人進行認知作戰。他從躺在床上咬嘴唇到流血，變成躺在床上爽，賺爛了賺爛了。

若要「保台」就需「抗中」？

中國滲透與統戰的問題，已經是包括台灣在內世界各民主陣營都刻不容緩謹慎應對的挑戰，朱主席應該更嚴肅來面對。如果國民黨要繼續操作仇恨、煽動對立，我們不會迴避，將全力因應。

委屈的和平也是和平？

台灣人最常產生的錯誤認知，就是忘記把中國當作想要佔據台灣的敵人。中國外交部只會老調重彈，要求台灣接受一個中國原則。但全世界有哪個主權國家會放棄自己的主權？不想跟台灣交流的是中國，委屈的和平並不是和平。

委屈的和平也是和平？

台灣人面對中共或有些人應該有的態度，你們對台灣友善，她就是人比花嬌。你們要是威脅、覇凌台灣，她就是人比花椒辣死、嗆死你們！你要是跟她建議說：不要這樣，委屈的和平也是和平。她會回你說爆米花也是花。

委屈的和平也是和平？

薛丁格的喵

委屈的和平是不是和平《當然是》難道有人以為，戰爭失敗的下跪叩頭，就不是屈辱嗎？，歷史都演給妳看了別丟人現眼好嗎。

委屈的和平也是和平？

委屈的和平也是和平，有尊嚴的和平也是和平，可以有尊嚴為什麼要委屈？

九二共識就是一國兩制？

台灣制憲基金會

一中各表是九二共識的基本精神？國民黨副主席夏立言返台後又在為侵略者找藉口？中國國家主席習近平一再強調九二共識就是一個中國、一國兩制而台灣是主權獨立的國家，根本就不存在所謂的一個中國各自表述的問題。

台灣不應該有「疑美論」？

最近先是有高金素梅委員在立法院散播疑美論，甚至倒果為因，說俄烏戰爭開打是因為美國在烏克蘭部署軍隊。接著，吳斯懷委員又公開鼓勵我國退役軍官，到中國參加黃埔校慶，就連黨內人士也看不下去。

台灣不應該有「疑美論」？

大腦是個好東西，希望你也有一個

這已經不是疑美論的問題這是台灣人智商的問題！前美國國安顧問歐布萊恩並未明確表示確有這樣的計畫，但主持人克雷門斯問到台灣晶片生產設施是否真的會消失時，他回答：我無法想像他們會完好無損。

台灣不應該有「疑美論」？

學者連署反戰？要偷渡「#疑美論」就疑美論啦！不用這麼拐彎抹腳，然後這些人“反戰爭”？卻不譴責“俄羅斯"，俄攻烏是美挑釁，台海緊張美要負責，反美就反美還在那邊道德勒索，沒有比較高尚。

尼莎颱風大雨導致堤外多部車輛泡水，台北市政府應該賠償車主？

柯文哲前天本來堅稱防災SOP，被罵爆才趕回台北，根據這個尿性我大膽預測泡水車也很有可能在堅稱是市民責任一陣子後，發現不利選情於是改成可以賠償，反正要卸任了財政紀律沒有選票重要啦，但賠下去反而引發賭爛。

面對尼莎颱風的豪雨，柯文哲不需在台北市第一線坐鎮？

「呱吉」邱威傑

昨天水流上升太快，所以才導致市府沒有遵照SOP公告，而逕行緊急關閉水門。但這不正表示SOP也有失靈的時候？如果市長坐鎮，提早做出關閉水門的關鍵決定，是不是問題就不會發生了呢？

面對尼莎颱風的豪雨，柯文哲不需在台北市第一線坐鎮？

「呱吉」邱威傑

柯文哲市長尊重制度的精神是對的。但這不表示政府官員可以把所有問題都丟給制度，而忽略了自己在關鍵時刻做判斷的價值。...所謂的SOP不應該只是紙上的幾條規則和邏輯圖...。

高虹安在資策會任職期間有不當兼職？

小蚊哲的市政週記

高虹安在離開資策會當天，名下突然多了一筆125張科智企業股票，目前市值應超過五百萬。這是她個人的投資項目？還是科智企業當時給的兼職酬勞？這事情很好解釋，把當年度所得稅申報資料拿出來證明，但高拒絕提供。

高虹安在資策會任職期間有不當兼職？

她的（兼職）長官不知情已經沒有爭議了，就像林智堅的論文，這樣的事行之有年要說在模糊地帶也可以，就有人倒霉被拿來開刀。林智堅如何被對待，高虹安也要用一樣的標準，他們都要選舉怪不得別人檢驗。

高虹安在資策會任職期間有不當兼職？

資策會表示，員工有時候會輔導廠商、去現場幫忙，這不等於資策會員工去兼職。高虹安出的導覽圖片，並不能證明她兼職時，資策會真的知情。高虹安如果正式承認兼職，資策會立刻提告。

高虹安在資策會任職期間有不當兼職？

受長官指派工作沒領薪水何來不當兼職，本人高虹安嚴正聲明，在資策會任職期間，輔導科智是資策會主管指派我的工作內容之一，本人未支領科智企業薪資。早在10/20資策會已去電科智企業，得知本人未領科智薪資。

高虹安在資策會任職期間有不當兼職？

資策會竟又發聲明誣陷我不當兼職，讓我翻找了多年前的信件，當中明確顯示資策會會內主管和衍生科智企業總經理，建議虹安使用「業務處長」職稱，業經同意配合處理，代表同意繼續以該職銜來輔導資策會。

高虹安在資策會任職期間有不當兼職？

早在2015年，資策會官方網站和會內電子報就公開以「科智企業業務處處長」頭銜稱呼我。陸續出爐的各種公開資訊，都打臉資策會明明知情且主管同意，卻罔顧所有事證，只能跳針聲稱內部找不到申請資料。

高虹安在資策會任職期間有不當兼職？

高虹安面對藍綠夾擊、萬箭穿心，真正的致命傷，不是辛辛那提大學論文案，不是資策會指控兼職處長，甚至不是找男朋友當助理，都不是，而是因為，他意外「羞辱」了林耕仁。

高虹安在資策會任職期間有不當兼職？

柯建銘轟高虹安兼職未報備，圖利詐取公款無所不用其極，可是哥資策會2014年上傳的影片，很清楚的告知，資策會是知情的。下次串供前，是不是把證據先消滅比較好。

九二共識就是一國兩制？

九二共識重點是：一中兩政權有共識的是臺灣是中國的一省，沒共識的是誰可以代表中國這個主權國家法人格。臺灣人聽到九二共識生氣的點不是一中，而是臺灣是中國的一省。可是這句卻是一中兩政權的共識。

111年11月公民權修憲案之「年滿十八歲者，有依法被選舉之權」是合理的？

此次公投的18歲公民權，除了下修投票權，還有被選舉權（原先23歲），也一併下修到18歲，真的很誇張，難道要屁孩領導這個國家嗎？以後１８歲就能當立法委員了！都還沒出社會，法律也沒懂幾條！很誇張。

為擴大國民政治參與，台灣投票年齡應該下修至18歲？

我支持18歲公民權的原因蠻簡單的，18歲可以合法抽菸喝酒打炮，憑什麼不能投票啊！某些關於大人的部份可以嘗試了，那也要讓他們像我們一樣關心社會議題才對！負責啊各位！我不想成為保守派又討厭的大人。

為擴大國民政治參與，台灣投票年齡應該下修至18歲？

從2023年開始，適用民法的成年人，就已經從20歲下修到18歲了，那也要讓18歲的朋友們有適配的選舉與被選舉權。雖然這次公投的設計要九百多萬票才會過……嗯這難道不是某種bug？

111年11月公民權修憲案之「年滿十八歲者，有依法被選舉之權」是合理的？

聯合國有193個成員國，有多達182個會員國實施18歲公民權，只有11個國家未實施。被譽為亞洲民主燈塔的台灣竟然敬陪末座，落後182個國家，想一想實在汗顏。為了落實世代正義與青年參政，呼籲投票。

為擴大國民政治參與，台灣投票年齡應該下修至18歲？

我對18歲公民權的看法：幾乎所有反對18歲人有公民權的論點，都可以用來反對我這樣三十幾歲的人有公民權。今天我這種人的公民權沒受威脅，只是因為這是現狀而已。

為擴大國民政治參與，台灣投票年齡應該下修至18歲？

對我來說，把投票的年齡拉低，是加速這些年輕人在意、關注、參與政治事件的方式。人生第一次的投票很有可能沒有多想，但因為投了這一票，你未來會多想很多。若要等到一切成熟才給投票，我想我還要等很久。

為擴大國民政治參與，台灣投票年齡應該下修至18歲？

十八歲公民權修憲案需要960多萬票才能通過，若過是台灣首度公民投票修憲，也是台灣首次有這麼多選民投下同樣的選票。若不過18-20歲青年的權利受到持續剝奪，現行憲法維持大規模不公平。

為擴大國民政治參與，台灣投票年齡應該下修至18歲？

如果這些歌是人，那麼，他們今年剛滿二十歲，可以投縣市長了。還有一個公民複決投票，將表決是否將公民投票權下修至 18 歲，讓年滿 18 歲的公民也享有參與對人投票選舉等權利。

為擴大國民政治參與，台灣投票年齡應該下修至18歲？

18歲的我，自覺無忝所生，也是個有想法的年輕人。像這樣的18歲年輕1人，在目前的台灣所在多有。我支持18歲擁有參與公共事務的權力，挺18歲公民權。請莫忘11/26號公民權修憲複決！

為擴大國民政治參與，台灣投票年齡應該下修至18歲？

剛滿十八歲的我，若是擁有完整的公民權，應該會很興奮，很有「轉大人」的得意感吧。若是投給了後來不禁令自己後悔的候選人，應該也會更早學會「為自己的選擇負責」這樣沈重的人生道理吧。

為擴大國民政治參與，台灣投票年齡應該下修至18歲？

為什麼該投票同意18歲公民權？可以被判死刑，卻不能參與法律的制定看起來很恐怖嗎？事實就是如此。滿18歲的人，依法承擔完全刑事責任，可以被按照法律判處死刑，但是卻對判他死刑的法律沒有說一句話的餘地。

為擴大國民政治參與，台灣投票年齡應該下修至18歲？

在兵役、稅捐、行政罰上的制度也是一樣。滿18歲依法有服兵役的義務，一個被國家強迫要拿槍參與戰爭的人，卻對這個政策沒有參與制定的權利。你覺得這樣，合理嗎？世上多數國家，都是18歲負擔完全刑事民事也是。

為擴大國民政治參與，台灣投票年齡應該下修至18歲？

為什麼要支持18歲公民權？現在的18歲公民，經過108課綱這麼多公共議題的洗禮，他們的公民素養可能比起很多大人都來得好。且公民權這種事，越早使用越不會被騙。那種投錯人忍受四年以上的悔恨感，該感受一下。

為擴大國民政治參與，台灣投票年齡應該下修至18歲？

18歲不成熟，那20歲的人就成熟了嗎？那麼，那些屢次酒駕的老伯比較成熟？叫媳婦坐月子不能洗頭的婆婆比較成熟？在通訊軟體上傳假新聞的親戚比較成熟？還是被騙錢的老人最成熟？

為擴大國民政治參與，台灣投票年齡應該下修至18歲？

我加入了學生運動，也開啟一生的志業，追求民主不曾停歇。我相信，18歲的公民們，值得擁有公民權，他們想的，比我們以為的多很多。請大家，11/26，為臺灣挺身而出，為青年人投下18歲公民權同意票。

為擴大國民政治參與，台灣投票年齡應該下修至18歲？

希望大家多多相信18歲的人類，那天去聽台北漫遊全英文導覽，遇到很多很有想法也很知道自己的興趣愛好在哪裏的年輕人，18歲的世界比想像中的更有深度，支持18歲公民權，一起參與這個世界大大小小的事。

為擴大國民政治參與，台灣投票年齡應該下修至18歲？

現在，年輕人有機會參與投票，為自己的權益發聲！我們也能和國際同步，落實世代正義，強化年輕人民主思辯的能力！讓年滿十八歲年輕人，也有依法選舉、罷免、創制、複決及參加公民投票的權利！

為擴大國民政治參與，台灣投票年齡應該下修至18歲？

學校教育不是本就要讓人具備公民素養？如我們都同意，學校教育應教會下一代，參與民主社會的基本知能，我們是否能夠讓他們感受到，學校公民課的訓練，以及校園自治的許多面向，即將在18歲有更具體的民主實踐。

為擴大國民政治參與，台灣投票年齡應該下修至18歲？

他們也擁有比過去更敞開、自由發表意見風氣。如當年20歲的我們可擁有投票權，我認為如今18歲的高中生，絕對也有資格投票。我是一位高中國文老師，我一直努力讓自己學生，值得這次18歲公民權的憲法修正案。

為擴大國民政治參與，台灣投票年齡應該下修至18歲？

台灣性別平等教育協會

大人們應該做的，不是否定年輕人的主體性，而是打造一個讓年輕人有機會的舞台。在這個時代，年紀較大的人其實並沒有佔盡便宜，因為學習已經不分年紀，所有人都必須持續付出努力，才能適應快速變遷的社會。

今年台灣稅收超徵，政府應發錢給人民？

疫情肆虐3年，人民苦哈哈，蔡政府稅收卻連年超徵，趕快還稅於民，發現金最快速度、低成本，讓薪資不斷受物價上漲侵蝕的民眾，及時得到一筆收入，彌補通貨膨脹損失，增加消費並振興經濟，發現金就對了。

今年台灣稅收超徵，政府應發錢給人民？

把錢花在不該花的地方，真正要用錢、要照顧的群體卻置之不理，這樣不僅是債留子孫，也是在把債留給未來的自己。，應該要思考的是，如何讓國家財政穩健，更應該要來檢視各項稅收的合理性並進行改革。

今年台灣稅收超徵，政府應發錢給人民？

不合時宜的娛樂稅、貨物稅，把不該徵收的稅還稅於民，而該徵收的如囤房稅、碳稅等也應要面對。因應財政缺口、政策支出應妥善規劃，讓我們國家走在更加長遠的路，合理、公平的稅收與支出分配，才算是真正的還稅於民。

今年台灣稅收超徵，政府應發錢給人民？

農藝女孩看世界

已經講了一百次，「超徵」的意思是「稅收因整體收入上升而變多」而不是「超收」，如果「超徵」要發還給你，難道「短徵」還要再加收嗎？

今年台灣稅收超徵，政府應發錢給人民？

農藝女孩看世界

民生油電凍漲平抑物價，中油台電等國營事業預計虧損2000多億。勞保基金原本預計2026快破產，稅收用來回補大家的勞保基金，役期延長一年，役男薪資從六千多提升，民生、勞保、國防、地方分配款，把洞補好。

今年台灣稅收超徵，政府應發錢給人民？

農藝女孩看世界

稅收雖有餘，但先別著殺雞取卵，因為後面還有寒冬要過！為了抑制疫情帶來的通膨與物價上漲，其實2022年我們都是處於油電凍漲的狀態，國際能源價格升高，但我們並沒有漲民生電價，藉此抑制物價的通膨。

今年台灣稅收超徵，政府應發錢給人民？

政大厭世陣線

看到政府考慮普發現金，驚覺文明發展至今，在台灣的人類還需要跟猴子妥協，實在失望。上一次有同樣感觸應該是聽到捷運站廣播把App三個英文字母分開來唸的時候。

今年台灣稅收超徵，政府應發錢給人民？

對症下藥才不會債留子孫，稅收要怎麼使用，民間絕對也不只有「發現金」一種聲音。6千元大紅包，對許多民眾來說可能是錦上添花，然而，國家的許多政策，更迫切需要政府資源的雪中送炭。

今年台灣稅收超徵，政府應發錢給人民？

少子化造成的高齡、國安危機，高房價對年輕世代的壓榨剝奪，全台民眾對於行人路權的憂心，家長們對友善育兒環境的盼望，政府沒看見嗎？這不是真正的傾聽民意，只是選擇性地體恤民意。

今年台灣稅收超徵，政府應發錢給人民？

超徵的錢，用途限制也很明確：支應已經依法通過的預算支出；還債；列為歲計賸餘繳交國庫。不論是哪一種用途，只要是「花出去」都要經過國會/議會審查。不該扭曲財稅名詞，誤導人民，讓社會付出不必要的成本代價。

今年台灣稅收超徵，政府應發錢給人民？

為什麼發生在中央就「政府搶錢、逃避監督、沒有財政紀律」？發生在中央就要發還現金。發生在地方就沒問題？就不適用發還現金？超徵的稅金也是依法徵收的稅金，就該好好運用去做該做的事。我不贊同「超徵就要發回」。

今年台灣稅收超徵，政府應發錢給人民？

民眾黨團在立法院主張「還稅於民、普發現金」，那為什麼柯文哲執政8年超徵，從來沒這樣做？是不是雙重標準？就是政治炒作！身為納稅人，對於政府運用稅金的方式，我有資格發表意見。

今年台灣稅收超徵，政府應發錢給人民？

我看到藍營白營一直帶風向說超徵是政府A錢，一直喊「還稅於民！不排富普發現金！」1400億的代價，至少要讓人民看清楚某些政黨為了政治鬥爭，不惜犧牲踐踏專業的的真面目。

今年台灣稅收超徵，政府應發錢給人民？

總共多了1800億，所以政府就拿出來發紅包給國民。如果還是看不懂的話，就當作是台積電、長榮海運、陽明海運這些公司發年終獎金給你，所以你有錢可以領啦！

教官應該退出校園？

學生因此被貼上標籤，被跟蹤、竊聽、甚至入罪，這些都是台灣歷史上必須被記憶與省思的一部份。放諸各民主國家，只有台灣到今天仍有軍人入校的制度，不僅相當畸形也沒必要。將過去的威權遺緒從校園中移除是重要任務。

教官應該退出校園？

過去這 10 年來，教育部、行政院陸續推動相關政策，並定調在 2023 年讓教官全面退出校園，在中間這幾年緩衝時間，也已經針對校安業務、國防教育等進行規劃，培訓師資。轉型正義不能再走回頭路。

教官應該退出校園？

很多學校儀隊還屬教官室管轄，是怎麼拿來跟人家日本橘高校吹奏部比較？每講到教官應退出校園，家長跳出來說校園治安怎麼辦；緊抱著威權遺緒卻大讚人家的自由奔放，不覺得批評在這種環境下仍努力的孩子有點不公平嗎？

教官應該退出校園？

軍訓教官，早年在國民黨威權體制，因為國民黨害怕國共內戰的「學潮」夢靨，在台後，便要透過軍人在校園第一線控制學生思想，也就是說，這個職位由來，完全是國民黨一黨專政下特有的產物，在全世界也是絕無僅有。

教官應該退出校園？

我們不能冀求每件事仰賴人與人之間的親身規範，因次，制度的設立，就是為了長治久安，制定或修改大家得以有所依循的規則，在無法預期往後的政治走向下，並無法確定軍訓教官不會重拾威權時期的角色。

台灣應廢止「雙語政策」？

臺灣的雙語政策，就是要放到這樣的人性脈絡下，才能理解，進而破解。臺灣孩子學英文，能如何免費、簡單、且立竿見影？從發音到語調到單字到文法到寫作到翻譯，多到剛好要一整座島嶼，一整個世代，才教得完學得完。

台灣應廢止「雙語政策」？

認為雙語國家是本末倒置、踐踏本土的自我再殖民，呼籲中央政府終止華語、英語的雙語國家政策，要求臺師大校方恢復校園內多元的本土語言環境。

台灣應廢止「雙語政策」？

雙語國家發展中心，從去年質詢開始就爭議不斷，委員建議雙語國家發展中心調整為雙語政策發展中心。國發會同意修正雙語指的是國家語言和國際語言，但雙語國家發展中心處理國際語言以英語優先，但不是只有英語。

蔡政府上任後只有中國挑釁台灣，台灣沒有挑釁中國？

不進口螺螄粉，不是統戰問題，言論自由的國家，只要符合規範你就算寫習大大好棒棒，我們也只能認。但問題是吃這些來路不明、連中國人自己都有警惕的東西，是你他媽的會把鎘米、鉛、黴菌、蟲卵吃下肚，是食安問題。

台灣應該延役舊的核電廠？

5.896% 這是今天 ( 5/29) 20:30 核電佔台電各機組的發電比。對，就是這麼低，不是58是5.8，老是講得好像台灣沒有核電電力系統就崩盤，想把核電當選票提款機的成分會不會比較多？

蔡政府上任後只有中國挑釁台灣，台灣沒有挑釁中國？

螺獅粉相關討論應該討論是否合法進口，經過檢驗的食安問題。打開知乎網站上各大有品牌的螺獅粉吃出異物跟蟲卵的討論，真是光看一眼就可以滅你胃口，省你餐費。一鍋料理，全是科技與狠活。看了就不敢吃的程度。

蔡政府上任後只有中國挑釁台灣，台灣沒有挑釁中國？

螺獅粉討論雖然對岸很多人出來解釋食品添加都是合法、優化。科技與狠活的說法煽動太多情緒，對產業帶來不良影響。但做吃的讓人不敢吃，難道是食客的錯嗎？關心吃進去的東西而已，怎麼有些媒體的風向重點只放在政治。

台灣應該延役舊的核電廠？

依《核子反應器設施管制法》核電廠延役需在電廠屆齡之前的5-15年間提出申請。核一二三廠六個機組先後運轉滿40年，連核三廠都已過了申請延役的法定期間。核一二廠因燃料池爆滿以歲修之名提早停轉。

台灣應該延役舊的核電廠？

台電曾評估核三延役需要600億，但被認為嚴重低估。核三延役缺乏法治基礎，延役將凌駕核安法規與環評程序，何況要面對恆春斷層等諸種安全與風險問題、新增的經濟成本以及難以避免的社會爭議與衝突。

我們雖然是「中華民國」，但不是「中國」？

老師說這題寫「中國」算錯，答案是「中華民國」試問從題目到「正確」答案，總共點出臺灣學校的政府義務教育多少問題？時間不會解決問題，因為問題本身會透過教育被社會繼承時間只會解決不想面對及處理問題的人。

台灣應該延役舊的核電廠？

若不幸爆發台海戰爭或出現極端氣候，核電不是解方。烏克蘭戰爭提醒我們，傳統大型電廠會是戰爭的攻擊對象，台灣不需多一個未爆彈。極端氣候下，溫度飆高可能導致核電廠缺乏冷卻水而被迫停擺，法國案就是如此。

我們雖然是「中華民國」，但不是「中國」？

馬英九在中國提「孫中山創立中華民國」怎麼了嗎？中共一直都承認孫中山創立中華民國「中華民國曾經存在」啊愛奇藝推薦的最新影集就有「民國女神探」欸等馬英九在中國說「中華民國還存在，就在台灣」的時候再說嘴。

我們雖然是「中華民國」，但不是「中國」？

Taiwan in Italia

中國再生氣，我們都要大聲驕傲地說：「我是台灣人🇹🇼！」中華民國台灣是主權國家，與中華人民共和國互不隸屬，中國政府沒有一天統治過台灣，自然無權在國際場域宣稱代表台灣或矮化我國人參與活動使用的國名。

台灣不必再宣布獨立？

外界最關心的「兩岸論述」，賴清德早從九年前，就開始鋪排。台灣已經是一個主權獨立的國家，名字叫做中華民國，跟中國互不隸屬，也不必另外宣佈獨立。

台灣不必再宣布獨立？

賴清德的兩岸路線親中愛台、互不隸屬、主張台獨、不再宣布、不改國號也不想打仗，對岸接受。但關鍵是，台灣大多數人，接不接受？但只要台灣人民接受，有選票，就有機會能贏！

台灣不必再宣布獨立？

賴清德說，台灣已經是獨立的狀態，沒有另行宣佈獨立的必要。這是符合現實的陳述，也是民進黨清楚的主張。但前總統馬英九說沒有一個國家叫台灣，這個國家叫中華民國。否定台灣、勉強把台灣人當人看，不是一兩天的事。

台灣不必再宣布獨立？

獨立的新國家幾乎都會面臨類似的國際處境。因獨立意味從大國脫離，大國國際影響力將會影響獨立國外部主權的順利取得。1966總統民選詮釋為台灣一系列民主化的目標終結，就有了一個獨立奇蹟。

台灣不必再宣布獨立？

台灣如果是個國家，還需要宣佈獨立嗎？台灣還不是國家美國知道日本知道；雙十節是華國的國慶不是台灣的國慶，這也是簡單的事實。

台灣不必再宣布獨立？

美國應放棄戰略模糊策略，改採雙重清晰作法給予台安全承諾，訂下前提要件：台灣必須要承諾保持現狀，要求台灣不可以宣布台獨，台灣民意早已有超過七成認定已是一個主權獨立的國家，不需要再宣布獨立。

台灣不必再宣布獨立？

中華民國從來到台灣那刻就是台灣枷鎖，到現在也是；台灣認同的人不慶祝華國的國慶，這也是清楚選擇。終點就是走向以台灣為名的國家，不管你現在叫他中華民國還是台灣還是中華民國台灣，希望我們都能一起走到那一天。

台灣不必再宣布獨立？

台灣已經獨立，不需另外再宣佈獨立，為何要這樣？主持人說，這就像是去女友家跟她父母提親的時候，不該特別強調「我有跟你女兒上床」，大家都知道你有，但若特別講開來，會讓大家都尷尬難接話。

台灣不必再宣布獨立？

不宣佈獨立，因為中國不只是文攻武嚇，軍機、戰機每天對台灣的挑釁挑戰，讓全世界都開始反思過去幾十年來的外交立場，1970年來全世界尤其以美國為首的政策模糊，是否還能維持這個民主的現狀。

台灣不必再宣布獨立？

美方放心moral hazard problem問題，我們用問卷調查告訴大家，假設是雙重清晰的狀況，台灣民意即使獲得了美國安全承諾，仍不會讓台灣民意變得更加想要獨立即台灣民意不會不負責任地宣佈獨立。

台灣不必再宣布獨立？

現代化「獨立國家」的要件完全齊備，台灣當然就是一個「獨立的民主國家」了。和澳大利亞相比，台灣的獨立完整性，除國際承認外，其他都幾乎一樣，也只剩憲法爭議而已。

台灣不必再宣布獨立？

帝芬尼（Tom Tiffany）

美18位眾議員提案籲拜登政府承認台灣獨立、恢復正式外交，眾議員Tom Tiffany率領其他 18位國會議員提出決議，呼籲美國結束一中政策，正式承認台灣的獨立地位，美國與台灣也該恢復正式外交關係。

台灣不必再宣布獨立？

但「宣佈獨立」這事情對歐美人來說，很簡單也很基礎，既然如此為何不做?John也把讓台灣人簡單的願望變得很複雜的原因說給觀眾聽：中國阻饒。

台灣不必再宣布獨立？

甚麼「獨立戰爭」也沒打，甚麼恩惠也不來自他人賜予，自家人吵吵鬧鬧中，台灣獨立了。這真是人類史上值得謳歌的「獨立奇蹟」。一九九六年總統民選就如此成為台灣最關鍵性的年代，它就是「台灣獨立元年」。

我們雖然是「中華民國」，但不是「中國」？

馬前總統正在示範附和中共九二共識、兩岸一中的效果：就是你很難得到應有的尊重。在兩岸一中架構下，臺灣不是政治實體，只是個地理名詞。如果臺灣只是個地理名詞，馬英九就不會是President of 台灣。

我們雖然是「中華民國」，但不是「中國」？

郭台銘說：因為我不獨、你不武，只要高舉中華民國國旗，唱中華民國國歌，我覺得他們就不會來。接著又說：相信對岸也是愛好和平的。2023年，中國的軍費是台灣的11倍。看來我們真的不夠愛好和平。

我們雖然是「中華民國」，但不是「中國」？

在亞細亞大陸，中華民國也曾經因為腐敗，而被中華人民共和國所顛覆取代。但是，中國人民仍然被國家欺負。在我有生之年，並不可能看見中華民國的真正民主化。但是，我所相信的人民力量將會持續累積。

我們雖然是「中華民國」，但不是「中國」？

馬前總統與中共唱和九二共識、一個中國、兩岸中國人，換來的是在國外受到讓全體國人一同感到痛心的屈辱。提出「四個堅持」「中華民國臺灣與中華人民共和國互不隸屬」路線的現任總統蔡英文讓臺灣真正走進國際。

台北市應該在街道上新增公共垃圾桶？

如果我們是以低碳、永續、垃圾減量作為施政目標；如果我們願意尊重環保局、清潔隊以及里長的專業判斷；那麼垃圾桶的設置的決策，也就不會只有以市府、市長單方面的決斷作為考量。

台北市應該在街道上新增公共垃圾桶？

街道增設垃圾桶與否，事實上，在過去柯市長執政八年帶入「開放政府、公開透明」的理念之下，市府的各項決策都經過「民意、專業、價值」三大層面層層把關，過去不公開的都審、環評會議，我們通通上網公開。

台灣不必再宣布獨立？

楊安澤（Andrew Yang）

沒有理由改變現狀或者增加對台灣的承認，現狀對台海兩岸都運作得很好。

台灣不必再宣布獨立？

台灣維持一定程度的自治（autonomy）然後不宣佈獨立，就是對大家都好的維持現狀。事實上，民主黨的幾位重要人物對兩岸議題的直接發言，都差不多是這樣。

台灣不必再宣布獨立？

賴清德副總統曾說：台灣已是獨立的國家，無須再宣佈獨立，而引起各界的質疑。瑞士訪問團：「台灣已經獨立超過70年」　瑞士訪團強調：非中國的一部分！歐美日各國早已認同！我國人有何爭言？

台北市應該在街道上新增公共垃圾桶？

特急件小周的人渣文本

我非常贊成台北全面恢復放垃圾桶，最好每50公尺一個。每間會產生垃圾包裝的店家也要在門口放一個100公升以上的。台北，世界垃圾桶之都！

台灣不必再宣布獨立？

我實在不知道統一跟獨立，每兩年都在台灣會出現一次，到底在吵什麼，我不會因為今天投票而決定我接下來馬上台灣會獨立、還是馬上台灣會統一。

台灣不必再宣布獨立？

民進黨不敢宣佈獨立，國民黨可是會附和中國的九二共識。你每一次的選擇，不會讓自己「立刻」活不下去，但是每一次選擇的總和，卻可以造就未來的統一或獨立。統一或獨立，不只是政治，而是一種生活與態度。

台北市應該在街道上新增公共垃圾桶？

在國外像義大利跟葡萄牙都有隨旅館費用徵收城市税，如一個晚上一人就要付2歐元，讓觀光客為他們對城市帶來的髒亂付費。我覺得這部分的稅收就可以拿來提高清潔人員的待遇，增設垃圾桶跟增聘一些清潔人員創造就業啊。

台北市應該在街道上新增公共垃圾桶？

台北街頭垃圾桶到底該多設，還是維持現狀？以我們普遍的逛街經驗都會認為垃圾桶實在太少了會很麻煩，吃香蕉喝奶茶果皮空杯都得拎著，走好幾條街都找不到地方丟。增設街頭垃圾桶絕對對逛街體驗非常加分。

台北市應該在街道上新增公共垃圾桶？

台北垃圾政策導致住家貪小便宜，把家戶垃圾丟到街頭要怎麼防堵？把垃圾桶普設到街口監視器看得見的地方就行了。現在路口幾乎都有監視器，順便監看垃圾，不必因為少數人貪小便宜，就懲罰多數的市民拎著香蕉皮逛街。

台北市應該在街道上新增公共垃圾桶？

「垃圾帶回家丟很難嗎？」嗯，很難，尤其當你只是過境台北，沒要住台北的時候，作為旅客，沒垃圾桶是真的很麻煩。你說夜市都有設置？阿又不是來旅遊的人都只去夜市或特定景點。

台北市應該在街道上新增公共垃圾桶？

應從類型學建立設置北市X種街區垃圾桶的模式，比如學校、親子公園、登山步道、夜市、辦公區及住宅社區等，試運轉三個月。每兩周就請經清潔隊公布各試運轉點的垃圾量、垃圾類型、違規比例，以此對應成本。

台北市應該在街道上新增公共垃圾桶？

我不想自以為高尚，什麼基層來成本去的，就很不方便，地方店家也沒道理要接收你其他地方來的垃圾。先在你家門口設如何？好啊，當然好，以前我家門口本來就有設。別說門口有垃圾桶了，附近連焚化爐都有呢。

台北市應該在街道上新增公共垃圾桶？

一個垃圾桶政策也可以是全城市民一起學習的主題，面對與自己一起生活但未必跟自己一樣的市民，然後市府因實際測試掌握真實社會能量後而真正提出有道理的提議方案，因地而異，有了田野經驗公部門做決策就不心虛碰風。

台北市應該在街道上新增公共垃圾桶？

何處有設垃圾桶的必要?比如親子公園需要尿布收集桶，家長拎一包屎尿回家已是道德勒索，貪小便宜的農民市民的比例高嗎?丟的類型是什麼?什麼地區最容易有高比例，不同維運強度增多少清潔隊營運成本?權益是否受損？

台北市應該在街道上新增公共垃圾桶？

一個領導人如果他沒有自己的看法，而是群眾多數說好就幹，那還需要這個領導人幹嘛？不需要去設想台北市，設想自己家鄉必能想像出增設公共垃圾桶的優劣，同時問一個簡單的問題：這麼簡單的事，許多縣市長不設呢？

台北市應該在街道上新增公共垃圾桶？

看到市民的意見，希望在公共場所，像公車站、公園、觀光商圈等地能增設垃圾桶，讓行人、外縣市、國內外旅客，都有丟垃圾地方。也聽到有里長反映，擔心增設公共垃圾桶，造成民眾丟家用垃圾，民眾有需求就做評估。

台北市應該在街道上新增公共垃圾桶？

從台北市政府增設公共垃圾桶來看，各有各的想法，蔣萬安說做這事是因很多老百姓希望。實話說，這是廢話。何不直接縣市政府搞一個公共政策電子投票就好了，直接開投票問大家，直接全民決策就好了？

台北市應該在街道上新增公共垃圾桶？

旅日台人筆記

若沒有公共垃圾桶只要「把在公共場所產生的垃圾帶回家丟棄」就好。但風險是有人會直接亂丟，比例取決於民眾水準。日本持續教育民眾垃圾自己帶回家，成效不錯。壞處就是難免有不方便的抱怨，但推行久了聲音機乎沒了。

台北市應該在街道上新增公共垃圾桶？

旅日台人筆記

放置公共垃圾桶要有人定期巡視和處理垃圾，需要長期人力成本。透明垃圾桶影響景觀，不透明則有放置炸彈等公安危險，維安也是成本。

北京定義的「九二共識」沒有中華民國生存空間？

願在「九二共識」的基礎上，加強與國民黨交流，同時還提出，要台灣方面恢復兩岸16個直航航點。

北京定義的「九二共識」沒有中華民國生存空間？

不只中國堅持九二共識，台灣民眾對於該共識也逐漸轉變。從民調可以看出九二共識重新回到台灣民眾考量的選項當中。民主文教基金會在1月的民調「用九二共識對話，讓兩岸關係恢復正常，支持的民眾高達46.7%。

北京定義的「九二共識」沒有中華民國生存空間？

九二共識從2019年香港反送中後被汙名化很久。但現民調顯示該共識當下已成為台灣民眾思考的選項。民進黨2016年就開始說，兩岸只要不設前提，我們可以交流對話，結果到現在兩岸關係越來越糟糕。

北京定義的「九二共識」沒有中華民國生存空間？

中國國民黨說九二共識是：一中原則，各自表述。中共可從來沒有要給台灣這邊表述的空間喔！先前中國官方媒體還譴責朱立倫的九二共識不符歷史，明言：九二共識只有一中，沒有各表。

北京定義的「九二共識」沒有中華民國生存空間？

九二共識一中各表，原則當中最重要元素是承認「台灣是中國的一部份」。承認一中原則，等於是附和中國在全世界要求各國都必須承認的統一進程。試問，台灣人可以接受我們跟中共一起講說「台灣是中國的一部份」嗎？

北京定義的「九二共識」沒有中華民國生存空間？

國民黨說九二共識是：一中原則，各自表述。不要再講說什麼中國是中華民國。現在世界上還有誰認為中華民國代表全中國？作夢都夢不到的。台灣的人民同不同意讓中國主導兩岸關係？同不同意一國兩制？同不同意祖國統一？

北京定義的「九二共識」沒有中華民國生存空間？

一個國家以一制為常態，良制一國是九二共識的升級版。一邊一國是正道。中國要不要民主化是他們自己的事情，他們就算真的民主化了，我們也沒有必要跟他們「一國」。這是兩碼子事，麻煩邏輯搞清楚。

北京定義的「九二共識」沒有中華民國生存空間？

九二共識，就是「一個中國」。2019年1月2日。當習近平在「告台灣同胞書40週年談話」中提出「一國兩制、台灣方案」之後，九二共識已經從「一中各表」偏向「一國兩制」，而普遍不被台灣人民所接受。

北京定義的「九二共識」沒有中華民國生存空間？

真要說政治現實，台灣現在年輕人早就不吃九二共識這一套，將之視為舔共賣台。國民黨如還要堅持用九二共識與對岸交流，至少得堅持自表為中華民國，如果不行或不敢，那又怎麼說服台灣民眾，九二共識，仍有各表空間？

北京定義的「九二共識」沒有中華民國生存空間？

國民黨真想為兩岸創造和平，在九二共識的基礎上深化，與北京進行政治性對話，尋求解決敵對之局。如果仍同以往只經不政，刻意誤讀九二共識的內涵與意義，不僅無法為台灣開創和平，也可能讓自己逐漸失去兩岸話語權。

北京定義的「九二共識」沒有中華民國生存空間？

若九二共識的精神是一中各表，那我方自然要表中華民國，並接受對岸自表中華人民共和國，那為何台灣並未禁止對岸以中華人民共和國自居，對岸卻從未同意台灣以中華民國立足，在算計著「吞併」台灣？成為「特區」？

政府應該堅持「非核家園」政策？

當有人問我漲電價合不合理時，非核家園的規劃下，漲再多電價，都是合理的，不合理的是非核家園。

政府應該堅持「非核家園」政策？

Wind.TAIWAN 離岸風電

為在 2025 年達成非核家園，2050淨零排放，政府大力推動綠色能源，離岸風電是重中之重；臺灣將離岸風電發電量訂於2035年完成15.7GW的建置看來，將產生包括風場開發、國產化及在地化之需求。

「非核家園」政策導致台灣供電不穩？

電力不穩，台積電還敢加碼投資嗎？雲端產業作全世界的生意，誰還敢把未來押注在台灣？可以穩定供電的核四堅持作廢，讓台灣陷入供電風險的燃氣、風能佔比大升，台灣何時才能掙脫意識形態的牢籠，就事論事解決問題呢？

台灣應該延役舊的核電廠？

原能會要求台電將已蓋好乾式貯存場由目前露天式改成室內式，必須在貯存桶外再加上金屬護箱。2016年台電公布重大訊息增提核電乾式貯存場除役成本，上半年287億獲利全歸零。擔任新北核安委員會的市長清楚理由。

台灣應該延役舊的核電廠？

5月17日徵召，國民黨智庫開始對接。林祖嘉老師建議核二三延役，已考量侯友宜的立場，「最老舊的核一除役、爭議大的核四不碰。」

台灣應該延役舊的核電廠？

侯友宜批評民進黨電力資訊不透明，故有另一說，侯要自己算過能源配比，再來決定核電延役。這不又是「台電藏電」的蔡英文說法嗎？國民黨智庫感到不受國民黨總統候選人信任。而且，新北市政府繼續卡著乾貯。

台灣應該延役舊的核電廠？

核一二三每年400億度電，核四每年200億度電，2025年用電量應會破3000億度。如果核一二三四全要，每年600億度電，核電佔比不超過20%。如果只要核二三，每年300億度電，核電佔比10%以下。

我們雖然是「中華民國」，但不是「中國」？

一中國人在台灣被路燈電死法官判國賠463萬元，援引理由大陸人民也是中華民國國人民，這是據30年前法務部函釋。我不反對判國賠，但反對引用30年前的函釋；應以陸委會新說法人權不分國家，也不分台灣中國關係。

我們雖然是「中華民國」，但不是「中國」？

希望法官判決時不要亂引用，不要把自己的意識形態，找一些過時的東西這樣弄下去，這對判決沒有幫助沒意義，要引用新一點的；該函釋很顯然不是現行法律和國民情感，中國人也不會承認自己是中華民國國民。

《全民防衛動員法》修正草案之「動員準備時期」政府可對媒體相關人員實施管制是合理的？

全動法只適用在實施動員時期的戰時，「平時並不適用」，絕對不會影響或損及人民平時之自由與權益。世界各民主國家均強調平時要能周全整備，戰時方能有備無患，期盼社會各界能夠理性討論，切莫被似是而非的言論誤導。

《全民防衛動員法》修正草案之「動員準備時期」政府可對媒體相關人員實施管制是合理的？

外界指稱此項修法意圖「動員學生參戰」、「使學生製造武器」等，皆非事實。並且，國防部及相關部會已澄清，依法戰時國軍軍工廠武器彈藥生產，並非學校防護團之服勤範圍，部分媒體相關報導並非事實。

《全民防衛動員法》修正草案之「動員準備時期」政府可對媒體相關人員實施管制是合理的？

條文內容包含要求媒體平時就要配合政府「調查、統計、編組及規劃」，一但這個版本的草案通過，民進黨就可以將政府對媒體的控制日常化，無論戰時或平時都可以掌握媒體的動態，這個景象恍若動員戡亂時期。

委屈的和平也是和平？

隨著大選的腳步，看到有人開始在鼓吹「委屈的和平」甚至「下跪的和平」時，我就會一直想到蘇菲。心碎得無法復原的蘇菲，就跟每個台灣人一樣是受到極權壓迫的受害者。

委屈的和平也是和平？

台灣的現狀已是委屈，問題的困難點早就不在我們要不要委屈，而在於我們接受委屈到什麼程度？任何參與大選的人，都應該讓民眾了解你的底線在哪裡。是不是代表為了和平，可以隸屬於中國也沒關係？

委屈的和平也是和平？

于美人說「委屈的和平也是和平」，這時很多醫界友人都知道要嗆「委屈沒有和平」，部編版國文課本裡面還有選入《六國論》解釋原理：「如抱薪救火」；南唐李煜以為委曲點就可存活，只是淪為「隔江猶唱後庭花」。

委屈的和平也是和平？

彼此尊重的和平當然好啊，我喜歡你也喜歡誰不喜歡？如果真的能彼此尊重，又何來委屈？何須委屈？可是中國有尊重台灣嗎？共機飛越台海中線的時候，有尊重台灣嗎？中國說台灣的命運由中國人決定的時候，有尊重嗎？

委屈的和平也是和平？

人必自重而後人重之，至理名言。所以，委屈的和平是不是和平，也許表面上是；但用自我作賤方式去換取和平，長遠的結果就是注定被人家看不起，想欺負你就欺負你，這似乎不叫和平，叫躺平。

委屈的和平也是和平？

如果無視中國對台灣的種種進逼，卻開始談論委屈也好那無異於傳達一種價值觀：手上拿棒子的人，做什麼都是對的。這是適合我們接受的價值嗎？

委屈的和平也是和平？

一開始就感到委屈的項目，通常你只能忍氣吞聲地繼續委屈下去。這次他壓榨你，你同意了，他就會知道你是可以被壓榨，不用期望踐踏過你的人哪天良心發現，突然對你好這種事。至少在多年的經驗來看，一次都沒有。

委屈的和平也是和平？

我覺得委屈的和平確實也不是全然不值得追求。要是中國願意委屈一點，承認台灣獨立並且與台灣建交，那就不會被美國為首的全世界圍攻了，晶片也不會被卡脖子，供應鏈不會外移，可以繼續賺大錢。

委屈的和平也是和平？

各位，委屈是沒有和平的，沒備戰的決心，沒有積極準備戰爭籌碼，以為日子還過得去，委屈可忍一忍，結果就是一踩再踩，踩到你終有一天日子過不去、忍無可忍為止，那時才要抗戰，已經來不及。

委屈的和平也是和平？

根本是胡說八道，什麼叫委屈的和平也是和平？最根本的在國家認同問題。台灣自始至終不隸屬你中華人民共和國，你一天到晚喊著要併吞，那只有備戰而不畏戰，能戰而不求戰；備戰才能避戰，能戰才能止戰的態度和準備。

委屈的和平也是和平？

替共產黨的兩岸統一說話，製造戰爭的恐慌，要大家接受所謂兩岸一家親，所謂同源同種的親密關係，當作是委屈的和平！

《全民防衛動員法》修正草案之「動員準備時期」政府可對媒體相關人員實施管制是合理的？

非戰時的動員準備時期大眾傳播事業之新聞從業人員，包括新聞採訪、撰述編輯、編譯、編審及其他相關工作之人員將全數造冊納管！現在要的「全民防衛動員法」，一樣可以持續「緊急動員」，讓政府的手可長期浸淫在媒體。

台灣應該延役舊的核電廠？

我們目前的總統候選人，沒有一個敢自絕於核能，然後就有了緊急狀態用，延續使用，核四蓋也不是不蓋也不是等說法！但，我們將來的領導人，假如對能源之一「核能」認識不清，對台灣將來仍是一個災難！

台灣應該延役舊的核電廠？

對日本排放核廢水唯唯諾諾，對國內核電廠可是神氣活現蠻幹到底，一朝權在手，便把令來行，核一、核二關了，核四燃料棒急急賣了，發電成本飆升，賣一度賠一度。

2021年政府沒有阻擋民間採購BNT疫苗？

政府真要擋疫苗應像中國，明上海有生產BNT還是不給緊急授權，az、莫德納也沒引進，人民只有一種選擇國產疫苗。政府去年進了az ，又跟美國拿400萬劑莫德納，跟日本拿AZ，如要推高端，應該全部都擋才對！

2021年政府沒有阻擋民間採購BNT疫苗？

罵政府的人，再等不及也不會打高端，會打az 或莫德納。擋BNT，怎麼樣也不會提高高端施打率，因為他們有其他選擇。這種半調子推銷，還真的沒看過。就算是陰謀論，也要有一點邏輯吧？

為了縮短公私立大學學費落差，政府應該補助私立大專生的學費？

國家把資源集中的好處啊？你說我菁英主義？但實話是科技前沿就是靠超級菁英在推動的。我們都是凡人。可以說服我年輕人比起上個世代更需要學費上的補助，現在準備要念大學大專的這一輩人，他們的就業根本不會有問題。

為了縮短公私立大學學費落差，政府應該補助私立大專生的學費？

當頂大生在靠北私校生補助2.5萬太多的時候，我真的覺得很好笑，難道各位真的以為你們每年繳的那幾萬塊學費就可以付得起這樣優渥的環境嗎？都沒有想過自己幾乎是被納稅人全額補助，學校老師找各種出路、補給。

為了縮短公私立大學學費落差，政府應該補助私立大專生的學費？

我希望所有進入頂尖大學讀書的學生可以摸著良心想想，我們在學術殿堂吃香喝辣，憑什麼說那些沒有資源的人不夠努力？私校生補助政策，我認為可以修正的是要設排富條款，但真有需要的學生，應該要有機會可以接受教育。

為了縮短公私立大學學費落差，政府應該補助私立大專生的學費？

為什麼？頂大生在能有產值之前，都是納稅人養大的，招一個賠一個，而且一次賠四年起跳，一堆巴著台灣的奶水吃得肥肥胖胖的人，在那邊說其他自力更生的人沒有用、不應該補助，真的是好笑。

為了縮短公私立大學學費落差，政府應該補助私立大專生的學費？

關於私校學費補助，為什麼過去30年來無大聲量的討論，但現在年輕人少了，就是個話題？是不是我們根本想補助的是整個私校系統的管理與教育人員跟他們的家庭，以免私校快速退場時出現大規模失業。

為了縮短公私立大學學費落差，政府應該補助私立大專生的學費？

Zen大的時事點評

從學習的面向看，學生們多了可以好好讀書的時間，減少打工時間。但是，從打工市場的雇主角度來看，等於多出數百萬個小時的時間需要找勞動力來填補...學費補助政策上路後，也許會出現意料不到的非預期結果？

我們應該支持基隆四接案？

廢四接開發、救外木山，我是外木山長大的孩子，因為看到鄭文燦跟民進黨，毀棄「藻礁永存」的承諾，破壞了觀音藻礁，我一直很在意，外木山會成為下一個被民進黨出賣的海洋。為外木山爭取了，不被破壞的一線希望。

我們應該支持基隆四接案？

青年挺藻礁

如果他們在昨日惡意通過四接環評，我會說這是比三接還恥辱的黑暗環評。

我們應該支持基隆四接案？

外木山的現世報，台電再來補一刀。根據生態調查，A區：沙地多，成魚數量較少，小魚苗較多。B區：珊瑚多，成魚數量較多，小魚苗較少。A區建基隆港，全球暖化、海水酸化，少了潮流的帶動，這容易發生水質優氧化。

我們應該支持基隆四接案？

崁仔頂廢水往基隆港排，未來污染物質累積在基隆港越來越嚴重。而新建的堤防會造成Ｂ區也開始沉積變成沙地，珊瑚蟲被沙所覆蓋窒息死了！3.0新方案，雖不直接掩埋珊瑚，會直接間接破壞珊瑚和生態，設計需檢討。

我們應該支持基隆四接案？

為了蓋四接須在外木山填海造地，預定地是「水產動植物保育區」，對生態傷害不需贅言，把天然氣儲槽蓋在商港和人口密集區附近，安全性更是開玩笑。基隆港的貨輪、郵輪密集進出，一旦儲氣槽爆炸，港區將成為火海。

我們應該支持基隆四接案？

美麗的基隆外木山，碰上四接填海造地案，而這個開發案歷經長達五年的環評專審，依舊未得出結果。四接東移3.0環評，#根本還沒到過與不過的階段，而是其環評版本根本還沒有完成調查，不具備接受審查的資格。

我們應該支持基隆四接案？

台電的四接東移方案，已從2.0版，改為3.0東移版，意思是「填海造地的區位」已完全不同了。台電竟沒對新的版本重新做環境調查，用舊的資料，試圖充數環評書件並做推估，這樣的方法，顯然缺乏科學上的嚴謹性。

我們應該支持基隆四接案？

基隆多次發聲，不要滅港填海，爭議已持續5年多，但台電及經濟部裝聾作啞。7/7的延續會議，更代表環保署將淪為經濟部強推錯誤能源轉型的工具，以傲慢的能源政策，毀壞環境保護的基本價值、拋棄法治與程序正義。

兩岸是同文同種？

很多人看到"同文同種“ 都崩潰了．我實在不太懂，這不是一個事實嗎？至少是一部分的事實吧？很大部分的事實！我們用的中文跟中國人有點像，我們之中很多人的祖先血緣也很近。就連台語都是河洛話，去否認無意義。

兩岸是同文同種？

同文同種不能兩個國家嗎？新加坡跟中國也是兩個國家啊，更不要說歐洲一大堆國家都同文同種也是很多個國家了。

兩岸是同文同種？

朱立倫說兩岸同文同種，應該和平相處，兩岸應像家人一般的交流，而不要變成仇人可是，主席，信奉馬克斯、列寧那一套的中國共產黨，他們連自己中國人，殺起來都毫不手軟、血流成河，他們不夠一家人嗎？

兩岸是同文同種？

俄羅斯總統普丁認為，烏克蘭與俄羅斯同文同種，無差別，應屬同一國。以此為由，他派兵入侵烏克蘭，殺戮軍民，無差別。他們無懼被獨裁暴君丟進監牢或殺害的危險，準備以餘生將普丁送出總統府。

兩岸是同文同種？

這些勇敢的俄羅斯人和勇敢的烏克蘭人是屬正義無畏之國，無差別地，以生命抗拒暴力，以靈魂纏鬥邪魔。就此意義來看，台灣人、香港人，維吾爾人，藏人和中國人，和這些俄國人及烏克蘭人是同國，今日烏克蘭，明日台灣。

兩岸是同文同種？

中國利用各種方式滲透各國，甚至想併吞同文同種的台灣和新加坡，新加坡是一個主權獨立的國家，中國卻刻意透過民族主義教育自己的國民新加坡也是中國的一部分，也多次讓新加坡感到威脅。

兩岸是同文同種？

不禮貌鄉民團

台灣人確實使用漢字，也有中國文化，但那只是構成台灣文化的一部份，不是全部。台灣長期以來融合了原住民、東南亞、日本、中國...等各地的文化，也早就發展出屬於這塊土地自己的文化與種族。

兩岸是同文同種？

很多人說，如兩國說同語言同屬一國，你看烏克蘭也80%說俄語。但語言這種東西是很快能轉換，新加坡本大多說華語，幾年就轉為英語，俄進攻克里米亞後，說俄語的烏克蘭人就下降到50%，所以別動不動就同文必同種。

兩岸是同文同種？

同文同種這種統戰在台灣我有親身遇過，自然反應好像是不能反駁而第一層次的反駁，是想分辨台灣獨立國和中共國是不同民也不同種，另一種反駁的想法是，就是對啊！就是我們是同文同種，所以中國必須立即跟隨台灣。

兩岸是同文同種？

中國為了統一大業，向台灣民眾提出過各種各樣的感性訴求，比如說：炎黃子孫、同文同種、血濃於水、兩岸一家親等等；但這一次，卻不小心把真實的想法說出，我們一定要收復台灣，將台積電這本屬中國的企業搶到中國。

政府於2017年起，花8000億推行前瞻計畫對台灣是好的?

山道猴子帶給我們的其中一條啟示，就是「量力而為、合理評估財務狀況」，前瞻預算不是不能做，應該是要有效率、紀律地做。才不會淪為先射箭再畫靶的大量負債及派系分贓，縣市畫大餅爭取，地方自籌款卻拿不出來。

政府於2017年起，花8000億推行前瞻計畫對台灣是好的?

前瞻計畫投入大筆預算改善道路，要改變行人地獄，多年過了有達效果嗎？這很可能表示有許多新建道路沒規劃人行道，行人地獄越陷越深。目前全國的人行道中，還有超過三分之一的淨寬不足最低標準，不能安全行走。

政府於2017年起，花8000億推行前瞻計畫對台灣是好的?

實事上，前瞻計畫並沒有藍綠縣市之分。如果區分個別縣市所獲得的經費挹注，在連江縣，截至2022年底，平均每人獲配前瞻經費32.44萬元，全國最高！可見中央政府，非常願意支持馬祖的建設。

2023上半年農業部專案進口雞蛋有圖利特定廠商？

年初能夠協助緊急進口的公司本來就不多了，當時如果能夠協助進口，但是沒有公司的人，自己趕快成立一家公司來辦理，但這種臨時應急的公司登記資本額一定不放太多錢，例如超思，政府不能要他們去借幾千萬來公司登記。

2023上半年農業部專案進口雞蛋有圖利特定廠商？

本來有在進口雞蛋的少數公司自己就能助政府，不需借牌給別人；二來即使借牌才能幫忙政府進口，也一定會要求借牌的人補貼稅額要求利潤，等於政府圖利這家借牌給人的公司，而且一定比超思這種自己進口的價格還高。

政府的國慶典禮主視覺沒有中華民國是合理的？

坦白說，今年國慶的主視覺配色，已經比往年帶入更多中華民國意象，即便已經使用國旗色調的LOGO，還是被國民黨批評缺乏中華民國元素，顯然國民黨只是為找碴而找碴。

政府的國慶典禮主視覺沒有中華民國是合理的？

蔡總統任內每年國慶主視覺都別出心裁，要考量在地符碼、大環境元素、對國家的期許，如2017年就以茄芷袋為概念、2021年則以晶片為發想。今年「民主台灣堅韌永續」打造堅強有韌性的國家，讓民主台灣走向世界。

2023上半年農業部專案進口雞蛋有圖利特定廠商？

超思跟南部老字號吳記蛋行有關，還有從日本進口雞蛋的經驗，那為何需要「臨時應急」成立另一家公司？如果是「臨時應急」成立的公司，那早先跟日本進口雞蛋又是哪來的經驗？至於公司資本額會不會，或放太多錢？

2023上半年農業部專案進口雞蛋有圖利特定廠商？

稍有社會經驗的民眾都心知肚明，超思肯定掌握了政策「內線」，知道了政府將要專案補貼雞蛋進口，專門來接這筆生意的公司。資本額當然不用放太多錢，公司來路不明又怎麼，反正都講好了就是會得標，根本連演都不用演。

2023上半年農業部專案進口雞蛋有圖利特定廠商？

資本額五十萬的一人公司，如何獨力從巴西進口近九千萬顆蛋？同樣進口巴西雞蛋，台灣價格比日本貴？到岸報關價格與離岸價格有多達一點三億元價差？帳面虛列、實際留在國庫中百分之卅關稅、百分之五營業稅來保護蛋農？

2023上半年農業部專案進口雞蛋有圖利特定廠商？

超思疑雲，越解釋破口越大，越提告疑問越多。農業部連畜牧場地址都不敢公開，食藥署和農業部互踢皮球。從學倫案、光電案、釋照案，到雞蛋專案進口，人民連最基本的真相都看不到。

政府的國慶典禮主視覺沒有中華民國是合理的？

為了要團結台灣，蔡英文用中華民國台灣來稱呼我們國家，稱呼台灣或中華民國給不同的族群聽。賴清德說他將來會繼續沿用蔡英文的方式來稱呼，沒有另外更改國名的情況。事實上國名已經從中華民國偷渡成中華民國臺灣。

政府的國慶典禮主視覺沒有中華民國是合理的？

這3年用TAIWAN NATIONAL DAY台灣國慶日名稱來昭告世界。賴清德一再強調台灣是主權獨立的國家，現在的國名、憲法上的名字就是中華民國，如今2023年國慶日主視覺對世界宣布的名稱與之相違背。

2023上半年農業部專案進口雞蛋有圖利特定廠商？

只能凍結批發蛋價製造假象，最後實際蛋價跟批發蛋價脫鉤，變成政府緊急開放雞蛋是為了解決黑市現象。開放就算了又靠補助把進口雞蛋都控在自己手裡，調配都做不好，進了一大堆變成爛蛋現象。

2023上半年農業部專案進口雞蛋有圖利特定廠商？

關於雞蛋，商人買低賣高本來就是常事，離岸價格跟到岸價格不一樣也是常事，中小企業一兩人低資本額也是常事；現在拿這件事出來吵的政治人物純屬缺德。

2023上半年農業部專案進口雞蛋有圖利特定廠商？

全世界蛋荒台灣還被一群搶蛋囤蛋時貿易商出來協助平衡市場，柯文哲跟徐巧芯吵到貿易商聯合發聲明心灰意冷；說真的趨利避害是人的天性，在以有利台灣發展的前提下獲取利益視情節與手段我還可評估投不投得下去。

2023上半年農業部專案進口雞蛋有圖利特定廠商？

專案進口雞蛋執行過程，遭到外界不實的抹黑、造謠、指控，我必須很堅定的向社會大眾說明，面對國內雞蛋供應不足時，專案進口雞蛋確實是為了顧及所有消費者糧食安全，同時不影響國內蛋農生計，一個最佳的作法。

2023上半年農業部專案進口雞蛋有圖利特定廠商？

很多人問我，為什麼不直接調降雞蛋關稅，讓業者自己進口雞蛋就好？因為就算調降關稅，也解決不了黑市價格猖獗的問題，業者進口後如果再用高於市價販售，最後對消費者和蛋農的傷害只會更深。

2023上半年農業部專案進口雞蛋有圖利特定廠商？

專案進口雞蛋是對消費者和農民權衡之下最好的作法，才能讓消費者吃的到蛋、買的到合理價錢的蛋。也因為有庫存調節機制，不會讓進口雞蛋衝擊國內雞蛋供應市場，保障國內蛋農生計，所以農業部勇於承擔此政策。

台灣的旅遊住宿費用很貴？

迷妹有話對你說

國旅住宿這麼高，也沒有看到房務與飯店人員薪資有上漲到應該的水準。不要有人去的時候拿翹漲房費，沒人去的時候一樣抵死不肯降價還要哭窮，不是我們要教訓國旅，是國旅以為我們消費得起，存錢坐飛機去日本玩卡實在。

台灣的旅遊住宿費用很貴？

邱煜庭（邱小黑）

消費習慣問題，台灣人出國對吃跟住真的很不在意，住APA東急INN這種房間很小的就好，吃就是便利商店反正全家羅森很好吃，只有買東西不手軟，也難怪台人對國旅非常不屑，住宿超過 2,000就叫貴了。

台灣的旅遊住宿費用很貴？

不能以台灣高檔飯店跟日本一般商務酒店比，不知道大家的看法如何呢？比較台、日兩國的溫泉飯店居住體驗及價格，日本飯店不論是空間、設施、服務、價格，都還是大勝台灣的啊！

台灣的旅遊住宿費用很貴？

台灣的飯店可以做到很高檔、好吃，用的食材也很好，反而日本飯店在餐點這塊就沒這麼重視了。綜合比較下來，個人還是認為日本飯店CP值真的比台灣飯店高很多，個人財富不自由，還是捨不得住台灣飯店啊。

台灣的旅遊住宿費用很貴？

科技工作講

130歐元的三星帶廚房飯店，外面是這樣絕美山景，台灣也有同等的山景，但應該住宿不是這個錢，不過台灣國旅品質實在是脫離世界蠻遠了，大家也不用爭，能出國玩的人根本懶得跟你辯。

政府的國慶典禮主視覺沒有中華民國是合理的？

自民進黨上台，每逢光輝雙十國慶，對「中華民國」四個字總是避之唯恐不及，連續三年還以Taiwan National Day偷渡台獨。在國慶主視覺上挖空心思，在國慶圖騰上抹去中華民國，企圖以此自嗨。

政府的國慶典禮主視覺沒有中華民國是合理的？

身為一國元首，卻對中華民國棄如敝屣，讓國人見識到一方面享受中華民國的俸祿權位，一方面卻不斷貶抑國號與立國的精神與價值，豈非精神錯亂、人格分裂！一個急於塗銷國號、不斷踩踏憲法紅線總統，如何得到國人尊重。

備戰才能避戰？

備戰才能避戰，能戰才能止戰，兵役與國防改革，這敏感議題在今日正式宣告了國防改革新頁。義務役恢復一年役期、提升義務役待遇、接軌現代化軍事訓練、防衛系統更重視民防力量，都是令人期待且肯定的改革方向。

備戰才能避戰？

戰爭與屈辱之間，如果選擇了屈辱，那麼在屈辱過後，還是得面對戰爭。台海如果發生戰爭，將如澤倫斯基在美國國會的演說，這場戰爭將決定我們的子孫將生活在什麼樣的世界，然後是他們的子孫。它將決定所有人的民主。

備戰才能避戰？

WUFI-Taiwan（台灣獨立建國聯盟）

就如備戰才能避戰一樣，台海戰爭爆發時，大部分人是不可能，短期間疏散離開台灣，與其想著如何逃離，不如好好想，如何完善化避難所。

備戰才能避戰？

要確保和平，唯有備戰才能止戰！面對中共一直以來文攻武赫，我很同意蔡總統說的備戰才能避戰，能戰才能止戰。學習相關軍事技能，不但可以守護國家、也可以保護自己、家人與家園。想想一旦有事，難道我們要坐以待斃。

備戰才能避戰？

誰不想要和平？但到底該怎麼避戰？為什麼都不說清楚呢？投降就可以換來和平嗎？還是備戰才能避戰？烏克蘭與以色列人是因為好戰才被攻擊嗎？而台灣人是因為愛挑釁所以才面臨戰爭壓力的嗎？

備戰才能避戰？

杜芬疏失博士

他說台灣人要珍惜自由，他們以色列是用血淚換和平的，台灣人要避免的唯一方法，就是讓獨裁者知道台灣軍事實力不弱，只要人民團結勇敢沒有任何國家可侵略台灣。台灣跟以色列一樣，面臨巨大敵人，我們都不該放棄。

台灣應推動週休三日？

周休三日讓我們時間思考聰明工作，而不是短期打雞血，用盡年輕的衝勁，多年後才發現人生要呵護的五顆球；健康、家人、朋友、正直這四顆玻璃球都破損了，只剩下工作這顆不容易破損的橡皮球，而我們卻花太多時間呵護！

盧秀燕上任後把原本彎到沙鹿車站的中捷路線改掉是合理的？

中捷藍線路線大改、站點變更、經費暴增633億，是行政院慎重審議的主要原因，盧市府對於重大建設暴增預算的能力，非外人能理解，台中巨蛋從65億預算追加到99.98億，還只是蓋蛋殻，萬物齊漲總有理由。

盧秀燕上任後把原本彎到沙鹿車站的中捷路線改掉是合理的？

捷運藍線經費從981.49億元，暴增到1615.14億元，這會是最終的數字嗎？無人敢打包票，捷運藍線在2018年10月3日是當時擔任行政院長的賴清德核定可行性研究，這5年盧市府對於捷運的推動夠積極嗎？

盧秀燕上任後把原本彎到沙鹿車站的中捷路線改掉是合理的？

台中捷運藍線在胡志強市長任內原規劃筆直所經是沙鹿人口集中節點，林佳龍上任後竟捨直取彎，不僅經費暴增未與台鐵沙鹿車站共構規劃。盧秀燕市長上任後專業評估調整回胡市長路線，更公平更省成本，捷運服務範圍更大。

盧秀燕上任後把原本彎到沙鹿車站的中捷路線改掉是合理的？

2018年10月行政院核定台中捷運藍線可行性研究的公文寫到，未來綜合規劃的經費若與可行性研究差異過大，所增加的部分應由地方政府全額負擔，盧秀燕執意更改路線及站點，導致經費暴增600億元，是在推卸責任。

盧秀燕上任後把原本彎到沙鹿車站的中捷路線改掉是合理的？

如同台中捷運藍線，到底為何市府綜合規劃要延宕884天？為什麼路線大改？為何市府至今提不出專業評估？沒有，從來沒有可說服台中市民的明確理由。一次又一次，台中人的期盼一再落空。

盧秀燕上任後把原本彎到沙鹿車站的中捷路線改掉是合理的？

很多人可能以為，台中捷運只有一條藍線不知為何改了路線，被眾人質疑。事實上，不是只有一條藍線，還有一條台中市民殷殷期盼的捷運綠線延伸段，一樣遙遙無期。期盼台中市府團隊，能以台中市民的需求為先。

備戰才能避戰？

為了抗拒極權國家對民主的侵害，民主國家採取的對抗手段，對民主實踐也可能造成一定的傷害。就如因對抗病菌產生的抗體，也可能傷害人體器官與組織。我們也需確保與維護抗體產生的傷害，雖無可避免，在最小範圍發生。

備戰才能避戰？

台灣安全守護報告籌備處

在活與死、尊嚴與卑屈、慶幸與痛悔之間，我們必會做出選擇，也得要承受選擇後的結果。我們，包括同事、家人、以及我們最希望保護的人。我們有什麼選項?怎麼選?徹底避免戰爭的代價，哪個可以接受?

備戰才能避戰？

投降這件事可不可以談，當然可以，而且要談開來！就我看，向強權投降，或說成和談，真正要為投降付出代價的是下一代及下下一代，他們原本該有的各種機會會逐漸被征服者剝奪直到歸零為止。

備戰才能避戰？

但香港的發展結果，近似流亡、遭迫害，被剝奪得最徹底的就是年輕世代。當然香港還有很多歷史、地理等因素，影響了九零年代菁英的決定。沒有抵抗的和談，不備戰光愛談避戰，得到的不是和平，而是和平的幻覺。

盧秀燕上任後把原本彎到沙鹿車站的中捷路線改掉是合理的？

政府並沒有反對台中捷運藍線，但因台中市政府所提的綜合規劃案經費暴增，且有路線、場站爭議，因此已請交通部協助台中市府，希望能讓相關捷運計畫儘速核定。

備戰才能避戰？

我國仍舊不能過於樂觀，不對稱戰力的建構及全民國防的落實，仍應是我國重點推動的方向，備戰才能避戰。此外，我也呼籲對岸，現階段應在尊重台灣發展現況及主體性下，一起努力化解僵局，與維持區域穩定。

備戰才能避戰？

柯的「備戰而不畏戰能戰而不求戰」，一個是默默培養體格有壞人來襲你也能應付，柯的後句強調不求戰三字。

政府應開放移工以緩解國內旅宿業缺工潮？

如果開放外籍移工，房價會變便宜就算了，但我保證只會更貴。畢竟現行基層兩萬多的薪水，跟請移工已經沒差多少了。差別只在移工為了工作與仲介壓迫得要更奴。

政府應開放移工以緩解國內旅宿業缺工潮？

開了這麼低的薪水，旅宿業還一直出來抱怨，説因為房務、清潔人員工作很辛苦，沒人要做，要政府出面幫忙。結果，當政府協助補貼、媒合後，旅宿業卻還是沒有提升薪水，甚至刷掉九成政府協助媒合的人。

政府應開放移工以緩解國內旅宿業缺工潮？

當國境開放，觀光人潮開始逃到旅遊品質更高的外國，這些人渣的解決方案就是開放更弱勢的外籍移工，當本國年輕勞動力不給你剝削時，便開始剝削國外勞動力。開放國境沒得賺就要開放外勞。

政府應開放移工以緩解國內旅宿業缺工潮？

旅宿業者現在還把歪腦筋動到「開放旅宿業移工」。而不思進取的交通部觀光署，為了配合業者節省人力成本，竟還真的向勞動部提案開放移工，繼續犧牲台灣勞工低薪環境。以後任何產業不想調薪，都可向政府喊要移工。

108課綱將古文推薦選文數量從30篇刪減至15篇是合理的？

說得好像「廉恥」一文有振衰起敝的無可取代性。好像課文因有「廉恥」一文，大家都廉潔自持非常知恥。因是古文所以就不能被取代，取代後世界會因此變黑，講得這樣大義凜然、慷慨激昂，不知情的人還真以為從此沒陽光。

108課綱將古文推薦選文數量從30篇刪減至15篇是合理的？

刪掉像是顧炎武的〈廉恥〉這類型的古文，將讓「學生不再有機會思考，為什麼士大夫之無恥是謂國恥」的立場就已經充滿了強行暗示的好處和錯誤連結的瑕疵了。為什麼刪掉這篇古文後學生就沒機會去思考知識份子行為。

108課綱將古文推薦選文數量從30篇刪減至15篇是合理的？

為什麼要花那麼大的精神去解釋這篇非常難懂的文字才能夠勸學呢？找一篇王鼎鈞相同主題的文章，就足夠達到相同效果了，學生還不用背注釋背到一個頭兩個大？華人世界沒讀過顧炎武的廉恥的人多了，難道都寡廉鮮恥了嗎？

108課綱將古文推薦選文數量從30篇刪減至15篇是合理的？

108課綱是個無恥的課綱的說法更加暴力，混淆的價值觀跟是非觀究竟為什麼可以用來評價一個課綱的體系是無恥的，再者，倘若反過來想讀懂到底什麼是無恥、混亂、錯亂的話，現有素材也根本無從瞭解。

108課綱將古文推薦選文數量從30篇刪減至15篇是合理的？

108課綱只是推薦了15篇建議學生閱讀的古文，至於其他所有的古文，編撰課本的各家出版社都能自由採用，絕對沒有哪一篇是被「強迫刪除」的⋯這位睜著眼睛說瞎話的老師，是不是也太久沒讀顧炎武的「廉恥」了呢？

108課綱將古文推薦選文數量從30篇刪減至15篇是合理的？

中文要學的太多，課綱的拿捏真的不易。假設人類圖所預言演變趨勢為真，人類正快速失去精準的語言邏輯力，因未來人類的感知系統不再那麼高比例仰仗聚焦的思辨。舊時代的中文思維做課綱，恐怕越來越為難新人類的天性。

108課綱將古文推薦選文數量從30篇刪減至15篇是合理的？

在中文白話上面做更多基本功，甚至有助於提升整體國民自信心，來不及排進太多古文難免遺憾，但教育時間有限，不得不取捨。而且我覺得真的不必擔心，如果孩子對中文的優美有所相應，肯定會自己找更多中文來看。

108課綱將古文推薦選文數量從30篇刪減至15篇是合理的？

語言上自感不足有個風險，會想借別人精彩的話來用。古文是精彩，中國用語是精彩，但無論講話或寫作，真正的力道不是語言，而是內在真實的還原度，只要老實說，好好說，就會抵達。

台灣應該要去中國化？

國立編譯館的時代。當年的歷史課本與課程中國史分量充足，而台灣史少到幾乎可以忽略，更別提二二八事件、白色恐怖時代，一切就是回歸到讓授課時數與比例分配，正常且合理化的過程而已。

台灣應該要去中國化？

如果社會賢達都覺得歷史這麼重要，其實可以發動連署增加國高中社會科與歷史的授課時數。這樣不但中國史學得到、台灣史學得到、西洋史也學得到，去看西洋史刪減得更離譜，就像買東西，這也想那也想，就增加預算。

台灣應該要去中國化？

一千多年前的事情，你如數家珍，七八十年前的事，你卻一無所悉，一千公里外的過去，你如喪考妣；養育你的土地，你視而不見，要學的東西太多了，如對過去的事有興趣，或許可以多了解一下養你、育你、成就你的土地。

台灣應該要去中國化？

從2016開始，中國的策略是先弱化中國因素，讓總統選舉「去中國化」，然後把重點擺在影響立委選舉。結果，不但有人迎合中國這種「去中國化」論述，取笑抗中保台，甚至提出聯合政府，這種直接讓中國影響長驅直入。

108課綱刪減古文推薦選文數量是一種「去中國化」策略？

去中化廢古文，極致是去除成語，生活話語中不雜成語，一切都該白話直說，甚至修訂法律，無論國台語言談，使用成語就該罰錢！先去除古文中的成語，再刪光中國近代文學，再自創台灣語文，達成切割中國文化的目的。

中國1月9日發射衛星時，台灣以國家級警報通知國人是合理的？

其實過去就有過中國衛星經過的例子，但這應是國防部第一次針對中國衛星發射發布警報，即時警報有成功發揮作用。中國時不時在灰色地帶進行騷擾，已經是一貫作風。也很難不聯想，近期中國的間諜氣球頻飛越台灣上空。

中國1月9日發射衛星時，台灣以國家級警報通知國人是合理的？

如果就國防部慎重其事的發布國家級警報來看，究竟是什麼，可能還是無法掉以輕心。可是，就算是衛星，那又如何呢？光是從今年1月1日至今，各位知道中國軍隊侵擾台灣領空的時間與次數嗎？

中國1月9日發射衛星時，台灣以國家級警報通知國人是合理的？

不要以為是執政黨又在大驚小怪，故意製造選情緊張。台灣的日常就一直有中國挑釁，發警報，被說是賣弄亡國感，替執政黨催票。不發，他們還是會說，國防部麻木不仁，連火箭飛過上空都沒想法。欸，不是這麼說的吧？

中國1月9日發射衛星時，台灣以國家級警報通知國人是合理的？

今天稍早，中國以長征二號火箭發射衛星。衛星發射航道下方存在風險，時間為去年四月。第三、第四張截圖即前科。這是中國不負責任的行為。回應「選舉來了才發警報」云云的臉友：怎麼大家一起被弄了，你卻只怪自己人。

台中市政府在113年驗出台糖豬肉含「西布特羅瘦肉精」，後續未通知台糖複驗而直接對外發佈是合理的？

食藥署才知道台中市政府已悶著頭處理該檢體約2週，期間還檢驗了22次，無法理解的是，如果真像他們所說這麼重視食安，都要從嚴從急不是應驗出馬上就發佈嗎？就算覺得沒把握、要自己複驗，也應再驗1、2次就發佈。

台中市政府在113年驗出台糖豬肉含「西布特羅瘦肉精」，後續未通知台糖複驗而直接對外發佈是合理的？

台中就這樣為求慎重，從1/15搞到2/2，比法定讓廠商申請複驗的15天還久。期間共驗22次把整盒肉驗到剩下最後一點，等公佈後才送食藥署複驗，這已是台中拿到檢體後20天，問題肉不復在，要再調查已無檢體。

台中市政府在113年驗出台糖豬肉含「西布特羅瘦肉精」，後續未通知台糖複驗而直接對外發佈是合理的？

在第一時間提醒台中市政府要審慎處理不要急著公佈，基於台中告知資訊檢驗值已接近極限值，且西布特羅極為罕見。另考量該濃度極低且未證實系統性問題，應不致民眾立即危險。應該思考各種可能性，依法讓廠商申請複驗。

政府應開放移工以緩解國內旅宿業缺工潮？

這次引進印度移工，會引發社會這麼多討論，原因之一就是政府在引進移工的責任上承擔得太少！聘僱移工大部分的壓力和責任，都落在雇主身上，很多弱勢雇主，根本就無法承擔，只好把責任，再丟給仲介。

政府應開放移工以緩解國內旅宿業缺工潮？

如果仲介處理得不好，或是想壓低成本，就會產生各種亂象。最後，就會讓社會對移工的觀感不佳，這也是這次部分民眾會擔憂的源頭。接下來，部長承諾在移工的就醫和健康權上，也會盡快規劃支援網絡。

台灣縮減陸配入籍年限會增加健保財務負擔？

有人帶著中配的兩老來到「急診」或其他科別門診，要求「要做全身健檢、內視鏡、電腦斷層、核磁共振檢查」，甚至說「我們台灣健保不用錢又很方便，我叫他們做他們不敢不做，先來這裡健康檢查。」類似事件，絕非個案。

台灣縮減陸配入籍年限會增加健保財務負擔？

各國籍的患者，包含已經在台灣的數十萬位中配與家屬，醫護人員都一視同仁，樂於救治，也持續照顧他們。但目前醫護人力短缺、醫療資源捉襟見肘的情況下，是否需要急於一時來推動加快入籍法案，希望立委能三思再三思。

台灣將陸配入籍年限比照其他國籍由6年縮短為4年是合理的？

關於中配入籍，再次強調，我的提案核心價值是平等，中配外配都採用一致的原則。平等是人權，不是特權。台灣民眾除了擔心是否有國安問題，也質疑為何政府給予中國人更好的福利。

台灣縮減陸配入籍年限會產生國安隱患？

鍾配不用放棄原國籍，申請定居免考試，70歲以上雙親可來台定居想健保，外配需放棄原國籍，申請歸化要考試，雙親只能來探親不能定居，主張中配入籍需宣誓」效忠，並遵守國民義務，來彌補中配無法放棄原國籍的限制。

台灣應該大力發展離岸風電?

前瞻特別預算綠能建設，就有強化光電技術再開發的「 #陽光電技術平臺2年推動計畫」，以及建置風電所需建設的「離岸風電產業專區」等計畫。綠能發電不僅超越核能，更能成為穩定電力系統的關鍵角色。

台灣應該延役舊的核電廠？

921大地震因為電塔毀損，包括核一、核二等電廠全部跳機，造成中部以北全數大停電，修復後仍舊全台輪流限電一直到10月中。綠能發電不僅超越核能，更能成為穩定電力系統的關鍵角色。

台灣應該大力發展離岸風電?

為何這次花蓮大地震，不像過去如921般大規模跳電跟電網系統損毀？簡單來說，這幾年能源轉型的成果，對於這次地震供電韌性的幫助。

台灣應該大力發展離岸風電?

這次全台大地震，卻沒有大停電，真的該感謝一下綠電與儲能，認真搞綠能來分散風險，搭配儲能的設置，真的是有功效的，讓大家現在還能吹冷氣用電，算算也才漲幾毛電價而已真划算。

台灣應該大力發展離岸風電?

溫暖堅韌大仁哥--行政院長陳建仁後援總會

我們如果讓核電與綠電都折舊完畢，就知道綠電的成本比核電更便宜。風光電力與地熱發電因為沒有燃料費用，所以折舊結束之後，成本比核能發電更低，這個才是真實的資訊。建議大家讀會計學，學會折舊的觀念。

台灣應該大力發展離岸風電?

推動能源轉型，綠電、儲能在強震發揮關鍵作用！昨上午規模7.2的強震，造成全台一共8部機組跳脫，但整體電力系統仍可維持正常運作，關鍵在於「綠電」和「儲能」兩大功臣，成功穩定住全台電力系統。

因為可能替中國介選開後門，台灣不應開放不在籍投票？

年輕人通常都不在自己戶籍地工作，不關心自己不了戶籍地的政治，也決定不了自己居住或工作地的政治，那只剩下誰在投票跟影響？台灣民主的下一哩路，是不是該想如何不再讓參政、議政、論政的門檻這麼高。

因為可能替中國介選開後門，台灣不應開放不在籍投票？

國民黨不在籍投票的議案，大量放入通訊投票的條文，這是為了要讓在包括中國在內的海外國民可以投票的制度，這些涉及資安、影響秘密投票、中國介入的問題，可能還涉及憲法增修條文規定「人民返國行使選舉權」的修訂。

因為可能替中國介選開後門，台灣不應開放不在籍投票？

我非常反對通訊投票，也就是開放郵寄投票。通訊投票沒有辦法確保投票人的保密性，以及票卷的安全性。這是國民黨長期的主張，#我完全反對。開放通訊投票會讓中國更有機會滲入我們選舉，這點我們沒有辦法接受。

因為可能替中國介選開後門，台灣不應開放不在籍投票？

電子計票？貴黨認真想要讓全世界第一個被駭客入侵的投票系統在台灣實現嗎？美國的不在籍投票只能用郵寄或是自己親自出席投票喔，不在籍電子投票的風險，麻煩你們自己研究清楚再來討論好嗎。

因為可能替中國介選開後門，台灣不應開放不在籍投票？

台灣旁有個龐大的敵人，每天都想用各種辦法介入台灣的選舉，達到其滲透的目的，所以，一旦選舉的投票方式放寬限制，很可能給對岸造成可乘之機。台灣的對手不是一個想作弊的政治人物，而是一個沒底線的第二大經濟體。

因為可能替中國介選開後門，台灣不應開放不在籍投票？

2020美國總統大選，看到郵寄投票帶來的混亂。台灣也是一個族群撕裂的社會，藍綠雙方陣營互有強烈的不信任感，選舉投票方法放寬造成的混亂，很可能會比美國嚴重多。在國家安全危機沒有解除之前，慎重一些較穩妥。

因為可能替中國介選開後門，台灣不應開放不在籍投票？

「呱吉」邱威傑

國民黨曾想拿不在籍投票來換，最主要是希望能因此促使那些移民海外的台商、權貴和老人可以投票，國民黨鐵定會同意不在籍投票。海外不在籍投票若成立，原本隨著支持群眾老化而凋零的國民黨立刻增加10年陽壽。

我們應該支持基隆四接案？

令人氣餒的是，部分人士不斷高喊缺電，卻處處阻擋電力建設，有時說這種電太貴、有時罵那種電污染，各縣市只要晶圓廠，不要發電廠，台電過去幾年，各種發電建設環評與執照申請，哪一件不是遭阻擋、杯葛？再來罵缺電。

「非核家園」政策導致台灣供電不穩？

部分人士總是將專業的電力議題，簡化成缺電，或是能源政策錯誤，指責很簡單，因此讓前線的搶修同仁，不只更有時間壓力，還要承受莫須有的壓力。把設備故障或天災造成停電醜化成缺電時，同仁24輪班搶修搶修。

近年台電虧損是因為購買高價綠電？

最近討論的需量反應制度，其實從45年前就開始，綠能躉購也是從2010年開始，這些行之有年的措施，現在都被說成錯誤能源政策的一部分。

「非核家園」政策導致台灣供電不穩？

全世界每一家電業，都可能受到天災或設備故障而影響供電，把問題抹黑為能源政策錯誤，但台電努力把事故停電次數減少七成，這是事實。某些人心中正確能源政策，就是多用一點核電，難道這樣就不會有故障、停電嗎？

「非核家園」政策導致台灣供電不穩？

核能發電目前僅佔總發電量的6-8%拜託不要再把設備故障造成的跳電歸究於沒有核電，就算現在投資核電也要八到十年後才能用，而且超貴好嗎，現在桃園一直吵著要核電，那就蓋在桃園、核廢料也放桃園，會願意嗎？

台灣應該大力發展離岸風電?

實習生特急

台電許多機組因強震跳脫，但建設的強韌電網儲能即時發揮功能，尖峰時儲能系統至少釋放120萬瓩電力，撐起跳脫機組電力空缺，有些建設災害發生時你才知道他的用處，綠能+儲能在國家級災難時刻才真了解在做什麼。

為了解決電力危機，台灣應興建小型核電廠？

更大的問題是，一組SMR最大容量是300MW，臺灣1年用電量已超過2800億度。要滿足臺灣一年用電量，需要超過一百座SMR機組。要落實郭董的理想，一縣市一核電還遠遠不夠呢。搞不好要一鄉鎮市區一核電。

為了解決電力危機，台灣應興建小型核電廠？

蔣市長沒有排除一縣市一核電的可能性，不禁令人疑惑，台北市的小型核電廠要蓋在哪裡呢？該不會是大安文山吧！文山區長期接收各種鄰避設施，公墓、納骨塔、焚化爐樣樣都有，偏偏捷運南環段等了30年都還沒有。

為了解決電力危機，台灣應興建小型核電廠？

經濟部能源署

能源安全不能走回頭路！小型核電廠是指微型模組式反應爐（SMR），目前世界各國尚無商轉先例，而且再小的核電廠一樣有核廢料問題，在台灣興建核電廠，不僅必須面臨選址問題，具輻射的核廢料處置更是困難重重。

為了解決電力危機，台灣應興建小型核電廠？

一縣市一小型核電廠？考慮過兩座核電廠的新北市民感受嗎？郭台銘先生近日屢在媒體上出現擁核無極限的言論，從要在半屏山蓋小型核電廠，道歉完又提每個縣市蓋小型核電廠，這能源政策不切實際，棄國人安全於不顧。

為了解決電力危機，台灣應興建小型核電廠？

這個「小型核電廠SMR」，技術不是核融合，仍然是傳統大型核電廠採用的核分裂，且每生產一單位電力的核廢料是傳統大型核電廠的30倍。目前世界各國SMR發展進度緩慢，美國最快2027年才會商轉。

113年財劃法修正後，地方分配稅收由25%上升到40%是合理的?

雖宣稱修改財政收支劃分法可為高雄爭取245億元補助，但這只是統籌分配款的部分。實際上在國家稅收總額不變的情況下，若將統籌款增加補助到地方，必會排擠中央對地方的一般性補助及計畫型補助，最終反而不利發展。

113年財劃法修正後，地方分配稅收由25%上升到40%是合理的?

國家科學及技術委員會

相關科技經費遭刪減，將不利我國科技發展。國科會114 年度單位預算，如按比例調減後主要影響四大重點領域：基礎科研 408億元，約受影響 122億元；晶創與人工智慧 107億元，約受影響 32億元。

113年財劃法修正後，地方分配稅收由25%上升到40%是合理的?

國家科學及技術委員會

最新財劃法修正案，國科會預估受影響約兩百億元，尤其在基礎科研、晶創與人工智慧、太空科技及淨零科技等四大重點領域預算大受影響，將導致我國科技落後競爭國家、產業及科技人才斷層、不利科研新創及產業數位轉型。

113年財劃法修正後，地方分配稅收由25%上升到40%是合理的?

前陣子的財劃法，讓縣市政府獲得3,753億的稅金可以用，中央短絀情況下，還要從已經很少的預算中，增加350億去補助所有老人，這合理嗎？這不是要世代對立，是根本世代不正義。

113年財劃法修正後，地方分配稅收由25%上升到40%是合理的?

國家科學及技術委員會

中央將大幅減少可用財源3753億元，預算編列影響比例約28％，中央機關運作將受影響。在全球面臨地緣政治、氣候變遷、AI變革、人口高齡化等多方挑戰，科學及技術已被各國政府視為解決迫切議題的重要途徑。

113年財劃法修正後，地方分配稅收由25%上升到40%是合理的?

財政收支劃分法是攸關地方發展的重要法案，不能貿然修法。該用實際數據說明對高雄的整體影響，而不是只說好聽的統籌款增加，卻隱藏其他補助大幅減少的事實！影響重大建設推動，更可能危及市民的福利權益。

台灣應該廢除罷免國會議員的制度？

罷免是高度民意，台灣人是很客氣的，你問台灣人對一個人滿意不滿意，絕大多數的人，如果不滿意，就會說不滿意，很少會去選非常不滿意這個選項。但今罷免民調出來，對國民黨和民眾黨非常不滿意的都比不滿意多。

台灣應該廢除罷免國會議員的制度？

所以罷免是不是民意？當然是。而且八成的民眾，贊成做不好就罷免。我才不要等到傅崐萁帶著過半的立委到中國，然後說要簽和平協議帶回來公投，這就是國會藍白過半的危機。民意代表們，站出來回應民意，本就天經地義。

台灣應該廢除罷免國會議員的制度？

毫無道理、蠻橫粗暴地凍刪文化部預算，受傷的不只是所有可能受到補助的台灣青年創作者，以及一連串彼此牽連的創作、出版產業，更是所有台灣人可能在有生之年可見的國際性文學榮譽。表達不滿呼籲行動罷免不適任立委。

台灣應該廢除罷免國會議員的制度？

現在不站出來告訴大家發生什麼事情，接下來人民連罷免的權利都會沒有、憲法沒有辦法維持、國家無法正常營運、公民團體噤聲、中國人當立委等到大家發現事情不對了，傅崐萁已經帶著過半的立委到中國說要談和平協議了。

台灣應該廢除罷免國會議員的制度？

台灣的影視工作者儘管政治理念不盡相同，但對創作尊重的高度是一致的。這次藍白黨刪掉公視全部的預算，你們要這樣搞，影視工作者的反撲會讓你們永遠忘不了！我們一起投入公民罷免團體的影片支援工作吧！

台灣應該廢除罷免國會議員的制度？

為什麼台灣有3000名教師站出來說要罷免？除了藍白現在的擴權、作惡之外。其實大家都知道，藍白現在根本是紅衛兵。他們現在把有領過國家補助的學者或團體一個一個揪出來，然後說該學者或團體是綠營側翼。

台灣應該廢除罷免國會議員的制度？

我反對凍刪文化部預算，我支持罷免不適任立委近日立法院濫刪、凍結許多政府部門預算，多次在臉書個人帳號透過分享貼文的方式表達憤怒。固然一人之力難以回天，然這兩天立法院的荒腔走板，尤其令人難以按捺不平之氣。

台灣應該廢除罷免國會議員的制度？

因為夠厲害的話就不需要補助，所以你們講的話當然也是不需要重視的屁話。這邏輯打死一群人，包含國運昌隆的台灣民眾黨，還有台灣諸多努力生活的芸芸眾生，戰鬥吧，大罷免時代。

台灣應該廢除罷免國會議員的制度？

本來今天要強勢通關的「兩岸人民關係條例」修正案，包括縮短中配入籍年限六年改四年，因為 #民怨沸騰，所以退回程序委員會了！大家，關心真的有用。罷免還是要霸起來。

台灣應該廢除罷免國會議員的制度？

對國民黨來說，讀書犯法，所以刪了買書的預算、刪了國家研究發展的預算、刪了會做好節目的公視預算、刪了要做出台灣驕傲音樂的預算，書跟研究這種會長腦的，當然不能存在，這樣的國民黨委員，過年就要連署罷免。

台灣應該廢除罷免國會議員的制度？

不論未來罷免的成果如何，有個現象，令我這個在台灣出生成長的外省後代，感到十足的安慰。他們開始覺醒，他們看清楚了國民黨已完全紅統化，他們開始擔心與害怕，在藍白聯手下，中共很可能加速攻占台灣。

藍白刪除114年政府總預算6.6%（約2075億元）是合理的？

臺灣⽂學作家連署聲明

粗暴浮濫凍刪預算的舉措，不但直接削弱⽂化政策的推動⼒與續航⼒，影響本土語言振復，損及整體⽂化環境的多元與進步空間，也等同扼殺臺灣⽂學發展的可能性，對於當前臺灣⽂學走向國際舞台的良好機遇更是⼀記重擊。

藍白刪除114年政府總預算6.6%（約2075億元）是合理的？

臺灣⽂學作家連署聲明

業務費作為各單位實際運作的基礎經費，勢必導致⾏政實務層⾯的窒礙難⾏，牽⼀髮⽽動全⾝，終⾄所有相關⼈⼠⾃國家公務員、藝⽂創作者及⾄消費藝⽂活動與產品的⼀般⺠眾，同樣在藝⽂產業遭創之下蒙受損失。

藍白刪除114年政府總預算6.6%（約2075億元）是合理的？

臺灣⽂學作家連署聲明

回望預算審查過程，⽬睹多項⽂化相關預算遭到海量提案凍結與刪減，當各⺠間團體集結發聲抗議聲浪巨⼤之際，相關提案即迅速退縮為撤案或⼤幅修改。反覆之⾏動顯⽰這些對⽂化預算凍刪提案非嚴謹審視，是政治攻防手段。

藍白刪除114年政府總預算6.6%（約2075億元）是合理的？

當立法院沒有任何合理理由大砍行政院預算，甚至造成若干憲法機關以及一二級行政機關無法運作時，會不會造成兩院甚至其他四院與立法院的衝突？事有因果，誰是這件事的始作俑者？總有個天公地道吧。

藍白刪除114年政府總預算6.6%（約2075億元）是合理的？

韓國瑜此刻說要政院辦理追加預算，就是承認20天前立法院的總預算大屠殺亂搞。但立法院闖的禍就該由立法院解決，政院提覆議是給立院再次挽回機會。行政院自然有權不接受這本被刪到不成人形的總預算。

台灣應該廢除罷免國會議員的制度？

藍白剛剛多數通過反對行政院覆議，鐵了心要沒收公民罷免權，提高罷免「提議人」門檻，提高罷免「連署人」門檻，刑法本就有偽造文書罪，究竟為何還要疊床架屋寫入修法？！

藍白刪除114年政府總預算6.6%（約2075億元）是合理的？

藍白亂國，讓人民生計受到衝擊，刪到非常有感。我就算公司倒閉，也無法領失業補助，因為失業補助也被刪預算了。

藍白刪除114年政府總預算6.6%（約2075億元）是合理的？

讓我們善待珍惜願意留在健保體制下的醫療人員，他們都是菩薩吧。有人回，別再說什麼尊重了，錢給下去最重要。沒錯也最簡單暴力有效，比如說不要亂刪預算、不要65歲齊頭式免健保費、拒開大門讓中配依親使用健保？

藍白刪除114年政府總預算6.6%（約2075億元）是合理的？

政府依人民需求編列新計畫，結果被無差別刪除，覺得不合理可以刪計劃，而不是刪機關水電費，導致機關無法運作，這不是監督，而是惡意阻撓國家發展。如果立法院真心想監督政府，為何不逐項討論，而是直接粗暴刪除。

藍白刪除114年政府總預算6.6%（約2075億元）是合理的？

為什麼不等作品有成果了才補助？那你為什麼不先長大一點，再開始喝奶、吃飯呢？補助就是天使投資，強如台積電、台塑這種大企業，也都是從這裡開始的耶。最重要的文化預算，是國家才能做到需要業務費或差旅費。

台灣應該廢除罷免國會議員的制度？

Taiwan Dreamer Podcast

各地的團體努力了至少一個月，國民黨只用了不到兩週，就完成17位民進黨立委的第一階段提議，很多地方甚至連罷免站點都沒有，那是怎麼送出去的大家心裡有數。

藍白刪除114年政府總預算6.6%（約2075億元）是合理的？

我覺得藍白現在的策略很清楚，攻擊誰根本不是重點，他們就是要放大「補助」這件事，講得好像因為有補助，所以拿補助的都是側翼，所以他們刪預算很正當。台灣文化補助的比例，佔國家預算的1%不到。

藍白刪除114年政府總預算6.6%（約2075億元）是合理的？

立委確實有監督預算的責任，但問題在於：藍白將預算刪減到出現同一筆款項被重複刪減甚至刪成負數，這顯然是亂刪不是監督，是基於政治鬥爭。刪除或凍結國安、科技、國防等關鍵預算，根本是在削弱國家運作能力。

台灣應該廢除罷免國會議員的制度？

這次罷免案不是惡罷，而是因為立委進入國會後無視選民，甚至作出有害國家安全的行為，才遭到人民依法發起罷免。如果你選出來的立委，在國會內完全不理選民的訴求，甚至阻礙國家正常運作，難道你不應該有權罷免他？

中國籍配偶劉振亞（亞亞）公開主張「武統」言論屬於言論自由?

如果鄰居一家五口每天都陰惻惻盯著你，每天輪流在你家門口大喊：總有一天我會S光你全家住進你房子，不想死就自覺點把房子過戶到我們家名下！還會覺得是言論自由嗎？言論自由如果包括恐嚇勒索，那叫混亂邪惡。

中國籍配偶劉振亞（亞亞）公開主張「武統」言論屬於言論自由?

我認為陸配亞亞言論不當，也傷害台灣人感情，甚至要說，這不在言論自由範疇，但罪不至死，不能因為這樣就驅逐。

中國籍配偶劉振亞（亞亞）公開主張「武統」言論屬於言論自由?

這種羞辱台灣、變相鼓吹中國侵略的言論，我相信大多數台灣人都難以接受，亞亞至今辯稱「只是討論、沒有主張武統」，亞亞嗆聲「明天早上醒來，寶島上已經插滿了五星紅旗，想想都讓人開心」難道不是主張武統？

中國籍配偶劉振亞（亞亞）公開主張「武統」言論屬於言論自由?

用替身意在維穩，阻遏質疑，劉振亞從此失蹤。骨肉分離一語成讖，原來是中共下毒手，言而有信，說到做到。教授們既號稱挺言論自由，為何獨獨對中共言論封鎖視而不見？

中國籍配偶劉振亞（亞亞）公開主張「武統」言論屬於言論自由?

說了武統就被驅逐？台灣沒有言論自由了嗎？如果你這幾天也看到這些聲音，先別急著相信。這不是一場單純的言論風波，而是中國正在精心複製的一套「敘事陷阱」，而且這套陷阱，幾年前在歐洲就出現過了。

中國籍配偶劉振亞（亞亞）公開主張「武統」言論屬於言論自由?

當亞亞被塑造成「敢講真話卻被驅逐的受害者」時，中國官媒跳出來說「台灣沒有言論自由」、網路上充斥著帳號帶風向「只因是中國人就被趕走」、「得罪民進黨就被驅逐」這些話不是無心之言，而是精心設計的敘事攻勢。

中國籍配偶劉振亞（亞亞）公開主張「武統」言論屬於言論自由?

這不是「言論自由 vs. 國安」的簡化辯論，而是中國透過受害者敘事，進行的一場認知作戰、話語操控。如果我們還在糾結「她是不是有言論自由」，那就已經輸在戰場外圍了。

中國籍配偶劉振亞（亞亞）公開主張「武統」言論屬於言論自由?

眾多中配因為在中國有家人，不敢當網紅公開反共，郝龍斌的軟肋跟中配一樣。雖然勇於捍衛「言論自由」，自己卻沒有不表態的自由。他們所謂的「言論自由」，假民主之名，本質是長臂管轄。

中國籍配偶劉振亞（亞亞）公開主張「武統」言論屬於言論自由?

敵國配偶取得台灣居留，其言論自由與一般台灣國民本就存在起跑點的差異。將一般國民享有的言論自由，直接套用在原屬敵國的配偶身上，我認為是錯的。如你今天移民到美國，然後公開主張武力攻擊美國，應是不能被接受。

中國籍配偶劉振亞（亞亞）公開主張「武統」言論屬於言論自由?

言論自由的重要性毋庸置疑，但在具體個案中，發言者的身份背景及當前國際情勢，都是法院在考量言論是否逾越界線的重要因素。當然，有沒有好的配套措施（如兒童權利），那又是另一回事，但無涉原本的措施。

中國籍配偶劉振亞（亞亞）公開主張「武統」言論屬於言論自由?

只要亞亞人還在台灣，他的言論自由仍受到保障，她還可以開記者會就是最好的證據。等她踏上中國領土的那一刻，才會是言論自由被剝奪的開始。他們會想辦法讓台灣社會內部自己吵起來，爭論到底是保護自由還是打壓異己。