所有媒體

中時新聞網

none description

由中時新聞網刊載的意見

所有媒體

議題

名人

意見

衛福部將疫苗採購合約列為機密文件封存30年是合理的？

為什麼全世界採購疫苗的價格都可以公開，唯獨台灣要封存到2051年才解密？明明是黑箱作業遮掩真相，還要扭曲美化成保存真相...30年後，檯面上的掌權者都走入歷史了才解密，保存真相的意義何在？

如果台海戰爭爆發，美國會以武力介入？

[他]研判解放軍為了打一場短期戰爭而建立，靠遠程導彈和逐步分層防禦來隔離海岸線地區。但他也承認，「如果美國不能擊敗對台灣的攻擊，其同盟都將處於危險之中，這種想法也會對美方干預意願產生影響」。

如果台海戰爭爆發，美國會以武力介入？

他指出，日前伊朗把美國無人機打下來後，美川普總統第一時間沒有任何反應，直到美國包商在伊拉克遇害後，美方才動手處理。他認為，從在這幾起事件反應研判，美國目前已經沒有能力介入高成成本、長期耗時的國際衝突。

台灣應該承認九二共識?

其實「九二共識」尷尬處境也完全相同：它原是一方片面提出，在互動磨合過程逐漸變成默契，然後默契被提煉成概念。時過境遷後先是一方認為不再合用，最後因不再能發揮作用穩定雙方關係，終只能成為某段時間的歷史事實

台灣應該承認九二共識?

不過也要務實地承認，九二與中線不像阿拉斯加防空識別區，可單靠實力維持。兩岸實力不對稱快速擴大，海峽中線已比中印實際控制線更難維持；兩岸政治交集流失，九二共識情況雖略好過中線，也瀕臨名存實亡。

如果台海戰爭爆發，美國會以武力介入？

川普對內外都很強硬，卻排斥美國人到海外流血犧牲。他擅長放話，但真要美國人丟命就敬謝不敏。蔡政府對美國兩面手法無法心領神會，美國最後只好跟蔡政府講清楚，不會建交不會軍事介入，才有吳部長和蔡總統的連續發言

如果台海戰爭爆發，美國會以武力介入？

[他]日前公開表示「現階段不尋求建立台美全面外交關係，也不會倚靠美國介入台海戰事」，若非來自美方壓力，喜歡刺激中共的吳釗燮應不至於講出滅自己士氣的話

NCC應廢止中天電視執照？

[他]NCC為了廣電審查首度召開聽證會，量身打造、未審先決的意味濃厚，令人擔憂NCC早已有所定見。國民黨呼籲大家共同捍衛新聞自由，，NCC也應維護獨立單位的超然與公正，拒絕執政黨黑手伸入

NCC應廢止中天電視執照？

中天電視與民進黨政府意見相左立場鮮明，NCC無力做好媒體管理工作早為國人詬病，直接針對強力批評執政當局的媒體開刀，扼傷NCC公信力，也是對第四權的強力傷害。未來媒體恐將忌憚於換照審查，無法發揮監督力量

NCC應廢止中天電視執照？

中天何罪？擁柯擁韓其罪罷了！號稱自由民主的台灣，只准親美親日、不准聯中共濟、反戰謀和？廣電媒體報導與言論，若有危害國家安全者，大可依現行法律，移送司法機關審理，豈能如極權專制國家，不待證據，輿論定罪？

NCC應廢止中天電視執照？

新聞自由的精義，不僅在於政治勢力不應干預新聞報導的立場與尺度，政治勢力也絕不應干預新聞媒體的營運管理。。NCC過問董事長及總經理人選，並列為申請新照與換照過關的必要條件，無異於自承政府將黑手伸進媒體

NCC應廢止中天電視執照？

[他]說，「如果民進黨今日關中天，明日就會無法無天」，大家都知道中天對於民進黨政府的監督、批評是很嚴厲的，但是就是因為不同的聲音，才可以讓這個國家的運作更好、更進步。

NCC應廢止中天電視執照？

過去民進黨常指責國民黨黨政軍介入媒體，或介入新聞自由等，但2000年開始政府干預媒體都剛好落在民進黨執政當家期間；馬英九在位八年天天炒作他死亡之握的那些媒體有哪一家面臨換照？每一家電視台都活得好好的

NCC應廢止中天電視執照？

不過對撤照關台之說，法界人士咸認行政機關須嚴謹審查、不應濫權；[他]直言，如果政府用事前審查模式，對新聞電視的製播媒體進行管制，恐侵犯言論自由，且有違憲之虞。

如果台海戰爭爆發，美國會以武力介入？

美國國防力量的提升，有助於美國人對本土安全的信心，減少恐怖主義的襲擊，當然川普也不願意派出地面軍隊進行海外干涉，因為那樣曠日廢時，也會犧牲美軍太多，並且會拖垮國家財政。因此如果台海一旦爆發戰爭，

如果台海戰爭爆發，美國會以武力介入？

[他]說，美國的體制沒有辦法同意美軍損傷太多人命，所以一旦台海有戰事，美軍不會加入戰局，美軍會來，但也只是延緩大陸攻台的時間，一旦台灣被攻陷，美方會介入談判。

NCC應廢止中天電視執照？

[他]表示，在新聞媒體一片綠化的時空，中天是個異數，中天容或有可受公評之處，乃因太多扮演監督制衡的烏鴉角色，太少扮演對執政當局歌功頌德，以致於得罪當道。

NCC應廢止中天電視執照？

中天代表數百萬人不同政治立場的聲音，但蔡政府執意要殲滅這樣的第四權，讓台灣成為像北韓不容許有任何異議，只能有一種聲音。如果關閉中天的惡夢成真，只能等待歷史輪迴擺盪，當專權到極致就回歸到民主公理的正軌

NCC應廢止中天電視執照？

[他]表示媒體代表的是第4權，代替人民監督政府，人民在看不同的新聞頻道時，會去思考、分辨、選擇相信跟不相信，這就是民主的價值，民主社會就該長這個樣子。一個新聞台關閉，關的不是新聞，是言論自由、新聞自由

NCC應廢止中天電視執照？

[他]說中天有非常多優秀的媒體工作者，就因為和政府聲音不同，這些媒體工作者就要被失業，一個政府若做得很不好，但所有媒體都只報導好的內容，民眾就無法了解政府真實的施政。

如果當年國民黨沒有撤退來台，現在台灣早就被中共統治了？

沒有1949年的國民黨，就沒有古寧頭之役、三七五減租、公地放領、全中國各世代菁英建設台灣、十大建設、經濟奇蹟、「護國神山」台積電。

「高端疫苗」研發的新冠肺炎疫苗，會進入三期試驗至少把「保護力」做出來？

我國去年並非疫區確診案例不足，導致執行疫苗研發三期臨床有困難，但今年5月起台灣已經成為疫區，國產疫苗應可在國內進行三期臨床，即使二期後就通過EUA還是要做三期，才能確保疫苗打到人體到底有沒有足夠保護力

「高端疫苗」研發的新冠肺炎疫苗，會進入三期試驗至少把「保護力」做出來？

[他]建議中央國產疫苗得進行第三期臨床試驗，可以生物相等性的方式，將得過新冠肺炎的血清抗體，比較施打國產疫苗的血清濃度，甚至AZ疫苗出現不良稀少反應，國產疫苗也可證明其效力沒有比AZ疫苗弱。

「高端疫苗」研發的新冠肺炎疫苗，會進入三期試驗至少把「保護力」做出來？

唐克漢（Paul Fure Torkehagen）

[他]強調「若不打疫苗，那不是更沒有保護力？通常二期試驗只做數百人，但是我們做了3800人，所以我們希望取得大量的安全性數據。」

台灣需要三千萬劑以上新冠肺炎疫苗，政府只採購約兩千萬劑國外疫苗是合理的？

許多人看到蔡英文終於點頭同意台積電、永齡基金會購買1000萬BNT疫苗，開始樂觀了，但疫苗是賣方市場，不會有現貨等人決定要或不要，也就是它不會隨叫隨到。

我國發展疫苗產業，「自主研發」應該優先於「代工」？

新冠病毒持續變化，新變種病毒不斷出現，疫苗要能對應變種病毒才是有效，但台灣研發疫苗對準的卻是「早期病毒」，也就是武漢病毒株，「在當時有效，面對現在病毒環境，有效用再來談！」

民進黨政府阻擋民間採購新冠肺炎疫苗？

政府採購疫苗連同民間捐贈疫苗總計共有4457萬劑，可提供國內2000萬人口接受疫苗注射，在台灣追求群體免疫效果上有很大幫助。台灣疫苗較特殊必須用政府授權民間採購的方式，這次疫苗採購是一起努力的成果

民進黨政府阻擋民間採購新冠肺炎疫苗？

台積電、鴻海疫苗採購突顯政府三個問題：第一政府口中的阻力是政府給台灣人的阻力；其次政府廉潔問題；第三角色錯亂問題，企業不計一切成本，要幫全民採購疫苗，政府卻推三阻四不願加購疫苗，到底誰才對人民真心？

因應新冠肺炎疫情，行政院的的經濟振興方案應該直接發現金？

印現金一張的成本是3塊錢，但是後不用再花5塊錢的兌領費去兌換，且一張現金平均可以使用四到五年，可以一直流通，反觀三倍券只能用半年，也就是說限期內一定要去花，而且不是只有花一次

因應新冠肺炎疫情，行政院的的經濟振興方案應該直接發現金？

印了大批五倍券，最後還要回收、處理垃圾，造成更多作業上困擾，也會帶來更多環境污染，行政院決定發放...面額都很大，但攤商夜市大多需要100元面額，政策又不找零，這樣最後不是吸引大家都去大賣場消費嗎？

因應新冠肺炎疫情，行政院的的經濟振興方案應該直接發現金？

花費時間成本、動用監獄受刑人負責包裝，還把腦筋動到台電、中油員工上，得去監工，增加公務員負擔，至於1天400元酬勞，連最低薪資都不到，用「包裝五倍券就讓你打國際疫苗」的方式，是用威逼利誘讓受刑人勞動。

若要「保台」就需「抗中」？

美中關係趨向可控，無論出於避險或團結台灣的需要，九合一選舉後，蔡總統都應該走出抗中保台迷思，撤換走火入魔的激進獨派，換上有心務實平衡美中與兩岸關係的官員，以恢復民間交流降低兩岸對抗強度。

若要「保台」就需「抗中」？

抗中保台騙票，騙了這些年。當飛彈飛過台灣上空時，又有哪個政治人物真的去抗了中、保了台？實際上就是把不順民進黨說話做事的人，通通打成中共同路人...。

若要「保台」就需「抗中」？

困在抗中保台牢籠中的民進黨政府轉不了彎，既看不到美中恢復默契下兩岸關係改善的契機，也看不到對岸藉疫後兩岸交流復常降低台海緊張的意願。

若要「保台」就需「抗中」？

旺報主筆室

（國際）對中國的反感未必會成為對台灣的實際支持...外交政策主要取決於國家利益，而非民意...但一些政客喜歡利用民間反中排外的情緒...甚至對台灣做出虛華無實的口頭承諾，台灣不可輕信而當了冤大頭。

若要「保台」就需「抗中」？

他強調，民進黨要操作什麼，不管試圖抹黑、抹紅、抹黃、假民調，或是最後操作抗中保台或抗共保台，都是選舉的伎倆，台北市民的素質很高，這一次的選舉，就是站在公理正義這一方，面對邪惡的一方。

若要「保台」就需「抗中」？

不管試圖抹黑、抹紅、抹黃、假民調，或是最後操作抗中保台或抗共保台，都是選舉的伎倆，更批蔡英文總統永遠在乎民進黨的輸贏，「但是妳可曾想過台北市民的感受？」

除了原職位競選連任外，應修法禁止帶職參選？

樣的立法是矛盾而且針對性的！因為民進黨的高雄市長，20年來沒有人做滿任期的。而且只禁止「民選首長」帶職「參選」，沒有禁止民選首長「落跑高升」其他職務，更沒有禁止「其它民選公職」帶職參選。

衛福部將疫苗採購合約列為機密文件封存30年是合理的？

陳時中3月8日在立法院答詢時，清楚披露高端、AZ、莫德納等疫苗採購價格，如今立法院正式要求審計部查核疫苗購買、效益與預算使用時，衛福部又謊稱什麼保密不保密的問題，根本是規避監督，到底在怕什麼？

「高端疫苗」研發的新冠肺炎疫苗，會進入三期試驗至少把「保護力」做出來？

台灣被藍綠撕裂，大家都在同溫層裡取暖，拒絕理解另一方。他強調發展國產疫苗是防疫的長期策略，但現在關鍵是控制疫情，政府把長期和短期目標弄混了；蔡政府橫柴入灶，用政治力強行護航高端取得EUA，反而毀了高端

若要「保台」就需「抗中」？

民進黨每一次都在選舉當中操作抗中保台，變成他們的咒語，沒有唸這個咒語就不會選舉。台北市民最關心的是市政以及參選人的特質，能夠對台北市未來擘畫願景什麼樣的願景，這才是市民關心的。

若要「保台」就需「抗中」？

就要有能力負責誰要承擔「抗中」所帶來的「保台」代價苦果？兩岸若處於和平架構下，在大陸畢業生已來到千萬的量體規模擴大趨勢下，台灣私校必然能靠吸引這1%的陸生，就能維持生存也不用面臨倒閉退場危機。

若要「保台」就需「抗中」？

奇怪的是，民進黨越是用力抗中保台，兩岸的經貿關係越是親密...照理說，既然是抗中，中國便是我們的敵人，必須要抵抗到底，哪裡有兩「國」交惡，彼此經貿交流卻越發熱絡的道理？

若要「保台」就需「抗中」？

民進黨抗中保台喊得不遺餘力，兩岸真正有事，民進黨卻畏縮不前，也不見抗中保台的實際行動...所謂抗中，僅止於口頭嘴炮，所謂保台，不過是保高官爵位。

若要「保台」就需「抗中」？

面對馬斯克提出台灣列入中國大陸的特別行政區說法...為什麼陳時中第一時間語帶保留，才會說出需要「討論」這個回答，然後隔天再改口。由此可見，民進黨的「抗中保台」，從來都只是選票算計...。

若要「保台」就需「抗中」？

（國民黨執政時期）台灣都是對外完全一致，只有內政問題⋯「現在則是一個天大的謊言，民進黨用『抗中保台』這個名詞，來輕鬆、低成本的來贏得選舉之後，是不會珍惜的」。

若要「保台」就需「抗中」？

抗中保台一直是民進黨選舉口號。隨著兩岸關係對立走到極端，恐讓抗中倒台地動山搖代價陸續浮現。在無充足政策配套下，民眾質疑民進黨的兩岸政策，從迫切少子化衝擊與兵役政策世代，都讓民眾看清當兩岸處於「對抗」。

若要「保台」就需「抗中」？

難道只當4個月兵就無需回去補足未來役期延長部分？恐讓「抗中保台」苦果代價一代推一代，現在誰信「抗中」真能「保台」？面對年輕人不願參軍只想當官，抑或只當替代役與4個月兵，都徹底讓抗中能保台成天大笑話。

衛福部將疫苗採購合約列為機密文件封存30年是合理的？

中國時報主筆室

指揮中心一再說採購合約列密件將封存30年，結果衛福部長薛瑞元在立法院詢答卻表列各家疫苗保密年限，從5到10年都有，只有買最多的莫德納不同意設有期限。

公民投票案公告成立後一個月起至六個月內，若該期間內有全國性選舉時，公民投票應與該選舉同日舉行？

民進黨執政了發現公投對自己不利，就不要公投綁大選了。這不是雙標、霸道，難道是失憶嗎？明明有龐大的人民因不滿執政者的某些政策，才希望交付公投，結果執政黨用卻國家資源來阻擾！這已經不是台灣人自豪的民主自由

公民投票案公告成立後一個月起至六個月內，若該期間內有全國性選舉時，公民投票應與該選舉同日舉行？

[他]指出，選人選政策無法理性討論，這次拜託大家，最不能不知道的公投案是「公投綁大選」，公投分開辦，台灣不會亂，選人選是分開投，國民黨想要公投綁大選是想造亂。

公民投票案公告成立後一個月起至六個月內，若該期間內有全國性選舉時，公民投票應與該選舉同日舉行？

稱「公投綁大選」造成混亂的說法，正好應驗了台灣一句俗語：「不會駛船嫌溪灣」。因此，年底四大公投，他這一票支持「公投綁大選」，毫無懸念。

反對萊豬，就是反對美豬?

因為台灣現在有從13個國家進口豬肉，所謂反萊豬就是所有從這13個國家進口台灣的豬肉，都不可以含萊劑，根本不是反萊豬就是反美豬的意思。

因為靠近地震帶，所以核四不該重啟?

核廢料從來就不是在科學上無法處理，而是卡在「人」；至於地震帶問題，若能損及核四的超級大地震，那人口密集的城市早已遭遇毀滅性的災難，按照民進黨與謝曉星的「天災無限上綱論」，李也問，要不要現在廢除雙北市？

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

絕大多數百姓終其一生都不可能接觸到核廢料，相較之下，他更擔心大量燃燒石化燃料，每天都會吸到「碳排放」，還有各種會導致氣候變遷的「溫室氣體」

台灣不應該有「疑美論」？

言論自由的部分精神，就是保護「懷疑論」，我的工作就是消除「我不相信你」的質疑，而不是說「你說的是假訊息！」我不認為限制言論是好的方法。我認為台灣經歷的是一種憂心...。

如果台海戰爭爆發，美國會以武力介入？

他日前受邀在線上對華府智庫進行一場演說，分享台灣超過6成民眾相信美國會出兵協防台灣，聽眾都會露出尷尬笑容，質疑為何有6到7成台灣民眾認為美國會派兵來台灣.. 美國講「支持台灣」，但不太可能是派兵來台灣

因為靠近地震帶，所以核四不該重啟?

相關耐震度還可用後天補強，核一、二、三廠耐震度大約0.3g透過加固提升到0.51g、0.67g與0.72g，工程費只有1.7億元，隨時都可補強，若擔心全世界最堅固建築物被震垮，那該擔心北台灣不適合居住

因為靠近地震帶，所以核四不該重啟?

行政院長蘇貞昌說，核四有S斷層、與貢寮外海斷層相連，無法重啟，黃士修提出地質調查報告說明，S斷層非活動斷層，經濟部文宣一直說謊，地質、地震與耐震是不同的東西，與貢寮外海斷層相連也未被世界承認。

尼莎颱風大雨導致堤外多部車輛泡水，台北市政府應該賠償車主？

台北市民因為台北市政府的疏失，市府只告知民眾水門只出不進，沒有讓民眾預知到何時關水門，造成民眾財產損失。台北市政府都可以用災準金、第二預備金去辦城市博覽會，是不是也應該要用災害準備金來補場台北市民泡水

尼莎颱風大雨導致堤外多部車輛泡水，台北市政府應該賠償車主？

雖然北市府有發布簡訊通知車主要移車，但是移車時間只有5分鐘，這完全是市政府的疏失，有錯就要改、不對就要道歉，應該就相關水門關閉作業立即檢討，也要針對因市府疏失造成泡水車車主們的損失，擬定相關補償

尼莎颱風大雨導致堤外多部車輛泡水，台北市政府應該賠償車主？

尼莎颱風造成很多民眾車輛泡水，還有里長在土石流勘災躲過一節的同時，台北市長在外縣市輔選、副市長在家裡、發言人在度假。他要強烈譴責台北市政府，並要求市府該賠就賠、該承擔就承擔。

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

蘇院長說無法處理核廢料沒資格談核能，請問次長什麼樣做可處理，我有三原則，系統化方法、不影響生活圈、不影響生態圈，核廢料是唯一可做到這三條件，「我再問一次若有一種廢棄物可做到上述三條件，那算可不可處理？

因為靠近地震帶，所以核四不該重啟?

反核方又生出外海斷層說法，根據地質調查圖形線型明明是分段，1992年至今國內外學者關於台灣東北海域斷層多篇探查資料，都無認定海陸相連，外海斷層圖可看出斷層都跟海岸線垂直，不會造成能量堆積不會發生海嘯

因為靠近地震帶，所以核四不該重啟?

日本九州有長達440公里，與本州相連的超級大斷層，還有多座陸上活火山持續噴發，但九州仍然是最先重啟核電的地區，...S斷層僅2公里，且非活動斷層，就算是斷層，人類最堅固的建築物核電廠，一樣能安全運作。

因為靠近地震帶，所以核四不該重啟?

陳文山教授頂著台大地質教授頭銜，沒有科學證據，硬要假設[斷層]相連，這是學術欺騙，地調所不告也不承認陳文山說法，若承認這不科學的假設，那麼建築耐震標準會翻天覆地大更動，北台灣所有建築都可能被夷平。

台灣不應該有「疑美論」？

不同國家、不同政權之間，利益本就不可能完全一致...就算美國是台灣重要的戰略夥伴，不等於台灣應該對美國的要求照單全收，「為了台灣的利益，一旦美國的政策牴觸台灣的利益的時候，我們當然也要疑美，不是嗎？」

核四應該重啟?

英國，在不要煤或是不要核能之間，他們選擇不要煤，所以繼續保有核能發電，即使到2035年，核電還占20％以上。

政府應該堅持「非核家園」政策？

即使是擁核人士都不反對台灣應該、必須發展綠電，這就是「以核養綠」的核心理念，問題是...為了反核、廢核，蔡政府瘋狂發展綠電...對台灣來說，再生能源政策未蒙其利、先受其害，早已到了必須全盤檢視的時刻。

公民投票案公告成立後一個月起至六個月內，若該期間內有全國性選舉時，公民投票應與該選舉同日舉行？

徐國勇今天大力反對公投綁大選，但徐於2017年曾經主張公投綁選票，還要把公投印在大選選票。

公民投票案公告成立後一個月起至六個月內，若該期間內有全國性選舉時，公民投票應與該選舉同日舉行？

把公投綁大選廢除，2年才能公投一次。全國公投要超過500萬很難，只因為2018年不如民進黨意，就把公投綁大選廢掉，人民作主變成人民做奴，民主里程碑變成民主大墓碑。

公民投票案公告成立後一個月起至六個月內，若該期間內有全國性選舉時，公民投票應與該選舉同日舉行？

蘇貞昌曾說公投綁大選可以省錢。中選會說，單獨辦公投要花8億元，綁大選只要花一億元。

公民投票案公告成立後一個月起至六個月內，若該期間內有全國性選舉時，公民投票應與該選舉同日舉行？

現在講選務上藉口，民團早就打臉，長老教會曾批評，增加票匭就可以解決問題啊！這是長老教會說的。

公民投票案公告成立後一個月起至六個月內，若該期間內有全國性選舉時，公民投票應與該選舉同日舉行？

呂秀蓮也說，公投不綁大選是公投蒙難日，民進黨打民主背叛民主。連陳水扁都說，民進黨把2018年公投失利歸咎公投綁大選，但那是中選會選務疏失。

蔡政府上任後只有中國挑釁台灣，台灣沒有挑釁中國？

美國對蔡英文政府三不五時就挑釁大陸，並常在關鍵時刻針對美中關係「搞破壞」已經忍無可忍...蔡英文就在雙十演說中拋出「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」，意圖干擾美中峰會，並製造華府與北京之間的矛盾。

為了達到二○五○年淨零碳排，核四應該重啟?

蔡政府承諾2050年零碳排，但政策與作為卻背道而馳，減碳成績太差，因而窘狀畢露。

為了達到二○五○年淨零碳排，核四應該重啟?

長期更不樂觀，即使綠電占2成目標達成，但這代表火電占比達8成。由於電力需求逐年成長，估計2050年電力需求將成長8成以上，即使屆時煤電占比3成，耗煤總量仍然高於現在，達成零碳排根本緣木求魚。

為了達到二○五○年淨零碳排，核四應該重啟?

國外都用增加的綠電取代火電，特別是煤電，蔡政府卻用綠電取代無排放的核電...導致台灣火電比提高、供電部門排放增加、空汙惡化。台灣已連續多年在「氣候變遷績效指標」殿後，今年更名列倒數第5名。

因為靠近地震帶，所以核四不該重啟?

中國時報主筆室

反對，所謂「新發現斷層」亦不真實，只要看看中央地質調查所的資料就很清楚。

為了達到二○五○年淨零碳排，核四應該重啟?

重啟核四，核電占比即可達2成以上，火電占比就可壓到6成左右。這種結構不僅有利減碳，對國家安全、能源成本與風險分散等都有幫助。民眾支持重啟核四，可以讓台灣不偏離全球減碳之路。

廢除核能是目前的世界趨勢？

中國時報主筆室

先進國家與世界主要環保團體已不再倡議廢核、反核，地球暖化問題才是重點；核電幾乎無排放，因而被視為有助減碳，是綠電的一種。

反對萊豬，就是反對美豬?

蔡英文卻顛倒是非、指鹿為馬稱國民黨反美豬，試圖把食安議題跟政治掛勾，真的是不可思議到無法無天的地步。她強調，事實上，沒有人反美、反美豬，而是反對萊豬。

政府應全面禁止萊豬進口？

蔡政府自2016年執政至今，美國豬肉進口量逐年攀升，去年進口量有15877公噸，今年1月至9月，進口量驟減為1958公噸，難道這就是蔡英文總統給美國豬農的禮物嗎?

政府應全面禁止萊豬進口？

行政院長蘇貞昌說台灣不進口萊豬就無法加入CPTPP，但美國非CPTPP成員國，並不是台灣爭取加入要洽談的對象，因此進口萊豬與否和能否加入CPTPP無關。

蔡政府上任後只有中國挑釁台灣，台灣沒有挑釁中國？

台海情況嚴峻，蔡英文卻說「兩岸互不隸屬」，是挑釁對岸的行為。

蔡政府上任後只有中國挑釁台灣，台灣沒有挑釁中國？

當前導致台海局勢緊張動蕩的根源是民進黨當局頑固堅持「台獨」分裂立場，勾連外部勢力謀「獨」挑釁，外部勢力打「台灣牌」、「以台制華」。

台灣預計把天然氣發電占比提高到50%是合理的？

地球的增溫溯源，至少是四分之一的增溫要算在甲烷頭上，其中又有一半以上是人為甲烷排放，甲烷是天然氣的主成份，鎖熱能力超強，在大氣中壽命短，所以甲烷排放一減下來，地球暖化馬上受到控制

台灣預計把天然氣發電占比提高到50%是合理的？

因為天然氣排放甲烷是煤的「非常多倍」，天然氣的甲烷排放在氣候變遷上成眾失之的，台灣政府卻一直閃躲這個問題。

台灣預計把天然氣發電占比提高到50%是合理的？

天燃氣發電的二氧化碳排只有燃煤的二分之一，這也是台灣政府一再強調的重點，....，問題是，天燃氣發電的甲烷排放卻是燒煤的非常多倍，這個事實會拖垮增氣政策的立論，政府也一直閃躲此點。

公民投票案公告成立後一個月起至六個月內，若該期間內有全國性選舉時，公民投票應與該選舉同日舉行？

這次公投法修改是因應2018年九合一地方選舉，公投綁大選，十項公投法導致大家投票投不完，應該檢討，但是檢討結果竟然是因為投票所太小，不能一起投，領票排隊等花很多時間，所以不想一起投，這是正當理由嗎？

公民投票案公告成立後一個月起至六個月內，若該期間內有全國性選舉時，公民投票應與該選舉同日舉行？

以前公投綁大選，該贏的也贏，該輸也輸，兩黨各有輸贏，所以不能怪東乖西，是自己不夠強不夠勇，機關算盡沒有效，...是看自己有沒有實力，得到人民支持，只想要靠遊戲規則及技術性贏得大選，這樣太沒志氣了。

為擴大國民政治參與，台灣投票年齡應該下修至18歲？

此時的年輕人是不是有足夠的經驗與智慧，我是相當擔憂的，而且，以目前年輕人所關心的事務而言，恐怕於國家大事，殊少用心，受到網路、同儕的影響極大，是否真能具有獨立判斷的能力，不免令人懷疑。

為擴大國民政治參與，台灣投票年齡應該下修至18歲？

年輕人有蓬勃的朝氣、充沛的體力、高遠的理想，這是事實，也極為可貴，但人世複雜，多數的年輕人是否真能了解，卻仍不免會令人質疑。因此，將公民權提早於18歲，是揠苗助長...。

為擴大國民政治參與，台灣投票年齡應該下修至18歲？

18歲公民權應先受到社會各階層的理性討論，形成共識後再來票決。而不應是特定政黨或特定政客透過長期操作特定議題偏好，「先講先贏」透過議題設定來取得政治話語權，包裝形塑某種「平等」、「正義」的概念...。

委屈的和平也是和平？

國際關係中，所謂的和平，從來就不會是理所當然，本身就在帶有...互惠大於互損的前提中進行；如果是要爭出是非對錯，唯一途徑就只有用戰爭解決...最終的「和平」必然會是以雙方不滿意但暫時可以接受的方式妥協

核四應該重啟?

根本不能學德國廢掉核電，德國旁邊有好幾個鄰國，都有核電廠，有風就自己發電，沒風就買電。冬天需要電開暖氣，也有風，夏天反而不需要開冷氣，離岸風電對它們正好用。台灣沒風只好燒煤或燒天然氣。

為擴大國民政治參與，台灣投票年齡應該下修至18歲？

有觀點認為讓人擁有更多生活經驗再享有選舉、被選舉權，不見得是壞事，就像總統、副總統參選年齡訂為40歲。換言之，以《民法》成年年齡下修18歲為由，去主張《憲法》公民權也要下修，不見得有絕對關聯。

核四應該重啟?

全世界工業發達的島國，例如英國、日本、韓國，沒有一個國家敢廢除核能發電，因為核能發電非常穩定，不需要向中東進口石油，不需要大量的煤，不需要從很遠的地方運天然氣，所以核能發電在能源配比要佔有一定份量。

核四應該重啟?

蔡政府是要蓋2000萬千瓦的太陽光電廠，這是要用掉一整個台北市的面積，有這麼多地方鋪設太陽光電板？而且20年以後就要淘汰，會製造100萬噸太陽光電板的垃圾，上面含有毒物質需要處理，要放哪裡？如何處理？

政府應全面禁止萊豬進口？

針對民進黨前議員王浩宇及臉書粉專「辣台派」聲稱，歐盟禁萊豬敗訴，未來15年，每年需花1億美元補償美國損失，總額450億台幣。貿易爭端基過仲裁關貿減免、減讓，也許有懲罰性關稅，但沒有現金賠款這一項。

政府應全面禁止萊豬進口？

針對瘋傳歐盟禁止萊豬、萊牛進口，被美國告到WTO，判定歐盟敗訴要賠償，蘇偉碩今批評，這是錯誤的假消息，經濟部曾提到，所有爭端解決，從來沒有會員國提出萊克多巴胺判定，哪來歐盟被判定敗訴。

釣魚台是台灣的？

早於明朝永樂元年...就有對於釣魚台列嶼的記載，清朝同治十年...更明列釣魚嶼為噶瑪蘭廳（今宜蘭縣）管轄...可見釣魚台列嶼既非日本領土，也非國際法上的無主地，而是隸屬台灣的中華民國領土。

反對萊豬，就是反對美豬?

國民黨反對的是萊豬進口，從來不是反美豬。大家反對的是瘦肉精萊豬，全世界任何地方的豬肉進口台灣，只要有萊劑就是不歡迎，美豬其實已經進口台灣20多年，美國萊豬是民進黨執政才開放進口的，美國萊豬不等於美豬。

廢除核能是目前的世界趨勢？

減少對化石燃料的依賴當然是必要的，但是如果這個過程不用核電，只用可再生能源來執行，這是不切實際的妄想。因為只有核電廠和化石燃料才能提供基載發電，要是都不使用，就無法維持穩定的電力供應。

台灣不應該有「疑美論」？

長久以來，疑美論一直在全球不斷地擴散，不是只有台灣！全世界...難道不會懷疑美國為何不遏止俄烏戰爭，讓他持續地打下去？...美國的所做所為，開始讓盟邦高度警覺跟擔憂。

台灣不應該有「疑美論」？

台灣的危機現在是誰加速的？是美國加速的！所以馬克宏講這句話（「歐洲不該因台灣和中國起衝突，不為美國附庸」），沒有出賣台灣人民，他是避免台灣人民被美國推到戰爭裡！

台灣不應該有「疑美論」？

當打「台灣牌」的成本高於收益時，美國會毫不猶豫地拋棄台灣...美國在歷史上從來沒有為台灣犧牲過一兵一卒...此外，無論根據美國任何一項法律或文件，美國都沒有責任更沒有義務去「協防台灣」。

蔡政府上任後只有中國挑釁台灣，台灣沒有挑釁中國？

賴揭櫫遵循蔡兩岸論述大旗：中華民國台灣、維持現狀及「兩岸互不隸屬論」。但實際上，賴清德提出「務實台獨」、兩岸關係是外交國際關係，顯然比蔡英文主張「維持現狀」、兩岸關係非外交關係，更為激進及具挑釁性。

蔡政府上任後只有中國挑釁台灣，台灣沒有挑釁中國？

蔡英文「兩國」的論述方式，違背中華民國憲法，也忤逆了她所依附的美國一貫堅持的政策，讓蔡英文一直宣稱的「不冒進、不挑釁」成為謊言。

台灣應該延役舊的核電廠？

若台灣核電廠延役，電價可能漲幅會小一點，電量供應也會讓業者更安心。

政府應全面禁止萊豬進口？

台灣自己將瘦肉精列為違法的禁藥，結果卻要進口萊豬讓大家吃，大家真的覺得莫名其妙，全台的養豬戶都在想「怎麼會這樣」？

因為核四當初檢查缺失很多，所以核四不該重啟?

許永輝說，他在核四就是負責試運轉測試的，安檢報告與試運轉測試報告明明是截然不同的兩種東西。[但其實]試運轉的前提就是安全，就好像消防檢查通過，才會發使用執照，許永輝不應該在文字裡面兜轉。

台灣預計把天然氣發電占比提高到50%是合理的？

以台電的公開資料，每年購氣成本就花掉一千億以上，相當於「每2年就燒掉一座核四興建費用」，其實是更大的浪費。

因為可能發生嚴重核災，所以核四不應重啟?

「日本311事件無人死於核污染」之說，是個科學與醫學問題。2011福島雖受地震影響，但直至2018年9月6日，日本甫首次公開證實，福島核電站洩漏事故中的一名工人（非民眾），在事後因為患有肺癌而死亡。

因為可能發生嚴重核災，所以核四不應重啟?

核四爐心距離海邊有800公尺，這部分跟福島不一樣，我們設計的比女川核電廠好。女川核電廠可以在那麼大的地震跟海嘯生存下來，我們比它好，為什麼不能生存呢？

若廢核，發電成本將大增?

日本經過311地震後完全不使用核電，但付出代價，從出超國變成入超國，因為進口大量天然氣、石油、煤，花了1兆美金以上。後來決定重啟核電，到2018年有9座核電廠開始運作，到2030年核電占比會超過22％

為了達到二○五○年淨零碳排，核四應該重啟?

中國時報主筆室

先進國家與世界主要環保團體已不再倡議廢核、反核，地球暖化問題才是重點；核電幾乎無排放，因而被視為有助減碳，是綠電的一種。

核四廠區內的斷層「不是」活動斷層?

行政院長蘇貞昌說，核四有S斷層、與貢寮外海斷層相連，無法重啟，黃士修提出地質調查報告說明，S斷層非活動斷層，經濟部文宣一直說謊，地質、地震與耐震是不同的東西，與貢寮外海斷層相連也未被世界承認。

核四廠區內的斷層「不是」活動斷層?

日本九州有長達440公里，與本州相連的超級大斷層，還有多座陸上活火山持續噴發，但九州仍然是最先重啟核電的地區，...S斷層僅2公里，且非活動斷層，就算是斷層，人類最堅固的建築物核電廠，一樣能安全運作

因為靠近地震帶，所以核四不該重啟?

核四耐震情況，[他]說，核四蓋在岩盤上屹立不搖，抗震實際設計值地底岩盤0.47g，這是搖不動的、地表0.66g、反應器廠房1.32g。就算有斷層，一般建築物大約是0.33g、七級地震大約是0.4g

蔡政府上任後只有中國挑釁台灣，台灣沒有挑釁中國？

外交部將中共軍演之事訴諸國際，顯然是想將兩岸問題國際化，在國際間形塑「一中一台」的印象。在此情形下，大陸斷不可能與民進黨政府對話。因為大陸一向堅持兩岸問題為中國內部事務，拒絕外國勢力干涉。

蔡政府上任後只有中國挑釁台灣，台灣沒有挑釁中國？

蔡總統在中共軍演下求和，吳釗燮卻為了軍演求戰。民進黨政府既想求和，卻又求戰，自以為可以玩兩手策略...民進黨政府不承認九二共識，更積極推動「去中國化」，結果只會使兩岸隔閡加深，敵意不斷上升。

蔡政府上任後只有中國挑釁台灣，台灣沒有挑釁中國？

蔡英文就任總統後，教育部馬上廢止課綱微調，最終制定的新課綱，更採取本國史、東亞史、世界史的三分法，把中國史放入世界史討論，顯然把中國當成了一個東亞的外國，和日本韓國差不多。

蔡政府上任後只有中國挑釁台灣，台灣沒有挑釁中國？

在兩岸議題上，中國大陸最在乎的就是一中原則，結果蔡英文總統的種種舉動，都是在背離一中原則，這樣對中國大陸而言，還不叫做挑釁嗎？...難道蔡英文的兩岸政策，真的都沒有任何問題？沒有任何激怒對岸的地方？

我們雖然是「中華民國」，但不是「中國」？

中國時報社論

台灣人不是中華人民共和國公民，但台灣人是中國人。過去30年至少20萬台商在大陸受到「家人」般的待遇，台商致富，台灣經濟受惠。兩岸同屬中華民族，兩岸問題就不是民族問題，而是家人間的爭執。

核四應該重啟?

核四無法重啟的供電影響在2025年就會出現。三接工程雖得以現地外推，但完工時間落在2025年，大潭新機組無法上線發電，無法解決未來其他3部核電機組陸續除役後的缺電難題，也會造成老舊機組一再延役

為了達到二○五○年淨零碳排，核四應該重啟?

能源局最新評估2025年再生能源發電量占比僅15.27％，相較能源轉型政策目標20％落後4.73％，反映再生能源發展進度已明顯落後，應加速辦理再生能源開發計畫。能源局的推估明顯打臉經濟部長王美花講法。

為了達到二○五○年淨零碳排，核四應該重啟?

能源局的推估已證實蔡政府根本無法做到2025非核家園政策目標。由於水、電是發展經濟要素，更牽涉到2300萬人民的民生用電是否匱乏，呼籲蔡政府勿打腫臉衝胖子，應盡速提出解決方案。

為了達到二○五○年淨零碳排，核四應該重啟?

蔡政府2024年卸任，按照目前規畫，綠能政策大部分都要靠天然氣發電，因此堅持要蓋中油第三天然氣接受站，如果2027年後光電、風力發電沒有如期跟上進度，一旦2025年如期把核三廠關閉，未來電力恐出問題。

今年台灣稅收超徵，政府應發錢給人民？

高雄林小姐

如果政府財務有問題，就去規劃債務問題，不要拿超徵老百姓的納稅錢來政策買票...超徵人民的錢，不是應該要退給人民嗎？你要花的錢，怎麼會是超徵的錢？這樣完全不合理。

因為靠近地震帶，所以核四不該重啟?

111年1月3日六級強震，北部與東部一些區域出現4級震度，多數地區為3級，但是核一廠所在的金山，核二廠所在的萬里，以及核四廠所在的貢寮，其震度僅到2級，比周邊區域來的平穩，也難怪核電廠並未因此停機。

因為靠近地震帶，所以核四不該重啟?

111年1月3日六級強震貢寮僅2級，廠址都選在地質結構最好的地方，即使有地震，也不易產生共振的地質。尤其是核四廠，2座反應爐建在堅實的岩盤上，本身就足夠耐震。在921大地震也是核電廠所在地址震度最小。

因為可能發生嚴重核災，所以核四不應重啟?

福島核災食品進到台灣，讓台灣又朝絕子絕孫前進一步。核災核食按照國際最高標準，但戴奧辛、環境賀爾蒙、殺蟲劑、除草劑、塑化劑、空污、重金屬土地污染等每一項都按照國際標準，但這些加起來就是絕子絕孫。

今年台灣稅收超徵，政府應發錢給人民？

他指出超徵還民為世界潮流，也是為台灣人民共識，更是法稅改革的第一步。要求政府端正財政紀律，落實預算審查、杜絕違法稽徵，廢除稅務獎勵金及搶救稅奴，健全救濟制度。

蔡英文的博士論文是沒有問題的?

若論文沒有問題，為什麼要封存？起初追查時，倫敦大學時任圖書館主管就說從來沒有收過論文、沒有上架紀錄。為何別人有論文她就沒有？倫敦大學不說明，表示蔡英文可能是有學位，但是沒論文。

除非醫師出具不適合施打的證明，政府應該強制全民接種新冠疫苗？

此中有一個憲法難題，就是「少數服從多數，多數尊重少數」這兩句民主箴言，究應如何理解？大部分國人都已自願接種疫苗，可以強制少數不願意的人接種嗎？

今年台灣稅收超徵，政府應發錢給人民？

稅收的超徵主要來自於企業，反觀社會底層民眾是很辛苦的...經濟發展的果實要與全體國人共享，建議普發1萬元振興消費現金，除不必再浪費印製成本，更可促進民間消費，讓經濟發展與復甦更為全面...。

蔡英文的博士論文是沒有問題的?

如果以調查他(童仲彥)的標準，來調查蔡英文的論文，請問蔡英文要被關幾年？若不這樣做，還談什麼司法改革。

蔡英文是具有博士學位的?

博士證書發放會經過校方蓋章認證，未來從事教職只需要提供該正式證書，不需要另外進行確認。而蔡英文博士證書至今卻被重複確認4次之多。(影片1:13處)

台灣應該恢復徵兵制？

（林郁方）反對募兵制，因為台灣的處境比較像以色列、南韓。前總統陳水扁每次遇到全國性選舉，就把役期縮減，最後剩十個月，很多人覺得士兵技能半生不熟，乾脆改募兵制。「大家都不當兵怎麼救台灣？」

台灣應該恢復徵兵制？

天天叫人家要上戰場的人，自己連兵役都努力規避，大家要愛國，言行要一致，不是嘴巴講大家上戰場捍衛台灣，自己連兵都不都當，還捍衛什麼台灣？這是令人感到奇怪的事情。

台灣應該恢復徵兵制？

台灣現在是募徵並用...從建軍、備戰來著墨，對於各方意見並沒有拒絕，但各有各的講法，自然會從長計議。因環境變化又把此議題炒作起來，都可納入討論。

台灣應該恢復徵兵制？

兵役制度變革是政治問題，年輕人視服役為畏途，政治人物就以刪減役期來討好年輕人，為了選票而置國家安全於不顧，「六月債、還得快」，當初的媚俗、討好，造就了現在民眾的不安全感，連美方都表示疑慮，得不償失。

因為可能發生嚴重核災，所以核四不應重啟?

胡伯Craig Hooper

攻擊民用核子設施的行為明顯違反國際法，俄羅斯還「無力或不願意」在佔領他國核電廠後維持其基本功能，而烏克蘭全境共有15座現役的反應爐，若其中任何1座出現問題，俄羅斯恐怕根本沒有辦法因應，將導致極為嚴重。

因為可能發生嚴重核災，所以核四不應重啟?

核能與安全專家

俄羅斯在萬眾譴責下，終於拿下歐洲最大的札波羅結核電廠。俄軍對該區域的強硬攻勢，可能導致再度出現如2011年日本福島一般的核子災難；俄羅斯佔領車諾比核電廠廠址後的表現，該國缺乏管理計畫，走錯一步釀巨災。

因為可能發生嚴重核災，所以核四不應重啟?

俄軍這兩天狂轟烏克蘭札波羅結核電廠，國際擔心是否會造成嚴重核災，從俄烏戰爭中大家對核災的恐懼遠在歐洲的核電廠被攻擊，我們台灣都這麼緊張了。

台灣應該恢復徵兵制？

徵兵制應該做廣泛討論，包括要不要徵、徵多少年、有沒有訓練能力、作戰裝備、擴充兵源的戰房，不是靠人多，人多素質不好也是砲灰，徵兵制不是那麼簡單，不是病急亂投醫。

台灣應該恢復徵兵制？

國軍裝備已經改成機械化，徵兵制以前最容易滿足重裝步兵師，現在沒有，全是裝甲部隊，我們老舊戰車還沒汰換完畢，看時間來不來的及，兩岸緊張，軍演很頻繁，就算要做徵兵制要早點做，役期也不要只有一年。

教官應該退出校園？

教官以「管理」為主，雖個人寬嚴不一，評價參差，但總體而論，其實未必有如一般人所想像的「灌輸」黨國思想的機會，黨國思想自有已被廢止的「國父思想」課程在，可都不是教官有資格講授的...。

台灣應該恢復徵兵制？

國防部官員

募兵制度沒有改變，但4個月軍事訓練役期是否延長，軍方會討論。

台灣在2022年3月的全台大停電，跟供電不足無關？

台電這麼多發電廠，過去不可能沒發生過類似興達電廠這次的錯誤。發生事故時，興達的發電量僅佔全台2%，為什麼就造成這麼大的停電災情？以前為什麼就不會發生牽一髮動全身的慘劇？台電發電量真的夠嗎？

台灣在2022年3月的全台大停電，跟供電不足無關？

台灣能源最大問題就是缺電，現在電力承載量太大，跳電事故頻繁發生，問題核心牽涉到台灣能源政策，當台電、經濟部觸及真正問題，卻又無法解決時，只好怪罪台電設備、線路機械性的問題，甚至將責任推給基層。

台灣在2022年3月的全台大停電，跟供電不足無關？

檢討報告雖然仍著重於對人員疏失、303單一事件的檢討，但實際上台灣在供電上，例如南電北送負荷量問題、區域供電不平衡、再生能源趕不上目標等核心問題都未被檢討，這將會是未來供電穩定的最大隱憂。

台灣在2022年3月的全台大停電，跟供電不足無關？

電力需求上升是事實，台電除面臨電力不足、調度等挑戰外，還得考量氣候變遷的議題，備用容量的比例要更高才行。

台灣在2022年3月的全台大停電，跟供電不足無關？

自2017年815大停電之後，每年大停電最常聽到的就是「加強電網的韌性」，但喊了這麼多次，主管機關應該思考的究竟是加強電網韌性，還是電源的韌性？

台灣在2022年3月的全台大停電，跟供電不足無關？

303事故當天只有一個故障點就在興達電廠內部的匯流排，從線路的加壓來看沒有其他的外部電網故障，但調度中心卻要復電這麼久，應該是電源端的韌性不足，加上太陽光電要下山，造成可以提供復電電源被動式短缺。

台灣在2022年3月的全台大停電，跟供電不足無關？

如果備轉容量真的足夠復電時間就會縮短；但若備轉容量是虛的或者不受控制，復電時間就會延長。建設智慧電網加快調度反應、提高用電效率，當然有其必要性，但電不會無中生有；智慧電網必須搭配誠實、合理的備轉容量。

台灣在2022年3月的全台大停電，跟供電不足無關？

政院表示停電時備轉容量率超過24.61%。但根據台電評估，興達事故發生時，原估在供電能力中的200萬瓩光電多數中斷...而當時龍崎變電所跳脫，南部光電無法匯入。也就是說，拿掉光電，備轉率絕沒有24％。

華碩應回應烏克蘭要求退出俄羅斯？

戰爭開始的時候，華碩和其他台灣廠商就已召回新貨，只剩舊貨在俄羅斯販售。...同時，因為盧布貶值，筆電在俄羅斯賣一台賠一台，對這些廠商而言很難獲利，就暫停輸貨進入俄羅斯。

華碩應回應烏克蘭要求退出俄羅斯？

華碩又沒有資助俄羅斯作戰，只是賣電競電腦，華碩的電競電腦在俄羅斯賣得很好，是老百姓在買，又不是政府在買。他們可以去指責支助俄羅斯軍方和政府的人或企業，但不要亂射箭，產品在俄羅斯有一定的營業額就是犯罪？

華碩應回應烏克蘭要求退出俄羅斯？

此事關華碩員工的事員工挫咧等。網友則出征華碩，身為台灣公民去出征台灣公司是什麼意思？華碩每100台電腦有5台賣去俄羅斯，還有宏碁也有5％賣去俄羅斯為什麼不講宏碁？這是烏克蘭副總理自己喜歡華碩tag它。

華碩應回應烏克蘭要求退出俄羅斯？

筆電並不是國際公約被禁止的產品，華碩電腦被用來作為軍事用途，大約萬分之一都不到，如果抵制俄國市場，俄國軍方可以輕易取得替代產品。東歐市場是不容易打開的，不知道多少台灣人辛苦耕耘才佔有一席之地。

華碩應回應烏克蘭要求退出俄羅斯？

電子產品不比麥當勞，如果按照網路酸民的說法華碩全盤退出俄羅斯市場，將來再回去就遙遙無期了，這對投資它的廣大股東和股民也是不公平的。如今烏克蘭官員要求華碩抵制俄羅斯，也相當於要求自廢武功。

「外公、外婆」應改稱「祖父、祖母」？

「我們在意的是，在這個時局，委員放心力在這裡，而不是政事。只能說失望了」、「對我來說就只是區分，沒有什麼歧視的問題，在文字上鑽牛角尖的人才覺得有歧視。是不是壓根就歧視自己的性別？」

官員在議會上接受質詢時可以反質詢？

立法委員質詢行政官員是基於法律賦予的「監督權」，透過提出問題請行政機關好好回答...若行政官員可以跟立法委員「你一言、我一語」的政治口水辯論，那百姓永遠無法了解政府施政現況。

國考應該廢除國文？

除了公文，還有一個「食古不化」可以廢掉的就是考國文，現在專技考試大部分已經不考國文...「廢考國文和統獨、政治無關，年輕人不應把青春浪費在古文上。」

國考應該廢除國文？

...討好年輕人、去中國化，持續在教育亂搞。近年教改已大幅減少文言文，國文時數也比以前少很多，以致不少人感歎年輕人國語文能力大不如前。

官員在議會上接受質詢時可以反質詢？

中時主筆室

行政院長的行政權包山包海，因此憲法明訂行政院應對立法院負責，受立法院之監督...議場攻防的裁判是人民，被監督者回擊監督者的方式恰不恰當，只有人民有權決定。

國考應該廢除國文？

公文寫作拿掉後，作文短期內還是要保留。主要在測驗題比較會有古文、國學常識題，目前的做法就是增加白話文的部分，「那我們再觀察，再進一步檢討」。

國考應該廢除國文？

如今大學生不看報紙，就算網路上的新聞也很少去閱讀，此情不光是造就了青年人的無知，也使他們失去了增進中文閱讀、理解與寫作能力的機會。如果真如訴求廢除國文，接著就是讓大學取消國文，下一代學子中文程度堪憂。

國考應該廢除國文？

文史不分是中國古文的特色。中國古文不只是文學，更是歷史教訓。...古文所蘊含的智慧是前人無數次成功或失敗教訓的累積，非常珍貴。主張「去中國化」者並不自知「去古文」的同時將帶來「去智慧化」的危險。

廢除核能是目前的世界趨勢？

因應2050碳排淨零，歐盟已有核電為乾淨能源之議，俄烏戰爭造成原本石油、天然氣價格飆漲更是雪上加霜，比利時將2025非核家園延役到2035年。

國考應該廢除國文？

鄭運鵬一來將公務人員錯用、誤用的詞語作為證據，證明國文之可廢，根本是邏輯不通；二來他自己也完全不懂此詞的正解，而誤以為是「謝謝合作」...因此鬧出笑話，豈不正足以證明國文的重要性？

「非核家園」政策導致台灣供電不穩？

有民眾發現已除役的核二廠有開始運轉、發電的跡象...台電...宣稱「這是一個氣渦輪機的例行檢測工作」...除役的核二廠還要檢測氣渦輪機，是不是因為現在供電不足，偷偷的要讓設備重新啟動發電？

「外公、外婆」應改稱「祖父、祖母」？

華人文化素重家庭關係，所謂「天下之本在國，國之本在家」，個人修養也是要先齊家，才能治國、平天下；這也就是為什麼在華語之中，對於親屬關係有非常明確的定位。

「外公、外婆」應改稱「祖父、祖母」？

並不需要將倫理問題無限上綱，認為這會破壞中華文化傳統，傳統本來就會隨著時空背景的需要因革損益...現在祖父與祖母的用法不再「內外有別」，這正是繼承有情宇宙觀的脈絡正在繼續演變。

「外公、外婆」應改稱「祖父、祖母」？

不只姓氏應該尊重父母兩人甚至孩子成年後的自由意願，稱呼祖父與祖母同樣不應該再有內外...不應該再拿任何認同的大帽子套到與你不一樣的人身上，如此家庭與社會才能獲得更開闊的發展空間。

「外公、外婆」應改稱「祖父、祖母」？

親屬的稱謂與文化有其關聯性，無論個人是否願意支持/喜歡「中華文化」，台灣若要對於自身文化的根與種子進行改變，這不但是破壞社會長期的「規範」，更會讓社會長年的文化根基遭到挑戰。

「外公、外婆」應改稱「祖父、祖母」？

對台灣傳統社會而言，「外」字原本就沒有任何歧視之嫌，僅是要做出身分別的劃分...無論是外公或外婆的稱呼，並沒有任何的厭惡或歧視，也沒有因稱謂不同造成差別待遇。

威爾史密斯在奧斯卡頒獎典禮上上台打人是可被接受的？

雖然打人不對，但只要「對象講了什麼令人不悅的，揍起來大家還是覺得大快人心」看到大家風向這麼一致他就好欣慰，並狠酸道「民風已開，什麼比例原則都不重要」，被賞耳光的人不知有沒有權利打回去就是了。

威爾史密斯在奧斯卡頒獎典禮上上台打人是可被接受的？

Will Smith的這一拳，讓大家都知道玩笑絕對不能亂開，不然真的會被揍。我認為Chris Rock今後應該也會謹言慎行，只開沒有雙臂的人的玩笑。

大學一年級的國文必修課程應該取消？

這些改革已使我們的青年學子的智育日趨弱化，在如此教育內容之下，將剝奪學生對於古文了解的機會，也失去了對古詩詞之美的體會。

威爾史密斯在奧斯卡頒獎典禮上上台打人是可被接受的？

「任何形式的暴力都不對，不管言語、或行為上的暴力。」不過她也表示，「他的初衷可以理解啦！因為他一直以來都很保護家人，但還是要三思。」她覺得如果威爾上台不是出拳，反而用說的、表達被冒犯，可能比較好。

官員在議會上接受質詢時可以反質詢？

憲法增修條文第三條有相關規定，行政院長有「對立院報告」之「責」；立法委員有「質詢行政官員」之「權」。正因為這個權責，所以院長跟部會官員，才得到立院「備詢」，立委才有權「質詢」官員。

政府規劃到2050年再生能源佔七成是可行的？

現在各國已經在發展、使用的科技，台灣都還無法有足夠的把握，政府竟把淨零寄希望於所謂的「未來科技」，國發會知道新技術是什麼、何時能夠開發成功、何時能夠發展為具效益的商業模式嗎？

政府規劃到2050年再生能源佔七成是可行的？

根據國發會的規畫，2030年我國風力及太陽光電的裝置容量要達到40GW，但目前還不到9GW，進度大幅落後；經濟部長王美花早已表明2025年綠電目標會跳票...這怎麼可能做到？需要多少土地？

政府規劃到2050年再生能源佔七成是可行的？

除了2050淨零排放，但這中間的路徑都沒有提到...再來碳稅工作在這次淨零路徑完全沒有看到，是財政部的失職...「很多部門在扯後腿，相關作為需要更積極推動」。

政府規劃到2050年再生能源佔七成是可行的？

洪凱音、新聞透視

國發會表態不再興建新燃煤電廠，核四確定廢除，核二、核三陸續除役，台灣發電能量急速下滑...根據台綜院電力景氣指數報告，半導體製造業連續好幾個月用電年增率雙位數成長，未來供電是否跟得上產業發展令人質疑。

政府規劃到2050年再生能源佔七成是可行的？

離岸風電國產化立意雖好，但...若再生能源占比短期要達2成，離岸風力發電量不僅要大、發展得也要快速，但國產化腳步跟不上需求，反而阻礙再生能源的達成率。

政府規劃到2050年再生能源佔七成是可行的？

遠的不說，2025年非核家園之後，將留下一個300多億度的核能發電缺口，果真能靠再生能源補上嗎？這兩年台商回流、訂單大增所增加的200多億度用電需求又要靠哪一種化石能源補足呢？

台灣應該放棄「清零」政策了？

旺報主筆室

新冠疫情對老人、兒童生命的危害遠遠高於流感，一旦採取「與病毒共存」政策，即便擁有特效藥、疫苗及先進醫療資源的歐美各國，仍造成每日數百乃至上千的病亡浪潮...是絕對是不可承受之重，大陸如此，台灣亦然。

台灣應該放棄「清零」政策了？

與病毒共存已成各國趨勢，台灣不可能永遠維持清零...若真要顧經濟，一般人如果快篩陽性，輕症回家自我隔離；有重症風險的就給他抗病毒藥物。不用動不動就停班、停課、停診，也不用像坐牢一樣關在集中檢疫所。

政府規劃到2050年再生能源佔七成是可行的？

台灣占全世界碳排放僅有0.56％，尤其台灣是隨著世界的需求增加而要生產更多晶片，「不要逼產業逼那麼急」，畢竟台灣起步比較晚，或許最後衝刺也是可以，只要淨零的目標一致就可以。

政府規劃到2050年再生能源佔七成是可行的？

國發會雖然公布的2050年淨零碳排路徑跟總說明，但並未有具體的方案，反而先看到9年9千億的預算編列，他認為這才是真正的問題。

政府規劃到2050年再生能源佔七成是可行的？

「2030年連要達到20％減碳目標都有困難」...政府應先盤點2030年，如智慧電網、儲能、碳費、碳稅及電價等可以做的，不能最後又回到因為我國產業等理由說難推動，否則談再多減碳目標恐怕都是在畫大餅。

台灣不必再宣布獨立？

我們沒有需要再次宣布自己為獨立國家，因為我們已經是獨立的國家了，我們自稱為中華民國（台灣），我們有政府、軍隊和選舉。

台北市應該在街道上新增公共垃圾桶？

前市府希望教育市民的美夢尚難達成，但就快速裁減垃圾桶，才造成垃圾山到處都是。她強調，北市增設行人專用垃圾桶並非走回頭路，支持合理評估、滾動調整。

台灣應該放棄「清零」政策了？

中國時報主筆室

我們固然不能為了防疫永遠犧牲經濟，但也不能在還沒準備好時置人民生命於險境。大陸至今仍採取動態清零的精準防疫政策，就是以百姓的生命為首要考量...若是機關算計太聰明，反誤了百姓性命，那就萬死莫贖了。

政府規劃到2050年再生能源佔七成是可行的？

台灣能源轉型沒有產業轉型配合，是沒有辦法達成的，能源議題也是台灣產業結構問題...雖然國發會在3月底公布的2050淨零碳排路徑，但卻未提出台灣高耗能戰略議題。

台灣應該放棄「清零」政策了？

上次疫情爆發的時候，每天增加600多例的本土個案，大家不認為清零是不可行的，那麼現在為什麼就改變了呢？人生三大不幸臨老入花叢，台灣本來有機會在這個全球大流行的中間幾乎全身而退的。

台鐵應依「台鐵公司化條例草案」進行公司化？

「但如果公司化後董事長、總經理還是酬庸及政治力介入，導致塞人更容易，公司化的意義根本不大，重點應該回到專業主導，複雜的工會與勞工權益問題也能得到保障。」

憲法修正複決案綁111年底選舉是合理的？

從「公民投票法」...很明確看出「修憲複決」是公民投票法所規範的一種「公民投票」。那修憲複決的「投票日」自然也應該適用公民投票法第23條第1項。依此，那就絕不可能「綁大選」了。

台灣現行4個月兵役期應該延長？

延長兵役至1年看似容易，但軍方其實需要準備時間，尤其概算總兵力約增加5萬人，糧餉增加不算，近年來因為軍隊縮編，許多空置營地不是任其荒廢就是交給地方政府發展，屆時多出來這些員額連住都成問題，幹部也要增編

台灣現行4個月兵役期應該延長？

台灣地狹人稠，國軍訓場本已不足，每次重大演訓前都要派高級幹部去敦親睦鄰，以取得地方諒解，戰機起飛、火炮射擊民眾嫌吵，... 增兵若沒有適合場地訓練，到時候作戰單位士兵又去收洋蔥、掃馬路，未免本末倒置。

台北市應該在街道上新增公共垃圾桶？

謝英士、鄭佾展

增設與否只有垃圾丟入人行道或是家裡垃圾桶的差別，廣設不但無助於垃圾減量、更會擴大垃圾外溢，汙染者不必付費的不公現象。從市民環境意識、環境正義角度，反而應該逐步減少、淘汰才對。

台灣現行4個月兵役期應該延長？

烏俄戰爭爆發，台灣兵役問題著重在是否應該延長4個月義務（軍事訓練）役期。短短的幾個月能學到什麼？參考一下美海軍陸戰隊。他們去年嘗試在13週新兵訓後規劃14週實驗性步兵訓練課程，有非常具體的科目與目標。

台灣現行4個月兵役期應該延長？

「延長役期」跟「提升訓練」不能被劃上等號。重點在於改革軍事訓練的方式；訓練內容精進後，役期的長短根本不會是問題。在台灣，無論是軍事訓練役或教召，訓練目標需要明確、方式需要更新，更貼近戰場的需求。

台鐵應依「台鐵公司化條例草案」進行公司化？

打開公司化草案，裡面幾乎沒有針對安全來規範，倒是董事會和土地利用寫的清清楚楚。簡言之，有了土地，財團財閥笑呵呵，台鐵公司以後還要和政府租用車站、軌道路線...這就是交通部所謂的永續經營？

陳水扁前總統獲得連續卅多次的保外就醫展延是合理的?

保外就醫的陳水扁應該適可而止，應該尊重法律以及人民，畢竟法律代表2300萬人，不斷想讓自己跟家人有特權，這對過去民進黨是傷害，對執政民進黨更是一種傷害。

高登環球生醫承攬公費快篩採購是合理的？

衛福部給高登做不出來的1700萬劑採購量，占這次總採購量32.3％超高比例，過程中沒有管理、巡查機制，整起採購案難道是因高登金主昶虹背後有綠委運作，才僅憑一個廠商隨便說了就算數...？

高登環球生醫承攬公費快篩採購是合理的？

找了金主，只負責談判，然後發現談判太複雜，再加上時程太短，只好棄標。...「我以為的殷實商人，至少也應該要自己拿的出保證金，才參與招標，這種找金主去投標的，不是標準的出一張嘴而已嗎......」。

高登環球生醫承攬公費快篩採購是合理的？

沒有財務擔保，這家公司資本額只有兩百萬，「你緊急下公文請他們買1700萬劑快篩，全世界有這種政府公文？陳時中應該做內部調查，不然你自己就應該是廉政署查辦對象，這太嚴重了」。

我們應該自稱為「中華民國台灣」?

要「彈性」使用不同於憲法正式名稱的國名，人民主權的程序正義上不是應該要經過人民的意見嗎？

高登環球生醫承攬公費快篩採購是合理的？

這是緊急採購案，唯一的標準就是產品的品質、品牌、價格，若不符合公司再大都過不了關，高登環球就算資本額不大，但能夠進口到所需的疫苗，也同樣是用95元的價格供應，不懂國民黨在質疑什麼。

為了縮短公私立大學學費落差，政府應該補助私立大專生的學費？

同意補助私立大學生學費，但台灣沒能力對非義務教育的大學而不排富，但是一定要排富，台灣沒有這樣的能力，對於非義務教育的大學而不排富，同時有30多萬就讀公立的優秀學子為什麼沒有得到任何一塊錢與任何補助？

為了縮短公私立大學學費落差，政府應該補助私立大專生的學費？

至少先從補助公立大學生的學費二分之一開始，未來目標若能達到公立大學免學費，私立大學再增加補助，讓台灣優秀學子或年輕學子減輕負擔才是共同目標。

我們應該自稱為「中華民國台灣」?

如果民進黨認為只要把國家名稱改為「台灣」或「中華民國台灣」，或認為行使總統直選，台灣就是個主權獨立的國家，那就真的是太沒有國際政治與國際法的常識了。

我們應該自稱為「中華民國台灣」?

以「中華民國」之名獨立於中國之外，這和「台獨」有何不同？不就是蔡英文借「中華民國」搞的兩國論？「中華民國」僅存的價值變成「反中國」，那「中華民國」完全背離憲法，不等同亡了嗎？

我們應該自稱為「中華民國台灣」?

旺報言論部

「中華民國台灣」固然存在兩國論的疑慮，但在中華民國憲政和兩岸定位體制下，兩岸的中國連結依然延續。大陸不能接受「中華民國台灣」論述，基本上是互信不足問題，如何建立互信，是兩岸領導人共同的挑戰。

我們應該自稱為「中華民國台灣」?

若真有更改國號議題，中華民國消滅了，正好給中共名正言順來繼承中華民國領土，並給中共武統台灣法律上的根據。我現中央政府及立法院能無慎乎。

「台灣主權未定論」是無效且過時的？

中華民國政府是受害最深，死傷最為慘烈的戰勝國，將台灣及澎湖群島歸還給中華民國，是中美英蘇等同盟國的共同決定，並由日本天皇代表在東京灣簽字同意，因此所謂「主權未定之說」是全然錯誤的。

「台灣主權未定論」是無效且過時的？

民進黨內派系亦曾有「憲法一中」、「憲法各表」、「憲政共識」之主張，也曾提出國家統合創新模式「聯邦」、「邦聯」、「國協」等類型。就此而論民進黨諸派系領導與其倡議「台灣地位未定論」，形同中華民國自我消亡

「台灣主權未定論」是無效且過時的？

若台灣的政治人物妄言「台灣地位未定論」，不僅是自我否定目前已在台灣執政超過70年「中華民國政府」的合法性，更是罔顧台灣社會得來不易民主改革的成效與正當性！

「台灣主權未定論」是無效且過時的？

從歷史檔案文獻來看，自1950年代開始，甚至直到現在，美國等主要國家對台灣地位問題都是這樣的認知，而1950年代初期當時國民黨政府也知道，台灣地位未定論對中華民國政府的存在是有利的。

「台灣主權未定論」是無效且過時的？

如說目前主權屬於台灣，是依據未定論而轉變或依據開羅宣言轉折而來？這是需要嚴肅面對的；日本在實務上採取尊重開羅宣言的作法，在日台灣人因此常被歸類為中國人，受了不少委曲。而美國則從來沒有承認台灣屬於中國。

「台灣主權未定論」是無效且過時的？

中華民國的國史館長引據歷史指說台灣的主權未定，亦就是說，台灣主權屬中華民國是未定之事。若是如此，陳儀深這個中華民國的國史館長還待在台灣幹嘛？他領台灣人民薪水算合法嗎？他是不是該等台灣主權確定後再看看？

台灣於馬政府時期參加WHA是自我矮化？

要言之，萬事俱備，只欠東風，東風就是中國大陸。針對台灣參與WHA，大陸已經表明，民進黨執政以來...拒不承認體現一個中國原則的九二共識，導致台灣參加世衛大會的政治基礎不復存在。

蔡政府的防疫是不分藍綠的？

他不是要到哪防疫，而是在媒體批評重災區雙北、力捧綠營縣市防疫有功。王必勝選在衛福部長陳時中參選傳聞甚囂塵上之際喊聲，只會給人藉防疫分藍綠、拚權位之感，更令第一線的基層醫護心寒。

蔡政府的防疫是不分藍綠的？

中央口裡稱防疫不分藍綠，但所做所為民眾都看在眼裡，不只漠視地方建言，還不時扯後腿，就在地方不斷疾呼採檢量已達極限，快篩陽應視同確診，讓醫事人員能專心處理中、重症患者時，中央卻決定在全台再設採檢站來添亂

面對對岸的武力威脅，我們應該發展非對稱戰力？

國軍多年來努力的方向，就是朝不對稱作戰在發展，我們不能做軍備競賽，但假如敵人來了也要抵抗。

兩岸一家親？

對2022年兩岸經濟交流與合作有何預期？馬曉光以4個面向說明大陸今年突出「以通促融、以惠促融、以情促融」，扎實推進兩岸經濟交流合作；展望新的一年，大陸秉持「兩岸一家親」理念不會變，ECFA會繼續實施。

兩岸一家親？

大陸秉持的「兩岸一家親」理念不會變，率先同台灣同胞分享發展機遇的政策不變，為台灣同胞辦實事做好事的舉措不會變。希望台胞台企站在歷史正確的一邊，與台獨分裂勢力畫清界限，為促進兩岸經濟合作、深化兩岸融合。

郭彥均貼文中所指「很多孩子走了」是散播謠言？

「很多小孩都走了」，所指的應該是疫情關係導致幼兒死亡，這個是事實，至於有沒有很多，死亡人數若是5至10個，也許有人覺得多、有人覺得少，沒有真假可言，是每個人的主觀感受，「哪來的不實資訊？」

北京定義的「九二共識」沒有中華民國生存空間？

不管是務實台獨、激進台獨或各種台獨，都是在毀滅、摧毀中華民國，而國民黨永遠是捍衛中華民國，守護台灣的民主自由，真正能夠維護兩岸、區域和平的，就是國民黨的主張。

郭彥均貼文中所指「很多孩子走了」是散播謠言？

多跟少是相對的，不該死的，一個都嫌多。生命權是最基本的人權，政府有義務保障！

郭彥均貼文中所指「很多孩子走了」是散播謠言？

表達對孩子的關心天經地義...不應該用文字獄轉移防疫不力的事實，為政者不應該利用藝人名氣模糊許多孩子因疫情失去寶貴性命的事實。

我們應該興建金廈大橋？

金門和台灣間只有海空交通，未來發展有限；而金門水已「兩岸一家親，共飲一江水」，金廈大橋若能與廈門陸橋相通，會再次實踐國父實業建設名言。

中正紀念堂中的蔣中正銅像應該移除？

一年人事費近一億元的促轉會將於5月底結束任務，大多數業務將移轉給內政部，最棘手難處理的移除威權象徵的蔣公銅像，促轉會任內僅處理33％，現在就要把業務移交給其他部會，這是不對的，應該要做到一個階段。

中正紀念堂中的蔣中正銅像應該移除？

未來會有基金跟機制來處理威權象徵等問題，轉型正義的推動，最重要是要有和解的心，處理起來才會比較順，如果用極端的觀念，推動起來不會順利，未來希望能夠討論出和解的路徑。

郭彥均貼文中所指「很多孩子走了」是散播謠言？

孩童走了都是家長心裡的痛，不可以講嗎？難道沒有讚美政府的言論就是假訊息？就要法辦嗎？拜託槍口對準病毒，不要對準人民好嗎？

國務機要費修法納入會計99-1條除罪是合理的？

對於立院為扁「量身訂做」修法，[他]表示，陳水扁的貪汙不是只有國務機要費，許多人認為這是扁唯一涉及的案子，這是把扁貪汙的事實縮小了。

國務機要費修法納入會計99-1條除罪是合理的？

他贊成立法院為所有首長特支費如何開銷，做一個合理的、制度化的通案規定，卻不贊成為一個陳水扁修正法案，這種為特定對象立法或修法，違反代議政治原則，但這屆立委已做很多類似行為。

國務機要費修法納入會計99-1條除罪是合理的？

時力反對為個案修法，涉及國務機要費的當事人，應在司法上爭取清白，特別費修法已有修惡前例，現在又犯下同樣錯誤，法律不該溯及既往。

中正紀念堂中的蔣中正銅像應該移除？

轉型正義認為中正紀念堂象徵威權，那總統府呢？那可是日本統治台灣時期最高權力中心呢！那不是威權什麼才是威權？...連蔣家後代都贊成(中正紀念堂)改為「台灣建設紀念館」，何以總統府不能改為其它用途呢？

國務機要費修法納入會計99-1條除罪是合理的？

疫情高峰下民進黨全黨動員只為前總統陳水扁除罪，蔡總統可以赦免陳水扁，為什麼一定要修法？蔡主席帶領的民進黨是在挺貪腐嗎？蔡總統你挺貪腐嗎？

北京定義的「九二共識」沒有中華民國生存空間？

有中華民國才有九二共識，沒有中華民國哪來需要九二共識？中華民國才是兩岸的定海神針。

國務機要費修法納入會計99-1條除罪是合理的？

特別費除罪並非免除首長濫用或濫報之罪，因此若國務機要費要除罪，也應該是免除經辦人員之罪，如果陳水扁真的有違法貪汙，那就應依法追究其責任。

蔡政府的防疫是不分藍綠的？

參選人為製造話題，營造個人聲量，讓兩年多來兢兢業業、全心全力防疫的第一線公衛防疫人員飽受壓力，盼各界包括參選人，以同理心對待所有第一線防疫人員，他們非政治人物，請勿操作政治手段。

蔡政府的防疫是不分藍綠的？

行政院長蘇貞昌日前才說要打贏防疫「選戰」，民進黨就發動民代、側翼網軍不斷抹黑新北市消防局在「演戲」，打擊基層同仁士氣，藉此進行政治操作風向，令人深感遺憾；這種惡劣的政治動作，完全無助防疫工作。

陳水扁前總統獲得連續卅多次的保外就醫展延是合理的?

保外就醫，本來是針對癌症末期之類，陳水扁可神勇了，可以幫人助選，可以募款，還當廣播節目主持人，他身體可以好到搭高鐵跑到台北，聲音宏亮，氣勢洶洶地向蔡英文陳情。

為了縮短公私立大學學費落差，政府應該補助私立大專生的學費？

行政院長陳建仁爽快大撒幣，討好了賴清德和大學生，卻背離了勞工等政經弱勢者...台灣高等教育危機源於錯誤的教改政策，每年有多少大學畢業生，面臨求職困難？有多少碩士生、博士生成為流浪博士、流浪教師...

4月14日恩恩爸爸向新北119求救，119先向衛生單位確定後送醫院後才出車是合理的?

...「輕轉重後送」的工作，仍然是桃園的防疫重點。119派車直送醫院，不需經過衛生局同意安排，是為了爭取黃金時間，可以及早診療、及早投藥，桃園119緊急醫療快易通方案，也符合指揮中心的指引規範。

對岸如果要進攻台灣，一定是直取本島？

若中共當局要對台灣動武，一定是直攻台灣本島的斬首戰術，這才是真正要解決的。

我們應該興建金廈大橋？

強調金廈大橋的興建有助於「金廈生活圈」形成，可以創造金門穩定「兩岸和平」的特殊價值，也是金門走向世界最佳途徑。

我們應該興建金廈大橋？

首先澄清小三通規畫試辦背景，旨在確保邊境的秩序及安全。認為金廈大橋是中共基於統戰思維的單方面設想，目的是模糊金、廈界線，進而讓金門成為中國福建的一部分，因此建橋所衍生的巨大國安風險，和小三通是兩回事。

我們應該興建金廈大橋？

中共主張金廈融合發展是意圖矮化我方，嚴重威脅我國家安全，「政治人物豈可無視當前兩岸情勢及問題，而刻意扭曲我政府政策，甚至附和對岸的主張」，呼籲國內各界勿隨中共設定之議題起舞。

我們應該興建金廈大橋？

就台灣地區本身的「地方層級」來看，金門本來就屬於福建省之下的管轄區域，就如同柯文哲所言，「小三通」本來是用船在運，靠船運來運去還不如就弄個橋方便多了，以「金廈大橋」做為目前「小三通」的硬體改善。

我們應該興建金廈大橋？

當民進黨在野的時候，「金廈大橋」是無關乎「國安」問題的，可以大開支票、空畫夢想，只要能從國民黨處撬挖到選票，一切就是值回票價的；但民進黨執政之後，「金廈大橋」就成為「國安」的嚴重問題了。

教育部將蔡英文的教授升等公文與論文等相關檔案封存30年是合理的？

蔡英文在政大的升等論文，有什麼理由要封30年，這個更奇怪。民進黨的想法是她拗得過去，這次（林智堅）拗看看。民進黨到現在為止還採取這麼強硬的態度，因為有成功的範例。

教育部將蔡英文的教授升等公文與論文等相關檔案封存30年是合理的？

蔡英文在英國倫敦政治經濟學院的博士論文如果沒問題，便可直接請教育部解密，無須存封30年，但未來假設確定論文造假，歷史將會記載蔡是學歷有重大瑕疵的總統。

北京定義的「九二共識」沒有中華民國生存空間？

在「九二共識、一中各表」的原則下，台灣不但與大陸維持一個良好的關係，而且也大幅擴展了我們的國際空間，中華民國的生存空間當然也變得更大，怎麼能說「九二共識當中沒有中華民國的生存空間」呢？

教育部將蔡英文的教授升等公文與論文等相關檔案封存30年是合理的？

蔡英文的英國博士論文如果沒問題，最快的方法，就是直接請教育部解密，無須存封30年...但林智堅論文抄襲案的經過，其實也反映蔡英文在某種壓力來臨時，才會認錯，這個時間...在政黨輪替之後，必然走向司法。

蔡英文的博士論文是沒有問題的?

蔡英文博士論文之所以無法追查，在於享有總統權位的保護傘，但身為政治人物...理應快速誠實面對...蔡英文的論文問題已是無法遮掩的政治醜聞，如今任期還剩1年多，身為總統，該思考自己的歷史定位...。

教育部將蔡英文的教授升等公文與論文等相關檔案封存30年是合理的？

「政治是一時的，做人是永遠的」。賴質疑，蔡英文可以用權勢將論文封存30年，但她的論文不涉及國家機密，因此封存30年，根本荒謬違背常理，如果沒有不可告人之處，為何不敢公諸於世？

教育部將蔡英文的教授升等公文與論文等相關檔案封存30年是合理的？

論文封鎖30年，他以前從來沒聽過...採購、疫苗也封鎖30年，說是放得愈久，資料愈容易保存，你現在講了，報紙登出來，就保存了，何必還要等30年以後。

恩恩爸爸向119通報後，送醫的過程有延誤？

恩恩案悲劇源頭來自中央沒有超前部署，致第一時間的SOP混亂，當時每個縣市的衛生局、消防局第一線人員都承受著巨大的壓力、接不完的電話。我們也相信，不可能有人會不理民眾求救、刻意找麻煩，拖延病人就醫時間。

恩恩爸爸向119通報後，送醫的過程有延誤？

指揮官陳時中當時就說沒有延誤送醫，指揮中心的就醫指引，也在恩恩案後就立即修正放寬。這就說明，最大的問題就是指揮中心當時的SOP，讓1922、衛生局、消防局陷入一片混亂。

對岸如果要進攻台灣，一定是直取本島？

中共現就有拿外島能力，但會想一次搞定，如果他們打外島，也會同時攻擊本島，若參考俄烏戰事，中共攻擊速度會加快。

北京定義的「九二共識」沒有中華民國生存空間？

蔡總統不願接受九二共識，讓大陸官方已讀不回，導致兩岸關係出現惡性循環...在沒有「九二共識、一中各表」的情況下，中華民國的生存空間才是真正的縮小了！

台灣縮減陸配入籍年限會增加健保財務負擔？

台灣健保的問題，是制度設計不合理，跟濫用的問題。70歲以上長者當然就醫需求多。可是，因為這樣，而要讓陸配多等2年入籍，有什麼合理性？

北市大巨蛋原訂10月試營運跳票是因為中央卡關？

大巨蛋工程延宕這麼久，還是非常希望柯文哲能放下對大巨蛋的成見，盡快按照契約規範完工驗收，讓台北市民能有一個遮風避雨的體育場館使用。

北市大巨蛋原訂10月試營運跳票是因為中央卡關？

從資源的分配開始，民進黨就有意打壓台北的成長，大巨蛋的延宕更可見內政部刁難的痕跡。

國務機要費修法納入會計99-1條除罪是合理的？

立法院民進黨團提案修正會計法第99條之一，擴大適用範圍而將總統國務機要費予以除罪化。這是民進黨專為阿扁一人而濫權進行的政治行為；也是立法院逾越憲法職權的違憲無效行為。

國務機要費修法納入會計99-1條除罪是合理的？

瑞典連貪小錢都不容許，涉貪只能立即辭職，接受調查法辦，維護官箴以清廉稱許。台灣卻一再以「歷史共業」替官員脫罪，成為貪汙無罪的代名詞，貽笑國際。

蔡英文是具有博士學位的?

除了博士論文之外，請問蔡英文能不能拿出一張個人博士照或畢業典禮合照，可以在法庭上來佐證確實獲得倫敦大學政經學院博士學位無誤，也可以一拳擊退彭文正。

林智堅的台大碩士論文和余正煌的有多處文字高度雷同不是林的錯？

林智堅在台大國發所的論文，也是是抄襲、移花接木，還有人用統計的計量方式來找論文的抄襲問題，在這樣的情況下，任何搞學術的人一看就很清楚。

林智堅的台大碩士論文和余正煌的有多處文字高度雷同不是林的錯？

因為林智堅到現在還不承認，今天民進黨副秘書長林鶴明也跳出來說沒有客觀證據...「這樣還不叫客觀證據？比對起來、看起來都一模一樣，且林鶴明也是國發所畢業的！」

林智堅的台大碩士論文和余正煌的有多處文字高度雷同不是林的錯？

論文案是競選團隊必須說明的，對手一定會攻擊，但林智堅會向外界解釋清楚；他並不擔心這個議題會說不清楚。...看過這些資訊，他不認為可以直接認定是抄襲。

為了縮短公私立大學學費落差，政府應該補助私立大專生的學費？

各類政策，一籌莫展，除了補貼，還是補貼...補貼私校生兩萬五的政策，會不會造成「洗」升學率和報到率的怪現象？會不會有人靠「洗」私校生資格為生？會不會冒出股票上市上櫃的「高端」私校？

委屈的和平也是和平？

「戰爭」與「和平」，是絕對對立的，而從「戰爭」帶動的「和平」，也絕對不會有真正的和平。因此，真正的和平，也絕對不能與「戰爭」有若何的勾連。換句話說，只要有了戰爭，和平就不可能真正達成。

林智堅的台大碩士論文和余正煌的有多處文字高度雷同不是林的錯？

即便余正煌「承認」了其的確犯了「抄襲」的弊端，恐怕也未必能包攬下林智堅所有的問題...一則後出的論文可以大段小段抄襲先出的論文，從法理上都無法為林智堅開脫；二則其「後座力」更反彈到陳明通身上...。

林智堅的台大碩士論文和余正煌的有多處文字高度雷同不是林的錯？

其實有寫過論文的人都知道，林智堅就是在睜眼說瞎話。假設他的論文被抄襲，他應該大動作對余正煌提告，為什麼抄襲他的論文，陳明通就是證人，甚至應該站出來幫忙他提告。

林智堅的台大碩士論文和余正煌的有多處文字高度雷同不是林的錯？

兩篇論文如果錯字錯的一樣，請問是誰的原創？

台大社科院院長蘇宏達應該迴避林智堅論文審訂？

蘇宏達身為社科院長，依規定就是審定委員會召集人，審查過程是否公正客觀，自有其他教授監督，結果更非他說了算。但民進黨卻要求台大不按規定，讓蘇迴避審查，如果照此邏輯，是否所有具個人政治主張的都得排除？

台大社科院院長蘇宏達應該迴避林智堅論文審訂？

包含林智堅在內...透過攻擊蘇宏達院長擔任台大學術倫理審查委員會主席的適切性，表面上看起來是在追求程序正義與公平，實際上卻是要想辦法拖延時間。

林智堅的台大碩士論文和余正煌的有多處文字高度雷同不是林的錯？

林智堅抄襲論文得到碩士學位，說實話，放在如今碩士多如狗的時代，根本不算個事...但為什麼林和民進黨非要強詞奪理，一定要把抄襲說成「類原創」...無他，還是政治得失與利害計算而已。

台大社科院院長蘇宏達應該迴避林智堅論文審訂？

蘇宏達院長在給社科院師生的信件中，將此事件定為「醜聞」，並沒有指名道姓，同時使用了「論文疑涉抄襲」，不能算是未審先判，只是表明如果兩本論文的雷同度如此之高，無論是誰抄誰，總是台大國發所的醜聞。

台大社科院院長蘇宏達應該迴避林智堅論文審訂？

如果蘇院長曾是這兩位研究生的指導教授或口試委員...他當然應該迴避，但顯然他的名字沒有出現在這兩位碩士生的口委名單上。林智堅...不可能會去打工、擔任蘇老師的助理，因此聘僱關係也不存在。

台大社科院院長蘇宏達應該迴避林智堅論文審訂？

民進黨與林智堅陣營心知肚明林的兩本論文都抄襲證據明顯，所以先抹黑學倫會召集人蘇宏達，再抹黑學倫會結論，這樣才有利林的桃園市長選舉，採拖延戰術，要拖過林選舉，手法無恥。

兩岸一家親？

希望藉由本論壇之相互溝通，解決兩岸爭議，給予正面友善的回應，在致詞中提及「兩岸一家親」，也表示針對柯P所提之相關爭議問題，會給予研究且回應。

林智堅的台大碩士論文和余正煌的有多處文字高度雷同不是林的錯？

小智陣營始終不肯面對一個問題，就是資料就算一樣，但個人寫的論文就不會一樣啊！論文門看來差不多就這樣了，就連他一個旁觀者看都認為審查結果堪稱中立。

林智堅的台大碩士論文和余正煌的有多處文字高度雷同不是林的錯？

不管是研究對象、分析架構、圖表圖示、摘要第一章、第三章及第四章結論的前言及第一節，都有高度相似性，已構成抄襲。舉例來說，林智堅論文摘要全部有7行，跟余正煌論文摘要10行中的前7行幾乎一模一樣。

林智堅的台大碩士論文和余正煌的有多處文字高度雷同不是林的錯？

一直在那邊資料我提供的、我是原創，好像余同學寫的論文裡面有雷同是天經地義，裡面還有同對同錯、不該是0的地方一樣都寫0，然後開始打苦肉計我明明很好心為什麼被衝康？

北京定義的「九二共識」沒有中華民國生存空間？

促統促談向來是中共對台政策的重點，不排除早在九二共識達成之前，北京的政治目標就是「立下規矩」，確定兩岸同屬一個中國，至少要阻擋我方兩個中國或承認中華民國的意圖。

政府應該堅持「非核家園」政策？

台灣與英國都是島國...得投入更多經費興建風力發電、太陽能光電等儲電設備，但再生能源發電型態是即發即用，且供電不穩、容量不足，無法作為大量供電使用，台灣企圖以此發展「淨零碳排」政策，極度不恰當。

政府應該堅持「非核家園」政策？

Charley Istance

英國能源依賴進口，其中也包含天然氣，但核能體積、重量僅燃煤萬分之一，供應電量卻相同，如果想要達到「淨零碳排」，唯有發展核能，才能有效減少依賴化學燃料發電占比。

共軍對台採封鎖式軍演敏感時期，夏立言應該率團訪問中國？

夏立言訪陸連國民黨內部都有雜音，但實則不論國民黨何時訪陸、派誰訪陸，民進黨、民眾黨以及憂心國民黨的民眾都會有雜音，因此與其討論出訪時機，不如討論出訪後能為兩岸情勢帶來多少改善。

共軍對台採封鎖式軍演敏感時期，夏立言應該率團訪問中國？

在中共對台進行全方位演習...形同鎖台及圍台，持「九二共識」立場政黨赴陸參訪有其積極意義，一方面凸顯台灣社會願統力量與民進黨否定「九二共識」差異；另一方面也創造緩和兩岸敵對關係的和平緩衝區。

共軍對台採封鎖式軍演敏感時期，夏立言應該率團訪問中國？

在台灣步步走入兵凶戰危的險境時，陷於家醜的民進黨政府毫無解決危機的能力，在野的國民黨面對政府失靈，理當忘卻一黨之私，勇於承擔另闢溝通渠道的責任，方能緩解目前兩岸一觸即發的軍事衝突。

共軍對台採封鎖式軍演敏感時期，夏立言應該率團訪問中國？

兩岸情勢，兵凶戰危，執政者難道不應該設法恢復兩岸對話、解除戰爭的引信嗎？執政者無人可信、無人可用、無人可派，委請在野黨出馬溝通，未嘗不是可行的路徑，何須將有心維和的人全都視為間諜細作？

共軍對台採封鎖式軍演敏感時期，夏立言應該率團訪問中國？

旺報主筆室

若能回到兩岸和平與合作的正確軌道，對防止大陸內部仇台武統民粹擾亂高層戰略方向、促使民進黨務實面對和回應「不想打仗，只想過好日子」的台灣主流民意都有幫助，這正是國民黨此行的意義所在。

共軍對台採封鎖式軍演敏感時期，夏立言應該率團訪問中國？

相較民進黨一意孤行讓雙方漸行漸遠，持續撕裂兩岸和平，國民黨決定派副主席夏立言訪陸，對於各界關心的敏感時機不宜前往的顧慮，藍營懇切澄清行程不涉及政治範疇，聚焦於青年學術發展及民生經濟議題。

共軍對台採封鎖式軍演敏感時期，夏立言應該率團訪問中國？

（反問）何時才是最好的時機訪陸？當前兩岸關係如此緊張，還有環台軍演與我方商品被禁止進口，都傷害台商、農漁民利益、兩岸經貿與國家安全，訪陸幫台商解決問題，綠營操作大可不必。

共軍對台採封鎖式軍演敏感時期，夏立言應該率團訪問中國？

蔡英文8月3日說，大陸軍演是沒有必要的反應，「台灣對建設性對話持開放態度」，顯然還是希望兩岸還是要有對話；且現在兩岸情勢緊張，國民黨去聽聽台商心聲有什麼不對？又不是去訪問發射飛彈的人。

世界各國針對俄羅斯發起俄烏戰爭所實施的制裁是有效的？

亞歷山大·加布耶夫（ Alexander Gabuev）

受到西方制裁影響，大陸人民幣在俄羅斯莫斯科證券交易所的表現已經超過歐元，人民幣儼然成為俄羅斯的儲備貨幣，更增加了俄羅斯對北京政府的依賴，兩國之間已經存在的經貿不平衡只會更擴大。

世界各國針對俄羅斯發起俄烏戰爭所實施的制裁是有效的？

《華盛頓郵報》美國分析家

俄羅斯持續入侵烏克蘭被西方國家制裁，其已在今年3月被環球銀行金融電訊協會（SWIFT）剔除。俄羅斯越來越依賴北京政府，正走向淪為大陸的「小老弟」角色。

《全民防衛動員法》修正草案之「動員準備時期」政府可對媒體相關人員實施管制是合理的？

全動法修正有其時代必要性，過程應該要減少疑慮而非增加疑慮...不管是暫時或平時都應該尊重媒體...但修法方向是「平時尊重、戰時管制」，不是一個好的修法方式，戰時尤其需要媒體，大家可以透過媒體了解真相。

《全民防衛動員法》修正草案之「動員準備時期」政府可對媒體相關人員實施管制是合理的？

這次動員法的修法，就是《動員勘亂時期臨時條款》的復辟，因為在面臨如戰爭等緊急危難時，憲法本就有給予總統頒布緊急命令的權限...而現在民進黨要做的，就是把緊急命令常態化、對媒體的控制日常化。

《全民防衛動員法》修正草案之「動員準備時期」政府可對媒體相關人員實施管制是合理的？

蔡政府不久前強推數位仲介法，在輿論撻伐下功敗垂成...想透過全民防衛動員法借屍還魂，以打假訊息及防認知作戰的名號，要全然掌控新聞從業人員及相關出版、廣播、電視、網際網路等媒體事業，讓人不寒而慄。

《全民防衛動員法》修正草案之「動員準備時期」政府可對媒體相關人員實施管制是合理的？

...重點是『動員準備時期』是隨時可進入這個狀態欸...動員實施部分那比較難爭，因為如果真的進入戰爭階段，大家也會自我團結自律，可是動員準備階段，這個顯然就是為了政治利益，太明顯了。

衛福部將疫苗採購合約列為機密文件封存30年是合理的？

雖然公文保存30年，但什麼時候可以公開是隨時由部長決定，這才是真正的行政院運作流程...如果靠著這樣「塗黑」來展示公文，「那是不是部長有下指示，要保密多少年，所以才會做塗黑的動作？」

衛福部將疫苗採購合約列為機密文件封存30年是合理的？

中時主筆室

審計部針對疫苗採購專案進行查核，意外發現衛福部已將相關公文列為密件，直到民國140年才解密，陳時中的「封存紀」到底賣什麼膏藥，背後糾葛了多少難以見光的利益，似乎也已不言可喻。

衛福部將疫苗採購合約列為機密文件封存30年是合理的？

疫苗到底有沒有買貴了，是下次要不要投票的重要因素。採購疫苗封存30年，有什麼負責任可言？這是人民對抗國家的基本權利...現在有些東西不讓人民知道，即使是國家安全，例如武器採購，美國至少讓國會議員看。

台灣應該廢除死刑?

法律朝向人權保障為原則，依法而治，若法律與人權有所衝突，是法律應該調整。另外關於廢死問題，他說，目前還是有死刑規定，法務部是逐步朝向廢除死刑推動，相關方案須形成社會共識...。

截至111年8月有38名三審定讞的死刑犯，政府不執行是合理的?

法律並未賦予法務部長拒簽死刑執行令的權力，就像總統也不能拒絕公布立法院三讀通過的法律一樣，因此最高法院判處死刑定讞，法務部就該執行，行政權沒有選擇的餘地。

截至111年8月有38名三審定讞的死刑犯，政府不執行是合理的?

林偉信、新聞分析

法務部當作不執行槍決的理由，無非是法務部自己內部的規定，但這樣的規範明顯逾越了刑事訴訟法規定，如此的規定就是鼓勵死刑犯一再聲請釋憲，憲法法庭又沒有限制聲請次數，導致惡循環、死刑無法執行。

截至111年8月有38名三審定讞的死刑犯，政府不執行是合理的?

...曾表示，自己「早已什麼都沒有了，緊彈彈，卡歸氣（台語，快打幾槍，一了百了）。」還形容自己「每天像被人拿刀凌遲，生不如死」、「對我呼求不理睬的司法人員，比殺人犯還殘忍」等語。

釣魚台是台灣的？

歷史上沒有任何事實證明釣魚台屬於中國大陸，日本已長期實質占有釣魚台，主權屬於日本是國際法的現實...。

釣魚台是台灣的？

日本天皇的詔書已宣佈接受《波茲坦宣言》...此宣言明確規定：日本必須返還非法侵佔的他國領土。被侵占的領土，對韓國來說是朝鮮半島及獨島，對我國來說是台灣及其附屬島嶼釣魚台。

釣魚台是台灣的？

美國在當時獲得的也只是暫時性的「施政權」而已，而非永久性的領土主權，但美國卻在1971年6月17日與日本簽署的「歸還沖繩協定」...的「歸還區域」範圍中，擅自將釣魚台的「施政權」給劃入了沖繩...。

釣魚台是台灣的？

釣魚台不能適用於《美日安保條約》...美國當年把釣魚台擅自劃入日本的行政管轄區內，是美國與日本私相授受、非法與無效的行為；其次，既然美國並未承認日本擁有釣魚台的主權，那麼釣魚台自然也不是日本的領土了。

釣魚台是台灣的？

中國的海洋活動正日益頻繁，根據其分析結果，部分被美國智庫指稱可能載有所謂「海上民兵」的中國漁船，曾在東海活動，並進入釣魚台周邊海域航行。中國公務船頻繁進入釣魚台的12海里內、被日方宣稱為領海的海域。

釣魚台是台灣的？

載有受過軍事訓練的「海上民兵」的中國大型漁船出沒釣魚台，漁船除了進行一般的漁業活動之外，還負責在特定海域停留示威和進。中國正在利用海上民兵，平時持續施加壓力，對負責警戒監控的日本海上保安廳造成負擔。

釣魚台是台灣的？

今天是日本政府「國有化」釣魚台列嶼10週年，過去10年來中國持續派遣巡邏船在周邊海域航行，並增加大型船隻數量，日方同樣增加大型船數量警戒，雙方緊張情勢前景難料。日政府「國有化」舉動讓日中關係降到冰點。

2021年政府沒有阻擋民間採購BNT疫苗？

國民黨立委

去年陳時中積極阻擋如BNT等國際認證疫苗進來台灣，事後證明就是圖利高端，蔡政府自創特有疫苗採購政策封存30年的黑箱文化，據此庇護官員錯誤的決策不必接受監督，陳時中護航高端疫苗，儼然成為高端代言人。

2021年政府沒有阻擋民間採購BNT疫苗？

從一開始疫苗EUA的核定、內線交易查辦，到保護效益報告公布，整個從蔡政府都在護航高端，這是人盡皆知的事，當時民間買得到BNT，速度快價格又透明，但衛福部百般阻撓，「不是為了高端是為了誰？」

2021年政府沒有阻擋民間採購BNT疫苗？

高端二期期中試驗未做完，政府就通過緊急使用授權，雖然陳時中承諾1年內會補上高端疫苗的保護效益報告，但在她與國民黨追查之下，衛福部回函公文仍只顯示為「商業機密」。

2021年政府沒有阻擋民間採購BNT疫苗？

民進黨就是球員兼裁判，慈濟已還原當時疫苗採購過程，直指有人阻擋疫苗；另為什麼陳時中不讓民眾知道進口疫苗1劑採購多少錢，卻特別只讓大家知道高端疫苗價格，為什麼就是你陳時中、民進黨政府不敢公開？」

政府應該堅持「非核家園」政策？

如果蔡政府願意，(台灣核電廠)其實都可以延役20年以上...蔡政府完全不顧台灣用電電量需求成長及綠電無法及時補足電力缺口的現實問題，執意去核，結果除了缺電的危機如影隨形，電價的調漲也無可避免。

2021年政府沒有阻擋民間採購BNT疫苗？

沒人想在防疫上打口水戰、做文章，但1年多過去單劑疫苗採購價格持續黑箱、黑心快篩無人負責、捐贈疫苗還被罵，這些都是民進黨主政下的防疫亂象，只會在疫苗到貨時出現收割的蔡總統，真的愧對離我們而去的所有國人。

2021年政府沒有阻擋民間採購BNT疫苗？

[他]澄清，若首都選戰只剩謾罵，實在令人遺憾。當時他身為防疫指揮官，必須對防疫負責，疫苗愈早進來，對國人愈好，「我絕對不可能去擋疫苗」。

《全民防衛動員法》修正草案之「動員準備時期」政府可對媒體相關人員實施管制是合理的？

「動員準備階段」是準備什麼鬼？大白話說，此階段就是「平時」，平時就讓政府管制出版業，媒體業，網路業，有何正當性？...政府啟動「動員準備階段」的標準是什麼？要「準備」多久？8年？16年？還是隨心所欲？

2021年政府沒有阻擋民間採購BNT疫苗？

[他]直言「既有今日、何必當初」？紙包不住火，時間久了資料就會跑出來。去年有8400億元防疫特別預算，為何台灣受贈的疫苗會比買的多？他更說，政府自稱「幫」慈濟、民間企業買疫苗，「為何不幫你自己買疫苗？

世界各國針對俄羅斯發起俄烏戰爭所實施的制裁是有效的？

俄羅斯拒絕美元的手段將導致生產與進口產品更加昂貴，尤其美元佔全球外匯交易的88%，這將使俄羅斯陷入難以挽回的困境...數據顯示，自從戰爭爆發，受制裁國家的貿易減少6成，非制裁國家的貿易縮減4成。

《全民防衛動員法》修正草案之「動員準備時期」政府可對媒體相關人員實施管制是合理的？

所謂「動員」是指將人力、物力、財力及精神力等一切力量加以整合，以因應戰爭或須緊急避難的情勢，但此與因應新聞及不實訊息的處理看不出有必然的關聯。

《全民防衛動員法》修正草案之「動員準備時期」政府可對媒體相關人員實施管制是合理的？

媒體及新聞人員本扮演監督政府的「第四權」角色，在「平時」竟要接受政府調查可否納為戰時動員的力量，且還是為了處理新聞及訊息不實的問題，如此修法，政府難脫箝制新聞自由的意圖。

《全民防衛動員法》修正草案之「動員準備時期」政府可對媒體相關人員實施管制是合理的？

...國人應該了解，從美、英入侵伊拉克的事件中，證明了自由民主體制的政府不僅會說謊，更常是造成傷害最大的不實訊息製造者。

世界各國針對俄羅斯發起俄烏戰爭所實施的制裁是有效的？

制裁對俄國經濟的殺傷力，遠不及拜登政府官員的先前預期，其中一部分歸功於今年前兩季國際油價飆漲...CNN分析稱，中國大陸和印度等國繼續購買俄羅斯石油的意願被低估，這是制裁成效誤判的重要因素之一。

我們雖然是「中華民國」，但不是「中國」？

從憲法的角度來看，台灣和大陸都屬於中國，中國根據中華民國憲法就是中華民國，主權及於大陸與台澎金馬，治權所及台澎金馬...。

政府應該堅持「非核家園」政策？

對於民進黨所提的2025非核家園，自己一直說真的無法做到，大家得面對現實，要是做不到的話，就得不斷反省當初為何會這樣說...將核安做好、妥善處理核廢料，核能就是其多元能源配比的選項之一。

「非核家園」政策導致台灣供電不穩？

工商時報社論

...即使大潭8號機搭配裝置容量18萬瓩的通霄電廠小型機組，總裝置容量不過130萬瓩，供電缺口則是這個數字的兩倍，怎麼可能不缺電？

政府應該堅持「非核家園」政策？

工商時報社論

如果非核意志向來堅定的德國與比利時，在面臨嚴重能源危機時，都能務實延役核電機組，而我國卻連燃氣機組倚重的天然氣接收站都有興建受阻的難題待解...說到底，以民為先，非核政策懸崖勒馬才是正辦。

政府應該堅持「非核家園」政策？

...在核三正式進入除役前，修法改變延役申請年限即可，如此一來，核三連停機都不必...先讓核三成功延役，核一、核二甚至核四也就有希望重見天日了。蔡英文2025非核家園的一場兒戲一場惡夢，終將收場。

2021年政府沒有阻擋民間採購BNT疫苗？

如果政府有認真買BNT疫苗，還需要慈濟跟台積電捐疫苗嗎？全世界都在擋病毒，就只有台灣政府拼命在擋疫苗，如果真的是因為境外勢力影響，為什麼民間一出手就買到了？什麼事情都是中共同路人認知作戰？

2021年政府沒有阻擋民間採購BNT疫苗？

後來是靠民間捐贈才有疫苗打，政府如果沒有擋疫苗，為什麼永齡基金會、台積電、慈濟都要越過重重難關才能簽收？總統府昨還發五點聲明，說買疫苗「只有政府有能力擔保，所以不可能擋」，這個邏輯是不是抄渣男語錄的？

2021年政府沒有阻擋民間採購BNT疫苗？

陳時中當時在擔任指揮官，當然希望疫苗能夠進口，但國民黨最期待的恐怕是中國疫苗進口台灣，質疑當時中央疫情指揮中心沒有進口中國疫苗，因此才挾怨報復，並藉BNT疫苗問題，來打壓國內疫苗、打壓陳時中。

2021年政府沒有阻擋民間採購BNT疫苗？

工商協進會本欲捐贈250萬劑BNT疫苗，並於2021年6月15日向衛福部洽詢...後續卻無下文，工商協進會理事長林伯豐更在6月19日接到行政院高官的電話，要工商協進會不要自找麻煩...。

2021年政府沒有阻擋民間採購BNT疫苗？

他在食藥署和疾管局碰很多釘子...打電話到總統府...被回說「疫苗夠了，不需要再買」。而柯文哲這兩天也這麼說，市政府也編預算要買BNT，中央也說夠了，地方不要再買！

衛福部將疫苗採購合約列為機密文件封存30年是合理的？

疫苗合約應該是對廠商的競爭對手保密，而不是對檢調及立委保密；越是蓋牌越讓人有想像空間...「要封存30年就代表你有問題啊！這麼簡單的招標都要封存30年，台北市1年1千多億的採購，難道都要封存30年？」

衛福部將疫苗採購合約列為機密文件封存30年是合理的？

這不是封存，而是要保存文件30年；至於保密時間，則是依照合約的約定來進行...衛福部核定的是密件，意思是文件的輸送、保存方法要依照密件處理，在保存30年期間，都要按照這個規定處理。

兩岸是同文同種？

依據台灣競爭力論壇日前發表的「2016上半年國族認同民調結果」，台灣民眾有84％自認為中華民族，但僅有46.8％認為自己是中國人，兩岸青年多認為此現象頗為奇怪，因為台灣人、中國人是沒有區別的...。

兩岸是同文同種？

中國是遠遠早於中華人民共和國及中華民國的概念...兩岸都有清華大學等相同名字的學校，也都信奉相同的神明媽祖，不論大陸或是台灣，都是中國文化的一部分，兩岸是因為戰爭造成政治認同分歧。

兩岸是同文同種？

「中國」的概念，可粗略分為文化上的中國、歷史上的中國、血緣上的中國、政治上的中國，兩岸關係這70年來的矛盾，凸顯的只有政治上中國的矛盾，其他...並不會因為政治分歧，而改變兩岸在其他方面的連結。

兩岸是同文同種？

正視歷史，面對現實，台灣與大陸文化上同文同種，經濟上密不可分，「九二共識」給了兩岸各自詮釋的空間，讓兩岸可以創造溝通、交流、協商的可能性...

政府於2017年起，花8000億推行前瞻計畫對台灣是好的?

前瞻計畫仿佛包著糖衣的毒藥，表面看來是為台灣提供創新、進步的生活方式，實際上卻隱含了許多危險，包括極度缺乏財政紀律所引發的債留子孫問題...沒有說清楚的高額地方配合款，也讓地方政府面臨財政破產的危機。

政府於2017年起，花8000億推行前瞻計畫對台灣是好的?

前瞻計畫已被質變扭曲，原本推動方向包括軌道建設、水環境建設、綠能建設及數位建設，因各縣市政府需求不同，預算大餅成了民進黨派系瓜分的資源，其中綠能建設更是地方黑金勢力競相爭食的焦點。

政府於2017年起，花8000億推行前瞻計畫對台灣是好的?

《前瞻基礎建設特別條例》及特別預算的提出和立法審議過程...僅2個月，行政院院會就通過核定計畫...僅11條條文，空有計畫標題，卻無具體內容的「前瞻基礎建設計畫」，卻成為高達近9000億特別預算的法源

政府於2017年起，花8000億推行前瞻計畫對台灣是好的?

...（前瞻計畫）只有軌道美夢破滅嗎？南部缺水，不也戳破了水環境建設吹噓的穩定供水；而全台籠罩的缺電隱憂與再生能源發電占比進度落後，同樣打臉了綠能建設所勾勒的不切實際願景。

2023上半年農業部專案進口雞蛋有圖利特定廠商？

超思能進口巴西蛋，是因超思將巴西原要賣給日本的蛋搶到台灣。據經濟部國貿報告指出，自日發現巴西國內出現禽流感案例後，暫時停止從聖靈州及山達卡達琳娜州進口雞肉及雞蛋產品，超思進口的雞蛋是否從上述兩州出口。

2023上半年農業部專案進口雞蛋有圖利特定廠商？

陳吉仲說畜產會吸收含報關、管銷費用等管銷成本，服務手續費，如果政府都相關支出這個程度，為什麼...還要透過資本額50萬的超思？陳吉仲說什麼政府不能出面貿易，請問一下台農發不是你農業部的公司嗎？

政府的國慶典禮主視覺沒有中華民國是合理的？

你的TAIWAN NATIONAL DAY，翻成中文是什麼？台灣國慶日，那你台灣的國慶可以，但這跟雙十有什麼關係？雙十是武昌起義，你不是要跟大陸切斷得乾乾淨淨？你又捨不得又不敢，雙十以前都是堂堂正正。

2023上半年農業部專案進口雞蛋有圖利特定廠商？

有經驗的貿易進口蛋商又不是只有一家超思，為何這次專案進口雞蛋突然冒出來？超思公司去年9月成立、2月停業又於3月2日復業，旋即拿到3月1日生效的中央畜產會6億大合約...奇情轉折，真令台灣人民大開眼界。

2023上半年農業部專案進口雞蛋有圖利特定廠商？

民進黨辯說「獨厚超思」太超過，畢竟還有9家蛋商發出聯合聲明相挺，不過這9家蛋商資本額少則千萬，多則上億、十億也有，卻遠遠不及一家資本額50萬的超思拿走6成訂單，這麼厚、這麼厚，說是獨厚也並不為過吧。

台灣應該廢除大眾交通工具的博愛座?

很多人認為可以廢除博愛座解決問題，但...這個狀況「有些無情」，即便立意良好...建議相關單位直接拉高博愛座的比例...改成不得低於總座位100%，不僅不用廢除，又有核心精神，實屬皆大歡喜。

台灣應該廢除大眾交通工具的博愛座?

『需要不需要』真的很難用外表判斷。博愛座如果淪為道德評判的標準，真的失去它的意義。不如就取消吧！對我來說，不論我坐在車上的哪一個位置，只要有比我更需要的人，我都願意讓座。

台灣應該廢除大眾交通工具的博愛座?

針對身心障礙者權益保障法已經在立法院，裡面就有處理到博愛座放寬，把本來要設博愛座，提供給老弱婦孺，改成提供給身心障礙者及其他有需要者，這法案本身已經在立法院。可以努力，但修法的內容不只這個。

台灣應該廢除大眾交通工具的博愛座?

現在博愛座主要在身心障礙保護法裡，規定身心障礙者及老弱婦孺有15％保留座位，法令是在衛福部，個人覺得可檢討，到底只是身心障礙跟老弱婦孺還有可能很多人身體不舒服等，等衛福部檢討出來，公共運輸會配合辦理。

如果台海戰爭爆發，美國會以武力介入？

...用「協防」即「協助台灣防衛」說法。意思是一旦台海局勢被激化到軍事衝突那一步，「防衛台灣是你台灣自己的事」，美國只是從旁「協助」，至於「協助」到什麼程度，最基本標準就是美方不會引火焚身自陷其中。

備戰才能避戰？

兩岸兵凶戰危，民進黨政府高喊的口號就是抗中保台、積極備戰。但戰爭沒有贏家，即使充分備戰，也不可能完全防範戰爭的發生，唯有強化國防之餘，懂得避戰的智慧，才能化險為夷。

備戰才能避戰？

兩岸會到今天的緊張局面，就是因為政治面所造成的...而不是說我們積極發展國防中共就不敢打，積極發展國防跟避戰也不衝突...而中共會不會動武關鍵是在他們的民族情節，而不是單純看兩方實力差距。

備戰才能避戰？

國防是必須發展的，但那是不得不的手段。中外的智慧都有提到類似「用腦更勝於用兵」的概念...現今的民進黨政府卻是倒過來，戰略上犯了致命的錯誤...然後想用發展國防當成可以防止共軍入侵來當幌子...。

備戰才能避戰？

「備戰」是緊急情況，迫不得已的，是在「和平」已無任何希望，不得不挺身而出，做自我捍衛的。「沒有人希望發生戰爭」...試問，我們對和平盡過怎樣的力量呢？「備戰」是已經準備要打仗了，又豈能「避戰」？

備戰才能避戰？

「不獨就能止戰」、「不挑釁就能止戰」對台灣都是高風險的假設，而國家安全也承受不了這樣的風險...我們期待能夠創造條件跳出安全困境，但若條件尚未成熟，那麼備戰就是避戰的必要手段。

備戰才能避戰？

敵對雙方都會備戰，加強備戰就是軍備競賽，軍備競賽正是造成戰爭原因之一；至於能戰與否，在更強大對手眼中也不一定是如此。

盧秀燕上任後把原本彎到沙鹿車站的中捷路線改掉是合理的？

民眾質疑捷運藍路線變更，為何經費暴漲？從900多億增加到1309元億，主要是原物料暴漲近3成，加上之前規畫未考慮徵收土地費，尤其部分路段由高架變成地下化，經費才增加近400億元...。

108課綱將古文推薦選文數量從30篇刪減至15篇是合理的？

108課綱去中國化...尤其刪掉明末清初學者顧炎武《廉恥》...自己從來沒有說廉恥是背誦就可以去做的，而是要透過文章去引導學生思考討論，老師只是引路人，但如今連文本都沒有，就會失去重要依據。

108課綱將古文推薦選文數量從30篇刪減至15篇是合理的？

教育部的回應僅一句從生活中實踐，如今文言文課綱大幅刪除，文本都沒有了，又該怎麼引導學生往正途發展...古文涵蓋的思想哲學，蘊藏著許多生活實踐的真理，透過學習才能對學生帶來潛移默化的效果...。

108課綱將古文推薦選文數量從30篇刪減至15篇是合理的？

全國教育產業總工會

108課綱的制定欠缺政策背景分析，在追求「政治平衡」為導向的情況下倉促上路，缺乏全方面背景與政策評估，為制定而制定，導致負面問題不斷出現，且難以解決。

108課綱將古文推薦選文數量從30篇刪減至15篇是合理的？

「電競醫生馬克羊」楊震

古代查資料不便，記得很長的文字、很多東西是實用技能，但現在有網路、AI等科技...「刪除文言文課，改成演說課、心理學課、遊戲課、魔術課、程式語言課。台灣的國力會增強許多」。

108課綱將古文推薦選文數量從30篇刪減至15篇是合理的？

「不然，你把所有文言文從中學課本拿掉嘛！讓文言文比例降到零嘛！」看看還剩下多少白話文可以當教科書...白話文只有一百多年歷史，然後中國大陸的白話文也不准收進教科書，「試問，你有多少文章可以讓台灣小孩念

108課綱將古文推薦選文數量從30篇刪減至15篇是合理的？

文言文是國文科的核心，在考試時最有鑑別度，而考試考得好，可以讀好大學、拿到好文憑、找到好工作。體制原本的流程很單純，學一個困難且不實用的知識，根據鑑別度分出等第，記憶力好的、理解力強的就去當社會中堅。

台灣應該要去中國化？

你要講「世界的台灣」，不先講「中國的台灣」，是講不通的，因為，中國歷史與文化就是滲進台灣土地與台灣人血肉，成為大家生命與生活一部分元素，不管你走到世界的哪裡，就是剔除不了這樣的元素。

108課綱刪減古文推薦選文數量是一種「去中國化」策略？

108課綱減少文言文比例就是政治上的用意，也就是去中國化，而去中國化是文化清洗（cultural cleansing）的一種作法，以免台灣小孩接觸太多中國的東西，而在思想上與感情上往對岸靠攏...。

108課綱將古文推薦選文數量從30篇刪減至15篇是合理的？

課綱只是推薦15篇文言文，書商可選可不選，沒有強迫你念...既然如此，當初為什麼要從30篇降到15篇？既然可選可不選，教學自由，就留在30篇推薦文言文，為什麼當初為此引發社會對立，鬧得好大？

108課綱刪減古文推薦選文數量是一種「去中國化」策略？

文言文調降跟歷史課綱調整...用意就是用台灣史觀來制訂國民教育的教材，證據之一就是15篇文言文...就選了兩、三篇台灣作家的文言文，而那些文章的文學價值跟唐宋八大家完全不能相提並論...。

台灣將陸配入籍年限比照其他國籍由6年縮短為4年是合理的？

台灣大陸配偶約35萬人，外籍配偶約19萬人。但是外籍配偶如果決定入籍台灣，拿台灣身分證的年限是4年。大陸配偶，卻是6年，多了2年。這是顯然的歧視，跟擺明的不平。

台灣縮減陸配入籍年限會產生國安隱患？

民進黨說，大陸對台灣充滿敵意，比如M503航線，比如金廈海域事件，所以陸配入籍，不可以由6年改4年。這個理由當然很好笑。因為，晚2年入籍，又怎樣？世界各國對台灣的態度不一，那怎麼都一律4年入籍？

台灣將陸配入籍年限比照其他國籍由6年縮短為4年是合理的？

重點在於人權還有人情味，台灣是一個民主多元的國家且尊重人權，如果陸籍配偶跟外籍配偶取得身分證的年限不同，這樣雙標的態勢非常明顯。

台灣縮減陸配入籍年限會增加健保財務負擔？

事實上陸配加入健保與否，跟入籍無關，因為只要來台6個月就能加入，不管有沒有入籍。至於依親，條件嚴上加嚴，一年只有60個名額，本質上就是一種羞辱的行徑，哪裡影響醫療量能？

台灣縮減陸配入籍年限會產生國安隱患？

台灣人到大陸做生意，發生了愛情，希望共結連理...結婚以後，搬來台灣，你不幫忙成就美好的兩岸家庭就算了，竟然在那邊疑神疑鬼，以為會不會是中共臥底，還要查看個6年才讓你領身分證，實在太可笑了。

台灣將陸配入籍年限比照其他國籍由6年縮短為4年是合理的？

民進黨只是「逢陸必反」，將陸配取得國籍年限降低到4年有什麼難？台灣現在已經有國安五法，要是真的有問題就直接抓...近年已沒什麼嫁來台灣的陸配...台灣在兩岸關係的優越感應放下，別再往自己臉上貼金。

近年台電虧損是因為購買高價綠電？

台灣電力公司

台電稱近兩年虧損主因是俄烏戰爭造成國際燃料成本大漲，兩年來光是燃料成本就增加超過6000億，是過去的兩倍以上，在綠電方面的購電支出只佔總支出6%是事實。

因為靠近地震帶，所以核四不該重啟?

強震共造成全台8部機組跳脫，核電廠則都正常，僅核一廠冷卻池水因搖晃過巨溢流3500公升，但都經溢流孔回收，並無外洩。

「非核家園」政策導致台灣供電不穩？

政府應將供電穩定列為首要施政重點，檢討整體發電比例，朝向能源結構多元化方向，重新規畫能源發展政策，零排碳的核電，可作為基載能源，不宜從能源選項中排除。政府應優先修法讓核電廠可以繼續運轉。

「非核家園」政策導致台灣供電不穩？

政府再三保證供電無虞，隨著半導體生產暢旺、持續擴產以及台商回台投資電力需求，2022年到2028年電力需求年增率平均為2.3％，核電除役後電力缺口恐更加擴大，電力不足、供電不穩，都對產業帶來鉅大損失。

「非核家園」政策導致台灣供電不穩？

核二廠2023/3中退場，國內僅存一座核三廠，替代的綠電成本比核電多3倍，電價成本估算大增約550億元；2025年非核家園3座核電廠皆退場，如照2023年的外購電力成本試算，至少要多支出1400億。

近年台電虧損是因為購買高價綠電？

台電面臨嚴重虧損除國際原物料價格外，部分因素與政府的非核家園有關，提高電價無法解決台電虧損問題。由於再生能源發電成本比平均電價高出許多，為降低產業負擔、維持國際競爭力，建議應滾動檢討綠電價格是否合理。

113年財劃法修正後，地方分配稅收由25%上升到40%是合理的?

農產品的產銷多是全國性規畫，但財劃法至捨影響農業部預算約3成，未來...會直接受到衝擊，且農業部針對山坡地防治、水系整治都是跨縣市治理，未來不只是農民，對國土保安、一般人民生命財產都會受到影響。