所有媒體

公視新聞網

none description

由公視新聞網刊載的意見

所有媒體

議題

名人

意見

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

核廢料那是世紀無解的難題，我不知道台灣有哪一個島嶼，不管是本島或是無人島，哪個島嶼適合放這個核廢料？恐怕沒有，因為我們就是在一這個地震帶上面嘛。

113年財劃法修正後，地方分配稅收由25%上升到40%是合理的?

此次修法是把地方稅收還給地方，讓努力創稅的縣市分得更多統籌分配稅款，並表示新法上路後地方將更積極鼓勵招商，創造稅收、讓青年回鄉以縮小城鄉差距。

除非醫師出具不適合施打的證明，政府應該強制全民接種新冠疫苗？

拜登：我們的疫苗免費、安全而且方便、獲得FDA核准，超過2億美國人至少打過第一劑，你們的拒絕讓我們都付出代價。此外洛杉磯學區教育委員會投票通過，12歲以上學生須完整施打疫苗。

黃郁婷參加北京冬奧引起風波，政府應該懲處?

國家代表隊成員應該要謹言慎行。國手有代表國家的責任，應該維護國家的尊嚴榮譽，相關的行為極為不當，不符國人的期待，已經責成教育部體育署做相關的處置跟規範。

黃郁婷參加北京冬奧引起風波，政府應該懲處?

勸告即可，沒必要追殺。雖不知道府院打什麼算盤，但院長與總統去追殺一個30幾歲的小女生運動員，滿無聊的。

黃郁婷參加北京冬奧引起風波，政府應該懲處?

賽後在個人的臉書以不適當的言行面對國人對本事件的對應，傷害國人感情，體育署將邀請中華奧會和滑冰協會針對黃郁婷的經費補助、參賽等事項討論，並做出決議處分。

台灣應廢止「雙語政策」？

...希望各種母語都能傳承、發展，而成立專責機構也勢在必行...並不是要把英語列為國家第二語言，母語和英語都是台灣進入下一階段的重要能力，需要「雙語並進」，台灣才能永續發展，政府不會有所偏廢。

台灣應該恢復徵兵制？

推動募兵制，立論基礎就是「兵源過剩」，隨著武器技術的提升，可以用較少人數操作更好的裝備，產生更強的戰力，因此得以把多餘的人減為4個月役期，讓他很快回到社會，依他的專長奉獻國家社會，追求更高的國家利益。

台灣應該恢復徵兵制？

即便義務役役期拉長到1年，也訓練不出得以操作高階武器的士兵。義務役進來是訓練初級專長...而從烏克蘭戰爭可以看到...經過5到10個小時訓練就上場作戰的愛國人士，也發揮了作用。

即使是新冠肺炎確診者，我們也可以考慮不強制隔離了?

如果採取入境免隔離的措施，等同放棄防疫，將會使得確診數量暴增，對醫療量能會是一大衝擊。

恩恩爸爸向119通報後，送醫的過程有延誤？

聽到孩子有紫斑出現的時候，應該要有基本的概念就是說，這個孩子已經是在非常危急的狀態了，為什麼你衛生局的接電話的人員，還可以這麼雲淡風輕，不當一回事。

恩恩爸爸向119通報後，送醫的過程有延誤？

當時中央的CDC也在第一個時間，就對外公開說明，了解我們所處理的流程跟時序以後，就公開說沒有延誤就醫。

台大社科院院長蘇宏達應該迴避林智堅論文審訂？

台大蘇院長這樣的說法，非常的遺憾也難以接受，因為他這個（稱論文案為醜聞）完全是未審先判。

台大社科院院長蘇宏達應該迴避林智堅論文審訂？

換一個比較沒有爭議的學者，其實並不困難，這才是真正捍衛學術倫理捍衛學術自由。

共軍對台採封鎖式軍演敏感時期，夏立言應該率團訪問中國？

都會再一次去傷害一開始的聲明，以及台灣人民對於國民黨的信任感，甚至進而影響到今年年底的選情。

共軍對台採封鎖式軍演敏感時期，夏立言應該率團訪問中國？

我們跟大陸差不多有6年完全沒有往來，你就知道這是非常危險的事情，不能夠把所有的發言權都放在美國那邊。

共軍對台採封鎖式軍演敏感時期，夏立言應該率團訪問中國？

所有的行程公開透明，甚至讓全台灣的民眾知道我們這次去主要是跟哪些人見面，主要談哪些議題。

我們應該支持基隆四接案？

環評審查完還是要回歸到地方政府，就我們的理解來跟我們申請相關填海造陸跟新建電廠的建造，跟最後使用的使用執照。市府不太贊成的話，我們要如何給予新建的建照呢？

我們應該支持基隆四接案？

完全是為了確保基隆人的用電需求，以及大台北地區民眾的用電權益。

台灣應推動週休三日？

配合消費者的需要，他們希望每天都能夠營業，更何況說現在要推週休三日的話，我想跟民生消費有關的，這些內需服務業，他們應該會比較窒礙難行。

113年財劃法修正後，地方分配稅收由25%上升到40%是合理的?

本次通過的修法內容，將導致原先具有財政優勢的縣市更具優勢，擴大城鄉差距。例如根據試算結果，台北市光在「營利事業營業額」指標中就可分配到687億，較修法前多拿117億，居全國最高。

113年財劃法修正後，地方分配稅收由25%上升到40%是合理的?

中央近年超收金額已達1.34兆，今年更高達5000億，因此減少的3753億只是九牛一毛，根本不會影響國防、社福、防災、交通及教育等預算支出。

113年財劃法修正後，地方分配稅收由25%上升到40%是合理的?

導致富庶的縣市可分配到更多錢，該指標也未考量人口年齡結構，無法對老年或14歲以下等，需要更多支出的人口比例高的縣市，進行差異性分配，且「土地面積」指標也未考量建地與農地等土地使用分區的差別。

113年財劃法修正後，地方分配稅收由25%上升到40%是合理的?

未來部分縣市政府將獲得超過歲出預算的財源，可能將導致地方政府無須積極改善財政、籌措財源，反而有可能會為了消化過多的預算，產生浮濫支出的情形，擔憂對整體財政紀律造成不良影響。

113年財劃法修正後，地方分配稅收由25%上升到40%是合理的?

中央除接收省政府約1500多億的稅收外，就連原本的業務都一併接手，因此實際上中央每年還需額外貼補1387億。那中央承接的省府業務，如老農津貼、勞健保、省立學校、省立醫院等，都應該一併回歸地方政府辦理。

113年財劃法修正後，地方分配稅收由25%上升到40%是合理的?

以2026年的預算編列來說，中央必須刪減28%的預算，這部分的經費原先將用於國防、勞保撥補、租金補貼、育兒津貼、托育補助、健保、社會安全網、節能家電補助、食品安全經費、捷運建設計畫、鐵路立體化等。

113年財劃法修正後，地方分配稅收由25%上升到40%是合理的?

因地方自有財源增加，所以我們也將檢討包括育兒津貼、托育補助、污水下水道建設等，哪些項目要優先回歸地方辦理，或提高自籌比率。必須通盤考慮要減哪些、怎麼減，也必須配合行政院的整體施政方針。

113年財劃法修正後，地方分配稅收由25%上升到40%是合理的?

本次修法通過後，所有地方縣市的分配稅款都增加，並質問陳其邁、黃偉哲、周春米等綠營縣市首長是否也反對《財劃法》修法，「還是你們認為錢在中央、跪著向中央要錢會比依法入帳好？」