所有媒體

BuzzOrange

none description

由 BuzzOrange 刊載的意見

所有媒體

議題

名人

意見

台灣應該另立專法讓同性結婚合法化?

同性婚姻最根本的反對理由是，不了解所產生的恐懼，不管是宗教或是保守勢力，提不出合理的解釋，只是一些似是而非的說法，用保守勢力用宗教來加以包裝，想辦法拖延，現在最新的説法叫做「立專法」。

台灣應該另立專法讓同性結婚合法化?

不要再舉德國立《同性伴侶法》的例子，台灣不適合立專法！

台中國家歌劇院不應該出租給廠商從事商業活動?

對於藝術場館的想像過於美好天真－藝術場館應該純為藝術服務，但不可曲高和寡，必須親民親眾。場館應該冰清玉潔不染銅臭，但同時也必須自負盈虧。...忽略了這想像是否迂腐、陳舊，是否彼此互斥。

台灣應該廢除死刑?

用殺戮來懲罰殺戮，從來無法解決問題，只會製造更多問題，甚至是讓某些握有權力的人逃避問題。制度的存在，如果是為了修復、修補人的缺陷與脆弱，就應該以此為本，引導在社會中受傷的、殘缺的人們可以復原。

106年3月19日，警察對李永得的盤查是不當的？

釋字 535 內文引用「對人實施之臨檢則須以有相當理由足認其行為已構成或即將發生危害者為限。」以李永德的案例來說只是穿拖鞋、看警察有符合大法官這句話嗎？

106年3月19日，警察對李永得的盤查是不當的？

警察當然可以臨檢，只是不能隨便路上抓一個人來臨檢。但最最困難的是，甚麼算是「犯罪嫌疑」？看到警察繞路走開算不算？..穿著風衣拖鞋看了警察一眼算不算？他可能只是客委會主委。

106年3月19日，警察對李永得的盤查是不當的？

如果你適法就大膽說只要你看看警察，就懷疑你就是嫌疑犯，後續警方有出面說明看到緊張神色緊張就能盤查，這就充分顯露的警方不尊重法律的傲慢，法律的解釋權不在警方，怎麼可以由警方自己認定自己是依法行政？

台灣應該恢復大學聯考?

如果你申請入學的結果不理想，你仍然可以放棄，然後再參加指定考試。所以，我們第一個問題就是一個賭博的問題，要不要放棄學力測驗的結果以及要不要放棄申請入學的結果。這已經就是折磨我們的年輕人了。

台灣應該恢復大學聯考?

(學測後)填志願的問題就在於如果你的分數都非常高，要到哪一個科系，大概都沒問題。如果你的分數非常低，大概只能選一些冷門的學校和冷門的科系。如果你的分數是中等的，就要賭博了。

台灣應該恢復大學聯考?

我知道就有一些學生填志願的時候，目標高了一點，結果一個學校都沒有能夠進。對這些學生來說，這是不是非常大的打擊? 這些學生又不甘心填那些不夠厲害的校系，可是他們的賭博是賭輸了。

台灣應該恢復大學聯考?

這些(參加面試的)備審資料現在坊間有一些商業團體會...替你包裝...。可是問題在於這些資料的準備都需要錢的，...去面試要出車費...住旅館...凡此種種，對於弱勢孩子而言，實在是痛苦之至。

台灣應該恢復大學聯考?

我所認識的教授中，都有一個共同的想法，那就是全國最多只有 5% 的人是要經過特別的方式入學的，其他人都是普通人，沒有什麼特別之處，對這些人而言，聯招是最好的方法，簡單而又公平，完全沒有賭博的成份在

台灣應該恢復大學聯考?

如果實在沒有辦法說明白這個制度的優點，那我就建議政府一了百了，不要再折磨年輕人了。恢復聯招，留下少數的名額，讓特殊的學生可以經由特殊的管道入學。

馬英九在102年8月31日將檢察官偵辦司法關說的資料告知江宜樺、羅智強是犯法的？

「我有查過，韓國總統從以前到現在只有李明博全身而退，其他的不是被判刑、就是兒子被判刑，朴槿惠自己也被彈劾。」…馬英九被起訴一案，是國家進步過程中之必然，亞洲國家在民主進步過程中，沒有歐美國家先進。