所有媒體

聯合報

none description

由聯合報刊載的意見

所有媒體

議題

名人

意見

台灣應該另立專法讓同性結婚合法化?

訂定專法等於是美國過去對待黑人的「separate but equal」，一樣是歧視。筆者同意，但如果美國當初也採「一步到位」方式，真的會比較好嗎？

台灣應該讓同性結婚合法化?

筆者支持同性婚姻，在美國大法官判定禁同婚違憲後，也覺得台灣同性婚姻將水到渠成

台灣應該另立專法讓同性結婚合法化?

訂定專法等於是美國過去對待黑人的「separate but equal」，一樣是歧視，但美國用了這麼長的過渡時期，在第一波黑人小孩要進入原白人學校時，都還要由總統出動軍隊保護

台灣應該另立專法讓同性結婚合法化?

如果同性婚姻先以...方式納入，實質上還是保障同志的伴侶權...待反對者了解、習慣之後，我們再讓同志與異性戀者的法律權利，置於同法、同編、同章，可以降低修法的對立

馬英九在102年8月31日將檢察官偵辦司法關說的資料告知江宜樺、羅智強是犯法的？

在野黨黨鞭利用政治人脈，為自己涉犯刑案請託國會議長關說法務部長以避牢獄之災，當然是世界級醜聞；但是總統介入偵查中案件，利用檢察官取得司法證據追究政治責任，也難被歷史稱頌。

馬英九在102年8月31日將檢察官偵辦司法關說的資料告知江宜樺、羅智強是犯法的？

基於權力分立與制衡原則，為保障檢察機關獨立，防止其他權力的不當干預，對於偵查中之案件「結案前」其他憲法機關「不得」對之行使資訊權。....總統作為憲法機關，憲政上不應插手檢察機關的核心領域

馬英九在102年8月31日將檢察官偵辦司法關說的資料告知江宜樺、羅智強是犯法的？

檢察官起訴書中也表示，即使是處理閣員政治責任，馬英九也可選擇以「合法適當」之方式為之，如「不告知偵查內容與來源」、「不揭露通訊監察譯文」、「檢察官偵查完畢並釐清責任歸屬」後再行決定。

馬英九在102年8月31日將檢察官偵辦司法關說的資料告知江宜樺、羅智強是犯法的？

馬英九先生，..他放棄了用彈劾、倚賴國會自律等手段，選擇揭露未終結的偵查結果，忽視這樣的行為可能造成對個人名譽的減損，跟增加往後審理個案法官貫徹無罪推定原則的負擔。

馬英九在102年8月31日將檢察官偵辦司法關說的資料告知江宜樺、羅智強是犯法的？

「不管是起訴書還是北檢的新聞稿都引用了最高法院101台上第2970號判決，檢方用這個判決說明馬英九有保密義務，但實際上透過司法院法學資料檢所系統，根本沒有這個判決」

馬英九在102年8月31日將檢察官偵辦司法關說的資料告知江宜樺、羅智強是犯法的？

總統與其他公務員的職權角色不同，每天都有接觸國家機密的機會。在知悉這些機密後，總統會視需要告知相關首長或幕僚，或與其諮商因應策略，這是總統依職權應為當為之事，

馬英九在102年8月31日將檢察官偵辦司法關說的資料告知江宜樺、羅智強是犯法的？

若依檢察官看法，馬英九明知憲政風暴即將來臨，但他祇能繞室徘徊而一籌莫展？即使召來部屬，也祇能告知他們有大事即將發生，但究竟何事卻諱莫如深，證據來源也恕難奉告，這樣做才是「合法適當」？

馬英九在102年8月31日將檢察官偵辦司法關說的資料告知江宜樺、羅智強是犯法的？

但國會議長與反對黨國會領袖等涉嫌司法關說，乃是憲政體制的「緊急危難」與「重大變故」，怎能不立即處理預為因應？換了任何人當總統都不會有不同作法，已預見政局動盪而不立即處理，才是「殊難想像」之事。

馬英九在102年8月31日將檢察官偵辦司法關說的資料告知江宜樺、羅智強是犯法的？

馬英九介入國會自律事務，違反權力分立原則，雖是不爭事實，但那是他的政治責任，國會有權進行彈劾，卻難以用刑事相繩。

106年3月19日，警察對李永得的盤查是不當的？

依警察職權行使法第6條第1項第6款規定，台北轉運站是經由大隊長核准的重點治安區域，也是依據此法律條文精神，在車站內執行安維勤務，並簽巡邏箱，因此依法有據、並無不妥。

台灣修法讓陸生加入健保後，所有外籍學生(含陸生)應該統一自付每月一千兩百多元的健保費？

王育敏批評，民進黨讓陸生納保，表面上是對陸生釋出善意，卻將僑外生拖下水，「這樣的善意根本是偽善、為德不卒」；「自付6成都有賺錢了，中華民國有需要還去賺辛苦學生的錢嗎？」

台灣修法讓陸生加入健保後，所有外籍學生(含陸生)應該統一自付每月一千兩百多元的健保費？

外籍人士在台沒有繳稅，陸生就算享有健保，保費也不應該與國人相同。他說，健保並非只有個人負擔，還有雇主與政府負擔；陸生對台沒貢獻又納保，政府還提供補助，「這是不公不義，會讓全體國民不服氣。」

台灣修法讓陸生加入健保後，所有外籍學生(含陸生)應該統一自付每月一千兩百多元的健保費？

事實上，將陸生「比照外籍生及僑生」，並讓陸生全額自付保費，不損及台灣主體性，陸生待遇又遜於本國人一截，已是在兼顧人道及公平的前提下，對獨派作交代。從時代力量也不反對這項修法原則，亦可看出端倪。

台灣應該讓同性結婚合法化?

反對同性婚姻的人主張「同性婚姻不是婚姻，一男一女婚姻才是」，或許他們..真的..想說同性婚姻是比較不理想的婚姻...。在這種理解下，說同性婚姻不是婚姻，就跟說某個喪盡天良的人「不是人」一樣。

台電計畫在深澳蓋的燃煤電廠其排汙量跟燃氣電廠一樣？

賴清德也解釋，他的意思是選用高效能、低硫、低汞、低氮的媒，再用超超臨界設備及最新除汙設備，讓排放空汙水準接近天然氣；超超臨界設備不是直接燒煤，而是將煤氣化後，燒氫與一氧化碳。

對於經濟規模比台灣小很多的國家，值得台灣出錢出力維持其邦交？

台巴斷交後，獨派大老辜寬敏反而持正面態度。他表示，「非常歡迎」

對於遴選委員會選出的公立大學校長，只要教育部自行認定其違法就可不予聘任？

台大臨時校務會

「大學校長之產生應屬大學自治的範圍」

對於遴選委員會選出的公立大學校長，只要教育部自行認定其違法就可不予聘任？

依大學法第一條及第九條規定，國立大學校長遴選事項，學校自治權行使範圍只是在「組織遴委會」，遴委會組成後的運作仍須依法行政，包括校長候選人是否具備一定資格，且教育部應作適法性監督。

對於遴選委員會選出的公立大學校長，只要教育部自行認定其違法就可不予聘任？

依憲法保障教學自由精神，除教學屬學校自治，大學校長遴選亦非教育部可介入...教育部作法有違憲之虞

大學應該廢除委外的英文能力畢業門檻？

多數企業都是要求全民英檢、多益、雅思、托福等英語證明。若學校要自己舉辦測試或考試，也不一定不行，但要是具有公信力的制度，才能讓企業主信服。

大學應該廢除委外的英文能力畢業門檻？

從2013年一月到2017年四月，總共有十五萬家企業徵人，其中有36%的企業在徵才時，都會確實開出英文條件。因此，具備一定程度的英語能力，無疑是企業共同要求。

大學應該廢除委外的英文能力畢業門檻？

現在對大學畢業生招考，不論是台塑旗下哪一家公司、哪一個職位，一律要求要有多益450分。...現在是地球村時代，英語是員工的必備工具

大學應該廢除委外的英文能力畢業門檻？

「學生在校反對英語畢業門檻，一出校門，馬上得面對企業就業、面試的英文門檻。」...如果學生不在乎英文能力、國際競爭，那就不要抱怨低薪。

大學應該廢除委外的英文能力畢業門檻？

「國際交流和接軌職場，才是訂畢業門檻的主要原因」，陳超明指出，學生主張廢除，只不過是不願承擔任何壓力，「但未來職場壓力才大。」

大學應該廢除委外的英文能力畢業門檻？

學生把門檻汙名化，認為是圖利廠商，那以此邏輯來看，謝師宴也不用辦，因為圖利餐廳，教科書也不用買，因為圖利書商。「大學生如果不願花1000多元的報名費投資自己，那誰還要投資你？」

大學應該廢除委外的英文能力畢業門檻？

現在很多「像樣一點」的工作，幾乎都要求基本的英語能力，「學校不考，畢業還是要考，不然連履歷都遞不出去。」他舉例，三星去政大徵才，要多益900分才能應徵。

大學應該廢除委外的英文能力畢業門檻？

多益報名測驗費用為1350元，以台北市每人月均消費額2萬7000元計算，多益費用僅占不到5%，學生並非無法負擔，且校內有舉辦多益校園考，學生並不須負擔車馬費。

台灣預計把天然氣發電占比提高到50%是合理的？

一級致癌物砷的排放量，2016年達到4.87噸達歷史新高，其中高達七成的來自燃煤，包括發電廠等。國家環境毒物中心指出，砷使罹患皮膚癌、肝癌、膀胱癌和肺癌的風險大增，也恐影響孩童智能發展，與傷害孕婦。

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

至於核廢料「無處去」，指的是長期處置場所還沒找到，這不是技術問題，也不是國內找不到可長期安全處置場址，而是因為問題被泛政治化。

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

過去產生的核廢料已是既存事實，無論延不延役，問題都必須解決。現在既然「非核」成政策，應該可以理性解決核廢問題，請蔡總統切勿仍停留在「核廢無處可去」的思維。

台灣應該承認九二共識?

國民黨籍縣市長當選人宣示要用「九二共識」拚經濟，和民進黨鎖定「新南向」政策方向不同，再度牽動兩岸神經。他表示「他們是新當選的，對於他們的主張透過民主程序獲得民眾支持，我都尊重。」

管中閔在參加台大校長遴選時未事先主動揭露擔任台灣大哥大獨立董事是違法的?

馮靖惠、林河名

監察院再次寄出約談通知書，要求台大校長當選人管中閔於25日到監院說明，要了解管中閔赴陸兼職等事宜。不過教育部長葉俊榮日前才明確表示，管中閔被指控赴陸兼職一事「已經不是問題」，監察院仍為此約談他令人不解

「一中各表」是我們現階段應該爭取的目標?

一中各表是台灣的反台獨及主張兩岸和平競合勢力的最大公約數。唯有在「九二共識」裡，才存有「一中各表」這四字，如此，現在不徹底推翻否棄「九二共識」四字，或許正是為了給紅綠藍三方仍留下了「一中各表」的空間。

自經區會讓「台灣貨」的商譽被洗產地的「中國貨」拖累？

美國總統川普宣布對中國2000億美金的商品課稅增加至25%。這個時候如果讓中國各種製品經台灣一轉「中國製變台灣製」，台灣會被懷疑是中國製品的洗產製地國家，以致美國都對台灣嚴格課稅，台灣真的會受不了

自經區會讓「台灣貨」的商譽被洗產地的「中國貨」拖累？

原產地規則是國際規範，各國皆無異議，也未阻撓其運作。我國在此方面早已與國際接軌，假如自經區做的叫洗產地，那世界上每個國家，包括我國在內，每天都在「洗」。

今日香港, 明日台灣?

席爾維亞．張

在台大校園裡行走的18歲學生席爾維亞．張說：「港版國安法讓我更討厭中國。他們承諾維持香港現狀50年不變，卻變得愈來愈粗暴，我擔心今日香港，明日台灣」。

今日香港, 明日台灣?

自己在社交媒體上分享支持香港民主的新聞，現在不敢在香港轉機。她說：「港版國安法讓我想知道，中國可以囂張到什麼地步。我看不到盡頭，可能根本就沒有盡頭。中國下一步可能瞄準台灣。」

今日香港, 明日台灣?

法新社與日本時事通信社報導，港版國安法生效使台灣許多人擔心，中共下一個目標就是奪取民主台灣。台灣年輕人尤其擔心中國這個專制強鄰，社交媒體上滿是支持香港民主運動和凸顯中共在新疆、西藏等地侵犯人權的訊息。

台北車站大廳應該禁止席地而坐？

車站是公共空間，本應自由開放，如果能夠回歸以往，只要在不違法前提下，讓人自然而然坐下去，就是好的發展。

當年太陽花學運成員攻佔行政院應判無罪？

透過文宣或是演講等方式宣傳並輔以抗議行動的方式來倡議，以達到促進政府修法、社會進步...不合作運動，從煽惑罪構成要件而言，也可能構成犯罪，在民主社會國家應該肯認這樣的公民行動，而不是以刑法威嚇甚至鉗制

華航「China Airline」中的「China」應該改掉？

華航英文名稱為China Airlines，常被誤認為中國籍航空，這次口罩援外風波正是如此，自己當然贊成要正名；且華航具有半官方性質，與中國大陸的交流能免則免，若改名造成與中國大陸斷航「那要斷就斷」。

華航「China Airline」中的「China」應該改掉？

航空公司改名要考慮許多影響，包含各國的航線證書、航空器註冊證書，還有相關登記執照等等。另外如果有涉及到IATA Code的變更（例如CI要修改），涉及到訂位系統與相關的共掛航班整合，影響層面就會更大。

我們應該繼續稱造成2020世界大流行的傳染病為「武漢肺炎」?

將新型冠狀病毒稱為武漢冠狀病毒會存在問題，因為從蟋蟀身上的病毒到蚊子身上的病毒，已有約17種病毒名稱冠上「武漢」兩字，如果再把新冠肺炎病毒名稱加上武漢，可能讓事情變得複雜，並增加研究的困難度。

當年太陽花學運成員攻佔行政院應判無罪？

這場運動捲起的公民意志及國家共同體的醒覺，讓台灣免於走上國民黨一黨設定，並且拒絕社會對話的傾中路線......法院以「煽惑罪」等罪責判決青年學子有罪，已明顯違背國民期待，脫離民主價值常軌。

當年太陽花學運成員攻佔行政院應判無罪？

欲投身社會運動的人們，衝撞體制並非沒有代價的。回顧太陽花學運後續，又發展出遍地開花的學潮，大學生採取「路過」特定政府單位的行動，癱瘓機關運作；追根究柢，太陽花未立即受到對等的裁罰，這當中不無示範效果。

當年太陽花學運成員攻佔行政院應判無罪？

聯合報主筆室

「公民不服從」的主張者不會主張自己無罪，但從佔領立法院到攻佔行政院，發起人和參與者都一再宣稱自己無罪，甚至要求相關行政首長撤告......幾乎已經是為了免罪而遠離抗爭初衷了，這還能算是「公民不服從」嗎

當年太陽花學運成員攻佔行政院應判無罪？

聯合報主筆室

所謂的公民不服從......第一是非暴力，第二是不逃避司法懲處。但從太陽花學運來看，不管是在立法院或者行政院，都完全不符合這兩個要件。尤其是攻佔行政院，還爆發大規模警民衝突，這何來的「非暴力」？

台灣應該廢除監察院？

廢除考試院與監察院後，考試與監察兩權要歸於何院？...監院的糾彈與審計則不可能歸行政院，如果歸立法院，立法院的權力就大到無可節制，整個憲政運作必然向立法院傾斜，立委涉貪收賄等弊病也將愈為嚴重

台灣應該廢除監察院？

為精簡政府體制，提高運作效能，避免五院職權行使發生衝突，提案將考試院與監察院廢除，於總統府下增設獨立機關國家文官委員會，執掌原考試院職權，而原監察院彈劾、糾正、糾舉與審計權，轉由立法院行使。

台灣應該廢除考試院?

多數民主國家憲政體制的分權設計，採行政、立法、司法三權分立為多。為精簡政府體制，提高運作效能，避免五院職權行使發生衝突，提案將考試院與監察院廢除，於總統府下增設獨立機關國家文官委員會，執掌原考試院職權

台灣應該廢除考試院?

目前大部分的用人機關都是在行政院所屬機關的單位...由考試院舉行考試，從命題、審題到閱卷，行政院和其他單位都無法插手，考試院獨立行使職權，若未來用人機關和考試機關結合，機關要錄取誰，政治黑手容易伸入。

台灣應該恢復大學聯考?

申請入學會讓家庭的重要性抬頭...「資優」既是個人「資質優秀」，更是家庭「資本優厚」...聯考具有社會流動的功能，讓肯努力的人，不論家庭背景，都有出頭天的機會。阿扁會成為「台灣之子」，沒有聯考是辦不到

台灣應該恢復大學聯考?

終不終身是自己決定的，不是聯考這個壞東東...紙筆測驗造成的填鴨式教育之下，在當年給了我不少喘息的空間。若我晚生個三十年，除了要應付比近四十年前更多的紙筆測驗外，應該無法像今天一樣做我喜歡做的研究吧！

台灣應該恢復大學聯考?

現在的孩子，從國一，甚至國小開始，就有一大堆考試，而且每一次考試都馬虎不得。假日還要去做志工，都不能玩讓自己開心的東西...苦啊！六年下來，誰還會對唸書保有興趣？又有誰會對人生存有夢想？

台灣的基本工資，本國勞工和外國勞工應該脫鉤 ?

不同於產業移工，國內的社福移工並不適用勞動基準法規定，每月月薪僅有新台幣1萬7000元，且不論工作生活起居都必須在雇主家裡，工作與生活場域綁在一起，難以區隔，因而衍生許多問題。

台灣應該大力發展離岸風電?

發展再生能源已是國際趨勢，不少國際企業甚至強制供應鏈使用綠電，以外銷為主的台灣，發展再生能源不是選擇題，而是必選題；其中，離岸風電更是重要的綠電來源。

台灣應該將與對岸統一納入未來的選項？

中共應宣布放棄武力犯台，才能積累兩岸基本互信；海峽兩岸應以和平解決爭端為最高原則，以交流、對話化解歧見，任何展示武力的行動只會加深疑懼，製造仇恨與對立，對兩岸人民都沒有好處。

民進黨政府阻擋民間採購新冠肺炎疫苗？

有鑑於近來新冠變種病毒來勢洶洶，我們相當憂心可能的防疫破口，希望政府相關單位能加快做好捐贈BNT疫苗檢驗及接種相關準備程序，儘速開始進行疫苗施打作業。

台灣應該大力發展離岸風電?

綠能是國際發展趨勢，台灣不應缺席或忽視。台灣能源98%仰賴進口，想要降低對國外能源供給依賴性，提高能源自主性，豐富的風力等天然資源是最大機會...全球20大離岸風電最佳場域，其中16處就在台灣。

台灣的離岸風機所發的電很貴？

台灣與外商簽訂的開發風力發電合同，造價特別昂貴；核算下來每一度電需五．八一元，比每度一元的核能發電貴了近六倍。明年若離岸風電就加入供電行列，即便比率不高，每個家庭的電費肯定會上漲可觀的幅度。

政府推動離岸風電在第一階段遴選制中以每度電力5.8元向得標廠商保證收購二十年是合理的？

去年英國、荷蘭、德國的風力發電標價各為二．三元、二．六元及二．九元不等。預計第一階段購電為每年一四○億度，如果每度不是五．八一元，就用二．五元來核算，每年可以省下四百五十億元，廿年節省九千億元。

NCC應廢止中天電視執照？

獨裁國家根本不會有和政府唱反調的媒體，反過來說，民主國家不敢關掉和政府唱反調的媒體。關掉電視台是箝制輿論、踐踏民主，不但殺了一家電視台，也讓所有電視台都噤聲，批判政府的聲音不再被聽見。

我們應該自稱為「中華民國台灣」?

鑑於中國當局步步進逼，迫使民進黨開始有「中華民國都顧不住，還顧到台灣共和國」的想法。既然提中華民國不可行，提台灣共和國更不可能，「中華民國台灣」說法反成為政治理想與政治現實妥協結果。

我們應該自稱為「中華民國台灣」?

「中華民國台灣」論述存在雙面刃...不能公開宣布中華民國主權不及中國大陸，也不能論及主權僅局限台澎金馬，導致主權所及與領土疆域界定模擬兩可...這惡化台灣政黨對立、族群衝突及統獨爭論，從而裂解國家認同

面對香港政府，反對派應該放棄和平抗議改採丟汽油彈等激烈手段？

香港中文大學於10月份的調查顯示有近六成市民同意「當大型和平示威都未能令政府回應時，示威者有激烈行動是可以理的」。7月1日示威者攻入立法會後，也留下了「是你教我和平遊行是沒用」的抗議字句。

如果台海戰爭爆發，美國會以武力介入？

拜登27日透過視訊在東亞高峰會上指出，美國「對中國在台灣海峽採取脅迫及強勢行動深感擔憂」，並重申美國對台灣的承諾「堅若磐石」。

廢除核能是目前的世界趨勢？

日本能源高度仰賴進口，福島核災後大量使用天然氣發電，讓日本罕見的出現貿易逆差，從考量能源穩定、電價成本到現在最急迫的減碳目標，少了核電，即便富裕如日本，也必須妥協。

廢除核能是目前的世界趨勢？

福島核災十年過去，當年最反核的德國，一群科學家聯合投書，呼籲德國要留下核電廠。原因很簡單，各國發現面對氣候變遷的急迫性，已比核能爭議更重要，若要在2030年前達到有效抑制全球暖化，核電是非常重要的選項

因為靠近地震帶，所以核四不該重啟?

核二廠附近有山腳斷層，核三廠有恆春斷層，如果斷層對核電廠的威脅如此之大，為何現在不關閉核二與核三？原因很簡單，如果現在關了核二跟核三，今年就不會只有5月兩次大停電，而是日日、周周都會限電。

廢除核能是目前的世界趨勢？

蔡英文表示：「台灣有意願，也有能力和國際夥伴共同實踐二○五○淨零排放目標。」口氣很大，但是連德國都要靠法國核能了，台灣憑什麼呢？卅年何其漫長，屆時地球或許早就完蛋了，說這話對得起下一代嗎？

廢除核能是目前的世界趨勢？

以法國為首的十個會員國不久前聯合向歐盟執委會提案，將核能列為綠色能源，拜登的能源部長則在ＣＯＰ26上宣稱核能是減碳的「重要工具」。

廢除核能是目前的世界趨勢？

上上期「經濟學人」以一篇社論與兩篇報導（英美出現護核新思維）倡議：核能會讓對抗環境變遷之戰更好打！

廢除核能是目前的世界趨勢？

知名評論家史坦嘉特更在「焦點週刊」上寫：德國政治史上的最大失策恐怕要數二○一一年六月的國會廢核決議了。他呼籲：我們需要能源政策的大辯論！

台灣不應該有「疑美論」？

聯合報黑白集

...蔡總統在紐約獲獎...邀請函竟以「特別嘉賓」代稱蔡英文。冷暖兩手，只因美國仇中又有求於中，不分朝野都把台灣當紙牌打...看看蔡總統過境美國的委曲求全，賴清德、陳建仁還有臉再說「保台不容疑美」？

為了達到二○五○年淨零碳排，核四應該重啟?

當世界各國都把2030年減碳目標設定在45%甚至更高時，蔡政府卻遲遲說不出台灣能減碳多少。因為2025年時我們有80%是火力發電，放眼全球，沒有一個國家能靠如此高的火力發電比重達到減碳目標。

因為核四當初檢查缺失很多，所以核四不該重啟?

在報告書中，台電也表示，「確認核四廠1號機符合安全設計規範要求，這些系統在封存後，仍持續穩定運轉數年，足可驗證其穩定可靠。」

因為核四當初檢查缺失很多，所以核四不該重啟?

黃士修現場秀出過去核四試運轉測試的安檢程序書，上面都有許永輝的簽名，像是高壓爐心灌水系統、安全系統邏輯控制、管路系統測試、消防系統等都有簽名，質問許永輝為何現在卻說有重大缺失，不能重啟商轉？

因為核四重啟要費時很久，所以不應重啟？

台電在核四重啟報告掛保證，強調1號機已完工並通過安檢，共完成308分試運轉測試程序書，其中187分送原能會已通過155分；2號機房結構和主要設備均已安裝，只剩儀控與電力纜線尚未鋪設完成，完工率超過九成

為了達到二○五○年淨零碳排，核四應該重啟?

台灣的人均排碳量位居世界前段班，以二○一七年為例，我們是十一點八公噸（現在必然更多）。對岸與印度是排碳大國，但是人均是七點七與一點八公噸。

蔡政府上任後只有中國挑釁台灣，台灣沒有挑釁中國？

近幾年來，兩岸關係降至冰點，民進黨政府更以抗中保台作為提款機，官員更以羞辱陸方為樂...。

如果台海戰爭爆發，美國會以武力介入？

聯合報社論

許多人甚至一廂情願地以為，兩岸一旦有事，美國一定會派兵協防台灣。事實是，在大國的棋盤上，不僅烏克蘭、哈薩克，就連歐盟或北約的利益，都不過是一枚棋子罷了。

如果台海戰爭爆發，美國會以武力介入？

聯合報社論

烏東危機有如未來台海衝突的預演，美國如何對付俄國，未來即可能用來對付中共。

台灣在2022年3月的全台大停電，跟供電不足無關？

聯合報社論

這次大停電後，政府催促核三廠上線發電，中火也不顧空汙嚴重加倍發電，在在凸顯國內供電嚴重不足。但蔡政府上下仍在狡辯：台灣沒有缺電。

如果台海戰爭爆發，美國會以武力介入？

未來美國會援助台灣？一切都要靠自己，自立自強最重要，做好國防安全、兩岸和平交流，是國民黨最重要的主張。

台灣應該恢復徵兵制？

雖美國總統拜登指派參謀首長聯席會議前主席穆倫率團訪問台灣，但許多國人都有自己的國家自己救的心理準備。募兵未臻完美導致兵源不足、後備戰力整備成效如何仍不知、軍事訓練役延長與否還要討論，不該迴避問題。

台灣在2022年3月的全台大停電，跟供電不足無關？

聯合報社論

為確保夏季供電無虞，政府不斷壓縮電廠的歲修時間，讓這麼多重要的電廠、變電所同時維修。這次停電事故中，興達電廠與龍崎變電所均在維修，因而加劇了停電效應，讓本來不需停電的北部也跟著停電，這就是缺電。

高登環球生醫承攬公費快篩採購是合理的？

指揮中心5月2日行文高登採購快篩試劑，該文上指出是根據討論進口快篩試劑的決議後來辦理，請指揮中心提出該次會議的會議紀錄，有幾家廠商投標？有幾家得標？以及高登向國外採購的價格。

蔡政府的防疫是不分藍綠的？

當全民以為蔡英文總統聽到侯友宜「只差沒跪下來」的呼喚聲會聞聲救苦...蔡英文總統僅在520前後分別視察新竹市居家關懷中心、桃園市八德區公所防疫關懷包快易通，而新竹市和桃園市都是民進黨執政縣市。

蔡政府的防疫是不分藍綠的？

但蔡總統的出手，顯然是看黨派出手，看顏色出手...幾次約談地方首長與地方視察疫情都跳過雙北，這是把政治攻防帶入了疫情防控，拉低了總統格局，更不利於全國一盤棋對抗疫情。

《全民防衛動員法》修正草案之「動員準備時期」政府可對媒體相關人員實施管制是合理的？

聯合報社論

《全動法》草案出現兩個「空白授權」，使政府管控言論的力道更強。其一，是對所謂「動員準備階段」並無明確定義...其二，是對「主管機關的空白授權」...「由行政院指定所屬機關或單位為主管機關」...。

政府應開放移工以緩解國內旅宿業缺工潮？

先不說年輕人超過50%進入服務業，開放後可能排擠本國人就業機會，如果業者一直壓低薪資，年輕人當然不願意；原本因為產業缺工，業者必須加薪找人，一旦開放後，業者更不用提高本勞薪資。

總統於國情報告時應該接受立法委員的質詢？

撇開朝野的議事程序攻防，單就邀請總統赴立院國情報告一事，綠營至今糾結在總統答覆立委的方式，且動不動就喊「違憲」，然而總統接受立委「即問即答」真的違憲嗎？

台灣應該廢除罷免國會議員的制度？

聯合報社論

藍白也須做好功課，刪所當刪，勿傷無辜，並借助專業，強化論述，否則難擋綠營鋪天蓋地的媒宣側翼攻勢，徒然耗損嚴審預算的正當性，甚至誤踩陷阱，平添大罷免聲勢。