所有媒體

天下雜誌

none description

由天下雜誌刊載的意見

所有媒體

議題

名人

意見

對於遴選委員會選出的公立大學校長，只要教育部自行認定其違法就可不予聘任？

民主進步的關鍵原則，就是尊重大學獨立、自由的精神。

台灣應該讓同性結婚合法化?

在愛之前，所有的人應該平等

台灣應該另立專法讓同性結婚合法化?

訂立專法即為歧視，因為那等於是挑出同性戀者、給予他們不同的待遇。

教育部應該駁回管中閔的台大校長任命案?

台大校長應該以更高規格檢視，遴選委員會在利益迴避問題上有所缺失，也明顯違背學術倫理。

教育部應該駁回管中閔的台大校長任命案?

台大並未揭露和遴選委員之間的利害關係，遴選委員會在欠缺完整資訊下，很難針對管中閔的適任性進行判斷，整個遴選組織與過程有失公正，跟憲法要求的正當行政程序原則不符。

台灣應該廢除死刑?

罪犯受罰，自是應該，然而另一端則因為摻入了「國家機器」龐大的權力，而讓人不得不對之保持警覺。國家的瑕疵再小，因為其在社會裡邊無所不在的權力覆蓋，都可能造成更大的危害。冤獄如是，逕行執行死刑如是

台灣應該廢除大眾交通工具的博愛座?

禮讓制度已深耕心中的台灣人，已經不再需要博愛座的提醒，唯有取消博愛座制度，我們才能把目光重新放到所有人的身上，讓大家一起分擔禮讓的責任，也讓有需求但外貌正常的人不用再為了眾人的壓力而煩惱。

台灣應該廢除死刑?

死刑審判、或者未經審判的私刑，其實檢視的是我們自身的品質，倫理，與道德。身而為人，...，然而正因「死亡」本身的重量已足以讓人為之震撼，這樣的重量並不因為是人殺人，或者國家殺人而有所不同。

台灣應該另立專法讓同性結婚合法化?

反對專法派所持的關鍵理由是「保障同志平等的權益」。「婚姻平權重點就是讓同志覺得自己是平等的；權利義務的保障也要跟異性戀一樣，」訂定專法，就是預設同性婚姻跟異性婚姻有所不同。

台灣應該另立專法讓同性結婚合法化?

同志權益需要保障，但因為許多制度建立在異性戀婚姻體制上，不應該直接動到牽涉範圍極廣的民法。全世界通過同性婚姻或伴侶制度的國家，幾乎都經過立法的過渡時期，沒有修改民法然後一步到位

台灣應該恢復大學聯考?

有些人屬於開悟比較慢的，像他玩到國三下，才覺得要發憤讀書，而聯考給了他一次翻牌的機會。但基本學力測驗登記分發入學，亦如推甄、申請入學採計在校成績，那麼較晚出發的孩子，在多元入學的時代，反而無路可走。

台灣應該恢復大學聯考?

聯考不是最好的方式，卻是不公不義的台灣社會裡唯一公平的入學方式，「誰會相信一個走後門、做關係的社會，能公平處理每一件推甄入學案呢？」

台灣應該恢復大學聯考?

申請入學花費時間和金錢，這些花費對弱勢家庭學生的確較不利。相同劣勢即使聯考入學，依然不會消除。有錢家庭小孩可以請家教，可以上補習班，可以專心唸書。相反的，窮人家小孩可能要幫忙家計，無暇補習更別說家教。

台灣應該恢復大學聯考?

大學老師在審核入學資料時...常存在「自己心裡的一把尺」...當其他因素不變情況下，相較於都市家庭小孩，偏鄉家庭小孩的入學級分數反倒較低...而這個補償機制是過去單純強調考試公平的聯考制度中所沒有的。

台灣應該恢復大學聯考?

不論是採用學生家庭所得、學生居住縣市、還是明星中學集中度來看，台大、政大均發現實施多元入學後，這三個指標均顯示學生組成並沒有越來越傾向於優勢家庭。

台灣應該廢除大眾交通工具的博愛座?

在可以攝影的手機和社群網站出現之前，博愛座沒有什麼問題，可見我們面對的不是博愛座的問題，而是動不動po網公審的問題。

核四的安全性不亞於順利運轉超過三十年的核一、二、三？

核四廠的主機是「先進型沸水式反應爐」，設計的目標是要比美國核能管制委員會（NRC）核准的安全標準高出一千倍，理論上比福島電廠或核一、核二的沸水反應爐更安全。問題是，它過去的實際運轉紀錄並不比傳統沸水反

核四的安全性不亞於順利運轉超過三十年的核一、二、三？

核四的施工品質與驗收過程弊端叢生，因而遠比老舊的核一、核二更不安全。核能監督機構被核電廠綁架，而沒有認真執行監督，任意放水。這種球員兼裁判的問題，台灣遠比日本更嚴重。

核四的安全性不亞於順利運轉超過三十年的核一、二、三？

假如核四是絕對安全的，實在沒必要浪費全國人的心力去爭論要不要蓋核四，讓專家決定就好了；假如核四輻射外洩的機率無法忽略，而後果又大到台灣根本承擔不起，絕對不能輕易地再拿全國人的性命家財當賭注。

核四的安全性不亞於順利運轉超過三十年的核一、二、三？

核四雖是新型的第三代反應爐，但是儀控系統複雜，未來機件故障合併人為疏失的機率很可能遠大於舊型的核一和核二。

核四儀控系統複雜，所以不安全？

核四雖是新型的第三代反應爐，但是儀控系統複雜，未來機件故障合併人為疏失的機率很可能遠大於舊型的核一和核二。

廢除核能是目前的世界趨勢？

比爾•蓋茲和中國國務院總理李克強簽署合資協議，創立全球創新核能技術公司，打造行波反應爐並商業運轉。更直接地說，山東石島灣核電廠即將發電！

台灣落實性別平等的成效卓著?

美國國家經濟研究局

美國國家經濟研究局本週發布報告指出，在台灣等性別歧視的國家，教育程度高的女性結婚機率較低，而且因此也較不容易透過生下觀念進步的小孩，來改變所處社會的態度。

台灣預計把天然氣發電占比提高到50%是合理的？

考慮到台灣距離天然氣產地遙遠，得以低溫高壓運氣船運輸，現有儲槽也僅能儲存兩週用氣，到了用電量高的夏天，儲槽的天然氣更是只夠燒7 天。如果碰到颱風來襲，天然氣船受到天候因素無法靠港，「斷氣」風險相當高。

台灣應該改成內閣制?

若同時採用內閣制和降低選制門檻，國會很有可能就會走向多黨制。聯合政府必須以黨為單位，舉行黨與黨之間的協商，就人事、行政等達成白紙黑字的協議，但在台灣，政黨合作共推人事、政策，很容易就會被聯想為政治分贓

台灣應該改成內閣制?

內閣制的重要精神，就是行政權力集中於內閣，元首成為無實權的虛位元首，行政立法合一。他認為，自1996年，台灣已經過5次的總統直選，民選的總統成為台灣民主的象徵之一，民選總統虛位，台灣人民恐怕不會接受

台灣應該改成內閣制?

憲法75條明定，立委不得兼任官吏。若要實行內閣制必須修憲，但要轉型為內閣制，不論總統是否繼續民選，如何保障小黨權益，選制選區如何修改，立委席次和法規如何調整，ｍ３人民溝通不熟悉的內閣制度，真非一蹴可幾

台灣應該改成內閣制?

內閣制閣員由立法委員兼任，立委目前共113席，內閣卻有81名政務官缺。改內閣制第一個問題就是「人不夠」。執政黨不太可能拿到81席了。且入閣後工作繁忙大多由不分區立委擔任，當前34席不分區立委名額更不足

台灣應該改成內閣制?

目前全世界內閣制的民主國家，元首皆非全民直選。「只要總統直選，必然不可能是虛位，只要總統不是虛位，必然不可能是內閣制，」他說。如果台灣改成內閣制，那就必須像英國一樣，完全由多數決定，多數暴力問題將凸顯

台灣應該承認九二共識?

吳寶春事件反應近年兩岸「九二沒共識」的緊繃氣氛，中國民間因中美貿易戰而產生的民族羞辱感沒有宣洩出口，大陸網民「柿子挑軟的吃」，針對台籍企業或演藝人員言論肉搜後的獵巫文化，埋下了未來台商赴陸的不確定因素

海峽兩岸間不存在所謂的｢九二共識」?

現在我們就在九二共識情況之下，發展兩岸，現在目前最佳的一種，你已經沒有其他的選擇。台灣民眾大多數可以接受中華民國，那不就是九二共識狀態嗎？這樣一講腦袋就清楚了，中華民國大家都能接受

「一中各表」是我們現階段應該爭取的目標?

Q：比較敏感的問題，就是九二共識跟一國兩制。你說九二共識是一中各表，但對岸說不是一中各表。 A：對岸不認同，我們還是要堅持呀！

「一中各表」是我們現階段應該爭取的目標?

現在我們就在九二共識情況之下，發展兩岸，現在目前最佳的一種，你已經沒有其他的選擇。台灣民眾大多數可以接受中華民國，那不就是九二共識狀態嗎？這樣一講腦袋就清楚了，中華民國大家都能接受

海峽兩岸間不存在所謂的｢九二共識」?

我不相信對岸會否定，對岸最關鍵的是一中，下面發展就是另外的，有的同表、有的各表怎麼樣……。大多數台灣人民跟對岸是可以接受九二共識的，這點我深信不疑。

海峽兩岸間不存在所謂的｢九二共識」?

蔡英文總統不要中華民國，對不對？也不接受九二共識，OK！那就獨立啊！現在也不敢獨立，不愛中華民國，也不願接受九二共識......九二共識，大家現在能接受，那不就好了嘛！

台灣高鐵應該往南延伸到屏東?

交通建設本質是為了成全生活、產業經濟等目的，不應純粹以營運效益進行評估，無形的社會效益、土地開發、地方發展等外溢價值，往往遠高於運輸效益，卻無法反映在營收。

台灣高鐵應該往南延伸到屏東?

高鐵時代來臨，高鐵應擔負長程運輸責任，台鐵是短中程區域網絡，地方客運和捷運系統則是點對點。這樣的完整網絡才會發揮最高效益，讓民眾願意使用，提升運量，形成良性循環。

大眾運輸業的工會罷工應法定預告期?

要求預告罷工是對勞動權的限制，需慎加研議。2016年華航空服員罷工事件後，勞動部曾針對航空業罷工預告制度，邀請產官學界座談，但勞資雙方並未達成共識。事實上罷工是否要先預告，至今仍是兩派對立拉扯。

大眾運輸業的工會罷工應法定預告期?

她表示，和多數有預告制的國家相比，目前台灣的勞工意識、工會組織能力相對薄弱，如果擔心政府過分介入，或法律訂得太死沒有彈性，可以透過勞資協商，談出雙方都能接受的預告時間和方式，訂入勞資團體協約中。

大眾運輸業的工會罷工應法定預告期?

「罷工，是勞工爭取權利的最後手段，」他指出，由於勞工爭議權受到憲法保障，如果要在既有罷工門檻上另規定罷工預告期，等於限縮勞工爭議權，有違反國家中立原則的疑慮。

大眾運輸業的工會罷工應法定預告期?

他表示應該先重新盤點相關規範和修法的影響評估。如果預告罷工日期但屆時仍照常出勤，企業是否要給付工資，就是一個問題，且台灣多數民眾對於罷工功用仍不清楚，如果罷工權要被限縮，應該一併考量可能造成的衝擊。

台灣應該大力發展離岸風電?

對擁有優異風場台灣而言發展離岸風電是適合的。從政策規劃開始，就有清楚的階段目標和執行方向；雖開始時在法規及行政等方面不夠完備，但政府相關部門也都積極地調整與改善，是國際業者看好臺灣、願意來臺投資的原因

大眾運輸業的工會罷工應法定預告期?

他認為，要幫助消費者掌握罷工訊息，勞動部可以設立重大消息發布專區，公布哪些企業正在進行勞資協商、有可能進入罷工，而不必非得要求工會提出罷工時間。好的制度應是讓勞資雙方走上罷工前就能化解爭議。

改抽電子菸比繼續抽菸好？

反對者認為電子菸對人體的危害更甚於普通香菸，因為電子菸雖然沒有香菸致癌的焦油成份，但香味化學物被霧化之後的煙霧已經發現含有對人體有害的物質，且煙霧中的細微顆粒，對肺部危害甚大。

改抽電子菸比繼續抽菸好？

英國皇家醫學院

《英國廣播公司》（BBC）2016年也報導，英國皇家醫學院一份研究報告，建議英國政府鼓勵菸槍用電子菸戒菸。

改抽電子菸比繼續抽菸好？

米塞提（Karteek Kadimisetty）

我從沒想過電子菸對DNA危害和普通香菸一樣，不僅含有尼古丁電子香菸和普通香菸一樣有害，不含尼古丁的電子菸和有過濾嘴普通香菸危害一樣大，可能因電子菸中化學添加劑損傷DNA，DNA損傷導致基因突變造成癌症

台灣應該推動電子化投票?

天下編輯部

真正的風險在於許多人對於註冊個人數據隱私，是不舒服的，感覺老大哥隨時都在監控你。美國投票站使用的投票機，雖然可以加快計票，但也屢屢傳出恐被俄羅斯駭客入侵干擾選舉。

台灣應該與對岸簽訂｢和平協議｣？

另一選項絕非戰爭。台灣數十年享有和平，一向是靠嚇阻能力......威權國家可以用「不惜一切代價」話術給人民洗腦。民主國家卻應該公開討論代價。和平協議的代價就是放棄嚇阻能力，讓北京將來出兵更無忌憚。

健全塑膠吸管的回收機制比全面禁止它還重要?

天下實驗室

而塑膠吸管即使被丟進垃圾桶，部份合法掩埋場的垃圾，也會因為雨水沖刷或強風吹落進入河川、流入大海，甚至就算被回收了，仍有焚燒後的塑膠垃圾，隨著時間裂解成塑膠碎片，進入到海洋、水、土壤。

兩大黨在立法院都不過半對台灣比較好？

只要國會藍綠都不過半的話，議題的重要性就會差很多，因為只有議題是進步的，才能吸引到第三勢力的支持，法案才能夠通過。藍綠必須去尋求與第三勢力合作，而第三勢力能回到相信的價值去做判斷，這才是最重要的開始。

台灣應該與對岸簽訂｢和平協議｣？

進一步調查國人對兩岸和平協議能否保障台灣安全的看法時，有63.4%的人認為不可以，認為可以者僅有23.1%。（表6）

我們應該自稱為「中華民國台灣」?

國情調查，20到29歲的年輕人有5.8%同意以「中華民國台灣」為稱呼、認同「台灣」為稱呼者有63.6%；同時全體僅16.8%認為應該以「中華民國台灣」對外稱呼我們的國家。39.7%支持以「台灣」為名。

台灣應該將與對岸統一納入未來的選項？

維持現狀雖然仍高達58.1%，成為國人最大公約數，也是2009年以來最高比例。但20到29歲者卻有58.5%選擇「台灣獨立但與大陸維持和平關係」以及「無論大陸如何，台灣盡快獨立」，壓倒性贏過維持現狀。

因應新冠肺炎疫情，行政院的的經濟振興方案應該直接發現金？

此時此刻，時機很重要，現金方式對目前亟需集氣、振興的諸多產業來說，反而緩不濟急。振興或消費券則有限定使用期限的優點，短期內會有帶動消費的「點火」效果。據11年前消費券實施經驗，第一個月使用率即超過8成

因應新冠肺炎疫情，行政院的的經濟振興方案應該直接發現金？

發放現金最迅速有效且直接，所需要行政成本的確較少，一般認為是最便捷「紓困」手段，但未必是妥當「振興」措施。主要是流動性百分百的現金沒有使用期限，一旦放在口袋裡很容易被忽略掉，對比較有錢的人來說更是如此

台灣應該廢除監察院？

監察院真的未發揮功能嗎？恐怕不盡然。根據監察院網站所公布，監察院每年預算約7.8億元，以一屆6年計算，本屆監委彈劾案共160件、231人，相較第四屆28案、第三屆3案，都算創下歷史新高。

台灣應該廢除監察院？

立法院是政黨政治對決的場域，將監察權放在一個對決場域中，又希望能做到「超然」，顯然並不實際，尤其立法院問政品質已經不受人民信任，要廢除監察院之前，不如先讓監察院的運作更透明化。

韓國瑜應該被罷免？

民調顯示罷韓並非只有深綠，淺藍選民也會去投票罷韓，原因是一種「贖罪」心理作用。這種贖罪心理是很強大的投票動機，也很難消滅。這是一種恨自己怎麼會犯錯的羞恥感，總想做點什麼糾正錯誤，或警告別人別掉入陷阱

房屋買賣的實價登錄應揭露每間的門牌號碼？

區間進行公開，實際物件的個別位置、屋況條件、甚至成交價格都模糊不清，萬一遇到大型社區、或是屋齡差異大的大樓，「這樣的實價登錄，消費者還是要去猜測這是該區段中哪一個物件，甚至留有炒作空間，反而害了消費者

如果台海戰爭爆發，美國等西方國家會為了台積電以武力介入？

奧赫曼內克（David Ochmanek）

未來5年的戰事，美國開戰後很快就會蒙受生命與硬體損失。美國在地理上處於劣勢，空軍僅能仰賴幾個亞洲基地，那些基地又在中國飛彈可以輕鬆觸及的範圍內。美軍轟炸機可以安全地從美國起飛，但沒有足夠的彈藥可用。

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

周原、吳怡靜

美國...外洩一千加侖核廢料...每年，美國需花二十到三十五億美元（約六百到一千億台幣），來處理韓福德的核廢，佔全國核廢料清理預算的三分之一。美國能源局預估，這次的外漏事件，得花數十年、上千億美元

廢除核能是目前的世界趨勢？

氣候危機迫需解決，而核電廠可以提供大量零碳排電力。太陽能和風能雖然較過去便宜得多，但有間歇性供電的問題。建置可靠的電網時，最好有部份電力是隨時可用的，核能就可以提供那樣的電力，又不會造成碳排放。

為了縮短公私立大學學費落差，政府應該補助私立大專生的學費？

校園內焦慮長存，儘管已有心理準備，但該校缺額率從前年的0.3%一口氣增加至去年的15.4%，備感壓力。私校學雜費補助政策情勢雪上加霜。雖支持相信能幫助減輕經濟弱勢學子的壓力，卻讓地方大學陷入嚴峻挑戰。

為了縮短公私立大學學費落差，政府應該補助私立大專生的學費？

「地名大學一定受害，」她指出，該政策上路後公私立大學學雜費趨近，國立地方型大學將失去競爭優勢，影響招生。

為了縮短公私立大學學費落差，政府應該補助私立大專生的學費？

部份學生常受低廉學雜費吸引，放棄前段私立大學改選公立「地名」大學，如今情勢可能扭轉。國立地方型大學的競爭對手是「優久大學聯盟」前段班，如輔仁、東吳、逢甲和中原大學等校，兩類學校主要收均標與前標學生。

為了縮短公私立大學學費落差，政府應該補助私立大專生的學費？

一旦新政策上路，她說，在競爭效應下，若入學學生變少，學費收入受影響，更難大破大立。高教所費不貲，想發展特色領域需要足夠銀彈，可惜現況卻是僧多粥少。

台灣不應該有「疑美論」？

當美中對立尖銳化，台灣無法在兩強之間維持等距，執政的民進黨已明確選擇親美，在野陣營既不願拿香跟拜，又不敢違背台灣主流民意而選擇中國，權宜之計就是操作懷疑論貶低美國，削弱親美路線的正當性。

台灣不應該有「疑美論」？

台灣要走親美路線絕對沒有問題，如果不是美國，中華民國早就不存在了...但親美不等於要對美國的一切要求照單全收，而是以台灣利益為主體，並「兼顧」美國西太平洋戰略利益。

因為可能發生嚴重核災，所以核四不應重啟?

管理良好的核電廠是安全的。除了車諾比事件外，核災不曾導致重大傷亡。福島核災的犧牲者是死於海嘯，而非輻射。

核四應該重啟?

核四重啟議題不單只是能源議題，更攸關地方經濟與核能安全，遺憾的是背後的政治角力掩蓋經濟與核能專業，如今全國和貢寮對核四公投皆是不同意佔多數，代表40年來反核路沒白走，希望反核議題從此消失在貢寮人的惡夢

核四應該重啟?

核四可以帶來龐大就業機會，而且以她在內部跨部門溝通、對外申請變更設計的經驗看來，核四是依舊堪用的發電廠。

政府應全面禁止萊豬進口？

現階段的敵人更多，萊豬不是說不可怕，但順序確實可能已經在後面，要想比較遠，總不能說擋萊豬，擋也擋不了。我們應該準備好去面對這個現實，而不是一直擔憂。

政府應全面禁止萊豬進口？

中央畜產會

我國豬肉自給率逐年下降，2012年仍有93.9%，到了2019年降至86.4%。台灣無論如何都得進口豬肉。

政府應全面禁止萊豬進口？

當台灣可能加入更多經貿組織，以零關稅進口來自丹麥、加拿大與西班牙等國家的豬肉，如何迎戰這些飼養流程規格化，成本遠低於台灣的國家，台灣養豬戶何去何從，這才是現實面。

廢除核能是目前的世界趨勢？

非核家園幾乎已經是全球趨勢，台灣在二○○一年朝野達成非核家園共識，是亞洲第一個宣布要建立非核家園的國家...內容包括：...「逐步停止核能發電」、「合理調整能源整體供需策略」、「發展及推廣再生能源」

台灣在2022年3月的全台大停電，跟供電不足無關？

事故發生原因在於，開關場設備絕緣氣體充填不確實造成短路。且台灣全國電網相連，任何一個設備事故，就可能影響全國供電。

台灣在2022年3月的全台大停電，跟供電不足無關？

這次限電反映出的問題，並不是「缺電」這麼單純。而是凸顯了台灣能源轉型過程中，穿著衣服改衣服的「成長痛」，必須大筆投資以及假以時日，才有可能改善。

台灣在2022年3月的全台大停電，跟供電不足無關？

經濟部在對外說明時，也多次強調：「事故發生當時備轉容量率為24.61%，總電量充足。」這次停電事件，凸顯出台灣供電的三大脆弱性。首先，全國電網相連，任何一個設備事故，就可能影響全國供電。

新冠肺炎快篩陽性視同確診是可行的？

目前快篩試劑的準確度在9成左右，表示100個人去做，會有10個人沒有確診，卻被當成確診者處理；還要加上接觸者的人數幾乎是確診者的3倍，單靠家用快篩確診，「目前不是很合算，」建議還是要等疫情降溫再來做。

新冠肺炎快篩陽性視同確診是可行的？

打完三劑疫苗的人碰上Omicron，多數是感冒一般的輕症，不應該為了這麼多輕症去大量匡列，影響社會運作...只要是打滿三劑疫苗的人，快篩陽性後，不用再做PCR確診。

政府於2017年起，花8000億推行前瞻計畫對台灣是好的?

跨年度特別預算固然讓政府施政能更靈活、有彈性，但也有計劃趕不上變化的缺點，例如規劃前瞻建設時，沒人料到會發生新冠肺炎，疫情前後的公共支出優先次序勢必不同，但特別預算一編就再也回不了頭。

政府於2017年起，花8000億推行前瞻計畫對台灣是好的?

特別預算一編就是數千億，且都是包裹送交立法院...立委無法在委員會中，以審查各部會公務預算的強度仔細評估，如果特別預算常態化，有規避國會監督的疑慮。

政府於2017年起，花8000億推行前瞻計畫對台灣是好的?

競爭型計劃是由中央政府先規劃一筆經費，再讓地方政府提案申請補助...而地方首長為了政績，勢必積極爭取經費，分配資源的中央部會如果沒有仔細評估效益，就可能浮濫補助非必要的建設工程，造成資源錯置。

政府於2017年起，花8000億推行前瞻計畫對台灣是好的?

前瞻的很多投資，像是花大錢去買音響、跑車，當後代經濟困窘的時候，不能拿來應付生活開支，實際上是剝奪子孫的財產權...即將進入超高齡社會的台灣...應提前為退休做準備，不該任意揮霍。

近年台電虧損是因為天然氣發電佔比太高？

台電虧損的原因並不複雜。台灣大部份發電都依賴化石燃料。目前，八成以上來自煤炭和天然氣，全靠進口。因此，烏俄戰爭導致能源價格上漲，台電的成本飆升。

113年財劃法修正後，地方分配稅收由25%上升到40%是合理的?

王藝峰、呂育誠

「...因為財劃法修法後產生預算排擠，會先捨棄新興計劃。」「中央說你錢拿走了，所以我不做；地方說中央已經做了，怎麼能放手不管？」...全台無數類似蘇澳溪分洪隧道的延續性政策，今年都會變成大災難。

113年財劃法修正後，地方分配稅收由25%上升到40%是合理的?

錢跟權應該要整體規劃，其中權的規劃屬於「地方制度法」，錢則屬於財劃法，現在只調整財劃法，沒有修正地制法，監督與監理能否落實存在隱憂。

113年財劃法修正後，地方分配稅收由25%上升到40%是合理的?

在中央，監察院審計部對中央財政查核很嚴格，立院也有決算審核報告。而人力資源有限的地方，預算執行紀律與監督強度較弱，錢分到地方後，人民關心稅收會不會被浪費、流入特定人口袋，或出現貪腐等情形。

113年財劃法修正後，地方分配稅收由25%上升到40%是合理的?

資深地方官員

地方員額編制沒修，業務權限未移轉，地方突然多了一大筆錢，也沒辦法花...自立法院送出財劃法至今，行政、立法已空轉近一個月...錢一次到位，但國家機器來不及動，「中央、地方、人民，沒有人是贏家」。

台灣應該廢除罷免國會議員的制度？

國民黨立委以戲劇聽海湧竄改歷史等理由，提案刪除公視23億台幣預算，引發影視工作者不滿；更稱文化幣多用在書店及出版業，無助藝文活動多樣性，刪除2百萬預算並凍結1千萬，在網路社群發酵，激發民眾高喊罷免。

台灣應該廢除罷免國會議員的制度？

不滿賴士葆自詡財經博士，在諸多爭議法案中，只跟隨黨意投票，甚至藍營提出具爭議性的財劃法，賴卻沒有表示意見。她自去年青鳥行動後加入罷免群組，年底正式發動連署。在冬夜街頭進駐文山退葆連署站，緊盯民眾連署。

台灣應該廢除罷免國會議員的制度？

既然是公民運動，就要強化公民罷免的聲音與主體性，雖然大家可討論是否找政黨支援，但絕非連署之初的選項，唯有透過理性論述，讓更多人知道罷免理由、展現公民力量，才有機會打贏這場苦戰。

台灣應該廢除罷免國會議員的制度？

像是提醒政治人物，大罷免潮反映一般民眾關心社會發展，當公民行使權利後，代議政治下的立委及政黨，能否真的傾聽民意、審慎運用代議士職權，才是大罷免時代來臨前的重要意義。

台灣應該廢除罷免國會議員的制度？

各地罷免行動團體

罷免行動遍地開花，罷免台中市立委黃健豪的斷健行動、花蓮縣立委傅崐萁的微光花蓮拔傅行動等團隊，去年5月反對國會改革法案的青鳥行動，讓許多首次上街頭、受公民運動啟蒙者，建立串連網絡醞釀罷免，提出提議書。

台灣應該廢除罷免國會議員的制度？

大罷免潮下，只會更對立，以往不同黨的議員與立委，會共同提案替地方爭取福利、建設，罷免提升至政黨對決後，恐怕不易再合作。

藍白刪除114年政府總預算6.6%（約2075億元）是合理的？

綠營資深幕僚

在預算送出委員會後，許多立委才在黨團討論時提出非所屬委員會的預算刪凍案；在黨團協商時，出現各種新增或推翻原委員會決議、多達3千多個提案，甚至在表決時才臨時更正、調整刪凍比率，更臨時撤案，因而引發爭議。

藍白刪除114年政府總預算6.6%（約2075億元）是合理的？

是從宏觀角度考核各部會表現，陸委會的表現不佳，是需要「留校察看」的壞學生；她認為陸委會自去年5月新政府上任以來，沒有展現想溝通的意象，又把交流和統戰畫上等號，既然你覺得不必要交流，就乾脆不要存在。

藍白刪除114年政府總預算6.6%（約2075億元）是合理的？

每一筆預算都經過委員會認真討論，有疑問的部份就會凍結或刪除，各部會收到消息後會與立院溝通，9成法案都能處理，若覺得政策成效不彰，就先凍結一部份，其實凍結預算就是希望逼政府做事。

藍白刪除114年政府總預算6.6%（約2075億元）是合理的？

朝野嚴重對立下，既然不妥協也不協商，以往的許多慣例都會被打破，引發衝突。他認為執政黨在此狀況下，就應尋求新的妥協；至於被刪減的預算，仍可透過追加預算等方式補救，嚴重性並不如政院所言。

中國籍配偶劉振亞（亞亞）公開主張「武統」言論屬於言論自由?

亞亞現在的言論，構成「她將來會造成國安風險」的推論基準。她everyday的言論講些什麼，是她的自由，我們沒有要干涉。但她的言論，形成我們「推論」國安風險的基礎。

中國籍配偶劉振亞（亞亞）公開主張「武統」言論屬於言論自由?

「用武不法」，並不表示主張用武的「言論」就是不法。就像：偷東西不法，不表示「我主張你該把那個東西偷來」的言論不法；施暴不法，但「我看到某些人就想扁他」的言論未必不法。