所有媒體

環境資訊中心

none description

由環境資訊中心刊載的意見

所有媒體

議題

名人

意見

台灣應該大力發展離岸風電?

數量龐大的風機一旦設置下去，漁船作業將大受影響，漁民大多持反對意見。「我們有很多反對者」，彰化的漁撈業者663位，開始的時候約六成漁民都反對離岸風電。尤以拖網漁船反對最劇，比例高達七成。

台灣應該大力發展離岸風電?

我看不到彰化漁民的未來」，擔憂若整個外海都是風機，漁民出海不是風場就是航道，實在無法生存，而他更認為，給漁民補償金真的不是永久可行的作法。

政府應該全面禁止所有的機關、商家提供一次性塑膠吸管給消費者以改善海洋汙染?

艾倫麥克阿瑟基金會

2050年會由原本311百萬噸變成1124百萬噸；2050年海裡的塑膠重量會大於魚的重量；2050年原油20%會做成塑膠；COP21容許的碳排放目前塑膠製成佔1%，2050年會佔15%，必須改變習慣。

政府應該全面禁止所有的機關、商家提供一次性塑膠吸管給消費者以改善海洋汙染?

塑膠對動物的健康危害，但最可怕的是塑膠微粒，會吸附很多有機毒物。減塑是一個手段，幫我們爭取更多的時間。

政府應該全面禁止所有的機關、商家提供一次性塑膠吸管給消費者以改善海洋汙染?

因為[塑膠吸管]就是民間團體長期淨灘統計下，名列前茅的前幾項海洋垃圾，而且也是民眾一般生活最常使用的物品

政府應該全面禁止所有的機關、商家提供一次性塑膠吸管給消費者以改善海洋汙染?

因為這就是民間團體長期淨灘統計下，名列前茅的前幾項海洋垃圾，而且也是民眾一般生活最常使用的物品

核四的安全性不亞於順利運轉超過三十年的核一、二、三？

理念規劃：核二／核三係沿用國外成熟之標準型電廠。採統包方式並已成功運轉超過25 年。核四乃特殊型電廠，諸多特殊規劃，並多世界首創之設置，未知因素甚多。

核四的安全性不亞於順利運轉超過三十年的核一、二、三？

核四儀控系統的訊號點近4萬個，龐大複雜，舉世罕見，儀控系統就像是核電廠的神經系統，準確性及穩定性攸關安全至鉅，核四卻分由不同廠商各自分包，介面衝突，準確性及穩定性都難以預料，是核四安全最大隱憂。

核四的安全性不亞於順利運轉超過三十年的核一、二、三？

核四由台電自行開立設備規範，依政府採購法規，公開招標。然因法規限制，設備採購不順，延宕嚴重且日期難料。導致工序紊亂，工程進度無期。設備因工程延宕，形同過早抵廠，因而引發惡劣環境下的儲存問題。

核四的安全性不亞於順利運轉超過三十年的核一、二、三？

運轉：核二／核三已平穩運轉廿餘載，並已培養出極優秀之運轉人員，運轉經驗豐富。核四運轉人員尚在考照中。新手上路，卻面對設計、設備及施工上諸多問題之特殊型電廠，學習摸索期較長，風險亦高。

廢除核能是目前的世界趨勢？

比利時6個主要政黨30日達成共識，同意自2015年起，先後關閉境內7座核電廠。根據相關計劃，最老的3座核電站將於2015年率先關閉，預計2025年起全面退出核電。成為繼德國後，最新同意廢核的歐洲國家。

廢除核能是目前的世界趨勢？

瑞士公投題目:「您是否同意2016年9月30日通過的《能源法》修正案（包含禁止興建新的核電廠）？」結果獲得58.2％民眾支持，成為繼鄰居德國之後、第二個確定告別核電的歐洲先進國家！

核四儀控系統複雜，所以不安全？

核四儀控系統的訊號點近4萬個，龐大複雜，舉世罕見，儀控系統就像是核電廠的神經系統，準確性及穩定性攸關安全至鉅，核四卻分由不同廠商各自分包，介面衝突，準確性及穩定性都難以預料，是核四安全最大隱憂。

中油在桃園海岸新建第三天然氣接收站會對當地的藻礁生態造成嚴重危害？

因小飯壢溪出海口位置正當工業區放流出海口，長期...汙染，嚴重衝擊藻礁生態地形...幾年前，觀音藻礁潮間帶還可以發現稀有候鳥唐白鷺蹤影，去年研究團隊田野調查發現，不但鳥類絕跡，觀音近海藻礁更停止生長

中油在桃園海岸新建第三天然氣接收站會對當地的藻礁生態造成嚴重危害？

高純度殼狀珊瑚的現生藻礁生態系只在桃園有...工業污水的影響，已造成27公里的桃園藻礁消失了北邊75%的礁體；如今，倘若工業港的興建，剩下南邊的25%也將受到影響而逐年消失。

儲存在蘭嶼的核廢料危害很大？

其分析全球核廢料處理遇到的困境與障礙後指出，核廢最終處置不僅要面對地質條件、技術與核安問題及社會同意，找到放置核廢的地方極度困難。如無適合處把蘭嶼低階核廢運出，超過18000束高階核廢料不知能儲存在哪

中油在桃園海岸新建第三天然氣接收站會對當地的藻礁生態造成嚴重危害？

國家應該對海洋生態與資源發展長期調查計畫，這是目前所欠缺的，若沒有完整調查，何來保育與管理？

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

地球公民基金會副執行長蔡中岳說，以核養綠訴求核電20%，核一二廠已沒有地方擺放燃料棒，只剩恆春的核三廠最可能延役，將持續撕裂地方。

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

北海岸反核行動聯盟執行長郭慶霖提醒，至今還沒有高階核廢料選址辦法，擁核人士為何能講核廢料很好處理？

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

其分析全球核廢料處理遇到的困境與障礙後指出，核廢最終處置不僅要面對地質條件、技術與核安問題及社會同意，找到放置核廢的地方極度困難。如無適合處把蘭嶼低階核廢運出，超過18000束高階核廢料不知能儲存在哪

台灣的離岸風機所發的電很貴？

國內供應鏈的報價是歐洲的兩倍，但為了符合本土化的需求，廠商還是要跟國內業者購買。國內供應商正要投資廠房、產線，還有很多經驗要學習，都是價格居高不下的理由。

台灣在彰化外海設置的離岸風機會對中華白海豚帶來極大危害?

通過這些區塊，就會變成「一整片」的風機都貼在棲地旁最後一個重點，這樣仍舊在「近岸」開發風機，還是改變漁業行為的可能，甚至造成漁業行為更靠近白海豚棲地，除排瓜分食物之外，也提高了白海豚受誤補的風險。

台灣應該在深澳新蓋電廠?

將會影響北北基的生活品質，當冬季吹起東北季風，依序從九份金山、台北盆地、新北市板橋永和、甚至基隆都會蒙受空污，然而目前絕大多數的北北基居民都並不知道，若是深澳電廠擴建未來2、30年將要面對空污問題。

台灣應該在深澳新蓋電廠?

深澳灣內豐富的海藻床受到影響後，連帶的魚苗成長、覓食的場所、近海魚類的避難所，包括珊瑚礁等水下生態系都受衝擊，石花菜等經濟藻類也將失去生育地。再者，從九份看出去的海景，也將遭防波堤給破壞了。

台灣應該大力發展離岸風電?

核四若要完工，其預算將增加至3千億，則此時其發電成本已達每度1.6塊以上，若考慮其將其核廢處理成本涵納入內，其發電成本至少將達到每度2塊左右。而與其他能源相比，核四廠的發電成本....高於風力發電成本

中油在桃園海岸新建第三天然氣接收站會對當地的藻礁生態造成嚴重危害？

「中央與地方單位互踢皮球，號稱台灣是一個海洋民主國家，卻是用不民主的方式來破壞東亞第一個海洋的希望熱點。」為了通過環評，中油將7個天然氣儲槽減為2個，只為些微需求就要破壞這些珍貴藻礁。

中油在桃園海岸新建第三天然氣接收站會對當地的藻礁生態造成嚴重危害？

天然氣本來就是能源轉型過渡時期的選項，到了2050年，天然氣的發電需求就會減少，現在卻要破壞千年藻礁來蓋工業港，「中油花1000億來施作填海工程，卻只能使用30年，30年後等於丟了1000億下去填海。

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

送出國的再處理技術，只是可提煉的部分核廢料被提煉走，剩下的核廢料二十年後還是要送回台灣做萬年處存......這種能源國政顧問團對核廢料處理亂無章法，是在拖延問題、無法真正解決問題。

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

用過燃料棒（高階核廢料）來說，即使放置在冷卻水池內，也無法完全隔絕輻射，且只是暫時存放大約十年......目前全球唯一一個選好場址、正在興建最終處置場的只有芬蘭，而人家的母岩年齡介於18~19億年之間

為了改善空汙，政府計畫在2020年禁止未達到四期排放標準的汽機車上路是合理的?

全國的空品測站因細懸浮微粒造成空氣品質指標AQI紅色警示次數......2016年上台展開空污治理前的2015年平均相比，改善幅度達68.8%；濃度則從22.O微克改善到17.4微克，降幅為21％。

政府應該全面禁止所有的機關、商家提供一次性塑膠吸管給消費者以改善海洋汙染?

政府正在推動的是禁止一次性塑膠製品，而非一些人所言要成為無塑膠製品的印度......在禁止一次性塑膠製品後，將可讓每年生產1400萬噸塑膠垃圾的印度，減少5%到10%的塑膠製品消耗。

中油在桃園海岸新建第三天然氣接收站會對當地的藻礁生態造成嚴重危害？

中油在未完整調查水下文化資產，甚至開發區域內到底哪裡有柴山多杯孔珊瑚群體都搞不清楚的情況下，就貿然施工開始填海造地，如何期待中油能夠落實保護藻礁、保育柴山多杯孔珊瑚的承諾？

因應炎熱氣候，中小學教室應全面裝設冷氣?

直到2050年的30多年內，空調製冷將成為僅次於工業部門的世界第二大耗電來源，所需電力將暴增三倍、來到6000 TWh，耗能規模甚至超乎電動車和連網裝置，換算下來，幾乎等於替世界增加了一個中國的用電量

台灣在彰化外海設置的離岸風機會對中華白海豚帶來極大危害?

此次他們主動提出再退後與縮減......離白海豚最要棲息區，從最近原先規劃的1.5公里加碼到4.2公里、承諾使用施工噪音較小的套筒式基樁，也將讓出鳥類穿行廊道，並避開航港局預定航道。

台灣在彰化外海設置的離岸風機會對中華白海豚帶來極大危害?

白海豚並非一般鯨豚而是瀕危物種，如美、英、德等國，皆對特殊鯨豚物種訂定較一般鯨豚嚴格的施工噪音標準......此案應該善用減噪設施，規範750m SLpeak 165 dB。母子對則為1500m警戒區

台電在煤電廠所用的亞煙煤就是"乾淨的煤"(clean coal)?

Lauri Myllyvirta

深澳電廠的硫氧化物、氮氧化物、PM10排放總量等於160萬台小客車，即大台北地區小客車總數再多一倍；新增的二氧化碳也是150萬台汽車的排放總量。[等於北部六縣市每年最少會有數十起因為空污而早死的案例]

台電在煤電廠所用的亞煙煤就是"乾淨的煤"(clean coal)?

Lauri Myllyvirta

深澳案將影響北部六縣市1000萬名民眾，卻沒有提出健康風險評估。他強調，深澳案缺了汞排放的健康風險評估、空污模擬只有1~2月但全球最低標準是一年、只以2010年的氣候條件作為評估基準，也缺乏代表性。

台電在煤電廠所用的亞煙煤就是"乾淨的煤"(clean coal)?

Lauri Myllyvirta

政院拿較低效率的燃氣機組來對比燃煤機組，所以差異自然較小，若以較高效率的燃煤電廠與燃氣電廠對比，燃煤發電硫氧化物的排放是燃氣的15倍，氮氧化物是1.7倍，懸浮微粒4倍，重金屬汞更高達12倍。

中油在桃園海岸新建第三天然氣接收站會對當地的藻礁生態造成嚴重危害？

中油要用的工業港區塊的藻礁，其實早受破壞，目前泥沙堆積，上面的生物已經不多，可以說是已經失去生態功能。基於對濕地的「明智利用」，若已無生態功能，應該理性讓中油使用，並要求中油把其他藻礁保護好。

儲存在蘭嶼的核廢料危害很大？

在我的生命經驗裡頭，我已經80多歲的老人……我們上山工作就突然死亡；我們下海捕撈魚突然死亡……這個在過去的經驗裡是沒有的。自從核廢料來了以後，這幾年下來我們看見的達悟人的狀態就是這樣。

台灣應該大力發展離岸風電?

離岸風電則是在秋冬東北季風來的時候發電量最好，提供燃煤電廠降載的空間，進一步減緩台灣冬天空污指數動輒達到警戒值的問題...對減煤、減少進口能源的依賴仍有其效應，不能因夏天的發電狀況較差而全盤否定它。

中油在桃園海岸新建第三天然氣接收站會對當地的藻礁生態造成嚴重危害？

「我們不是反對中油三接，而是希望三接可以選在與藻礁共存的地點」...學界也記錄數十年海岸工程對海洋環境生態的衝擊紀錄，工程對於海洋產生不可逆的傷害，「怎麼還有人會認為，三接不會對藻礁生態系帶來傷害」。

中油在桃園海岸新建第三天然氣接收站會對當地的藻礁生態造成嚴重危害？

多音束聲納探測結果也顯示，外海延伸出去水深10～15公尺的地方都還有生物礁...水深5～6公尺處都還是藻礁生態所在範圍，「海面下看不見的藻礁才是最重要的生態系，也是會被930公頃的工業港破壞的藻礁」。

中油不應該在桃園海岸新建第三天然氣接收站?

除裸露潮間帶藻礁外，2018年聲納探測結果顯示，外海延伸出去水深10～15公尺地方都還有生物礁，目前調查至少水深5～6公尺處都還是藻礁生態範圍，「海面下看不見藻礁才是最重要生態系，也是會被工業港破壞。

因為核四重啟要費時很久，所以不應重啟？

估計需要N+7年的時間。「N是不確定的部分，七年是確定的，就是拿到執照可以蓋的，確定審查通過已經可以做的部分，算起來明確的是七年；不確定的就是N，包括過去的顧問團隊，不知現在還找不找得回來。

因為核四重啟要費時很久，所以不應重啟？

原能會指出核四如果通過重啟，依照法規要重做環評和安全性分析，還要完成地質調查、安全強化設施、試運轉測試和審查，這些都不可能在兩三年可以完成，估計需要十年以上。

因為核四重啟要費時很久，所以不應重啟？

公投理由書上充滿不實資訊，把它講成一個又新又好的電廠，核四至今都還未完工，要重啟至少七年以上，非常困難。

黃士修提出的「核四重啟初步規劃書」(裏頭提到重啟機組僅需5年)是台電文件?

那是許永輝在台電核能處長任內，因應「以核養綠」公投通過後的台電內部文件，包含「核四封存期間所有設備妥善可用」、「重啟時程和預算約五年500億元」等內容。

黃士修提出的「核四重啟初步規劃書」(裏頭提到重啟機組僅需5年)是台電文件?

「要告就來告。」黃士修則回應，核四封存後，每年都會有重啟規劃，他透過管道取得這份台電內部報告的內容詳盡，「即使台電不願承認，但大家應看得出來這份報告的詳盡內容，不可能是我可以憑空捏造。」

黃士修提出的「核四重啟初步規劃書」(裏頭提到重啟機組僅需5年)是台電文件?

「經過清查，所謂的核四重啟初步規劃書，並不是台電公司的文件或報告。」台電表示，這是有心人士自導自演，若有人假冒台電名義提供外界錯誤資訊，將會循法律途徑追究。

「非核家園」政策導致台灣供電不穩？

（核二）停機後將有大潭8號機以及通霄小型機組上線，整體新增發電量將大於除役量，今年供電沒有問題...近年已新增更多快速調度能力的機組搭配再生能源，使整體電力調度更精準...。