所有媒體

youtube

none description

由 youtube 刊載的意見

所有媒體

議題

名人

意見

核四的安全性不亞於順利運轉超過三十年的核一、二、三？

館長-陳之漢

沒有核電廠是蓋來爆炸的

在國中國小階段，學校不應對學生實施同志教育？

其實我一直很希望在國小的時候，就可以有人來告訴我：你是對的，是可以認同自己的模樣的。性平教育和同志教育就在告訴大家說，這世界是一個大花園，每個人都可以開成不一樣的花。

在國中國小階段，學校不應對學生實施同志教育？

在我成長的過程中，一直很希望有性平教育的存在，班上的同學能夠被教導，能夠去接納不同，也許他們接納了以後，就不會去傷害他們眼中不同的異類。

政府應該大幅放寬陸資來台買房?

館長-陳之漢

台灣人民買不起房，政府應該要為人民解套，你今天開放陸資來，現在房價都漲得夠高，如果你今天開放大陸人來台灣大量購買房產，不可能單一發生在高雄，一定全省開放，房地產不會跌，讓台灣人更買不起房，大陸會亂炒房

政府應該大幅放寬陸資來台買房?

館長-陳之漢

房地產過高，人民生活所有的錢都拿來繳房貸，生活品質低落，我非常反對炒房，大陸人大量去國外炒房，將當地的物價炒到不要不要，被當地政府發現嚴重性，立法盡禁止中國人炒法。

海峽兩岸間不存在所謂的｢九二共識」?

海基會跟海協會就香港文書驗證所進行的協商兩天之後，由於雙方在「一個中國」的意識問題上始終談不攏，今天宣告破裂。

新版身分證上應該放中華民國國旗？

把這面國旗當我們熱愛國家的象徵，今天民進黨政府無所不用其極，在消滅中華民國，我們很痛心。

新版身分證上應該放中華民國國旗？

換發身分證需要大概花40億左右，民進黨口口聲聲說要捍衛中華民國，實際上就是一步一步讓中華民國消失於無形。

台灣應該與對岸簽訂｢和平協議｣？

和平協議不只是衝突的結束，更代表內戰終結，代表衝突的雙方是屬於同一個國家，簽了代表只是一個國家分裂成兩個政權，以白話來說就是兩岸統一的意思。簽後臺灣對中國的介入有所不滿因而反抗的話，中國會說我們反抗。

台灣應該與對岸簽訂｢和平協議｣？

簽了協議後，我們因中國的介入而反抗的話，中國會說我們破壞協議，這時我們就變成叛亂份子，中國在派兵來平亂，情況會變成政府與國內叛亂團體的衝突，而國外的勢力想介入會變得非常不容易。

台灣應該與對岸簽訂｢和平協議｣？

從台美關係來看，世界主要趨勢是中美的衝突，中國沒用武力侵台是因為美國的制衡，但簽了和平協議代表我們承認是中國的一部分，中國有理由要求美國勢力撤出臺灣，這就是為什麼蔡英文會推演這是一個傷害國家主權的協議

台灣應該與對岸簽訂｢和平協議｣？

現在可以說是兩岸最和平的時候了，現在這個時間點簽和平協議，是想要換到什麼又想以什麼去換呢？想簽協議是想避免中國的武力威脅想要和平，中國想要的是兩岸統一，想藉由和平協議來拿到台灣屬於中國的這個論述基礎。

台灣應該與對岸簽訂｢和平協議｣？

新一陳奕齊

第一個跟中國簽和平協議而且被晃點的是蔣介石，第一次是1923年抗日，第二次是1949年共產黨攻進南京。西藏也是一個案例，1951年被共產黨入侵後，被迫簽下17點和平協議後，連達賴喇嘛都要出走印度。

台灣應該與對岸簽訂｢和平協議｣？

新一陳奕齊

台灣不是香港，沒有所謂的新界問題，不需要跟中國做政治談判，目前最重要的是武裝好、準備好，有一天如果被迫跟中國做政治談判的時候，才有實力談判。

台灣應該與對岸簽訂｢和平協議｣？

新一陳奕齊

有人說簽兩岸和平協議也要經過公投，這有邏輯上的問題，有很多東西不可以公投，如果要簽和平協議，就是把台灣當作中國的一部分，是國內問題要處理，不要陷入內戰史觀裡，台灣就是台灣人的，哪需要公投？

公民投票案公告成立後一個月起至六個月內，若該期間內有全國性選舉時，公民投票應與該選舉同日舉行？

公投是人民直接民權的行使，2014年剛好有選舉可以在節省經費的情形下，讓人民表示意見，反核是很重要的議題，如果可以跟選舉一起投票，更能讓民意可以直接表現。做該做的事、做對的事，而不是去算計選舉。

111年11月公民權修憲案之「年滿十八歲者，有依法被選舉之權」是合理的？

之前有人18歲就選市長了，大部分時間都要去上學，只能利用課後或周末來處理市政，這樣的人真的能當好一個市長嗎？國民黨抨擊，這次公投案是雙標例子，公投綁大選沒通過，公投不該跟大選一起辦。

111年11月公民權修憲案之「年滿十八歲者，有依法被選舉之權」是合理的？

公投反對者

18歲公民權通過後，被選舉權更值得擔心，沒當過一天公民的人，只要18遂依到就能立刻出來選立委、市議員，對國家民主傷害很大。

111年11月公民權修憲案之「年滿十八歲者，有依法被選舉之權」是合理的？

公投支持者

現在很多政治人物除了工作外，也要去學校進修，回家帶小孩，甚至有其他事業，真的要比的話，18歲的人不一定會比較忙，國外有些高中生就當選市長，還連任成功，不只兼顧學業施政表現獲選民認可。

公民投票案公告成立後一個月起至六個月內，若該期間內有全國性選舉時，公民投票應與該選舉同日舉行？

理想的公民參與是方便讓大家出來比較重要，還是有更多時間討論比較重要？找出重要的原則或價值，並以此做出最後的選擇。

公民投票案公告成立後一個月起至六個月內，若該期間內有全國性選舉時，公民投票應與該選舉同日舉行？

只要回家一次就能對很多事情表態，會增加民眾投票意願，投票時間應該要以能增加投票意願為主。也能促使參選人對議題表態，這樣的表態也能幫助民眾選擇支持的候選人，公投和大選相輔相成。

公民投票案公告成立後一個月起至六個月內，若該期間內有全國性選舉時，公民投票應與該選舉同日舉行？

根據中選會的估算，全國性公投若單獨辦理會需要花費8億元，如果跟地方公職人員選舉合併辦理的話，只要另增加1億就好，公投綁大遠就能有效降低行政成本。無論在時間、人力或費用的成本上，公投綁大選都是較好選擇。

公民投票案公告成立後一個月起至六個月內，若該期間內有全國性選舉時，公民投票應與該選舉同日舉行？

公投若綁大選容易讓公投淪為政黨較勁的工具，大家無法好好就事論事，將討論「事」的公投和選「人」的選舉分開，沒有選舉的壓力，縣市長跟政黨意見會不一樣，是較健康的狀況，成案一個月就要投票不清楚議題無法討論。

政府應全面禁止萊豬進口？

這個人必須每天吃六公斤的豬肉，或是六十片豬排，才會超過萊克多巴胺的容許量，與其避而不談不如從科學數據和所得到的資料來討論，才能避免在複雜的社會性科學議題迷失方向喔。

中油不應該在桃園海岸新建第三天然氣接收站?

若公投通過，大潭三接必須停工，天然氣從哪來就需要重因規劃重做環評，台灣未來的能源轉型路徑，很有可能受到影響，中南部空汙、減碳問題都需要更長時間來改善。

廢除核能是目前的世界趨勢？

德國預計在明年2022年關閉最後幾座核電廠，達到「非核家園」的目標。

廢除核能是目前的世界趨勢？

開發中國家

有些開發中的國家，像是印度、中國和一些中東歐國家、除了考量減碳趨勢，還因為人口大量成長，電力需求上升的關係，反而決定加碼興建大型核電廠，來兼顧用電需求和減碳。

威爾史密斯在奧斯卡頒獎典禮上上台打人是可被接受的？

過往這類型的笑話史密斯也笑得很大聲，別人被挖苦的時候，他沒想過別人也很心酸嗎？為什麼發生在他身上他就要動手打人雙重標準，就算有生氣的理由，也有很多種處理方式，像是走上台要求道歉、離場表達不滿。

威爾史密斯在奧斯卡頒獎典禮上上台打人是可被接受的？

支持史密斯網友

這種以笑話為名的暴力更加惡劣，這次被教訓或許會收斂一點，對史密斯來說，從小在父親家暴的陰影成長，最大的遺憾是無法保護媽媽，這次看到妻子忍受病痛還被當梗，一時情緒上來忍不住動手。保護妻子的丈夫讓人放心。

威爾史密斯在奧斯卡頒獎典禮上上台打人是可被接受的？

西方輿論偏向批評史密斯，可能是因為他的行為影響到的人更多，後續波瀾較大，Rock的臨場表現較敬業，用理解各種觀點去看討倫有更多想法，史密斯願意道歉，是因為他自己也在乎這些輿論以及背後價值。

威爾史密斯在奧斯卡頒獎典禮上上台打人是可被接受的？

被冒犯並不是種選擇，但是受到冒犯之後如何反應絕對是有所選擇的，我們不該在這種情境下站任何一邊，討論絕對的對錯或者給予鼓勵。這種直接的「火烤」幾乎有種惡毒的核心，拿人的痛點來製造笑點，無論批評公不公平。

威爾史密斯在奧斯卡頒獎典禮上上台打人是可被接受的？

一個從小想要擺脫暴力的小男孩，多年努力後好不容易登上事業巔峰，但被流傳最廣的卻不是他講了什麼感言，而是各種形式的、他在打人的畫面，想想，好像也是有點讓人遺憾吧。

威爾史密斯在奧斯卡頒獎典禮上上台打人是可被接受的？

我們會對史密斯貨任何名人有這樣的期待也是個問題，他們應該對所有明嘲暗諷都若無其事地甩開，笑笑就好，否則就是失去風度，好似成為名人就失去了凡人的權利。

台灣應該放棄「清零」政策了？

如果不開放的話，我打三劑疫苗幹嘛，因為疫苗有健康風險，打了跟沒打疫苗一樣那我就不用打。應該要朝正常生活的方向邁進。

台灣應該放棄「清零」政策了？

台灣現在有很大的問題，疫苗老人施打率不夠高，低於50%，像是香港老人施打率低，醫療過載，一但大規模爆發，一定會醫療過載，會死很人。雖然現在輕症率很高，但若是沒打疫苗的老人確診，醫療就可能會過載。

台灣應該放棄「清零」政策了？

現在重症講清零，輕症講管控，但都沒有講到核心，怎麼樣加強老人的施打率，怎樣把政策導向讓老人打疫苗。聽說五百元宣教品有用，但不打的還是不打。

台灣應該放棄「清零」政策了？

先講德國好了，德國現在規定60歲以上的人要強制打疫苗。德國最近也開始開放，許多政策也是公布了以後又收回去，德國強調個人責任，整個屬於開放的狀態。

台灣應該放棄「清零」政策了？

清零走不遠的，上海希望清零，在這麼大的城又很臨時這樣做，做得很絕對，出很多問題，所有人強制關在家，出了配送問題，餓肚子貧富不均，關在家死的人比疫情死的人還多。

台灣應該放棄「清零」政策了？

為什麼中國知道不可能清零，還繼續這麼做的原因，有專家說這是專制政府的思維，「清零」是習近平發明出來，與西方「與病毒共存」最不一樣的東西，這是制度、國力之爭，聽起來很荒謬，專制政府想得不一樣。

台灣應該放棄「清零」政策了？

習近平講數字有多麽重要，現在一下要跟民眾講確診、數字高沒關係，一下轉不過來，跟民眾溝通有問題，之前都沒有案例把數字壓很低。對於清零，民怨是存在的，若要維穩，掩蓋也掩不了多久，清零走不遠的，最後要開放。

台灣應該放棄「清零」政策了？

我覺得大家要打破確診數字的迷思，韓國在三月中旬打破一天60萬確診，聽起來很可怕，但是他的ICU從來沒有過載過，死亡率只有0.14%，韓國60歲以上三劑施打率達90%，對於疫苗民間的抗拒不大，篩檢量大。

台灣應該放棄「清零」政策了？

政府要告訴民眾真實狀況是什麼，問題出在哪裡要往哪個方向走，不要講模糊的東西，清零可不可以不要再講，慢慢說服大家不要去看確診數字，要認真去看醫療量能負擔、重症要多少，拋棄確診數字迷思，疫調追不上了。

即使是新冠肺炎確診者，我們也可以考慮不強制隔離了?

因個案增加，認為執行3+4無法減少行政流程，因此提出居隔轉型方案，以居家快篩加上自主健康管理，連續7天快篩陰才能出門工作。

台鐵應依「台鐵公司化條例草案」進行公司化？

這間公司會是由政府獨資經營，火車鐵路提供的是公共運輸如果用民營「獲利」方式經營，會犧牲公共利益，台鐵變成公司的話，又比公部門更有效率，法規限制較寬鬆導入企業管理經營方法，著重成效，有效改善台鐵。

台鐵應依「台鐵公司化條例草案」進行公司化？

去年太魯閣事件後，蔡英文點出台鐵三大須改善面向：組織文化、財務虧損、經營模式，組織龐大問題根深柢固，政府認為唯有通過「公司化」才能真正推動改革。

台鐵應依「台鐵公司化條例草案」進行公司化？

這份草案規定台鐵公司在土地的出租與使用上不受土地法、國有財產法的限制，草案中讓台鐵拿三塊土地還債目標在2027前轉虧為盈，台鐵員工卻覺得這樣的草案只專注在獲益，根本沒反映基層的聲音，無法解決安全問題。

台鐵應依「台鐵公司化條例草案」進行公司化？

政府在推動草案的過程中，沒有做好溝通，工會有用陳情抗議來表達對草案的疑慮，草案送立院後，跟交通部協商，大家討論好後再進行，但政府拒絕了。這樣的過程讓工會批評政府根本不尊重他們的意見，不願解決基層擔憂。

台鐵應依「台鐵公司化條例草案」進行公司化？

台鐵公司化的說明會幾乎沒有處理運輸安全，這類員工最關心的事，而是都在討論資產開發、土地規劃、如何盈利等，草案中完全沒有寫到安全兩字，跟盈利有關計畫卻寫了一大堆，政府是想收回台鐵土地，開發新建設炒房價。

台鐵應依「台鐵公司化條例草案」進行公司化？

搭火車這件事看起來理所當然，但背後運作體制非常複雜，台鐵需要改革，也不排斥用公司化的方式處理，但改革要做的一大堆，哪一個該優先處理示這次爭議的關鍵。這次公司化草案的爭議，政府與工會溝通一直出問題。

郭彥均貼文中所指「很多孩子走了」是散播謠言？

這年頭什麼年代了科學昌明，觸什麼霉頭，你兒子出生很高興，但「里有殯，不巷歌」，眼中沒有別人的小孩。