所有媒體

TVBS新聞

none description

由 TVBS新聞刊載的意見

所有媒體

議題

名人

意見

台灣應該廢除通姦罪?

南韓通姦確定除罪...現在被認定違憲。法條爭議點基於侵犯個人的隱私權，而且婚外情的訴訟，應該被規範在民法中而非刑法中。南韓近6年以通姦罪起訴5500人，真正入獄只有22人，顯然除罪化確實有其必要。

管中閔近年擔任學校或政府專職時曾至中國大陸兼職?

趙少康:提親身經歷解釋，當年他任環保署長時，就連休假時用自己的存款帶家人出國，還是需要寫簽呈給院長批准後才能出國。因此他認為管中閔任職政務官期間要出國，一定要院長批准，不可能神不知鬼不覺地出國或赴中國

政府應該全面禁止所有的機關、商家提供一次性塑膠吸管給消費者以改善海洋汙染?

有些竹製、紙製的[吸管]還會在上頭塗佈塑膠，[這使得這類產品的]分離再利用、難上加難。...。現在的這些一次性的替代材料本身並沒有辦法導致廢棄物減量。

政府應該全面禁止所有的機關、商家提供一次性塑膠吸管給消費者以改善海洋汙染?

大部分的塑膠吸管是聚丙烯製造的，那聚丙烯的容器是我們講回收裡面的第五類容器，那第五類容器是可以回收再利用，那現在塑膠吸管的部分，只是因為環保署本身沒把它規範認為是可回收的物質，實際上PP是可以回收。

政府應該全面禁止所有的機關、商家提供一次性塑膠吸管給消費者以改善海洋汙染?

環保吸管不好清洗，清潔劑等反倒增加環保負擔

政府應該全面禁止所有的機關、商家提供一次性塑膠吸管給消費者以改善海洋汙染?

歷年的海洋廢棄物的調查，塑膠吸管都排列在前五名，第一個他覺得使用者付費會是比較好的方式；第二個如果開發替代用品，可能也是比較適合的方式。

健全塑膠吸管的回收機制比全面禁止它還重要?

大部分的塑膠吸管是聚丙烯製造的，那聚丙烯的容器是我們講回收裡面的第五類容器，那第五類容器是可以回收再利用，那現在塑膠吸管的部分，只是因為環保署本身沒把它規範認為是可回收的物質，實際上PP是可以回收。

中油在桃園海岸新建第三天然氣接收站會對當地的藻礁生態造成嚴重危害？

這次訴求主要是強調藻礁保育要完整。他認為，中油提出的替代方案並未完全迴避可能對藻礁生態產生影響的範圍。

台灣預計把天然氣發電占比提高到50%是合理的？

根據經濟部統整的國內天然氣供應概況，就算不建第三天然氣接收站，天然氣也夠用。她認為，開發單位應儘速研擬台中至大潭第二條管線的建置，因應日後天然氣調度的需求。

中油在桃園海岸新建第三天然氣接收站會對當地的藻礁生態造成嚴重危害？

大潭藻礁生態系具珍貴性，不僅是台灣也是全世界目前柴山多杯孔珊瑚數量最多、族群最大的棲地。他呼籲主管機關應將大潭藻礁劃設為野生動物保護區。

台灣應該廢除大眾交通工具的博愛座?

政府利用資源重分配的機制照顧弱勢和民間自發性的協助做為政府不足之補充去照顧弱勢並不衝突......取消了博愛座，這些隠性需求者連坐的機會都沒有。

台灣應該廢除大眾交通工具的博愛座?

問題出在認知不健全的【讓座觀念】，而不是博愛座......歐美日等國家......某些城市的公權力會直接介入不把博愛座讓給有需求者的行為，立法開罰。由此可見，博愛座有其存在的合理性及必要性。

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

至於空污議題，宋原通再次語出驚人說「太簡單了嘛」，既然空氣污染太嚴重，就直接把台中火力發電廠關掉然後用核能來發電，至於核廢料問題就交給他處理，「我可以處理核廢，我可以在這裡打包票」！

台灣應該開放不在籍投票?

不在籍投票的方式也分為很多種，像是代理投票、移轉投票、提前投票與通訊投票。台灣目前可以使用不在籍投票的就是選務工作人員，在服務的投票所投，卻是票數卻是算在戶籍所在的投票所。不在籍投票可以擴大民眾的參與

台灣應該開放不在籍投票?

在內政委員會她非常關心不在籍投票，這關係到人民基本權利，不應該因為工作關係或各種原因影響人民的投票權，希望未來一年任期可以推動。

台灣應該承認九二共識?

他承認「九二共識，一中各表」，他認為這是現在兩岸最好的和平共處方式。勝選當晚，韓國瑜再次強調，未來高雄必須要往海外發展，不要有任何的圍牆，條條道路通賺錢，與所有人和平來往、快樂地做生意和交流。

海峽兩岸間不存在所謂的｢九二共識」?

他承認「九二共識，一中各表」，他認為這是現在兩岸最好的和平共處方式。勝選當晚，韓國瑜再次強調，未來高雄必須要往海外發展，不要有任何的圍牆，條條道路通賺錢，與所有人和平來往、快樂地做生意和交流。

健全塑膠吸管的回收機制比全面禁止它還重要?

「生質塑膠它是要特定的一個溫度跟濕度的條件之下，還有一定的時間，在這樣的一個堆肥(掩埋)的條件，台灣的條件沒有很多。」廢塑膠在台灣只能僅焚化爐，因為回收需要成本，利潤不高沒人想做。

健全塑膠吸管的回收機制比全面禁止它還重要?

生質的塑膠袋或是生質的吸管，都標榜可以再分解，事實上有一個前提是要將其埋在土裡，經過所謂的水分細菌空氣分解它，[目前比較可惜是生質材料並非掩埋分解而是進行焚燒居多，降低了其利用率]

政府應該大幅放寬陸資來台買房?

全世界都在阻擋陸資炒房，引陸資是飲鴆止渴的自殺行為，人人皆知，他指出，就算房屋自有率八成，房價漲後有產階級開心，但賣了賺錢後要住在哪？且萬一房價被炒上去，「你賺的錢只等於別人的踏腳石。」

政府應該大幅放寬陸資來台買房?

就算付得出房貸，也不敢生也無力養，變成有房的又老又窮，窮得只剩下房子，沒有錢消費，錢都要拿來付房貸。都有錢人在億來億去，來得多誰還買得起？商家店租成本也會成為天價。

蔡英文總統於108年元旦發表的新年談話中表示要將稅收超收的部分還於民眾是合理的？

儘管這幾年稅收增加，但實際上決算數字還是赤字，超徵的部分會用來減少舉債，減輕下一代的負擔，目前仍無辦法還稅於民。

公投連署應該檢附身分證正反面影本 ?

他表示，身分證的檢驗本來過去就有，但2007年因為當時的公投門檻高，所以取消；現在公投門檻降低，「民眾辦手機都要出示雙證件，大家為公投連署負責，不用證件嗎？」

自經區會讓「台灣貨」的商譽被洗產地的「中國貨」拖累？

他指出，若日貨要來台灣自經區變成MIT台灣當然說好！大陸貨若是想進台灣變成MIT，只要能產生附加價值，台灣當然歡迎。他表示自經區不是喊做就能做的，台灣要找出獨特性與優勢，讓周圍國家無法取代該自經區

「軍事審判法」在平時(非戰時)不適用是合理的？

目前世界各國大多於平時保有軍事審判制度，甚而一向標榜人權至上的歐洲人權法院，亦認同軍事審判制度的存在。我國平時没有軍事審判機制「運作」，又如何寄望能在戰事開啓之際，瞬間順利由軍事審判機關接手？

自經區將嚴重傷害台灣的農業 ?

他說「台灣農業跟的技術面及品質並不輸其他國家，為什麼不反過來，把我們的東西好好地做一個精緻的包裝，或者把我們的品質給提升。」自經區對台灣可能的影響是否已有了配套，有能力推動自經區的人真可以領導台灣嗎？

自經區會讓「台灣貨」的商譽被洗產地的「中國貨」拖累？

她表示自經區最嚴重問題是MIC變MIT，會對高雄既有產業造成極大衝擊，且在中美貿易戰白熱化當下，台灣被懷疑為中共同路人；她舉例大陸鋼鐵和蜂蜜過去藉著洗產地，被美國嚴重制裁，她呼籲高雄不能白白犧牲

當年SARS襲台時，和平醫院封院的方式是錯誤的？

在隔離的情況下，是應該一人一房，獨立衛浴，不能夠與人接觸的，這才叫做隔離，這樣才不會把疾病傳染出去，在這種情形下，你如果還要求，這些醫護人員，要去照顧病患，那就已經失去隔離的目的。

美食外送平台和外送員之間是雇傭關係？

絕不能平台業者說我不是僱傭關係就不是僱傭關係，除了政府部門要有相互的權責之溝通釐清之外，平台業者跟外送人員中間也要做釐清，我覺得這是個大問題，需要跨部會針對衍伸出多面向的問題，做彙整的討論。

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

新北市核安監督委員會已經證實，台電當年已規劃在龍門電廠（核四廠）的西側台地上，設計一處可儲存40年的低放射性廢棄物儲存庫，這是鐵一般的事實，相信蔡政府與經濟部都心知肚明。

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

蔡英文任內核一、核二、核三一直用，這兩年大停電，也馬上啟用核電救援，顯然也知道核廢料可以安全存放。

台灣應該放棄「清零」政策了？

隨著越來越多人打疫苗，新冠重症的人會越來越少，但台灣目前有30%長者還沒完整接種疫苗，因此如果想從清零走向共存，就必須趕快讓長者、高風險的民眾接種疫苗。

台鐵應依「台鐵公司化條例草案」進行公司化？

百年的台鐵為台灣的公眾運輸、旅客服務做到很好的成績；不過，最近連續發生的重大車禍，受難家屬的痛苦呼籲，台鐵已經不能再僵化下去。他說明，如果台鐵不改革、公司化，則不能進行許多相對應措施，無法符合社會期待

如果台海戰爭爆發，美國會以武力介入？

華盛頓郵報（The Washington Post）

拜登回應若中侵台，美會協防台灣，是不加思索的回答，還是刻意要讓中國國家主席習近平猜不透，這番宣示都有其價值，能加強美方對中國行徑的回應力道，包括北京多年來在台灣周邊海域擴大海軍行動、破壞香港民主等。

如果台海戰爭爆發，美國會以武力介入？

華盛頓郵報（The Washington Post）

拜登表達協防台灣道出許多人心聲，包括多位美國國會兩黨議員，亦即嚇阻獨裁者有其必要性，俄羅斯試圖侵占烏克蘭就是鮮明例證。這正是上週以17比5票數在參議院外委會過關的「台灣政策法案」的訴求。

如果台海戰爭爆發，美國會以武力介入？

華盛頓郵報（The Washington Post）

美國政策應嚇阻中國使用武力。雖然法案部分細節有爭議性，未來通過前景也不明，「但能重申並把美國對台承諾現代化的法案應該獲得通過」。華郵向國會喊話，應提供拜登和未來美國總統一套更強而有力的立法指示。

台中市政府在113年驗出台糖豬肉含「西布特羅瘦肉精」，後續未通知台糖複驗而直接對外發佈是合理的？

複驗只是廠商的事後與救濟機制，不是阻止政府第一時間，採取消費者保障措施的阻礙，況且複驗結果並沒有不同，無涉SOP的問題。強調台中市政府都是照著規定走，反問中央不是也有驗到瘦肉精，不應該提醒民眾注意嗎?

台中市政府在113年驗出台糖豬肉含「西布特羅瘦肉精」，後續未通知台糖複驗而直接對外發佈是合理的？

台中市政府有件事情沒有做好，第一次檢出來如果有問題，應該要給台糖15天的，申複檢驗的期間沒有做，然後他就直接發布消息，這就是台中市政府的錯。