所有媒體

FB粉專

none description

由 FB粉專刊載的意見

所有媒體

議題

名人

意見

面對尼莎颱風的豪雨，柯文哲不需在台北市第一線坐鎮？

災害發生，不論是人為災害或是自然災害，都會有許多不確定性，應變程序上確實可依過去經驗，整理出應變上SOP，災害應變就是災害的不確定性高，緊急應變的決策需要一個當機立斷、有權力整合不同應變部門的指揮官。

面對尼莎颱風的豪雨，柯文哲不需在台北市第一線坐鎮？

地方政府是關係保護人民生命財產的末端執行機關，地方政府的首長就是執行機關的指揮官。地方政府縣市首長沒有坐鎮緊急應變中心，要如何「應變」？缺乏應變的決策，災害可能處置不當而擴大人民生命財產的損失。

面對尼莎颱風的豪雨，柯文哲不需在台北市第一線坐鎮？

有責任感的縣市政府首長都會坐鎮緊急應變中心。沒有把人民放在心上的政客，就會把責任推給SOP，好像SOP自己會做決策的鬼符一樣。

面對尼莎颱風的豪雨，柯文哲不需在台北市第一線坐鎮？

你說有SOP就可以嗎？突發狀況下，一台吊車可能就是吊車司機的全部身家，一般公務員能負責嗎，萬一車損走國賠要耗時多久，沒有一個保證，正常人都會選擇明則保身，最後就會在僵持下錯過黃金時機。

面對尼莎颱風的豪雨，柯文哲不需在台北市第一線坐鎮？

行政首長第一時間必須掌握情況坐鎮指揮，為何不該繼續輔選，在特殊時期官僚體系下，所有SOP都可能會無法作用，因需要的是承擔責任的決策者，沒有公務員能代替民選首長承擔那種巨額風險，承擔和決策就是政治責任。

面對尼莎颱風的豪雨，柯文哲不需在台北市第一線坐鎮？

這些北市災情在在都凸顯出柯文哲的防災SOP不管用，你敢擔保，防災SOP強大到，就算沒有長官指揮也能發揮效用嗎？既然無心市政，乾脆辭去市長職位，專心你的政治前途與輔選行程，SOP難道等到災情遍地才啟動？

面對尼莎颱風的豪雨，柯文哲不需在台北市第一線坐鎮？

放任市民安危不顧的柯市長，不只肉身不在，就連誇下海口的防災SOP都有問題，這樣你還敢跟我扯是「政治操作」？但不論親赴現場有沒有收穫，首長在事前預防所做的決斷，事發當下的判斷選擇，這是政治人物的責任。

面對尼莎颱風的豪雨，柯文哲不需在台北市第一線坐鎮？

敢做要敢當，指揮官敢缺席，若出包就要敢負責。遇到天災事變，指揮官要缺席、要度假、要輔選，沒問題，那就要確保指揮系統不出包。指揮系統出包了，指揮官還在講一堆五四三，有SOP有遠距指揮，只是找理卸責之詞。

面對尼莎颱風的豪雨，柯文哲不需在台北市第一線坐鎮？

水門關閉決策太慢，導致「632」SOP沒有落實，民眾受困險象環生，車損財損。北市指揮系統為何如此遲鈍？78mm以內的降雨，若淹水是市府的責任。臺北市卻發生101件積淹水。這很明顯是指揮系統的遲鈍失誤。

面對尼莎颱風的豪雨，柯文哲不需在台北市第一線坐鎮？

實際發生的災情就是顯示SOP掛掉了，市長事後種種高論，無法彰顯市府的SOP多麼厲害進步，只是給市民留下「市長覺得自己不重要，在不在都沒差」的印象。一場雨災，台北市災情超過200件，市長宣稱不在也沒差。

面對尼莎颱風的豪雨，柯文哲不需在台北市第一線坐鎮？

小蚊哲的市政週記

天災或重大意外事故時，有些情況會面臨到跨局處的緊急處置方式，如果由局長呈報副市長，再由副市長呈報到市長，這多出來幾分鐘聯繫的過程，很可能就是幾條人命甚至上億元的財損，地方首長坐鎮指揮的用處就在這。

面對尼莎颱風的豪雨，柯文哲不需在台北市第一線坐鎮？

首長坐鎮不僅是為了指揮，還有著一種同甘苦、共犯難的同理心。這是領導者必備的素養。當團隊只剩下冷冰冰的SOP，缺乏領導者深入了解、鼓勵、臨機應變的決策和承擔責任，這樣的leadership，完全不及格。

面對尼莎颱風的豪雨，柯文哲不需在台北市第一線坐鎮？

Zen大的時事點評

SOP是死的狀況千變萬化，所以需要決策者而不是一本SOP。要說SOP日本人算是很會寫的，但他們這些年也因為極端氣候碰到很多想定外的狀況。極端氣候時全新的常態，大家都在摸索，過往的SOP根本沒有用。

面對尼莎颱風的豪雨，柯文哲不需在台北市第一線坐鎮？

E化時代，首長不需要坐鎮指揮中心。那就應該繼續照原計畫輔選，堅持原則。臨時改變行程回台北，這傢伙的判斷有問題，是個會向利益妥協的老人，吹上天的SOP，變成泡在水裡的資產和市民後悔的眼淚。

高虹安在資策會任職期間有不當兼職？

高虹安派駐美國念博士沒有報備，兼職領兩份薪水也沒有報備，然後宣稱長官都知道，現任的執行長卻找不到任何資料。她這個長官到底是誰？讓高虹安背了這麼大的黑鍋？不管是高虹安或資策會，有必要讓社會大眾知道吧！

高虹安在資策會任職期間有不當兼職？

佔盡便宜卻毫無歉意重點在於資策會要「員工高虹安」去輔導「科智公司」，但是沒有要高虹安多領「科智」一份薪水、多兼一份工作！領資策會薪水去輔導科智就是高虹安的工作，怎麼可以未報備兼職又重複領科智的薪水。

高虹安在資策會任職期間有不當兼職？

拿公費出差又領雙薪，公差500多天修博士，博士論文還把資策會花經費的研究成果八成以上拿去用，還沒有加註涉嫌抄襲，博士拿到就跳槽到鴻海，便宜佔盡卻毫無歉意！

高虹安在資策會任職期間有不當兼職？

高虹安的照片其實不能證明什麼，因為問題的關鍵不在於資策會知不知道高虹安去科智；問題的關鍵在高虹安有沒有兼職，有沒有拿兩份薪水？只要高虹安能證明，在那當下她只拿資策會一份薪水，所有質疑就都變成烏龍指控。

核四廠區內的斷層「不是」活動斷層?

工程師看政治

總計超過20年，一而再地勘查結果都沒有改變,...到今天，王美花又再提地質調查，...那高鐵沿線斷層何其多，要不要立刻停止運作，先做個幾年的地質研究，再來重啟？

核四廠區內的斷層「不是」活動斷層?

工程師看政治

地質以前調查好幾次,在民國69、70、72年,工程顧問公司已反覆確認，廠址附近8公里內無活動斷層，民國83年，中國地質學會再確認廠址附近已知斷層均非活動斷牆,接著民國90年,中央大學又得到相同結果。

共軍對台採封鎖式軍演敏感時期，夏立言應該率團訪問中國？

台中市政府國際事務委員會委員、中国国民党副主席夏立言自行請辭，盧秀燕市長表達慰留。反正大家記憶力很差沒多久就忘了安捏的意思嗎？我是不反對夏立言跟盧市長年底一起卸任啦。

共軍對台採封鎖式軍演敏感時期，夏立言應該率團訪問中國？

夏立言此行最大的BUG，還不是中共現在都打飛彈了，跑去中國大陸幹嘛？最無言、最芭比Ｑ的是國民黨說：「此行不去北京」、「不見高官」。既然不見高官，在這個相隔26年才對台灣打飛彈的敏感時刻跑去對岸幹嘛？

共軍對台採封鎖式軍演敏感時期，夏立言應該率團訪問中國？

既然硬著頭皮去了，那就是要去幫台灣人講話，去傳達兩岸不希望打仗的民心，要當面抗議中共，不該不該對著台灣打飛彈，還飛越台北上空。就在正式公開場合，理直氣和向對岸高官抗議這次對台打飛彈。

共軍對台採封鎖式軍演敏感時期，夏立言應該率團訪問中國？

國民黨夏立言率團訪問中國，個人利益重於黨的利益，黨的利益重於台灣的利益，這就是國民黨人的價值觀，夏立言就是最適時的見證人，一個中國的概念是不應該存在的無論用什麼理由，沒有什麼應該被叫做一個中國。

共軍對台採封鎖式軍演敏感時期，夏立言應該率團訪問中國？

針對媒體詢問率團赴中的國民黨夏立言請辭台中市政府國際事務委員，卻獲盧秀燕市長慰留一事。我特別強調，夏立言在中國對台軍演期間率團赴中國，還帶著台中市政府國際事務委員的官方身分，本來就是一件極為不妥的事。

共軍對台採封鎖式軍演敏感時期，夏立言應該率團訪問中國？

正當中國以軍事演習威嚇台灣，國民黨副主席夏立言竟執意訪問中國，行程還包括向中國報告「國民黨親美內涵」，實在令人難以相信。不顧人民反對而執意訪中，這絕對嚴重造成國際社會對台灣民意的誤解！

共軍對台採封鎖式軍演敏感時期，夏立言應該率團訪問中國？

林昶佐認為，我們無法強迫國民黨要跟誰真心交朋友，但還是希望國民黨所謂的「親美」、「歡迎國際友人」別再只是一時話術，台灣與民主盟友交往更不需要去向獨裁中國交代。

共軍對台採封鎖式軍演敏感時期，夏立言應該率團訪問中國？

敗家老頭請聽聽基層的聲音，懇請放過國民黨、別再折磨國民黨，兩岸如今已經劍拔弩張、情勢非常緊張，國民黨並非執政黨，無權也無責為政府做出任何抉擇、何必去訪中試圖做任何改變呢？

共軍對台採封鎖式軍演敏感時期，夏立言應該率團訪問中國？

此時訪中沒有成效只會讓人笑蠢，達成任何協議也會被人說是賣國賊，難道你們這些老人為了自己所謂的歷史定位暗地裡卻是舔共舔上癮、而把整個黨賠掉嗎？

截至111年8月有38名三審定讞的死刑犯，政府不執行是合理的?

如今死刑犯為了技術性逃避執行死刑，透過不斷地聲請釋憲，將執行死刑程序不斷延後。最久的死刑犯已經服刑17年卻仍未執行，如此一來，無異於不斷凌遲被害人家屬！

截至111年8月有38名三審定讞的死刑犯，政府不執行是合理的?

這幾年死刑執行執行了幾個?我就看你們繼續表演真噁心，台灣判死刑然後不執行，台灣判無期然後可以假釋，槍枝修不修法?黑幫組織條例修不修法?這些殺人犯修不修法?出事了就演修個法要多久?人民的法就慢慢演。

截至111年8月有38名三審定讞的死刑犯，政府不執行是合理的?

政府沒記取108年鐵路警察在火車上遭殺身亡的教訓，三年過去台南又發生二名警察遭殺死亡引發全民公憤，政府依然只會譴責、檢討，痛批、憤怒，又宣示要提升警察訓練、裝備等等；死刑的執行，成為政府推托的戲碼。

截至111年8月有38名三審定讞的死刑犯，政府不執行是合理的?

支持死刑的比例都是多數，近日要求死刑的聲浪絕對達到前所未有的高點，國內尚有38名死囚未執行，難怪老百姓感嘆，殺人不一定判死刑，判了死刑又不執行！不就是政府玩弄法律，變相的廢死。

截至111年8月有38名三審定讞的死刑犯，政府不執行是合理的?

發現今年美國也因為殺警而討論過「殺警唯一死刑」。當時美國死刑資訊中心統計，全美警官因公殉職比例最低的9個州，其中8個已經廢除死刑，唯一沒廢的懷俄明州，已經30年沒有執行。

截至111年8月有38名三審定讞的死刑犯，政府不執行是合理的?

有181位學術工作者，上書要求法務部「暫停執行死刑」，其中第163個連署的就是，民進黨南投縣長參選人蔡培慧。主張廢死的，你有考慮到遭殺害的無辜被害人家屬，及恐懼不安民眾的感受嗎？

截至111年8月有38名三審定讞的死刑犯，政府不執行是合理的?

有時候換個角度，事情又不一樣。看到一位警察朋友說，站在他的立場，他覺得在常執行死刑、或是殺警唯一死刑的國家，執勤會更危險。因為當逃亡中的犯人知道自己橫豎也是死，走投無路的反撲力道會更可怕。

截至111年8月有38名三審定讞的死刑犯，政府不執行是合理的?

對國民黨那種有冤案疑慮也執行，選情不好也執行，把人命當選票操作工具非常反感，至於時力這種一下不支持廢死，一下又支持廢死的政黨，還是快點倒一倒比較好，沒中心思想的投機力量。

截至111年8月有38名三審定讞的死刑犯，政府不執行是合理的?

因為看到許多人在那邊都是民進黨不執行才ＯＯＸＸ，所以只好出來提醒大家一下，民進黨是有定期針對訴訟和權利救濟都終結，案情也毫無任何誤判疑慮的案件，依法執行。

截至111年8月有38名三審定讞的死刑犯，政府不執行是合理的?

桃園市長參選人、立法院黨團幹事長

台灣沒有廢死，長期不執行會有所疑慮，個案毫無冤獄疑慮的話，該執行就執行。

截至111年8月有38名三審定讞的死刑犯，政府不執行是合理的?

目前台灣共有38名死囚還沒執行槍決，其中就有3名是殺警兇手。法務部長甚至卸責地表示，自己要依法行政，程序沒走完之前，不能執行。這句話去脈絡化的確非常正義，但實際卻是自廢武功、卸責推諉之詞。

截至111年8月有38名三審定讞的死刑犯，政府不執行是合理的?

蔡清祥部長的程序規定是執行死刑規則。但這規則是由法務部自己訂定的！且相關規則並沒有制定死刑犯申請次數的限制。透過行政規則，法務部自己自廢武功，只要死刑犯聲請釋憲就可斷了執行死刑的路，把責任推給司法院。

截至111年8月有38名三審定讞的死刑犯，政府不執行是合理的?

於當事人提起釋憲救濟的權利，當然予以尊重，但是毫無次數上限的提起釋憲予以救濟，這真的是我們想看到的嗎？這樣死刑還有實質存在的意義嗎？如果蔡英文總統認為廢死是主流民意，就光明正大修法廢死，不要偷偷摸摸。

2021年政府沒有阻擋民間採購BNT疫苗？

前天慈濟基金會執行長，無意透露疫苗購買艱辛過程，指有自政界、工商業界等大老的電話，勸「買不到的，不要浪費力氣」慈濟隨後發出聲明表示，執行長的說法都是過去曾經見諸媒體的事實，並非秘辛！

2021年政府沒有阻擋民間採購BNT疫苗？

慈濟基金會發表聲明，直接向總統蔡英文喊話。下午蔡英文就視訊和證嚴法師通話，才讓疫情指揮中心願意與慈濟。慈濟的執行長顏博文，才接到相關單位電話，邀見面商議，經雙方密集溝通，政府終於同意。

2021年政府沒有阻擋民間採購BNT疫苗？

"陳時中擋BNT"是個已經沒有必要花力氣澄清的老謠言了，到現在還會信的人就是不管你講什麼都要堅持信到底。反正這種看什麼都"這水很深"的人到後面什麼石墨烯還是寄生蟲藥都會信，你說還能怎麼溝通？