所有媒體

FB

none description

由 FB 刊載的意見

所有媒體

議題

名人

意見

健保審查應該具名？

審查醫師自然得具名, 就如同軍事檢察署要起訴犯人,起訴書上承辦檢察官一定要具名一樣。這麼久以來的時間都不願意讓審查委員具名負責,難道真如大家所質疑的,根本就是請工讀生審查的嗎?

「軍事審判法」在平時(非戰時)不適用是合理的？

他指出，《軍事審判法》經過修訂，軍法執行面爭議已經解決，台灣還是有軍法官，平時有司法制度處理司法事情，戰時回歸軍法。

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

美國花了數十年與百億美金，欲尋找貯存百萬年的地點與方法。台灣位於地震帶，無論是蓋核電廠或儲存核廢料皆無環境條件。政府應認真面對這些問題，在既有核廢料還沒辦法前至少不要再繼續蓋新的核電廠，產生更多核廢料

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

［台灣］的核電廠，只能貯存使用後的核燃料，若要貯存高階核廢料，在地質條件上是不可能，當初建核電廠時只評估建廠的條件，未評估掩埋核廢料的條件。當初選址於極靠近海邊，目的是使用海水冷卻原子爐，不是埋核廢料

「軍事審判法」在平時(非戰時)不適用是合理的？

軍法審判造成的傷痕可謂血跡斑斑，在2013年修法前，我國軍法審判制度乃是以行政體系的國防部來斷人生死，若進一步觀察軍事審判制度，則可知這種誤判誤殺會發生，對非個案，而是這套制度就是導致誤判的最關鍵因素

「軍事審判法」在平時(非戰時)不適用是合理的？

假設國防部長下令要被告死，在軍令如山、上命下從的軍事體系下，身為一個校級或尉級軍官的軍事審判官，也不敢令其生。法官獨立性在此制度下蕩然無存，怎麼可能不發生誤判呢？行政體系，不應有拘束人身自由的權利。

自經區會讓「台灣貨」的商譽被洗產地的「中國貨」拖累？

她比喻自經區已是6 年前舊東西，不該吃過期食品。當時馬政府經濟策略即依賴中國、利用自經區接軌中國平潭，賺出口轉運錢。目前中美貿易戰，若自經區前店後廠假 MIT 疑慮無法與中國劃清界線，恐被世界貼黑標籤

政府應該大幅放寬陸資來台買房?

台灣曾幾何時值得投資的好東西只剩下房地產？這樣的好東西跟魚翅一樣。魚翅背後是海洋生物浩劫；而台灣的好東西，也是無殼蝸牛的掙扎與血淚。連習近平都說「房子是用來住的，不是用來炒的」我們還要歡迎陸資進駐嗎？

政府應該大幅放寬陸資來台買房?

開放陸資炒高了房價，顯然地貧富差距只會愈來愈大，年輕人對於未來會愈來愈無力，資源只會愈往權勢的人靠攏，仇富氛圍圍繞著整個社會，更可怕的是透過這樣「拼經濟」的行為，傳遞了一種靠「炒作」能賺大錢愚蠢價值觀

政府應該大幅放寬陸資來台買房?

這十年多來高雄首購族離市中心越來越遠，坪數越來越小。單價漲了一倍，居住品質也節節下降。同樣情況在台南也正發生中。魚翅這樣的好東西，就讓它留在魚身上；住宅這樣的好東西，就留給真正有居住需求的台灣百姓吧！

大眾運輸業的工會罷工應法定預告期?

華航勞資協商破裂所引發機師罷工，讓不少航班延遲取消，打亂旅客行程安排。前兩年去英國倫敦遇到地鐵罷工，除了提早預告，倫敦市也刊登廣告提醒民眾影響時段、班次以及車站，故他支持修訂罷工預告期，降低消費者不便

大眾運輸業的工會罷工應法定預告期?

工會不用擔憂「罷工預告期」會降低談判籌碼。資方若不理性思考提升勞動條件，導致罷工不斷、服務品質降低，消費者對該公司信譽大打折扣，[應非資方樂見]。因此修訂「罷工預告期」的討論可是立法院新會期的第一步。

大眾運輸業的工會罷工應法定預告期?

不要說華航跟交通部也在喊突襲式罷工了，協商了一年一直沒有共識你還沒有可能導致罷工的危機意識；工會通過投票的當下你沒有Plan B然後過了24小時還是沒有Plan B

大眾運輸業的工會罷工應法定預告期?

他認為，罷工爭議都還沒有釐清、問題都還沒有解決，馬上就拋出「罷工預告期是否需要法律明定」議題，執政黨立刻表態列入本會期優先法案，他認為完全模糊爭議焦點，也極可能扼殺勞工罷工權利的行使。

大眾運輸業的工會罷工應法定預告期?

在臺灣合法罷工有嚴格限制，且臺灣工會覆蓋率過低很多勞工沒有參加工會，且資方對參與工會活動勞工態度普遍不友善，因此在臺灣能夠順利行使罷工權非常困難。若再立法增加罷工預告期，臺灣勞工未來要爭取權益恐怕更難

大眾運輸業的工會罷工應法定預告期?

此次罷工涉及飛航安全，須嚴肅正視與面對，希望透過勞資雙方協商及政府部門更積極協助，能解決問題讓罷工落幕。至於「罷工預告期期間」是否要立法增設？他保留態度，避免破壞勞資爭議處理法中設立的勞資協商平衡機制

蔣介石是二二八事件的元凶?

先不論這種「出事了蔣難道不用負責嗎」的論證是否適宜，他們把「責任者」的概念偷換為「元兇」，再用「元兇」偷換為「屠殺兇手」。於是「蔣中正是殺人兇手」此一命題就在這充滿破綻的語境下成立了。有證據嗎？沒有。

台灣應該與對岸簽訂｢和平協議｣？

其實跟「一中各表」一樣，中國要的是一中，沒有要跟你各表，「和平協議」，中國要的是「協議」（承認台灣跟中國是國內法）不是和平。真正的和平，是建立在「你有砲我有槍」的基礎上，從來不是一紙協議。

台灣應該與對岸簽訂｢和平協議｣？

我最近發現：台灣確實可能被出賣，因為有人在主張簽訂兩岸和平協議。但是簽訂和平協議的會是台灣和中國兩個「國家」嗎？顯然不是，那麼這個和平協議就是屬於國內事務嘍！

台灣應該與對岸簽訂｢和平協議｣？

中共若撕毀協議、對台灣動手，那也是屬於中國國內事務，不容任何國家「干預內政」，台灣只能任憑宰割。西藏也和中共簽過和平協議，白紙黑字，結果怎樣？解放軍大舉入藏，藏人被殺無數，就算舉行藏獨公投也不可能通過

台灣應該與對岸簽訂｢和平協議｣？

1973年北越跟美國簽訂巴黎和平協定結束越戰。美軍從南越撤離後，北越軍隊長趨直下赤化了南越，越南從此成為一個專制極權的共產國家。台灣若簽訂和平協議，那麽南越淪陷就是教訓，都把你併吞了還演甚麼一國兩制？

公投連署應該檢附身分證正反面影本 ?

蘇貞昌2006年當行政院長時鬆綁《公民投票法》規定，讓公投提案或連署「不需檢附連署人的國民身分證影印本」，並聲稱是「兼顧保護個人隱私權與便民考量」，過去說公投不必檢附連署人身分證影本現在卻說非要不可？

台灣應該與對岸簽訂｢和平協議｣？

探討「和平協議」結束兩岸敵對狀態可能性，國民黨須回答以下問題：1和平協議簽署雙方法律實體是什麼？2和平協議實質內容是什麼？3和平協議執行保障與爭端解決機制是什麼？國民黨若無法回答，那和平協議就是假議題

台灣應該與對岸簽訂｢和平協議｣？

中華民國與中華人民共和國簽定應是國與國間所簽署「和平條約」，適用1969年《維也納條約法公約》規範。若國民黨要[簽訂和平協議]即如郝柏村於2016年8月13日亞洲週刊專訪中說「和平協議沒必要也不可能」

公投連署應該檢附身分證正反面影本 ?

我實在沒想到中選會與行政院，用所謂的「強化連署書可信度」理由，要求連署公投提案時提出身份證正反面影本。以我參與台北車站請經過的公民連署公投提案經驗，就算民眾身上帶有身分證，戶外公共場所也無可影印的地方

公投連署應該檢附身分證正反面影本 ?

民主進步黨，在外部公民要行使直接民主時，也不敢真的讓公民直接行使公民權利，用這麼多技術與麻煩來讓公民投票不能成案，讓公民不能直接表達意見的政黨，一定會作繭自縛，也很快就會被追求真正民主的台灣人民唾棄。

公投連署應該檢附身分證正反面影本 ?

有誰敢隨便把自己的身份證正反面影本交給一個完全不認識的，號稱是在拉公民投票連署的陌生人呢？又有誰知道這些陌生人，到底是真的在拉署，還是只是影印了一堆公投提案連署書，其實目的根本就是在騙身份證呢？

公投連署應該檢附身分證正反面影本 ?

中國國民黨KMT粉絲專頁

2006年7月民進黨為「討黨產公投」，蘇貞昌讓內政部修改《公民投票法施行細則》讓公投連署不必國民身分證影本，只需填連署人國民身分證號及戶籍地址為一項人權推動。請問民進黨立院黨團：為何不聽蘇院長的話？

新版身分證上應該放中華民國國旗？

看起來徐國勇部長除了分不清楚芋頭跟姑婆芋以外，也搞不清楚兩蔣總統時代的身分證。雖沒有國旗，但卻有「國徽」！如果新式國民身分證不放國旗，至少要改放國徽吧！徐國勇的狡辯之詞，未免太小看我國人民的智慧

新版身分證上應該放中華民國國旗？

他表示：鈔票上面也沒有國旗耶！國民黨立委怎麼沒有爆哭，哭完記得把家裡所有的鈔票都送給我，我很樂意幫你們處理。

新版身分證上應該放中華民國國旗？

目前我們所使用的身分證上也有國旗，不應該因為任何的黨派政治意識形態不同而把國旗從身分證上消失，如果國旗不見了，則影響國家認同。根本就是台獨化的象徵，堅決反對台獨，就從堅決反對國旗從身分證上消失開始。

台灣應該與對岸簽訂｢和平協議｣？

中華民國主權得到尊重後，台灣主權在那裏？在中華民國裏？中華民國主權又在那裡？在兩岸人民手裏？中南海裏面的人包不包括習近平？於是台灣主權屬不屬於習近平和由他當國家主席的中華人民共和國擁有?

台灣應該與對岸簽訂｢和平協議｣？

中國國台辦發言人安峰山說，九二共識的意義是統一中國，一國兩制是解決台灣問題的基本方針。國民黨一直拿不存在的九二共識到處招搖撞騙，快騙不過去了，現在還拿和平協議來騙，何你老師啦！

新北市把囤房稅由2.4%調降為1.5%是合理的？

新北市長是個包租公，上任後囤房稅就從很低2.4%調降至1.5%，藍綠兩黨早就一家親，誰在為年輕人發聲？偏偏選上的都是這些人。該查房東的稅不去查，該透明房價不去透明，甚至有議員說：「我沒看清楚但我同意」

自經區會讓「台灣貨」的商譽被洗產地的「中國貨」拖累？

自經區簡單說就是租界。外國貨物進到租界裡，視同沒有入境不用繳關稅，再出口到另一個國家，也不繳稅給台灣。為了這種轉出口貿易（洗產地），大量物流、金融、法律、醫療等台灣高價值服務業進去，才能吸引各國進駐

新北市把囤房稅由2.4%調降為1.5%是合理的？

他點出市府三大矛盾：一，地價稅及房屋稅是重要地方財政來源，為何社宅不能降，囤房卻可以，甚至犧牲每年6.6億稅收？二，以照顧社會弱勢的包租代管社宅，目前房屋稅率是1.5%，跟調降後的囤房稅率竟然一樣？

新北市把囤房稅由2.4%調降為1.5%是合理的？

他點出市府的三大矛盾：第三，社宅的房屋稅率市府以研擬中作為說詞，如今牽涉財團的囤房降稅是以噴射機的速度審議，遇到弱勢市民的需求卻牛步，希望新北市政府給個交代，一併提出解釋與說明。

自經區會讓「台灣貨」的商譽被洗產地的「中國貨」拖累？

自經區吸收最好人才跟產業，然因製造環節都不在台灣，對台灣就業沒什麼幫助，是為某些台商及被歐美抵制中國品牌，設計的犧牲台灣多數勞工，不受台灣法律管轄，不繳稅給台灣，中貨、中國人皆可自由進出的“經濟租界”

我們應該把國號由｢中華民國｣改為｢台灣xxx｣ ?

20多年前我們就使用「台灣共和國申請加入聯合國運動聯盟」名稱，希望清楚強調建立台灣共和國之後，申請加入聯合國才有正當性。若面對國際社會使用「台灣共和國」申請加入聯合國會有什麼效果，大家想一想就了解！

台灣應該與對岸簽訂｢和平協議｣？

看到不少反年改的軍公教支持簽署和平協議甚至跟對岸統一，我覺得還蠻可笑的。解散國軍、讓解放軍保護台灣、放棄中華民國國號與體制，是中共和平統一、一國兩制的重要條件，國中不可能有國、中共也不會接受台灣有軍隊

我們應該把國號由｢中華民國｣改為｢台灣xxx｣ ?

只有在建立台灣共和國之後，那時候使用台灣自然就是國家的國號，不會再有誤解被扭曲的狀況。若台灣繼續地容忍中華民國體制的存在，就不可能有台灣共和國的誕生。台灣共和國與中華民國是水火不容的。

我們應該把國號由｢中華民國｣改為｢台灣xxx｣ ?

政治人物說「台灣早已獨立，名叫中華民國」。但台灣共和國早已獨立，國名是中華民國，他們說不出口。中華民國就是台灣，台灣就是中華民國，可以騙。但台灣共和國是中華民國，中華民國就是台灣共和國，為何說出不口？

公投連署應該檢附身分證正反面影本 ?

人民交出身份證影本才能表達意見？這個政府還有什麼做不出來！設下人民行使公投權的重重關卡，再酬庸政黨傾綠的李進勇擔任中選會主委。執政黨罔顧民生，只知操弄大選，已全面啟動！

新北市把囤房稅由2.4%調降為1.5%是合理的？

時代力量 New Power Party

囤房稅是「個人擁有四戶房子以上所課徵差別稅率」為了增加屋主或建商持有成本，讓房子有機會被降價出售、出租等，改善高房價高空屋問題。然新北市議會去年12月初調降囤房稅造成新北稅損三億全民買單，屋價更難降

自經區將嚴重傷害台灣的農業 ?

新版自經區條例第42條開放進口中國貨品，可輸入自經區內加工，包含紅豆、花生、鳳梨、稻米和豬肉等。加工後除了外銷，若屬於非管制性，還可以內銷！第38條提供輸入貨品免徵關稅、貨物稅、營業稅等等的優待

自經區將嚴重傷害台灣的農業 ?

中國農產品輸入自經區加工後，因為達成實質轉製加值，故可使用「臺灣製造」名義內外銷。這造成消費者對MIT品牌信心減損，且中國低價原物料加上免關稅優勢，促使加工業者更有誘因採用，實質排擠臺灣農產品銷售通路

自經區會讓「台灣貨」的商譽被洗產地的「中國貨」拖累？

目前台灣自己生產的茶葉、鳳梨等只足以供內銷，但台灣大可從中國大陸或東南亞進口茶葉、鳳梨等農產品，在自貿區生產成行銷全世界的台灣茶、鳳梨酥或其他食品，我們何樂不為？

新版身分證上應該放中華民國國旗？

徐國勇部長...搞不清楚兩蔣總統時代的身分證。雖沒有國旗，但卻有「國徽」！如果新式國民身分證不放國旗，至少要改放國徽吧！徐國勇的狡辯之詞，未免太小看我國人民的智慧

新北市把囤房稅由2.4%調降為1.5%是合理的？

選舉結束後新北市議會召開第18次臨時會。在臨時會第一天，議長蔣根煌以迅雷不及掩耳速度16秒通過此案。新任市長侯友宜上任，市府公告此法規在即刻生效。新北市空屋高達十萬多戶，而議員卻一心想著幫建商省錢？

自經區會讓「台灣貨」的商譽被洗產地的「中國貨」拖累？

她表示堅決反對自經區，提出這想法的政黨和地方首長，就是想和中國綁一起，把「中國貨」在自經區轉一手變成「台灣貨」，可在美中貿易戰正酣時，竟有政治人物提「進口中國茶葉加工變台灣茶」讓台灣製與大陸製分不清楚

自經區會讓「台灣貨」的商譽被洗產地的「中國貨」拖累？

[自經區]讓台灣製和中國製分不清楚，這不但影響台灣品牌的信用，也將台灣置於美國報復的風險。我相信台灣人民無法接受台灣品牌的信用被拖累，更不會支持讓「台灣貨」和「中國貨」混淆而會遭關稅報復的風險。

自經區會讓「台灣貨」的商譽被洗產地的「中國貨」拖累？

若擔心自貿區有太多陸資就必須透過管理，並利用台灣優勢，吸引大陸以外資金及人才進入台灣自貿區。而所謂「洗產地」，不是可以更加顯示Made in Taiwan比Made in China引質更高嗎？

自經區將嚴重傷害台灣的農業 ?

變相懲罰區外採用臺灣農產原料的加工業者。自經區內的加工業者可以採用十分低價且免關稅的中國原料，享受的優惠比區外採用國產原料的業者更多，對願意支持國產農產品的加工業者造成實質打擊。

自經區將嚴重傷害台灣的農業 ?

衝擊超過1/3的農業總產值。目前的農業年總產值約5,451億元，其中37%投入加工用途(約2,017億元)，可能因為自經區可以採用從中國進口的便宜原料而遭受嚴重衝擊。

自經區將嚴重傷害台灣的農業 ?

新版自經區條例第41條規定輸入自經區貨物除因重大事由排除公告外，可不用申請簽證或核准，也不受其他法令有關輸出入規定的限制。這形同凌駕一切正常邊境管制措施的霸王條款，可能會對我國的進出口管理帶來嚴重漏洞

新北市把囤房稅由2.4%調降為1.5%是合理的？

空屋近百萬的台灣，我們的土地房屋稅那麼低，持有一間房屋頂多千分之一左右，離歐美日本1%~5%相去甚遠，新北市還又調降了囤屋稅，台南市也凍漲，藍綠兩黨根本一起[讓年輕人永遠無法買房]。

自經區將嚴重傷害台灣的農業 ?

拚經濟，要實際，產地、品牌混淆真的沒關係嗎？如果法國紅酒用智利的葡萄釀造，您會不會有點好奇「為什麼不是法國的葡萄」呢？自經區讓中國和台灣品牌混淆，對台灣品牌是個衝擊，更可能捲入正火熱的的中美貿易大戰

「軍事審判法」在平時(非戰時)不適用是合理的？

廣義軍法有二，一是程序法是指軍事審判法，二是實體法是指陸海空軍刑法。實體法在非戰時對現役軍人用一般刑事訴訟程序，處理犯陸海空軍刑法犯罪；軍事審判法也在但平常不會用。

自經區會讓「台灣貨」的商譽被洗產地的「中國貨」拖累？

也可以成立製造特區，讓中國大陸生產的資通產品改在此特區生產，產品重要組件與中國脫勾，且有美國資安人員進駐檢測。我舉這個例子是要表示，自貿區不但不是中國木馬屠城的特區，反而有可能與中國產品更分離的特區

自經區會讓「台灣貨」的商譽被洗產地的「中國貨」拖累？

貿易及經濟自由化須面對全世界，若把中國排除在外哪叫自由化？如果擔心太多陸資，就必須透過管理，並用台灣優勢吸引中國以外資金及人才；而所謂「洗產地」，不是可顯示[台灣製比大陸製]附加價值更大、品質更高？

台灣的離岸風機所發的電很貴？

蔡政府砍掉核四，讓30年經驗的核能技術陷入停滯，同時編織出風力發電的美夢，讓台灣人民誤以為風力發電是最好解決方式。實際上風力發電既不穩定成本又高，根本無法拿來當基載電力，這些都是目前技術無法克服的問題

自經區會讓「台灣貨」的商譽被洗產地的「中國貨」拖累？

波波研究室 Popo Lab

中國在台灣自經區設廠，從中國輸入原物料進行加工後（進口外來農業物料參雜本國物料或附加價值超過 35%），就可用MIT 名義出產。中國物料比較便宜但品質難以掌握，MIT 產品不只會受到競爭還可能自毀招牌

公投應該與大選脫鉤？

過去最支持「公投綁大選」是民進黨，認為藉由大選高投票率可展現直接民意。然今天反對公投綁大選的是同一個民進黨，「選務工作」成了可笑藉口。以後台灣恐怕再難有公投過關，因除了全國性大選，如何號召民眾投票？

公投應該與大選脫鉤？

去年投開票所人力與圈票處數量不足導致「邊投票邊開票」的亂象。人力不足的問題，國民黨立委早在投票前就再三警告中選會，只是民進黨政府根本不予理會。民進黨為了解決這樣的亂象，必須將公投與大選脫鉤？何其荒唐！

公投應該與大選脫鉤？

現在為了去年的九合一大選，選務混亂，取消了公投綁大選，民進黨等於「昨是今非」。去年的混亂解決方法是直接脫鉤？增加選務人員、增加投開票匭可不可以？學習某些國家，當天先開選票隔天再開公投票，可不可以？

公投應該與大選脫鉤？

兩年前民進黨高喊著公投綁大選可省錢且提高參與率，更喊說為了直接民意可以表達，所以修法放寬了公投門檻。2018年大選結束，看到公投反應是大量反對民進黨的聲音，所以趕快改口說公投有亂象，要修法跟大選脫鉤？

公投應該與大選脫鉤？

老天鵝娛樂

修法後，台灣公投門檻估要有500萬票才能通過，若沒綁大選，公投通過簡直是難如登天過去民進黨支持公投與大選應該合併舉行，但今年確定通過公投修法案，公投與跟大選分開，恐造成投票率低，公投案通過更加困難。

公投應該與大選脫鉤？

中國國民黨 KMT

之後，許多民間團體關切的議題，可能因單獨選舉而被抹煞。之後，公投即使成案也無法綁大選，難以讓更多人支持通過。香港人勇敢站出來爭取民主，台灣的直接民權現在卻被步步進逼。

公投應該與大選脫鉤？

公投已經設下連署與投票率的高門檻，而且不是簡單多數決，以去年的全國性議題公投案標準，沒有超過投票率25%(約五百萬票以上)，同時也沒有壓過對方票數，公投就是不通過，這還不夠難嗎。

台灣應該讓同性結婚合法化?

每個人，不分性別取向，都有追求終生幸福的基本人權。如果兩個人彼此相愛，也願意建立具有親密性及排他性的永久結合關係，我們應該給予尊重和支持。

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

核電是既昂貴又不安全的，不但核廢料無法處理，核一或核二如果萬一發生像日本福島一樣的核災事故，電廠半徑30公里內的大台北地區，五、六百萬民眾根本無處可以疏散。

台灣落實性別平等的成效卓著?

女警可以留長髮的狀況下......男警蓄髮有差別待遇，很明顯是性別歧視的案例，國家非但沒有檢討性別刻板印象，還一路從保二到警政署到法院法官都認為沒有性別歧視，顯見這些體制中的性別敏感度不足！

公投應該與大選脫鉤？

你今天跟家人長談了嗎

綁大選，社會上很難針對公投議題理性而客觀地做討論。在去年的選舉後，也有很多人反應看到選民，拿著配合特定政黨立場的所謂「公投小抄」在照著投票......但卻是政黨立場強烈影響公投的證明。

大眾運輸業的工會罷工應法定預告期?

在目前的罷工機制下，我反對針對民航業增訂預告期，除非降低罷工門檻，讓勞資雙方的武器對等。二年前我就建議長榮航空資方：『有健康的工會，才有健康的國際企業』！這個觀察到現在沒改變，期待長榮航空聽得進去。

大眾運輸業的工會罷工應法定預告期?

就像是一個個螺絲釘，缺一則以失敗收場。正常的人，罷工的目的是要教訓自己所屬的老闆使其有所改善，不應該是想要教訓其他相關產業及其勞工以及整個社會，而且應該也不是想要打倒自己的老闆引發自己變成無業人士。

大眾運輸業的工會罷工應法定預告期?

當通過罷工決議時就像是宣戰。而實際罷工，像是開戰。而沒有人是會事先宣布開戰時間。長榮在寡佔的特許行業裡擁有如此雄厚資源和力量，發生了之後當然要負責消除或賠償對消費者的影響。不然為什麼給他們特許呢？

大眾運輸業的工會罷工應法定預告期?

反對罷工預告期的心態就是要拿惡搞社會當籌碼，根本不是要對付資方。6/8預告6/20罷工跟6/20宣佈當天罷工，資方損失有差別嗎？沒有罷工預告就只是讓乘客遭殃，癱瘓運輸而已。對資方的傷害毫無差別。

房屋買賣的實價登錄應揭露每間的門牌號碼？

由於當前以30號作為區間，所以單雙號、景觀條件等很可能都會大幅度影響價格，業者大可以透過比較好的高價登錄物件價格作為開價標準，由於模糊化的資訊難以親身求證確認，實價登錄反而成為業者抬價的依據。

房屋買賣的實價登錄應揭露每間的門牌號碼？

你哪裡玩得過每天上班就在琢磨這件事情的業者......所以讓交易資訊模糊化本質上是讓「判斷物件價值的門檻」提升，而這樣的提升不是在保護一般消費者，而是那些有專業的業者。

房屋買賣的實價登錄應揭露每間的門牌號碼？

要抑制房價要多管齊下，但在那之前，起碼先不要被騙好嗎？交易透明一個重要任務就是抑制騙人上車的炒作話術，至於實價登錄能不能達到抑制炒作的效果，與其相信那些帶風向的，還不如相信一下長期在這個戰場的Sway

房屋買賣的實價登錄應揭露每間的門牌號碼？

對一般小康自住客來說，這個自己不具備的資訊搜尋成本優勢，除了無法使其得知屋主的個人資訊以外（也不應知道），反而多了一層被區段化揭露操作房價資訊蒙蔽的風險（例如單一區段中，特定房屋的價格操作）。

房屋買賣的實價登錄應揭露每間的門牌號碼？

實價登錄所揭示的資料是物件本身的交易資訊，不會連結到人。尤其是自2015年起，任何人皆能申請的第二類土地登記謄本，已不公開所有權人的完整姓名資料，更是直接斬斷這三者的聯繫。

房屋買賣的實價登錄應揭露每間的門牌號碼？

門牌揭露目前是按區域給成交價，只會說房子在哪一條街道？公寓還大樓？幾樓？有否附停車位？這足以提供購屋者對當地房屋成交行情有概念，批評者希望修法精準到門號都揭露，我是不希望啦～資訊揭露不能無限上綱！

陸軍官校應該將校歌歌詞中的「黨旗飛舞」改為「國旗飛舞」？

台灣回憶探險團

我們可以理解「陸軍官校」的由來本就是外來中國政權的黃埔軍校黨軍，但若戰後逃亡來臺長達70多年的他們願意落地生根效忠臺灣，為什麼連個校歌都不能改？

台灣應該將與對岸統一納入未來的選項？

今日香港，明日台灣。從香港的例子來看，若真的統一，公務員恐怕會愈來愈難做。就算兩岸沒有真的實現統一，光是把「中國因素」引進台灣政局，就有可能對公務體系造成莫大的衝擊。

公投應該與大選脫鉤？

記取去年底經驗，避免投票大排長龍、民眾放棄投票的亂象，是必需的決定。在不改變任何公投提案門檻條件下，我們採用英國、加拿大、瑞士等國家作法，一年選舉、一年公投，是希望民眾慎思熟慮後，為國家未來做出選擇。

面對香港政府，反對派應該放棄和平抗議改採丟汽油彈等激烈手段？

國家體制的失控，和個人的失控不同。個人對個人的犯罪，有賴於國家體制來控管，但如果現在是國家體制自己，正在破壞國家體制呢？警察公權力得以隨意抓人、強暴乃至近距離實彈射擊無武裝的民眾，卻完全不受懲處。

面對香港政府，反對派應該放棄和平抗議改採丟汽油彈等激烈手段？

當體制出現問題，公民不僅有權利更有義務要出面糾正。問題是不會因為什麼都沒做就自動變好的。香港人從一開始的兩百萬人和平抗爭，現在更必須使用汽油彈、小鋼珠等攻擊力低落的所謂武器，來對抗毒氣催淚彈與實彈。

面對香港政府，反對派應該放棄和平抗議改採丟汽油彈等激烈手段？

香港抗暴的本質不是港獨，是因爭人權與民主。不能選舉自己的特首、無法監督政府、醫療資源短缺、房租物價高漲、中國移民每天增加、各種自由逐漸緊縮，因此在反送中條例的導火線引爆、警方持續對民眾施暴，才引起反抗

面對香港政府，反對派應該放棄和平抗議改採丟汽油彈等激烈手段？

民間人權陣線

朋友們，你們可能對電視出現的暴力衝突感到不安。但容我們解釋，政權的暴力才催生了更多暴力。香港反送中運動的暴力升級，是源自於 6.12警暴、元朗7.21 黑幫無差別攻擊下的無警時分，及政府拒絕回應訴求。

面對香港政府，反對派應該放棄和平抗議改採丟汽油彈等激烈手段？

警方竟可任意盤查搜索民眾、沒有令狀就逮捕任何想要拘捕的人、逮捕時完全不考慮手段合理性、拘禁民眾也不需依照刑事訴訟法規定、這些行為嚴重違反一般法治國家的基本原則，因此暴力對抗才會逐漸升級，這叫公民不服從

面對香港政府，反對派應該放棄和平抗議改採丟汽油彈等激烈手段？

有許多警察以便衣方式混入群眾，破壞公共設施，製造抗議者的暴力形象。而很多「暴徒」也是在警方無限制使用催淚彈與子彈的情況下，才會反抗這種危害生命的濫捕行為。面對警察這濫用權力與警械的行為，民眾反抗很合理

台灣應該將與對岸統一納入未來的選項？

你們可以假裝沒看見港府的暴行，但我們香港人無法假裝親有沒有死去，一國兩制的下場，我們只能示範一次，下次就輪到你們了。

面對香港政府，反對派應該放棄和平抗議改採丟汽油彈等激烈手段？

紅白藍孩RWBB

我們每天都被質疑所謂違法行為對不對，廢話，在正常文明社會裡當然都不對－問題是我們活在的社會壓根不正常啊。你問問街頭任何一個年輕人，他寧願上班賺錢課金買遊戲，還是罷工上街食子彈？

面對香港政府，反對派應該放棄和平抗議改採丟汽油彈等激烈手段？

紅白藍孩RWBB

我最討厭的一種藍絲邏輯質問，就是揪住抗爭者的一部分行為來質疑整場運動的初衷。誰不知道圍毆市民是不對的？但為甚麼當藍絲市民出手傷人時，報警會招來警察拘捕傷者而不是傷人者？為甚麼示威者傷人是企圖謀殺。

面對香港政府，反對派應該放棄和平抗議改採丟汽油彈等激烈手段？

紅白藍孩RWBB

政府漠視百萬人民意，對嗎？問責團隊不問責，對嗎？解放軍違駐軍法，對嗎？警方動用生化武器轟炸校園及全港各區，對嗎？你高舉著反暴力的旗幟，支持警察殺人，對嗎？你他媽根本解答不了，憑甚麼問我哪種行為對不對？

面對香港政府，反對派應該放棄和平抗議改採丟汽油彈等激烈手段？

這幾月不斷看到由親中人士不斷製造輿論風向，將這些示威者打成「暴徒」、「破壞法治的淵藪」今天投票的結果，就是港人民主意志的最大意志的展現。道阻且長，務必要謹慎前行。

面對香港政府，反對派應該放棄和平抗議改採丟汽油彈等激烈手段？

另外勇武不能無限度提升武力，一定要有限度，要遵從良知指引，一定要顧及無辜的市民，一定要避免失人心。過於粗暴的血腥的場面，難免變成中共和林鄭政府煽動中間市民的口實，最終只是把本來支持的人，都趕到另一邊去

面對香港政府，反對派應該放棄和平抗議改採丟汽油彈等激烈手段？

勇武派要聰明抗爭不要硬碰硬，主要原因是我們應揚長避短，避免無謂犧牲。另外，勇武也不能無限度升級，不管對政府與黑警有多大仇恨，總有一些底線，早前連登出過一個行動準則，便是規限自己行動「烈度」，避免出格。

因應武漢肺炎從中國飛回的撤僑專機中，不應該包括尚未取得台灣公民身分的陸配？

對這個症腐信眾來說，臺商在對岸嫁娶的配偶縱使有中華民國身份證，仍是非我族類，有沒有被傳染冠狀病毒只是託詞而已

因應武漢肺炎從中國飛回的撤僑專機中，不應該包括尚未取得台灣公民身分的陸配？

這次武漢肺炎讓我對國家的感覺發生許多矛盾，國家不是應該要保護他的人民嗎？原來是要分台灣人，陸配，台灣人的小孩，我們繳稅是應該的，口罩不夠時，我們要共體時艱，不能說是高官管理不當，因為都是中國害的..

中油不應該在桃園海岸新建第三天然氣接收站?

節能只能減三成七的污染，煤改氣電可減九成八的污染。現在台灣平均每人用電為9992kWh (2019)，德國為6306 kWh (2019)，一直有朋友期望靠節能讓台灣的空氣與德國一樣好。煤改氣更有效。

中油不應該在桃園海岸新建第三天然氣接收站?

影響藻礁生態的主要是汚水。三接是天然氣接收站，船舶也是用天然氣作為動力，很乾淨的。三接是離岸接收站，現在的數值模式評估是值得信賴的。

因為核四當初檢查缺失很多，所以核四不該重啟?

軟硬體系統工程需要長時間驗證，安全數位儀控系統程式設計需涵蓋所有情境之分析，台電介入變更設計，反應爐控制神經中樞運作可靠性有重大疑慮，這是為什麼核四無法通過原能會的整合測試審查。

中油不應該在桃園海岸新建第三天然氣接收站?

柴山多杯孔所在的潮間帶海流通透，評估三接運轉後營養源變化不大。三接是可以與藻礁共存的。目前施工已達1/3。最近的監測觀新也發現柴山多杯孔珊瑚，而大潭藻礁的柴山多杯孔珊瑚也増加到上百株了。

中油不應該在桃園海岸新建第三天然氣接收站?

其實是在已經死亡的白玉藻礁，其是受富林溪的黑水污染死亡的。三接不是大惡魔，它是靜靜躺在你喜歡的藻礁旁邊1.2公里外的海上，默默的保護你，讓你健康長大的朋友。

因為核四當初檢查缺失很多，所以核四不該重啟?

尚未完工、通過測試的核四廠，在工程技術上有罕見的嚴重缺失，包括電廠機電設備從統包改採分包，造成分包835項、施工廠家超過500家；一邊設計、一邊採購、一邊施工，興建過程違規自行變更設計。

因為核四當初檢查缺失很多，所以核四不該重啟?

核四已積重難返，已安裝的部分設備無法矯正修復；部分設備雖然可修復，但測試時機已過，無法重測，難以確認安全。

因為核四當初檢查缺失很多，所以核四不該重啟?

單安全管制有關的設計就高達7百多項，連核島區設計都變更（2010年審計部調查）。核四廠如此重大的工程，需要三方評估才能確保安全，但台電在興建過程中既是第一方也是第二方，失去發掘潛藏安全運轉的客觀性。

因為靠近地震帶，所以核四不該重啟?

即便台灣發生七級地震後核四沒有倒，但事實上核四只要失去外部系統支持，核四就會處於失控的狀態。

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

即使使用後的燃料棒移至冷卻池存放，也未能停止核分裂反應，只是藉由冷卻「延緩」這個反應，核癈料的萬年生命週期、最終處置在台灣仍然是無解難題，讓我們不可能忽視核安或把核廢難講成是「假問題」。

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

核四就算最後成功重啟，台灣根本找不到適合、且地方縣市政府願意接受的核廢場址，難以處理的核廢料更墊高了核電成本。

因為核四重啟要費時很久，所以不應重啟？

需先完成耗時2年的初期安全分析報告後，始能進行先前台電地質會議結論，地質調查為期最少5年。完成地質調查後，方能進行耗時約3年的二階環評。綜合推算上述程序，保守估計，重啟核四，最少需15年。

因為可能發生嚴重核災，所以核四不應重啟?

若發生核災，將帶來難以估算的經濟成本。即便日本福島人口密度遠不及台灣雙北，且非國家政治經濟中心，福島核災災損仍高達20兆台幣。若核災發生在北台灣，將直接影響至少三分之一的GDP(約每年7兆台幣以上)。

因為核四重啟要費時很久，所以不應重啟？

依照目前政策規劃以新燃氣電廠作為過度能源，則台灣所有老舊燃煤機組都可以在2035年之前轉為備用，但核四續建，最少需要到2036年才有可能開始發電。

因為可能發生嚴重核災，所以核四不應重啟?

若核四廠發生日本福島核災規模的核災，以福島相同的條件模擬推估，北部包括北北基、宜蘭、新竹、桃園等縣市，需永久撤離的土地將達15%-51%不等，全台平均有11%的土地需永久撤離，台灣難以承受巨大的核災。

政府應全面禁止萊豬進口？

所以開放萊豬對大家的生活造成什麼影響？萊豬沒有進口，連美豬的進口量都變少了，在對你生活毫無影響的同時，你要為了反萊豬干冒外交及國際貿易上的風險，為什麼？

政府應全面禁止萊豬進口？

人生中從來沒有像這兩年這樣閉著眼睛投資就能賺錢。從2019年初到現在台股漲了整整快一倍嗎？這局勢要是毀在自己人手上，很多人真的會恨你們一輩子。要賭這麼大是為了什麼？就為了根本沒人吃到的萊豬？

反對萊豬，就是反對美豬?

反萊豬若影響台灣加入CPTPP，要求行政院提出專案報告。他們都知道有風險。同時，他們都在強調一個數據，開放萊豬真正受害的是美豬，今年進口少了86%，不要為了很可能不會發生的事，就拿大家的錢開玩笑。

核四應該重啟?

環境法律人協會

核四廠不僅不是新電廠，還只是一座興建了二十年遲遲未能完工的電廠。興建過程中，因1號機測試期間設備及組件故障，台電基於時效，將設備零件從2號機移用至1號機，經濟部證實目前1、2號機確實都有缺料。

核四應該重啟?

環境法律人協會

核四廠所採用的安全數位儀控系統（DCIS），根據美國電力研究所建議，其組件每10-15年需要更換以確保系統穩定運轉，然而核四廠的DCIS系統建造至今已經將近20年，面臨設備停產、無法購買備品的問題

核四應該重啟?

環境法律人協會

把核四比喻為新的電廠，就好比把一台20年前的手機喻為新手機，即使沒有正式啟用，零件與設計也早就與現代設計不符，如果你不會使用20年前的老舊手機型號，為什麼會覺得一座興建了20年的電廠仍然嶄新如初？

核四應該重啟?

環境法律人協會

被擁護核能方拿出來說的安檢報告，則是1號機在試運轉期間針對安全系統、非安全系統及共用設備，所執行的檢測計畫，由行政院責令經濟部籌設，其中有187份安全相關測試報告須送原能會審查，但尚有32份沒通過。

台灣預計把天然氣發電占比提高到50%是合理的？

環境法律人協會

核四是否啟用，對於台灣空氣污染的改善並不會有太明顯的改善，要根治空氣污染，反而是要一一盤點各種污染源所佔的比例，並且逐一改善，在電力業中，利用燃氣汰換燃煤機組，反而是更有效的方式。

因為核四重啟要費時很久，所以不應重啟？

環境法律人協會

光預算審查、重建設計團隊、進行地質再調查評估、提出建廠執照申請、重做環評、提升耐震設計、儀控系統汰舊換新、福島安全強化工程、施工後及試運轉測試、燃料裝填、啟動測試等項目，保守估計至少要7+N年。

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

環境法律人協會

在核能發電的整個生命週期，都與迫害弱勢者、環境不正義掛在一起，當核廢料問題始終未能解決時，積極倡議使用核電就是讓這一代享盡用電的好處，將問題丟給下一代，造成世代不正義，未來的子孫承擔核廢料的責任。

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

環境法律人協會

核能發電最弔詭的地方，正是使用了1度核電，就必須要以百萬年為度，考慮核廢料的處置方式。將鄰居置於暴露核輻射的風險中，實在是不負責任到了極點，也蔑視科學到了極點，更不用提處置核廢料應以最終處置為考量。

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

環境法律人協會

從深層地質處置的作法來看高階核廢料的處理，就可以知道高階核廢料對於人類的危害有多大，以致於科學家都想盡各種辦法，要把核廢料遠遠杜絕於人類生活圈外，並且計算的時間是以百萬年為計。

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

環境法律人協會

核能發電最大的問題在於，截至目前為止，始終無法好好處理核廢料，即便將它縮小到只有一個養樂多罐大小，你還是必須要用各種工程手段去包覆這個養樂多罐，在這個過程，核廢料的體積早已經膨脹了幾倍。

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

環境法律人協會

討論核能發電，無法繞過核廢料的處置，我們必須要正視核廢料處置的難處，否則一味將問題丟給未來，就會如同核二廠提前停機，自食科技樂觀主義的惡果。

蔡英文的博士論文是沒有問題的?

總統送政大教職聘任的審查資料可以看到其博士學位證書影本及送交三份博士論文證明。證明總統博士資格及論文都確實存在。

蔡英文的博士論文是沒有問題的?

總統送政大教職聘任的審查資料可以看到其博士學位證書影本及送交三份博士論文證明。證明總統博士資格及論文都確實存在。

蔡英文的博士論文是沒有問題的?

任何人用打字機一字字打的300多頁的博士論文完成了，怎麼會不要求要口試的？如論文品質不夠，指導教授不會輕易讓學生口試的。論文有三個parts，每一個part 其實都可以成為獨立的博士論文。

蔡英文的博士論文是沒有問題的?

學校註冊組已收到了外審委員同意蔡總統通過論文口試的訊息。顯然外審委員已經同意蔡總統完成了論文。應是外審委員與學校作業的疏失，沒有將論文定稿送至圖書館，這疏失在2019年總統補足給圖書館，補足學校疏失。

威爾史密斯在奧斯卡頒獎典禮上上台打人是可被接受的？

丹尼爾·雷德克里夫

他永遠記得被當成開玩笑的對象時，坐在頒獎台下的感覺是什麼。當你還是個孩子時，永遠不會確定這個玩笑會開在你身邊的人，還是你被當成開玩笑的對象。我能面對的方式，就是和大家一起保持微笑，直到典禮結束。

威爾史密斯在奧斯卡頒獎典禮上上台打人是可被接受的？

吉米．金摩（Jimmy Kimmel）

這起衝突比作1997年拳王泰森咬掉對手耳朵的失控事件。並稱讚克里斯．洛克的臨時反應，指出如果是自己肯定會立刻哭出來。他說威爾．史密斯就像是那種把婚禮大鬧一場，然後又向新郎和新娘敬酒老半天的酒醉叔叔。

高登環球生醫承攬公費快篩採購是合理的？

美的好朋友

1700萬劑快篩沒了。這就是不用大腦亂抹黑的結果…高登4日晚間發布聲明指出，公司前身並非小吃店，而是一家為企業辦理團伙公司，批國民黨權貴思考、不知底層人民的奮鬥過程不易，為消弭暴利思考決定不參與投標。

「台灣主權未定論」是無效且過時的？

台灣地位未定論，拆穿「中華民國台灣72年」台灣地位未定論，是個已經膩掉的題目，不是歷史的事實，當然事實有時也沒那麼重要，人都是相信自己想要相信的。中華民國不擁有台灣主權，顯然中華民國台灣就不存在了。

「台灣主權未定論」是無效且過時的？

真正需去對舊金山和約表態的，是蔡英文總統。若中華民國台灣是跟1949年前的中華民國完全切割，也難怪民進黨諸公也會有選擇性地無視1952年，中華民國政府和日本在台北簽訂確認中華民國對台灣主權的中日合約。

兩岸一家親？

這樣說可能很直接，但戰爭就是這樣的，解放軍站上臺灣，也會對台灣人做一樣的事情。即使他們說著兩岸一家親、祖國統一、血濃於水，但侵略就是侵略。新疆與西藏都經歷過。

兩岸一家親？

如果你反共，為何還口口聲聲"兩岸一家親"?

郭彥均貼文中所指「很多孩子走了」是散播謠言？

「孩子一個個走了！」適可而止吧，這種唯恐天下不亂的訊息，在報紙、電視、網絡上，講了又講，播了又播，這邊講，那邊駁；那邊駁完又牽絲帶縷地另出花樣，這不叫創意，叫牽拖，沒完沒了地，更正、澄清、道歉就行。

郭彥均貼文中所指「很多孩子走了」是散播謠言？

郭彥均說很多孩子都走了。被很多網友批評最後被迫刪文，蘇院長還說要查辦。我一直在想，他是哪個字說錯了？防疫沒有超前部署，也該亡羊補牢，在疫情仍然持續嚴峻、醫護人力緊繃的時刻，政府官員能不能多一點關懷。

郭彥均貼文中所指「很多孩子走了」是散播謠言？

這幾天陸續有釐清出郭彥均的貼文確實有所瑕疵，然而他本人已經道歉了，這次紛爭該塵埃落定，但國民黨黨公職卻仍依照主席朱立倫的指示，瘋狂炒作。面對可能是假消息的質疑，隻字未提，只會瘋喊言論自由。

郭彥均貼文中所指「很多孩子走了」是散播謠言？

很多孩子走了，最近很多人不幸因新冠死亡，這些不幸罹難的人，只要父母健在，不管年齡多大多小，都是父母眼中的孩子，郭彥均記載臉書上，竟然被怒斥為謠言威脅說要法辦？怎麼啦！蘇貞昌陳時中是不是該看病吃藥？

郭彥均貼文中所指「很多孩子走了」是散播謠言？

郭彥均與朋友對話看到這多孩子就這樣走，感嘆很多孩子不幸離開，怎麼了嗎？十個孩子病逝，不能說很多？新加坡一個孩子都沒死，台灣兒童的死亡率，比韓國高8倍，比日本高10倍。家長們現在很擔心，不行嗎？

郭彥均貼文中所指「很多孩子走了」是散播謠言？

那天蘇院長說要「查辦」，前言後語聽仔細，記者問的，明確就是郭彥均，現在改口說不是針對「郭彥均」，因為郭彥均不是惡假害，更正之餘，也該對當天的「語出恐嚇」，表達歉意才是。

郭彥均貼文中所指「很多孩子走了」是散播謠言？

我覺得彥均沒有錯。倒是想問問出征的人們：到底要失去幾個孩子，才能叫「很多」？？？

郭彥均貼文中所指「很多孩子走了」是散播謠言？

如果這句話鑲嵌在特定的時空背景當中，那麼對這句話進行檢驗與判斷，就不能說是追殺或出征...這段顯然是在形容因為疫情而引起兒童死亡的文字，完全經不起事實的驗證。

中正紀念堂中的蔣中正銅像應該移除？

肆拾哥聊事實

短短十幾年間，世界認可的英雄，卻因為台灣的政治鬥爭，自己人將自己過去認同的領袖打成了十惡不赦的壞蛋，這樣的政治操作，是對的嗎？

國務機要費修法納入會計99-1條除罪是合理的？

許多人就會把國務機要費貪汙除罪化當成真理。今天我們在這裡阻擋「會計法 99條之一」的修法，就是不希望目前疫情這麼嚴重的情況下，為了僅只有 1 位總統因為國務機要費被告而為此將貪污除罪化。

國務機要費修法納入會計99-1條除罪是合理的？

國務機要費除罪化就是在幫阿扁解套啦，不然能適用的人是能有幾個，一個世紀最多就25個，實際上考量連任和副總統繼任，一百年也就最多15人能適用。

國務機要費修法納入會計99-1條除罪是合理的？

陳水扁跟國務機要費有關的案件目前法院是判無罪，陳水扁被關是在龍潭案中，用前無古人後無來者的實質影響力說硬把他關進去的，真的為了陳水扁根本不用立法委員們為國務機要費除罪，只要特赦還原真相就好了。

4月14日恩恩爸爸向新北119求救，119先向衛生單位確定後送醫院後才出車是合理的?

衛生局因新北市的報案內規「確診者要衛生單位同意，才能派救護車」規定，讓派遣中心失去作用，全台灣只有新北市這樣規定。消防局和衛生所間幾乎毫無共識，消防局很急，但衛生局滿頭問號無法配合，讓小孩子延誤救醫。

恩恩爸爸向119通報後，送醫的過程有延誤？

對我自己和大部分民眾來說，81分鐘當然太長，但在整個過程中，119和衛生局先後反覆來電，也叫家人等安撫他們。換作是我也會以為車子隨時要來了，但如我能預知當然不會等。不知道救護車沒出發，到七點仍未著裝。

恩恩爸爸向119通報後，送醫的過程有延誤？

流程不改變，即使在某個平行時空，恩恩因為家長自行就醫沒事，另一個家庭也將會遇到這81分鐘。他們不知道孩子就是腦炎，不知道自己不照規定做會不會傳染病毒，傷害到其他家庭。

恩恩爸爸向119通報後，送醫的過程有延誤？

我對陳時中部長在恩恩案中最不滿意的是他對全國表示看起來沒有延誤。我認為有，如果陳部長是為了任何原因，比如說概括承受地方政府的狀況，希望讓後續防疫不出問題，也不代表不能誠實面對送醫延遲，並提出改進。

119在4月14日收到恩恩爸爸求救電話後，有20多分鐘聯絡不上衛生所，衛生所當時是唱空城計？

比對錄音檔、調查報告及當事人恩恩爸爸的証詞，指控侯友宜的新北市府涉嫌偽造文書。陳潤秋23號下午記者會，你所謂的「報告」，是辯駁衞生局、中和衞生所沒人接電話是佔缐等等，用錄音檔一比對就破功的謊話。

恩恩爸爸向119通報後，送醫的過程有延誤？

新北市幅員廣、居民多，防疫專線只有十線！聽完只覺得，奉公守法的人很衰，恩恩媽無助地在家等待救護車，眼睜睜看自己小孩發紫斷氣...他沒做錯什麼，他就是很遵守防疫規定的每個你我。

恩恩爸爸向119通報後，送醫的過程有延誤？

新北市大張旗鼓地叫消防局演一場我們很忙的戲劇要騙過父母和社會，甚至第一時間把責任推給1922，要陳時中負責，紙包不住火了，就又推到消防局身上。侯友宜站在鏡頭前「捍衛消防員尊嚴」，我真的無法理解。

119在4月14日收到恩恩爸爸求救電話後，有20多分鐘聯絡不上衛生所，衛生所當時是唱空城計？

無論恩恩媽有沒有改變決定，衛生局都鬧空城，119都會姍姍來遲這是事實。要是恩恩媽因等不到而自行就醫，事後檢討為何他違反規定外出就醫時，真相一樣會顯露，更會證明新北就醫流程有很大的問題。

我們應該興建金廈大橋？

會認為蓋金廈大橋就引兵入台的人，根本不瞭解金門。可能以為金門像澎湖一樣又大又靠近台灣。中國真的要武力犯金門，根本不用橋。但金廈大橋可以解決很多問題，水、電、垃圾以及交通等問題，可以讓金門人生活更便利。

我們應該興建金廈大橋？

中共「武統台灣」立場堅定。以目前兩岸形勢，推動金廈大橋並不恰當。恐造成國際誤解，以為台灣政府朝向加深「兩岸統合」的方向。非常容易「被抹紅」。

我們應該興建金廈大橋？

興建金廈大橋勢必發生「兩岸談判」；同時也涉及兩岸出入境管理問題，更趨複雜，缺乏緩衝空間。金廈大橋完成後，反而將加速金門對廈門的依賴性，加速讓金門邊緣化。其實這一點非常關鍵。

我們應該興建金廈大橋？

我敬佩台灣要親美但也和睦兩岸關係，不卑不亢、和平相處，才是台灣務實發展、永續安定的必須之路，而金廈大橋，正是一條既象徵和平智慧，也照顧金門鄉親需求的務實主張，可惜的是這樣的主張，政治人物敢提就被抹紅。

我們應該興建金廈大橋？

國家安全是一國根本，往往台灣總有一群幫中國侵略台灣的人。中國對國際稱台灣海峽是中國內海，擁有主權。遭美國反對，美國表示台灣海峽是國際水域。6月18日台北市長柯文哲表態蓋金廈大橋解決問題，唱和內海說。

我們應該興建金廈大橋？

柯文哲表態蓋金廈大橋解決問題，和平是好事，和平對話的前提，是中國必須不再宣稱台灣是中國的一部分，撤除對台侵略統戰的作為。沒這些前提，所謂的「對話」，都只是詐騙。而島內配合中國詐騙的，不是吳三桂是什麼。

我們應該興建金廈大橋？

柯文哲拋出興建金廈大橋，遭陸委會批評說法無知荒謬。資深媒體人黃暐瀚今秀出2015年民進黨候選人陳滄江選舉公報第三條「一年之內評估金廈大橋、金廈MRT(輕軌捷運）、金廈觀光纜車興建的可能性」。

我們應該興建金廈大橋？

如果興建金廈大橋，金門的問題是否能解決一半，無從得知。但可以確定的是，台灣的國安防線將馬上出現一道巨大破口，為台灣帶來巨大不可測風險。作為首都市長，國安意識如此缺乏，實在令人吃驚。

我們應該興建金廈大橋？

金廈大橋打開戰爭來了，金門距離廈門最近只有1.8公里，長久守護台灣本島的第一線，若真要打仗，先擔心的也是金門人，台灣本島到底怕什麼？若戰爭爆發，是還有差這一座橋嗎？橋有兩頭，就不能是我們打回去嗎？

我們應該興建金廈大橋？

若中共坦克開上金廈大橋，柯市長要負責？如何保證中共人民解放軍部隊不會踏上金廈大橋？人民解放軍踏上大橋，片面聲稱金門是中國領土，此舉無異是外國軍隊進入我國領土，柯市長可接受嗎？我們要放棄金門？還是開戰？

我們應該興建金廈大橋？

尚書大人真機靈

金廈大橋不行那改叫金廈跨國大橋，有沒有搞頭？不過可能會變成中國反對、但綠營極力贊成就是了，坦白說這橋蓋不蓋我沒什麼特別想法，畢竟我不是金門人，但我知道這世界上沒有什麼絕對的事。

我們應該興建金廈大橋？

興建金廈大橋不只是曉芸，也是咱們多數金門人共同意願，感謝柯文哲拋出議題讓金門人來思辨，希望大家要拋開政治與意識型態的包袱，以金門民生為出發點，金廈大橋實在沒有不蓋的理由。

我們應該興建金廈大橋？

長久以來，金門人就一直受基礎資源所苦，若橋開通除了更活絡兩岸的經貿交流，增加金門的跨境旅遊外，也同時將水、電、瓦斯等基礎能源可一起通行，對金門人來說，這不是奢侈的要求，而只是最基本的民生需求！

北市大巨蛋原訂10月試營運跳票是因為中央卡關？

大巨蛋的問題，不是台北市的問題，請大家可能要去問內政部，為什麼要審這麼久？這個審查台北市，按照相關規定，該審的就審，該通過的就通過，是中央現在卡住，台北市大巨蛋如果不能如期開幕問題不在台北市在內政部。

林智堅的台大碩士論文和余正煌的有多處文字高度雷同不是林的錯？

BillyPan 潘建志

自我抄襲未註明出處。很多人認為自已的東西挪來挪去沒關係，但一稿兩投，一魚多吃，反覆利用同份資料稍加改動在不同場域謀求學術紅利或申請經費，這種取巧被許多學術界人士深惡痛絕，翁達瑞便是以此指責柯志恩。

北市大巨蛋原訂10月試營運跳票是因為中央卡關？

最嚴重的是幾百億的大巨蛋蓋成一個百貨公司也就算了還不能打球，拿了台北市精華區一大片土地市政府的回饋金卻少得可憐，新竹人不值12億還得吹毛求疵，天龍國幾百億都可以這樣過？

北市大巨蛋原訂10月試營運跳票是因為中央卡關？

最了解柯文哲有沒有放水大巨蛋，就是林洲民，他卸任局長後，多次公開在臉書嗆聲台北市放水大巨蛋，柯文哲連回都不敢回。現在內政部依職權審查大巨蛋，柯文哲竟嗆聲要和花敬群辯論，根本是為了想剪綵大巨蛋惱羞成怒。

林智堅的台大碩士論文和余正煌的有多處文字高度雷同不是林的錯？

不禮貌鄉民團

到底是誰抄誰？其實簡單看誰寫出來的不合常理就知道了，余正煌論文裡有一段，是他以小智為研究對象，但他在寫小智的最高學歷時，搞錯了小智的最高學歷，寫成準碩士。描述這段時，竟也把研究對象的最高學歷寫錯了。

林智堅的台大碩士論文和余正煌的有多處文字高度雷同不是林的錯？

不禮貌鄉民團

學長在那一段寫錯不奇怪，因為他畢竟不是小智本人，學歷的細節查證，出現錯誤是有可能的，但小智自己是當事者，描述自己學歷時是沒有理由出包的，學長把那一段"準"碩士寫錯了寫成"准"碩士，小智也寫錯同一個字。

林智堅的台大碩士論文和余正煌的有多處文字高度雷同不是林的錯？

碩專班能不能不寫論文，公眾人物選舉競爭激烈，祖孫八代及一言一行都容易被對手拿出來檢視。其他行業的研究生就沒有抄襲狀況嗎？還是沒有被注意到而已，值得玩味。

林智堅的台大碩士論文和余正煌的有多處文字高度雷同不是林的錯？

林智堅的論文風波，終於隨著他布退選而告一個段落。抄襲絕對不可取，但要杜絕抄襲，觀念的翻轉可能才更加重要，值得作為後續討論的重點。