所有媒體

遠見

none description

由遠見刊載的意見

所有媒體

議題

名人

意見

對於經濟規模比台灣小很多的國家，值得台灣出錢出力維持其邦交？

台灣缺乏國際舞台，在各大世界重要組織中，我們也僅能以「台澎金馬個別關稅領域」、「中華台北」、「台灣」等名義參與，若再少了邦交國於聯合國投票、發聲，實際上的影響可不是一般人所能想像的沉重。

對於經濟規模比台灣小很多的國家，值得台灣出錢出力維持其邦交？

不論國家再大、金融實力再雄厚，一個國家還是只能有一票，因此有邦交國在聯合國組織內替台灣發聲，無論是否票數不可能贏過別人，還是有著一定的正面影響力。

對於經濟規模比台灣小很多的國家，值得台灣出錢出力維持其邦交？

就算我們有獨立自主能力、也能夠自由民選總統，但若沒有任何國家承認，沒有實際的邦交國願意在聯合國上力挺我們，那所有的一切都只是空談。

台灣應該恢復大學聯考?

現在多元入學變成多錢入學，既然入學方式都不是很公平，不如乾脆恢復聯考

台灣應該恢復大學聯考?

如果加入政大學生的畢業高中資料，明顯看出明星高中(高PR值)的學生並沒有利用多元入學取得更多入學優勢，反倒是普通高中(中PR值)畢業生在多元入學全面實行後，在政大錄取比例穩定上升。

台灣應該恢復大學聯考?

(對政大學生的研究中)中度城鎮化區域學生比例，逐年緩步上升，而低度城鎮化地區的學生占比則相對穩定.....反而高度城鎮化學生占比下跌。

台灣應該恢復大學聯考?

(透過對清大學生的研究)，透過錄取者有沒有繳交報名費，就可以很清楚中低收入戶子女(可免繳)在三大管道增減的趨勢。...推甄比例不斷增加。

台灣應該恢復大學聯考?

指考分發，外界一般認為最公平，為何中低收入戶生反而占比最少呢？清華合理的推論是高社經地位的人，有各種資源可以提升考試的臨場表現，中低收入子弟拚不過他們，但可以再推甄管道獲得一定的救濟。

台灣應該恢復大學聯考?

三間國立大學(政大、清華、中山)的成果，都支持多元入學無論繁星或者個人申請(推甄)，均無造成多錢入學的惡劣趨勢，相反地，反而讓弱勢學生更有機會到頂尖大學接受教育。

台灣應該恢復大學聯考?

中山大學也出現類似現象。針對該校大學部問卷調查，得出的結論是高學歷父母的子女在指考有最大的優勢，個人申請其次...

台灣應該恢復大學聯考?

李家同等人認為，大部分社經地位優勢子弟與明星高中學子（高PR值高中，如建中、北一女）會善用推甄的管道，以財力、才藝、補習甚至關說加分。這次研究並沒有發現多元入學對偏遠地區或非明星高中學子出現不利情形。

台灣應該盡快多建輕軌？

針對非都市交通問題，農村偏鄉老人外出通常自己騎車或搭別人便車..解決非都會區交通問題，需要的不是軌道式的大眾運輸，而是先應集中火力把以公車為主中小型的公共運輸做到位再說。

台灣在彰化外海設置的離岸風機會對中華白海豚帶來極大危害?

近年來「台灣白海豚」受到了國際學者及保育團體的關注，也已被IUCN（國際自然保護聯盟）列為極度瀕危物種，「如果因為離岸風機開發造成白海豚的滅絕，那將會是史上首起再生能源讓物種滅絕的惡例！」。

台灣的離岸風機所發的電很貴？

如果2025年所有離岸風機如期蓋好，[還需有]上岸後的電網建設，有了完整電網，才能併網，供電、分配到用電戶。台電須在七年後，完成彰化與桃園共10.65GW併網。其經費高達660億，工程的難度可想而知。

台灣應該大力發展離岸風電?

由於離岸風電建置成本相當高，一支5MW（500萬瓦）風機造價高達八億元起跳，一個風場，至少上看百億投資，並非一般企業可負擔。[但因] 綠能融資政策介入不深，銀行信心(是)不足 [的]!

台灣的離岸風機所發的電很貴？

由於離岸風電建置成本相當高，一支5MW（500萬瓦）風機造價高達八億元起跳，一個風場，至少上看百億投資，並非一般企業可負擔。[但因] 綠能融資政策介入不深，銀行信心(是)不足 [的]!

台灣應該大力發展離岸風電?

工研院亦在2013年發現，台灣離岸風電總可安裝面積達5640平方公里，總裝置容量達29GW（290億瓦），足足撐起2000萬戶一年的用電量

台灣應該大力發展離岸風電?

原來，根據國際工程顧問公司4C Offshore在2014年針對全球「23年平均風速觀測」的研究，竟發現世界上風力最強的20處離岸風場，台灣海峽就佔了16處。而且絕大多數在彰化外海。

台灣的離岸風機所發的電很貴？

由於離岸風電建置成本相當高，一支5MW（500萬瓦）風機造價高達八億元起跳，一個風場，至少上看百億投資，並非一般企業可負擔。[但因] 綠能融資政策介入不深，銀行信心(是)不足 [的]!

台灣應該大力發展離岸風電?

遠見報社論

台灣離岸風電正在起步，許多典章制度、基礎建設正如火如荼的架設中。但發展至今，政策一直邊走邊修，像是「打帶跑」，徒增投資企業不少困擾，也成為台灣邁向離岸風力大國的隱憂。

核四的安全性不亞於順利運轉超過三十年的核一、二、三？

核四改善了前三座核電廠的缺點

對於經濟規模比台灣小很多的國家，值得台灣出錢出力維持其邦交？

農委會、衛生署所指導之農技團、行動醫療中心、義工計劃......長年累積的軟硬體成果才是真正的結果......如果我國一直以來單單只靠著金援就想要鞏固與世界各國的經貿關係，恐怕早已一個邦交國都不剩。

台灣高鐵應該往南延伸到屏東?

為何高鐵延伸到台北南港是『省了』9分鐘，但延伸到屏東就變成『只省』9分鐘？請不要『用台北看天下』!

台灣需要三千萬劑以上新冠肺炎疫苗，政府只採購約兩千萬劑國外疫苗是合理的？

就算國內二期試驗過關取得台灣緊急授權，屆時輪到的是20歲到50歲自費族群，「這族群恰好是商務、出國頻繁，最需要疫苗護照的族群，會願意接種不被歐美認可的疫苗接種嗎？」

台灣需要三千萬劑以上新冠肺炎疫苗，政府只採購約兩千萬劑國外疫苗是合理的？

如果又爆發副作用案例，民眾信心一旦潰散，很可能引發國產疫苗拒打潮，屆時千萬劑疫苗缺口，恐讓台灣疫情再度升溫。

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

核四退休工程師

[核四]廠區內可存放2萬桶低階核廢料，一部機組40年僅產生4800桶；連用過核燃料都可以安全擺放超過40年，根本不用擔心存放的問題。

因為核四當初檢查缺失很多，所以核四不該重啟?

核四退休工程師

反應爐被圍阻體包封，以避免輻射外洩，一次圍阻體直徑33公尺，用全國最粗鋼筋（直徑5.7公分）五排上下排列，再用高強度混凝土形成2公尺厚的結構物，外層又包覆長寬60公尺的方形二次圍阻體。

因為核四當初檢查缺失很多，所以核四不該重啟?

核四退休工程師

連第三重後備電源發電機都設在30.5公尺的高處；生水池也高於海拔117公尺，若發生意外，水量可淹滿1、2號機4至5次，萬一生水池注不了水，還有移動式抽水車，可抽海水灌入反應爐降溫。

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

核四退休工程師

[核四]廠區內可存放2萬桶低階核廢料，一部機組40年僅產生4800桶；連用過核燃料都可以安全擺放超過40年，根本不用擔心存放的問題。

為擴大國民政治參與，台灣投票年齡應該下修至18歲？

「世代間在許多議題上可能持有不同觀點，但學生的聲音始終被忽視，」...在台灣認同方面，學生們希望強調本土觀點...但學生完全無法發聲。直到發動反課綱運動，學生上街抗議之後，終於才能加入討論。

為擴大國民政治參與，台灣投票年齡應該下修至18歲？

許多青年政策多半圍繞著青年創業、就業等，但政府卻忽略每項政策，其實都需要考量青年角度。「像是在高齡社會中，除了幫助長者外，也需思考青年們的需求是什麼，」...。

因為核四當初檢查缺失很多，所以核四不該重啟?

核四退休工程師

當初蓋核四廠時，就改善了前三座核電廠的所有缺點，絞盡腦汁想辦法打造最堅固、最安全的核電廠，真的宛如「銅牆鐵壁」般。核四退休工程師

核四應該重啟?

核四廠從規劃、興建到封存，歷經十任總統、三次政黨輪替，至今已耗掉41年時間。想要「關廠」，也不是按個off鍵就能完成。預估廢除核四的代價將達3205億元，不管男女老幼，平均每人分攤1萬3688元。

因為核四當初檢查缺失很多，所以核四不該重啟?

核四退休工程師

連第三重後備電源發電機都設在30.5公尺的高處；生水池也高於海拔117公尺，若發生意外，水量可淹滿1、2號機4至5次，萬一生水池注不了水，還有移動式抽水車，可抽海水灌入反應爐降溫。

台灣應廢止「雙語政策」？

柯琦（Keith Graham）

有些學校為了達成足夠數量的學生參與EMI(全英語課程)，強制他們修課，不論是否準備好。學生很可能通過EMI畢業，但並沒有足夠的專業能力，有些課用中文上學生都學不會了，改用英文，學生更難以理解。

台灣應廢止「雙語政策」？

柯琦（Keith Graham）

台灣經常拿新加坡當作範例，認為他們推動雙語教育很成功。新加坡已開始反思他們過度推崇英文作為官方語言，造成不少華人的中文能力低落，甚至已經重新開始推動中文教育。

台灣應廢止「雙語政策」？

柯琦（Keith Graham）

科系應該完整規畫哪些專業領域適合採用EMI教學，因為一定有些課程並不適合。造成該課程的討論無法深入，甚至變成英文課，老師上課都在教授專業領域的英文單字。推廣雙語教育也要小心不能淪為「英文至上」。

台灣應廢止「雙語政策」？

雙語政策絕非僅限英文的「中英政策」。他期許，未來可以朝向多語化的情境，例如中德、中法、中義等雙重語言，可以採取鼓勵的方式推動，「像是可以給予獎學金，或安排雙語學生去他國攻讀雙聯學位。」

台灣應廢止「雙語政策」？

柯琦（Keith Graham）

面對台灣推動雙語政策，柯琦看見問題外，另一方面也對未來發展興奮。若台灣在雙語教育成功，就可成一個很重要的雙語政策示範國家。前方有其他國家示範英文推到底的錯誤，盼推動政策可以再慢一點，不要只想超車。

今年台灣稅收超徵，政府應發錢給人民？

新加坡國立大學商學院研究團隊

針對新加坡2011年發放盈餘帶來的效應進行調查，發現政府每還給民眾1塊錢，會額外帶來0.8元的消費力。這也奠定了將超徵稅收「還富於民」的學術理論基礎。

今年台灣稅收超徵，政府應發錢給人民？

稅收超出預算固然是好事，但如果政府不能看緊荷包、將錢花在刀口上，尤其各種浪費預算的行徑頻傳，與其讓政府亂花，還不如學新加坡還錢於民。

政府應該堅持「非核家園」政策？

2021第四屆台灣電力使用與能源轉型民意調查

「面對缺電、限電問題，認為政府該推動哪一些因應措施？」民眾填答最多的選項就是「重啟核能（27.7％）」，「增加再生能源占比（21.5％）」次之。此結果顯與政府「非核家園」願景不同調。

「非核家園」政策導致台灣供電不穩？

電力調度都是前一年即開始規劃，大潭8號機預計夏天來臨前可接受調度，已做最好安排，確保供電穩定。

2021年政府沒有阻擋民間採購BNT疫苗？

「沒有人卡疫苗」[他]說，大家都很衷心希望疫苗趕快進來，慈濟基金會執行長顏博文所提到的，是要告訴大家這件事情很困難，但相互合作後還是完成，這事件圓滿的事情，不應該惡意操作。