所有媒體

思想坦克

none description

由思想坦克刊載的意見

所有媒體

議題

名人

意見

台灣應該廢除考試院?

而考試院在掌理考試權之外，又以銓敘部掌理部分人事行政權，造成人事行政權之切割，使得考試院與行政院人事行政總處在組織上疊床架屋，在權限劃分上迭生爭執，影響行政機關人事業務之順遂推動。

台灣應該大力發展離岸風電?

趙家緯、房思宏

台灣海峽的優良風場，又搭上非核減煤的政治承諾，臺灣被國際再生能源媒體譽為離岸風力的新興強權；或為國際離岸風力業者的兵家必爭之地。近年來若臺灣未能建構離岸風力發展所需的社會支持體系，前述願景將只是空談。

大眾運輸業的工會罷工應法定預告期?

之所以設想該有預告期，主要有幾個目的：形同再給予雇主努力與工會協商的機會，避免走向最後的罷工；如確實有危及公共利益情節重大，政府得以啟動相關的制度手段，例如冷卻或強制調解；使可能遭波及之第三人得以因應

大眾運輸業的工會罷工應法定預告期?

讓面對第三人法定或約定需求之雇主，得有時間進行必要安排，包括最低、必要運轉與其他緊急或維護工作。設預告期目的與正當性在此，另一角度，若上述均得以確保，在罷工權有效性鞏固要求下，預告期當然可以免。

台灣應該大力發展離岸風電?

趙家緯、房思宏

離岸風電的發展，涉及大型海事工程與能源轉型議程。這不只技術挑戰，更需面對社會上不同群體的利益衝突與既有觀念的侷限。期盼主政者以更深的戰略思考，推動強健性知識建構，方能令臺灣綠能與能源轉型推動更加穩健

政府應該大幅放寬陸資來台買房?

香港房地產價格出現扭曲，並不是本身港人的居住需求，而是大陸「熱錢」到香港投資所致，故香港十年內房價升幅超過兩倍。投資香港房地產對資金保值、流通都較佳選項。可是香港人並未因房價上升而發大財，反而越過越慘

蔡英文總統於108年元旦發表的新年談話中表示要將稅收超收的部分還於民眾是合理的？

台灣儲蓄率佔GDP32%，世界第19。但台灣消費狀況比新加坡更慘，若人民不願花錢，政府該透過精算發錢給人民花。進一步來說，台灣既有足夠資產，應仿效新加坡鬆綁預算法規，讓盈餘不只還債，是做更有效資源分配

政府應該大幅放寬陸資來台買房?

香港房產價格上升，發大財的只是擁有大量房產的地主和興建大量房產項目的建商，造成貧者愈貧，富者愈富的社會現象。一旦高雄真的開放房地產市場，恐怕最終也只會步香港的後塵，讓建商、地主發大財。

政府應該大幅放寬陸資來台買房?

引入陸資投資高雄房地產，必定帶動整個台灣房價，屆時這事不只是高雄的問題，而成為台灣整體社會問題。居住權是基本人權，開放陸資會成為壓倒市民居住權的最後一根稻草，所造成的連鎖效應恐怕非政府可以控制

廢除核能是目前的世界趨勢？

Aviel Verbruggen

他表示過去比利時長期仰賴國外興建的核電廠，喪失能源自主權。近年比利時也和法國一樣，老舊核電廠狀況連連，已更進一步威脅比國的供電。若比利時未來大選綠黨勢力能成長，將更能沒有懸念地發展綠能。

廢除核能是目前的世界趨勢？

Christian von Hirschhausen

任何認真考慮各種選項的未來能源模擬結果中，核能是不會佔有任何重要角色。「不必懷疑，深度低碳的路徑一定是100%再生能源的轉型路徑。現在值得討論的只有風能、太陽能、儲能、及其他增進系統彈性能力選項搭配」

廢除核能是目前的世界趨勢？

Mycle Schneider

即使將核能視為相對低碳的發電選項，與其他再生能源相比，它產生額外的減碳效益十分有限。在歐盟，核能電廠平均壽命逐年上升，平均年齡已來到34歲。核能產業是老舊的夕陽產業，注定被新興再生能源淘汰。

台灣應該與對岸簽訂｢和平協議｣？

要達到和平，只要中國宣佈不訴諸武力來處理與台灣的爭議就可以了，哪需要什麼和平協議？畢竟是中國要打台灣，不是台灣要攻打中國。但從習近平在一月二日對台講話中還是不承諾放棄對台使用武力，就可看出中國的意圖。

台灣應該與對岸簽訂｢和平協議｣？

一面莫名其妙讓中國的侵略被正當化，讓台灣被霸凌者思考要付多少代價以換取不被侵略；一面把強化台灣國防能力作為視為無用，把追求經濟自主與多元化的安全政策說是鎖國，這種不顧現實的和平協議腦殘提案，可以休矣。

台灣應該與對岸簽訂｢和平協議｣？

中國一定會在台灣地位上做文章，例如要求台北先承認台灣是中國的一部分等，畢竟是國民黨在執政後主動提出要與中國談和平協議的，北京自然會對台灣地位有所要求。這很容易使台灣主權立即成為談判標的，主權危機立現！

台灣應該與對岸簽訂｢和平協議｣？

若台獨能成，台灣就沒有中國內戰遺留問題，兩岸統一將無正當性。對國民黨來說，就算簽和平協議可能葬送中華民國主體，但至少或有機會在政治協商中，和中共共治台灣，而這底線其實中共是很樂見的。

台灣應該與對岸簽訂｢和平協議｣？

簽署「兩岸和平協議」，就真的可以和平嗎？從國共交手的歷史觀察，之前國共兩黨兩次「合作」和一次和平談判，最終結果都是國民黨吃大虧，這些國共關係史值得臺灣人民深思，也值得以為兩岸簽署和平協議的政治人物警

台灣應該與對岸簽訂｢和平協議｣？

過去民進黨亦有提出類似和平協議的中程協議，但遭前美國總統柯林頓反對。關鍵仍是效力未定且無人得以確保，尤其是一旦簽成，美方將無權置喙台海安全問題。沒有人反對和平，但徹底反對與虎謀皮，唯有自立自強方能退

台灣應該與對岸簽訂｢和平協議｣？

兩岸和平，應該是絕大多臺灣人的共同期待，然而西藏血淋淋的歷史教訓告訴我們，即使與中共簽了和平協議，中共隨時可以把這個協議視作「歷史文件」，「和平」不僅遙不可及，可能換來的是一場染著鮮血的殺戮！

自經區會讓「台灣貨」的商譽被洗產地的「中國貨」拖累？

從巴拿馬、新加坡例子可知，自經區是利用國家特許、遊走在國際法與國內法灰色地帶，對想發大財的政府是不錯選擇。然這種生意必須付出相對代價，屆時，已不是MIC冒充MIT的問題，而是台灣又被冠上仿冒王國等惡名

自經區會讓「台灣貨」的商譽被洗產地的「中國貨」拖累？

台灣國際地位特殊，無法成為修正版京都公約會員國，台灣要比世界各國更符合公約，讓外資有信心在此投資與交易。美國正尋求以智慧財產權為由對付中國，若中國仿冒品借道台灣出口有甚麼後果？這才是台灣自經區最大考驗

自經區會讓「台灣貨」的商譽被洗產地的「中國貨」拖累？

台灣曾因鋼鐵製品原料來自中國而被美國施加懲罰性關稅，現美國加強對中國關稅懲罰，卻要通過自經區在深度與廣度上將台灣併入中國領域，這違反自由貿易精神，喪失台灣自主產業政策，也讓台灣共同體認同在虛幻中滅亡。

廢除核能是目前的世界趨勢？

日本在能源效率和太陽能方面取得了重大進展。事實證明，依靠核能實際上是應對氣候變化的一個壞策略：一次事故就抹消掉了日本仰賴核能達成的減碳成效。只有轉向再生能源和節能才能使該國重新邁向減碳目標。

台灣應該大力發展離岸風電?

美國......因為核能比今天幾乎任何其他電力來源都貴。太陽能，風能和水力發電等再生能源的發電成本低於喬治亞州正在建設的核電廠，而且在大多數地方，它們比已完成硬體建設成本攤提的核電廠的發電成本更低。

廢除核能是目前的世界趨勢？

依據其與看守能源集團合作的研究成果，能源轉型絕對不需要新增加核能。根本原因乃是其災難性的成本、無解的核廢難題、恐怖攻擊的脆弱性、科技風險、鈾燃料的有限性以及核武擴散的疑慮。

公投應該與大選脫鉤？

所有投票所，必須在下午四點半就開始開票，那就需要新增至少1086個投票所，比現行投票所數量增加69%。而真正需要的數字，大概也就在403到1086這兩者之間....多增加近一半的投票所，有場地跟人嗎？

公投連署應該檢附身分證正反面影本 ?

已要求中選會建置電子連署系統，何須同時保留應檢附身分證影本.....提供身分證影本給陌生人，反而易生個資外洩或讓別有居心的領銜人重製挪用身分證影本等弊端，而且，也會讓各地戶政機關多增一層核對上的負擔。

廢除核能是目前的世界趨勢？

國際原子能總署

2050年時全球核電裝置容量將較今日減少10%，於發電量占比將由10.3%降至5.6%......2050年時全球核電裝置容量可較今日增加90%，但發電量占比僅會較今日微幅增加至11.7%。

廢除核能是目前的世界趨勢？

聯合國氣候變遷政府間專家委員會

全球若不新增核電興建計畫，仍可藉由其他能源效率提昇以及再生能源發展等措施達到減碳目標，報告更直言「將核電排除在減碳選項以外僅會導致減碳成本的些微增加」，增加的減量成本約為7%。

大眾運輸業的工會罷工應法定預告期?

澳洲《公平工作法》賦予公平工作委員會有權停止任何爭議行為─無論是勞動者發起或事業單位響應行動。若台灣借鏡澳洲經驗就不用預告期。因法律明訂罷工預告期將影響台灣勞動三權（團結權、協商權及爭議權）的良性發展

公投應該與大選脫鉤？

簡單來說，這次公投法的修法在朝野之間引起的主要爭點，僅在於執政的民進黨認為公投不綁大選，在野的國民黨和反同團體、擁核團體則反批「公投怎可以不綁大選」。但公投並沒有被沒收啊！僅是時程上做了調整。

公投應該與大選脫鉤？

公投並非愈多愈好、愈容易通過愈好，[是否綁大選也不是最重要的]，其重點在於：人們到底有沒有機會參與到整個討論的過程中？有沒有合理的把關機制？有沒有合理的救濟機制？才是最重要的。

公投應該與大選脫鉤？

台灣在公投方面的政治學研究，最直接相關的是〈歐洲國家公民投票經驗之跨國比較：議題、時程與結果〉這篇論文該研究作者李俊達提出小結，公投本身跟大選應該是兩件不同事情，公投有自己的時程發展不見得可以配合大選

當年太陽花學運成員攻佔行政院應判無罪？

一來是煽惑他人犯罪很容易「自由心證」，表面上看起來是要抓「主謀」，但像是魏揚本身根本就事前不知情，到了現場才臨時拿起麥克風，協助指揮現場秩序，這樣也能算是煽惑他人犯罪嗎？

當年太陽花學運成員攻佔行政院應判無罪？

在網路上「鼓勵」朋友一起到立法院、行政院參與運動的網路文章何其多，不知道為何檢警跟法官要會認為這兩則貼文構成煽惑證明？這是否也踩到了言論自由的底限呢？

當年太陽花學運成員攻佔行政院應判無罪？

檢警跟法院這個罪名審判下去，有可能侵犯了人民的言論自由，未來不管執政者是誰，若是在陳情抗議的場合，警方是否都可以用類似罪名，用主觀意志來逮捕指揮者？

因應新冠肺炎疫情，行政院的的經濟振興方案應該直接發現金？

到了當地，我們除了自己享受觀光帶來的放鬆心情之外，通常還會買名產給家人、同事，或者朋友等。這是設計振興三倍券可以預期到的效果，如果只是現金發放而沒有限定某些用途，那這些效果就不能被發揮。

因應新冠肺炎疫情，行政院的的經濟振興方案應該直接發現金？

振興券不是萬物可買，所以針對可以使用的商品...在一個短時間內，能夠儘量提高銷貨流動的速度，那即使薄利也能多銷，在疫情期間不只能維持店家的營運還能維持就業，這是振興券帶來的競爭效果不可忽略的重點。

因應新冠肺炎疫情，行政院的的經濟振興方案應該直接發現金？

消費信心的提振，在武漢肺炎的疫苗或藥物成功研發以前，這是政府的責任。因為消費行為的結構性改變，通常影響是長期性的，消費行為保守化會對整個經濟帶來向下螺旋的惡性循環效果。

民進黨政府阻擋民間採購新冠肺炎疫苗？

目前國際市場上要馬上買到疫苗，真的很像是在執行不可能的任務...某個號稱可以供貨的BNT疫苗，當初原廠三番兩次的對台灣政府已讀不回，在野黨卻持續的在為中國的代理商爭取權利?

民進黨政府阻擋民間採購新冠肺炎疫苗？

對全世界經濟發展攸關重大的台積電，也都還在努力的爭取中，某些說政府去卡他們買疫苗的，說穿了只是在為自己買不到疫苗的政治騙局開脫而已。

「高端疫苗」研發的新冠肺炎疫苗，會進入三期試驗至少把「保護力」做出來？

核准後仍要持續監測不良反應，並同時進行第三期試驗，若有安全或有效性疑慮則隨時可撤銷核准，故此時核准專案製造並不意味豁免第三期試驗之義務，事實上申請時都應至少提交第三期試驗之規劃，以利核准後之追蹤監測。

若要「保台」就需「抗中」？

這幾個月美國飽受通膨之苦...但是在對中國經濟制裁這一方面，仍有高達六成五的美國民眾願意支持...民調結果都顯示了在美國民眾心中，不只抗中是共識，保台也具有民意基礎。

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

擁核人士無論主張繼續存放在核電廠內或使用昂貴的再處理技術，都只是暫時性方案，把難題往後延而已，始終無法根本性地解決問題，只要繼續使用核電，就必然會持續產生半衰期長達數萬至數十萬年的核廢料。

核四應該重啟?

蓋蓋停停20年已經嚴重落伍乃至已遭淘汰的進步型沸水式反應爐設備儀器是否仍然堪用？還缺料的零件市場上還找不找得到？已經興建完成部分的系統功能是否仍然正常？

教官應該退出校園？

沒有教官，校園就不安全嗎？進入民主時代，軍隊國家化，軍人就該回歸本職，全部回到軍隊去執行其身披戎裝的初心。更何況，國防部多年來老是抱怨兵源不足，而這現成的1900名軍官為何不召回歸建充實國防兵力？

台灣應該放棄「清零」政策了？

現實面上，太過嚴格管控會導致百業蕭條，影響經濟民生。既然無法清零，政府也不可能永遠嚴控鎖國，那該如何妥協理出一條生路？只要感染後不嚴重，人類本來就在與許多病毒共存，而不是清零。

政府規劃到2050年再生能源佔七成是可行的？

整體來說，這份《台灣2050淨零排放路徑及策略總說明》明顯偏重在減碳與淨零路徑，卻忽略了面對日趨極端的氣候型態下更嚴苛的氣候災害，如何搭配國土規劃進行韌性調適的路徑與執行策略。

政府規劃到2050年再生能源佔七成是可行的？

政府欠缺事前詳實的整體系統性本土評估，加上不同目標或不同部門的政策彼此之間，對於應定位為國家與社會總體轉型的淨零碳排政策，經常產生矛盾與互相抵銷的情形，因此，路徑不夠具體、策略過於模糊，並不令人意外。

台鐵應依「台鐵公司化條例草案」進行公司化？

台鐵的改革，不是以單純委託交給民間經營的「民營化」，不是將股權賣給特定財團接手後置之不理的「私有化」，不是引進私人企業將本求利管理模式的「企業化」，而應是...讓鐵道人專業、自主、永續經營的體制改革。

我們應該自稱為「中華民國台灣」?

妥適處理台灣的法理地位，攸關在中國發動侵台攻擊時，友邦馳援是否符合國際法的問題⋯蔡英文的「中華民國台灣」論述⋯固然開啟了採取不同於傳統台灣主權論述的契機，但⋯仍因為中央部會的相反論述，變得混沌不明。

郭彥均貼文中所指「很多孩子走了」是散播謠言？

武漢肺炎疫情肆虐台灣以來，急著搶網路流量、媒體聲量的假專家，其預測、預言已嚴重影響正確訊息、新聞傳遞；「進口轉內銷」的假訊息、假新聞，更讓台灣社會不堪其擾。藝人郭彥均「很多孩子都走了」事件，便是一例。

台灣應廢止「雙語政策」？

政府宣示要成為雙語國家，應該是表示英語將與華語一樣成為官方語言...如果只是提升全民的英語能力，那還不到雙語國家的層次...雙語國家的標準其實很高，而蔡政府沒有說明為何台灣需要達到華英雙語國家的境界。

台灣應廢止「雙語政策」？

《國家語言發展法》和「雙語國家」是完全互相矛盾的政策...國家語言是超過兩個以上的複數存在，而雙語國家只有英華雙語...而華、英「雙語國家」在計劃中就排除了本土語言的角色，如此，等於將本土語言放生。

台灣應廢止「雙語政策」？

並非所有的國民都需要優秀的英語能力，專業上有需要，人們自然會去補足那一塊，而不需要的人有更重要的事要去努力...但等到有一天本土語言真的被台灣人全部弄死，很多東西也就跟著死去了...。

《全民防衛動員法》修正草案之「動員準備時期」政府可對媒體相關人員實施管制是合理的？

...真正的問題在於，從進入動員實施階段到戰爭爆發，可能很短暫...依目前的兩岸情勢，從確信中國即將武力犯台，開始進入動員實施階段，到雙方接戰...一般來說應該只會有數天的空間。