所有媒體

關鍵評論網

none description

由關鍵評論網刊載的意見

所有媒體

議題

名人

意見

台灣預計把天然氣發電占比提高到50%是合理的？

歷年5月用電最兇的前10名，就有9次發生在今年...半年內有將近一個月（29天）供電亮起橘燈，來到備轉容量率6%以下的「警戒狀態」（根據經濟部訂定標準，備用容量率需在15%，才算在安全範圍內）。

台灣預計把天然氣發電占比提高到50%是合理的？

2016年，供電充裕的天數降為126天，2017年則只有53天，其他時間不是供電吃緊、就是供電警戒。2017年秋季（9月底、10月初）甚至有連亮15天「供電緊戒」橘燈的紀錄。

如果台海戰爭爆發，美國會以武力介入？

美國總統川普...公開發表了上任以來首份國家安全戰略報告，報告內容將中俄兩國視為挑戰美國力量的「競爭對手」，另外也提到美國將依照「一中政策」與台灣維持強勁關係，並提供台灣合理防衛需求。

「一中各表」是我們現階段應該爭取的目標?

中國不再承認所謂的「一中各表」，未來只有「一國兩制」，也就是中國從此拒絕給台灣任何宣揚「中華民國」的空間，要徹底消滅中華民國。

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

黃士修的看法是遷走核廢料前提不是蘭嶼人的意見，而是不可以說它有害。核廢料是政府粗暴放置在先，又尋不著儲存地點在後，無論黃士修等人如何宣傳低階核廢料無害，台灣又有哪個地方願意接受。

台灣應該與對岸簽訂｢和平協議｣？

但我們必須正告國民黨諸公，台灣已是主權獨立國家，沒有內戰遺留問題。沒有人反對和平，但徹底反對與虎謀皮，唯有自立自強方能退敵於海峽彼岸。

廢除核能是目前的世界趨勢？

英國有最具野心的核電發展計畫，這個規劃最初建立在2025年前穩定大量的供電的保證。靠著核能提供日常用電需求，比再生能源更為便宜且不需要任何補貼，這計劃中第一座新建核電廠希克利角C會在2017聖誕節運轉

廢除核能是目前的世界趨勢？

英國基礎建設委員會主席

英國基礎建設委員會主席表示，對於核能的感受上的需求將無法再被正當化。核電支持者所不斷強調的所謂「基載電力」的需求，被英國國家電力供應公司（National Grid）描述為「過時」。

台灣應該承認九二共識?

蔡英文在過去兩年提出新南向政策，一個重要考慮就是減少對中國的依賴。不承認九二共識的後果（中國經濟上「制裁」台灣），與這個目標是相匹配的。現在地方諸侯要大力發展與中國的經濟聯繫，一下打破了中央政府的計畫

台灣應該承認九二共識?

蔡英文一直堅持不承認九二共識給美國帶來的信任，一下子就面臨地方諸侯的挑戰。這些地方政府雖然無法主管兩岸政策，但他們很有可能在後年的總統選舉中挑戰蔡英文。無論柯文哲還是韓國瑜都可能成為有實力的對手。

台灣應該改成內閣制?

台灣是否有走向內閣制，以減輕意識形態撕裂、民粹主義獲得實質權利的可能。他歐洲雖然也存在民粹主義，因候選人被內閣制牽制，無法進一步直接取得實權。「例如候選人在選前宣稱要把移民趕走，但執政後還是被內閣制衡

海峽兩岸間不存在所謂的｢九二共識」?

蔡英文在過去兩年提出新南向政策，一個重要考慮就是減少對中國的依賴。不承認九二共識的後果（中國經濟上「制裁」台灣），與這個目標是相匹配的。現在地方諸侯要大力發展與中國的經濟聯繫，一下打破了中央政府的計畫

如果台海戰爭爆發，美國會以武力介入？

格雷厄姆・艾利森（Graham Allison）

美國軍艦不時巡邏台灣海峽與南海，在戰爭的情況下其航母將保持在第一島鏈之外，使其超出中國陸基飛彈範圍。但艦載機也無法從此距離攻擊中國大陸的目標，因此美國海軍努力尋找讓這些航母和艦載機能夠介入戰場的方式。

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

核一廠除役計畫因廢棄物外運、核廢料處置問題等卡關，還沒有走完環評程序，確定無法如期除役。台電預估核電廠拆廠後，總計8.2萬噸廢棄物要外運處理，拆廠後衍生的這些廢棄物，遭質疑是否有輻射外洩疑慮。

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

新北市政府及三芝、石門區公所都擔憂興建乾貯場後，原定的「暫時存放」核廢料，可能會變「永久存放」，因此在最終處置場址決定前，都反對於廠內設置任何的貯存設施，新北市政府因此以不發水保執照的方法卡關。

對岸不向我們通報非洲豬瘟是有政治陰謀？

非洲豬瘟疫情在中國持續擴散，目前擴及23個省區......中國的疫情不公開透明，國台辦昨（26）則稱，非洲豬瘟在中國並非「大規模疫情」，且中國並未向台灣進口豬肉，不適用「兩岸檢疫協議」。

蔡英文總統於108年元旦發表的新年談話中表示要將稅收超收的部分還於民眾是合理的？

從以前到現在，台灣各地不分黨派的基層里長及各級民意代表，幾無人不認為超徵稅收應該退還人民。因為人民該繳的稅款均已依法繳交，超徵的部分都是人民的血汗錢，本應依法還給人民，以遵守政府和人民的契約關係。

蔡英文總統於108年元旦發表的新年談話中表示要將稅收超收的部分還於民眾是合理的？

台灣5,000多億的超徵稅收，若以2,300萬人口計算，每人可領到2.2萬多元，一戶四口就可領將近十萬元，可造福低薪家庭，更可提振消費與經濟。

台灣應該將與對岸統一納入未來的選項？

香港大學的一項民意調查顯示，香港民眾以59%否定「一國兩制」適用於台灣，是近二十幾年來的最高的比率。這個民意研究計畫過去大概每半年進行一次類似調查，可以發現對「兩岸統一」最有信心的一次是在2005。

台灣應該將與對岸統一納入未來的選項？

而被問到對「兩岸統一的信心」，表示負面的比率高達60.4%，是近二十幾年來第三高，最高和次高分別是2017年8月的62.4%和2018年2月62%的。對於兩岸統一最有信心的是50歲或以上

台灣應該將與對岸統一納入未來的選項？

一國兩制，你想有可能一個國家，有人自由、有人不自由，有人可以投票選總統、有人沒有投票權，有人可以肆無忌憚批評政府，有人稍發議論就進大牢。還存有幻想者，只是自欺欺人。

台灣應該將與對岸統一納入未來的選項？

台灣民眾絕大多數無法接受，為什麼？因為看到香港了嘛！現在我們就在九二共識情況之下，發展兩岸，現在目前最佳的一種，你已經沒有其他的選擇。台灣民眾大多數可以接受中華民國，那不就是九二共識狀態嗎？

台灣應該恢復徵兵制？

國防部目前檢討有「素質提升」、「專才專用」、「兵源穩定」、「長留久用和戰力增強」等優點，且持續成長......邁向「逐年增加募兵、減少徵兵」，最終建構「量適、質精、戰力強」之可恃戰力。

大眾運輸業的工會罷工應法定預告期?

蔡晴羽律師

機師工會在一年前已取得合法罷工權，罷工其實箭在弦上。工會唯一考量是如何讓法律所賦予的權利（罷工權）可最有效的行使。另機師工會在春節期間，也數度發聲明稿表明進行「罷工準備」、「罷工演練」以達「預告」效果

大眾運輸業的工會罷工應法定預告期?

蔡晴羽律師

若要徹底避免罷工造成旅客和社會公眾的不便，關鍵和社會責任都在[資方]身上。[資方]不一定要全盤接受工會訴求，但要正視工會訴求並提出對案。而非不解決問題（飛安問題），反倒積極「解決提出問題的人（工會）。

台灣應該廢除通姦罪?

《刑法》處罰通姦行為，反成了傷害無辜第三者的利器，通常無辜第三人都屬於相對弱勢，如老師對學生或是上司對下屬。此時若加害人配偶不但不責備另一半，反而向這些受害者提出通姦告訴，豈不是讓法律成為共同加害者？

台灣應該廢除通姦罪?

根據研究女性犯通姦罪和男性犯通姦罪，另一半「提告率」有所不同，現代社會中男性多為家庭經濟支柱，女性面臨另一半通姦時，容忍程度會比男性面臨另一半通姦時要高。通姦罪的存在，究竟是維持婚姻或是加速婚姻破裂？

台灣應該將與對岸統一納入未來的選項？

他說民主並非台灣最迫切的問題，最迫切是兩岸統一，很多問題統一後就解決了，美日把台灣當棋子，只有中國是兄弟之邦，兄弟合作才能扭轉台灣的困境。中國強了，台灣兒女等不及站上浪頭示愛，就怕祖國不認遲回家的孩子

廢除核能是目前的世界趨勢？

台大麻醉科醫師

4個工業最發達的海島國家，包括英國、日本、南韓與台灣，除了台灣外其他國家都不敢廢核，日本發生福島核災都繼續使用核能，他批評廢核就是獨裁，是黨意大於民意。

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

核廢料是40年全民共業，核電廠的廢料當然要解決，本來就能解決，「如果能解決40年的核廢料，不能繼續解決41年的核廢料嗎？」

台灣應該與對岸簽訂｢和平協議｣？

她強調在中國不放棄武力犯台，強推「一國兩制」框架情況下，沒有所謂對等談判，也不會有真正和平，台灣人民會很謹慎地來面對這件事情，她也相信，台灣社會不會接受任何會傷害國家主權，或消滅台灣民主的任何政治協議

新版身分證上應該放中華民國國旗？

從兩蔣時代直到民國75年第5版身分證，之前的身分證都沒有國旗，不希望身分證的國旗問題變成政治議題，若身分證沒有國旗就是台獨，然後開始做文章，如何面對兩蔣時代的身分證沒有國旗的問題。

新版身分證上應該放中華民國國旗？

如果身分證上沒有國旗就不成國家的話，日本、中國怎麼辦。他說，中國也沒有把五星旗放在身分證上，而美國甚至連身分證都沒有，且大部分國家的身分證上也都沒有國旗，很多國家是用國徽、國鳥、國花或代表性的動物。

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

核廢料在全世界都無法完整處理，台灣沒有一個縣市願意接納核廢料，等於核廢無解。但黃先生強調可以放在他家，他的社區鄰居同意嗎？那塊地質適合嗎？這公投案只想發展核能，並不願負責任處理核廢料。

廢除核能是目前的世界趨勢？

隨著三座核電廠的運轉執照到期，核能佔比只會逐步減少，不會增加。核能一廠、核能二廠都已經無法延役。恆春斷層通過核三廠的大門，無論是縣政府或在地鄉親均反對核三廠延役。核四廠則是根本還沒興建完成。

新版身分證上應該放中華民國國旗？

內政部長徐國勇今天表示，過去兩蔣時代的身分證都沒有國旗，大部分國家的身分證也沒有國旗，不希望國旗問題變成政治議題。目前身分證版本還在徵求意見，他保留開放的態度。

新版身分證上應該放中華民國國旗？

國民黨立委曾銘宗對此表達反對，痛批是「去國家化」，操弄意識型態，「很多的國家身份證都會有他的國旗的標章在，我希望內政部懸崖勒馬，還是把國旗加進去。」

新版身分證上應該放中華民國國旗？

身分證究竟應揭露多少個資一直有爭議，揭露太多恐傷害隱私，但若隱瞞太多資訊又憂心某種程度鼓勵犯罪，對人權是另種侵害，他贊成去除國旗等政治圖騰，但認為某些基本資訊如姓名、年齡、性別、配偶應該保留。

公投連署應該檢附身分證正反面影本 ?

2006年內政部為便民，免去公投連署需檢具身分證影本的規定，當時考量是因公投門檻非常高。他表示《公投法》去年1月修正通過，大幅下修提案、連署及通過門檻，打破鳥籠公投，本意是讓人民得以實踐直接民主。

台灣應該與對岸簽訂｢和平協議｣？

中國自開國從不是遵守國際條約的模範生，中共與各種國家簽訂了的條約、協議、承諾違反次數完全數不清，1951年中共與圖博（西藏）達賴喇嘛派出的代表簽訂的《十七條協議》之後卻又在1959年大舉入侵圖博的歷史

台灣應該與對岸簽訂｢和平協議｣？

兩岸和平協議是一個低能無比對台灣沒有半點好處的爛點子，但並不是因為缺乏「國際法效力」，而是因為現實上中國根本不會遵守任何協議，不管是叫什麼名字。

台灣應該與對岸簽訂｢和平協議｣？

而國際現實環境來說，中國在國際上違約那麼多次從沒受過多少制裁，聯合國更不可能有任何實際動作，中共決策者又豈會為了一張跟台灣簽訂過的紙而決定不武力犯台？

台灣應該與對岸簽訂｢和平協議｣？

與中國簽署任何的和平協議（都是可笑而毫無意義的，若要防止中國武力犯台，只有靠台灣自己徹底整軍備戰、並積極消除國內第五縱隊等通敵勢力、國際上毫無猶豫地表達獨立意志來號招盟友和營造國際親台輿論。

核四的安全性不亞於順利運轉超過三十年的核一、二、三？

攸關安全的強制規定，不能用公投去取代。」如果核四某一部機組有機會蓋好，結果做功能測試時發現有問題、結果還是不能商轉，屆時會不會又被罵說「這是違反公投？」

核四的安全性不亞於順利運轉超過三十年的核一、二、三？

核四2部機組進度還是一個大問號，有沒有足夠的零組件能夠更換？重新蓋要多少時間、多少經費？他表示依照經濟部沈榮津部長的公開說明，因這些困難核四從啟封到能運轉發電，相隔可能達6年以上，中間還涉及安全問題。

政府應該全面禁止所有的機關、商家提供一次性塑膠吸管給消費者以改善海洋汙染?

聯合國環境大會

與會的170個國家做出決定，承諾將在2030年前「大幅減少」塑膠用量，並誓言將針對日趨嚴重的海洋垃圾進行跨區域的監測和行動。據聯合國統計，每年有800萬噸的塑膠流入海洋，威脅包括珊瑚礁在內等海洋生物。

健全塑膠吸管的回收機制比全面禁止它還重要?

我們支持減少塑膠丟棄對環境的影響，但我們也認為，大多數海洋塑膠廢棄物，只來自亞洲的6個國家」，多赫提認為，改善廢棄物管理可以從這些國家著手，加重在當地建立廢棄物管理系統。

台灣落實性別平等的成效卓著?

這些反同人士宣傳反同觀點時，因宗教信仰反同，但卻以「家長」頭銜掩飾其宗教背景，他們反對性別平等教育中的多元性別與同志議題，喊出「子女教育，父母決定」的口號。這個口號就是以家長之名，包裝宗教反同之實。

自經區會讓「台灣貨」的商譽被洗產地的「中國貨」拖累？

自經區開放對象是每一個國家，有意願投資皆歡迎，須遵守自經區及台灣法規規範。另進入自經區原物料仍須依照台灣檢驗法規嚴格檢驗，設立同時亦須防範產品僅轉運台灣並未進行加工加值，只取得台灣產地證明後再出口可能

自經區會讓「台灣貨」的商譽被洗產地的「中國貨」拖累？

政府應落實台灣原產地規範，或制定更嚴格標準，防堵外資試著「走後門」可能，更防堵有任何外資不良作為傷害台灣。基於國家安全跟特殊考量，未來若真設立自經區，在自經區內對中國維持現有規定或小幅開放，並無不可。

新版身分證上應該放中華民國國旗？

是否會放國旗，他說他沒有既定立場，很多立委表達要放，他也贊成，最後定案後會舉行記者會向全國民眾說明。他也說，對於國旗，行政院長蘇貞昌會做最後定奪，內政部待樣張出來後，將召開記者會向全國民眾說明。

房屋買賣的實價登錄應揭露每間的門牌號碼？

彭揚凱、廖庭輝

當市場資訊不透明，尤其是消費者相對於生產者之資訊不對稱，極有可能在交易時付出額外的代價。而這些代價並非基於生產者所提供產品之品質或服務，僅僅是因為資訊掌握的落差即可額外獲益，此即經濟學所稱「尋租」。

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

由於燃料棒其中的核種有很多種，各有不同的半衰期......約在一百萬年後才能趨於與天然鈾礦自然背景值相當的水平，因此國際上甚至有學界提出高階核廢料最終處置場需要以一百萬年作為安全評估的時間尺度。

改抽電子菸比繼續抽菸好？

電子煙的二手菸也仍然是個問題，從部分電子煙產品所呼出的煙霧中含有的細微顆粒，已被證實會影響肺部健康。而因為電子煙新潮且口味選擇豐富，導致青少年吸食電子煙的比率大幅增加。

由單一政黨在行政、立法全面執政對台灣比較好？

因著時代的走向，同時把昔日三十年左右的兩黨相互監察之政局徹底打破，繼而形成一種「真正民主賦予的一黨獨大」之危機......政壇上的相互制衡雖不會為人民帶來一個完美無瑕的生活環境，但至少締造修正的空間。

台灣預計把天然氣發電占比提高到50%是合理的？

台電跟中油正在進行天然氣接收站的建置，等完成後將會有很多電廠的投資機會，他表示，天然氣對許多國家來說都很重要，澳洲也生產天然氣，台澳之間未來將有很好的貿易機會。

中油在桃園海岸新建第三天然氣接收站會對當地的藻礁生態造成嚴重危害？

迴避替代修正方案已經退出G1、G2、G3，中油認為開發對藻礁的生態「影響輕微」。在工業港的部分......水體混濁能見度低，只有零星底棲生物，是貧瘠的底棲生態，生物多樣性更遠低於G1、G2、G3。

台灣預計把天然氣發電占比提高到50%是合理的？

國際能源署（IEA）

再生能源佔2018年全球發電量的四分之一，僅次於煤炭。在德國和英國，再生能源提供了超過35％的電力。如果不改用天然氣、增加核能和再生能源使用，碳排將高出50％，與2018年全球經濟成長速度相同。

台灣應該大力發展離岸風電?

日本公司願意進來投資台灣的離岸風力發電，代表台灣離岸風力發電有信心，日本和韓國自己要啟動離岸風力發電，這是他們要做的，台灣可以做很棒的例子。另外，未來台灣的供應上也可以出口到國外。

如果台海戰爭爆發，美國會以武力介入？

不論未來台灣是要與中共大打出手，還是進行政治協商，都必須要「靠自己」，並瞭解美國能提供的支持只存在於技術層面，相信就能讓台灣避免南越的悲劇。

台灣人如果領取大陸的居住證，政府應該限縮其公民權？

目前《兩岸條例》第9條之1有「身分單一性」的要求。基本上，若是台灣人民在中國取得戶籍或領取護照，就應該註銷其在台灣的戶籍，連帶的，其將喪失參政、服公職的公民權利，以及跟隨戶籍而來的權利，例如健保。

台灣應該廢除死刑?

是不是在把死囚的最後一滴的價值、最後一點人性尊嚴，都全面抹煞掉，反正最後有死刑劃上句點？在台灣，死刑幾乎專屬中下階層貧病者......死刑除了程序問題需要討論，是否也反映了某種社會經濟地位的階級衝突？

台灣應該廢除死刑?

我們的社會是否成熟到足以負擔？「如果我們期待這個人被關個五年十年，或二三十年之後，有一天終究要回到你我身邊，而且無法被識別——為了那天，你決定做出什麼樣的準備？」

即使冒著被取消參賽資格的風險，我們也要爭取以"台灣"名義參與國際賽事？

中華奧會要被取消資格或停權，只有兩種可能，一是「擅自改名」，二是「政治力介入中華奧會的運作」，但這次的全民公投是要「申請同意」更名，並不會有這2種情況發生。

台灣應該承認九二共識?

等於片面廢棄兩岸27年來建立的政治互信，雙方走向冷對抗。大陸不再與台灣諮商，不僅片面啟動靠近台海中線的M503航路與三條聯絡線，軍機繞台更成常態，甚至飛越海峽中線。在外國被捕的我國詐騙犯，一律遣返大陸

台灣應該承認九二共識?

對台灣民生經濟衝擊更大。首先是陸客大量減少，尤其今年8月起大陸暫停自由行，陸客已比7月減少近三成，9月起團客配額也大幅降低。旅遊業預估，今年陸客來台將減少70萬人次，觀光業損失上看1500億。

太陽花學運屬於「公民不服從」?

法律或行政得以改正。如果學生佔領立法院的行為是違法，但是他們是認為失能的代議制度需要受到檢討，所要達成的是制定一個合理的法律制度，那麼這樣的行為，自然不是一般的違法行為，而是具理由的公民不服從運動。

台灣應該讓同性結婚合法化?

不能因為恐同或是厭惡同志，就直接說他們不能結婚、會帶來秩序混亂等，其中要探討的是婚姻保障了什麼──財產繼承制、收養權、醫療法令簽署權等。如果將婚姻制度視為一種保障，那同性戀者也就跟異性戀一樣

台灣應該廢除通姦罪?

台灣不知道還在顧慮什麼：「難道有通姦罪，許多男男女女就不通姦了嗎......全世界只剩台灣跟中東國家有通姦罪，實在不合理，她說，通姦罪就是一條女人覺得可以保護自己，真正發生時，它是超難用的一條法律。

釣魚台屬於日本的？

尖閣（日稱釣魚台為尖閣諸島）是日本的，不是台灣的領土。

我們應該繼續稱造成2020世界大流行的傳染病為「武漢肺炎」?

疾病肆虐至今爲禍全球，當中發生了太多情況。在病毒有了公開的身份、名稱後，華文民間世界依然糾結在以「武漢」命名的固執，與其說是更多出於對當地平民的歧視，不如說更多是於相關責任者、執政者的控訴、追責和懲罰

我們應該繼續稱造成2020世界大流行的傳染病為「武漢肺炎」?

瘟疫早期從武漢爆發到帶來大量死亡的過程，需要被列爲一個事件，值得其本身的命名。......哪怕至少在民間，還知道這個肺炎最初是爆發在武漢，才算是記住了那些家破人亡，被白白犧牲於盛世之中的武漢人。

台灣應該修改民法讓同性結婚合法化?

公投寫得很清楚，婚姻就是男女，其他不能叫婚姻，為什麼後來都準用《民法》的婚姻？我同意立專法啊，的確像國外有《同性伴侶法》，但為什麼要在專法裡準用《民法》？等於男男、女女都可以叫「婚姻」，這在法理上不通

台灣應該另立專法讓同性結婚合法化?

公投寫得很清楚，婚姻就是男女，其他不能叫婚姻，為什麼後來都準用《民法》的婚姻？我同意立專法啊，的確像國外有《同性伴侶法》，但為什麼要在專法裡準用《民法》？等於男男、女女都可以叫「婚姻」，這在法理上不通

健保審查應該具名？

臨床的結果和責任是由診療醫師承擔，審查醫師不須具名，且完全不用負責，卻握有審查核刪權...診療醫師考量臨床風險...但是審查醫師沒有這層顧慮，若認為不需要而予以核刪，兩者的衝突是一定會存在的。

中油在桃園海岸新建第三天然氣接收站會對當地的藻礁生態造成嚴重危害？

此案一年多來歷經大大小小超過10場以上的環評相關會議，開發面積大幅縮小、工業港碼頭海堤長度自2860公尺縮減為1688公尺、中油也已經針對藻礁提出因應對策...已經做了很多努力，減輕對藻礁生態的影響

中油在桃園海岸新建第三天然氣接收站會對當地的藻礁生態造成嚴重危害？

取消大面積的填海造陸，改以離岸碼頭停靠天然氣船，以棧橋連接碼頭，並將儲氣槽的位置更動，針對藻礁採取迴避措施，並且縮小開發面積由232公頃減至23公頃，努力將對環境影響降到最低，這樣的修正...獲致共識

台灣應該盡快多建輕軌？

松山查爾斯

高雄...2018年...日平均延人公里大約是4036人/公里，遠遠低於台北捷運的16,000人/公里。一樣的預算，我們應該建設一條會嚴重虧本的...捷運系統，還是選擇六條密佈於城市中的輕軌系統呢？

台灣應該盡快多建輕軌？

松山查爾斯

平面輕軌運輸則有助於增加大眾運輸的推力（增加私家車出行成本）。且輕軌系統的資訊就如一般地鐵系統一樣好懂且可靠，並且不需要爬上爬下，且搭配號誌優先則可以達到更高的服務水準。

台灣的離岸風機所發的電很貴？

台灣再生能源推動聯盟

這筆「不漲電費，但因為要做離岸風電，所以政府要多支出的錢」總共是9178.4億。這9178.4億如果分給全台灣2378萬人，每人總共要為國家這項政策多支出38597元，相當於每人每天5.28元。

台灣的離岸風機所發的電很貴？

台灣再生能源推動聯盟

家戶用電只佔不到全國用電量的20%...9178.4億如果真實直接的反饋在電費單上的話，還應該要X0.2（戶用電比例）=1835億...20年分給2378萬人，平均每人每月在電費單上多支出32元。

台灣應該大力發展離岸風電?

台灣再生能源推動聯盟

6363億是2025年就已經被台灣本土化廠商賺走...光是跟其他國家買煤、買天然氣，就佔了電價成本的近6成...離岸風電不僅可以提升能源自主率，減少燃料成本，培植完成後的產業鏈還可以去別的國家賺錢。

美食外送平台和外送員之間是雇傭關係？

外送員必須親自履行職務，未經同意不可以把外送單轉出去。平台有明確的規範跟管制制度，外送員受平台一定程度的約束...雙方處於不對等地位。外送員的酬勞完全由平台決定，外送員沒有議價空間。

111年11月公民權修憲案之「年滿十八歲者，有依法被選舉之權」是合理的？

畢竟參選不是當選，如果18歲的候選人真能累積民意到登上大位，為何不能算是民主的展現？相較而言，台灣投入參選時的高額保證金，或許更是民主扎根的阻礙，更值得立委諸公與公民團體倡議。

為擴大國民政治參與，台灣投票年齡應該下修至18歲？

《刑法》中18歲是「完全責任能力人」，換言之...一個成年人的「義務」：不管能不能、行不行、可不可以、要不要，都「必須」接受。這也是我主張18歲公民權最主要的原因──權利和義務的對等。

為擴大國民政治參與，台灣投票年齡應該下修至18歲？

如果說18歲「不夠成熟」，何以論證20歲就一定「比較成熟」？...18歲即將在《民法》和《刑法》中都被定義為「成年」，藉由賦予滿18歲的我們公民權，能讓我們益發意識到──我們長大了，要為自己負責。

台灣應該延役舊的核電廠？

與其抱著核電，不切實際地將它當成一種永久都能使用的能源，我們更應該好好正視核能發電本身的限制：零件老化的風險、過時的技術、持續增加的成本，並且仔細想想，台灣究竟能否承受核災發生的成本...。

台灣應該開放不在籍投票?

Leo Chu、張正昀

不在籍投票的本質就是一種便利民眾投票、鼓勵參與民主的機制，只要設計良善，符合公平、公正等原則，本質上並無優劣好壞...若是害怕技術性的計票失誤...應該是事前透過嚴格的措施避免，而非一味的阻擋。

台灣應該開放不在籍投票?

Leo Chu、張正昀

...若有完整不在籍投票制度的存在，亦能選舉投票期間的降低交通負擔，也能減緩眾多南移或北漂遊子的搶票亂象，真正實現不在戶籍地也能屢行公民權利。

111年11月公民權修憲案之「年滿十八歲者，有依法被選舉之權」是合理的？

假如修憲複決通過，《公職人員選舉罷免法》勢必也要做出調整，因為現在的年齡限制是從憲法來的...假如選罷法沒有改，就會變成有一群18-23歲的人，他們可以投票但是不能參選，「比現況還要不合理」。

111年11月公民權修憲案之「年滿十八歲者，有依法被選舉之權」是合理的？

選舉本來就是一種檢視，假如人民認為一個候選人不夠格，「那就不要投給他」，但也許有其他人相信這個年輕人是天才兒童、有很多好點子，「不應該用法律直接剝奪人民的選擇的權利，不用代替選民做決定」。

111年11月公民權修憲案之「年滿十八歲者，有依法被選舉之權」是合理的？

年齡的限制是一種對人民權利的限制，必須要非常嚴謹、審慎而且有充分理由...「如果你認為18歲太年輕，你可以不要投給他，透過選舉來表達，但是讓國家用法律去限制一個人不能參選，必須要提出一個好的理由」。

111年11月公民權修憲案之「年滿十八歲者，有依法被選舉之權」是合理的？

雖然新版憲法條文降低了參政門檻...各個職位的參選年齡，仍會看到時候立法院如何進行相關配套的修法，在立委修改選罷法之前，就算修憲案通過，也只能讓年滿18歲的民眾可以投票，暫時不會出現18歲的立委或議員

111年11月公民權修憲案之「年滿十八歲者，有依法被選舉之權」是合理的？

青年參政本來就不應該只有投票權，被選舉權也很重要，所以針對被選舉權的年齡，他認為不應該多做限制...「年輕人很優秀，年紀不該做太多限制，重點還是選民願不願意把責任託付給你」。

廢除核能是目前的世界趨勢？

法國總統特助

核能是符合生態環保的作法，而且最重要的是「核能可以讓法國達到能源獨立，並讓我們在該領域中擁有一定程度的競爭力。」

廢除核能是目前的世界趨勢？

法國將復興核電產業，準備著手興建約14座核子反應爐。此舉是為了達成法國於2050年邁向碳中和，並降低對石化燃料依賴等永續目標的重要里程碑。法國所需要的，是核能產業的重生，對於科學及科技展現信任。

今年台灣稅收超徵，政府應發錢給人民？

...「超徵不是超收」，而是政府低估景氣，政策所創造出來的經濟附加價值比預期的高。因此，他反對將超徵的稅收普發回歸民間，而是主張「針對性紓困」，用政策達到財富重分配，將經濟底層的需求作為政策優先目標。

教官應該退出校園？

台灣青年民主協會

台灣解嚴多年但教官仍存於校園，全世界只剩台灣跟北韓校園裡有軍人角色。縱使現今不會對學生進行思想控制，但軍人身分在校園中定位仍有威權色彩。教官退出大學與高中職校園議程，在2013年通過立法8年內轉型完成

威爾史密斯在奧斯卡頒獎典禮上上台打人是可被接受的？

打人的人可能會更衝動拿起身邊的什麼，甚至不小心要付出代價，「台灣就有過一個藝人在這樣被激怒下拿了桌上的刀刺向對方因而坐牢」。

教官應該退出校園？

教官長期以來擔任校園24小時值勤、通報校安事件、緊急危機處理，以及反黑、反毒、反霸凌等工作，成效深獲肯定和家長信賴。未來取代的人力如何接軌，政府並未說清楚。

教官應該退出校園？

校安人員只要受訓70個小時，有關性別平等、校園性侵及兒少保護事件才受訓4個小時，急就章的訓練能否妥適接手教官工作，令人擔憂。

官員在議會上接受質詢時可以反質詢？

當你被問到敏感問題時，只要回擊的夠強大夠誇張，隔天媒體報導標題就會是你的說詞、評論會分析你的話術，人們因而將忘卻原本的行政問題。

今年台灣稅收超徵，政府應發錢給人民？

日本政府對國民普發現金的政策，其實2020年時就有過一次...然而，這樣的決議並沒有收到應有的成效...結果顯示僅有年收入在236萬日圓的中低收入家庭，具有較明顯的支出增幅...。

今年台灣稅收超徵，政府應發錢給人民？

若為前者（退稅），事實上政府能做的選擇還有不少，無論是調整預算計畫減少舉債，抑或增加還債額度，都是可行的方式，最終選擇「還稅於民」，似乎僅是服膺於民意的鼓動，而非審慎評估後的決斷...。

威爾史密斯在奧斯卡頒獎典禮上上台打人是可被接受的？

我倒覺得這件事蠻健康的，現場處理一下總比情緒憋著日後報復好多，說史密斯沒有氣度才動手，那可能是不理解美國文化，一昧以中華禮義的尺度看老外了。

威爾史密斯在奧斯卡頒獎典禮上上台打人是可被接受的？

幽默是否可以建立在取笑他人身上？當然可以。甚至有個類別叫做攻擊喜劇（Insult Comedy），包括嗆觀眾、火烤貴賓等等。猜猜哪裡名流權貴最多，又剛好需要喜劇演員炒熱氣氛？對，奧斯卡。

威爾史密斯在奧斯卡頒獎典禮上上台打人是可被接受的？

奧斯卡開場、金球獎這類名流聚集的典禮，根本是攻擊喜劇的年度盛會，如果該年主持人是喜劇演員，所有人都會期待在開場白上會聽到各式各樣人身攻擊的笑話。如Ricky Gervais主持金球獎...

威爾史密斯在奧斯卡頒獎典禮上上台打人是可被接受的？

我堅持打人就是不對，畢竟我打架會輸。喜劇演員的創作自由在特殊情境下能大放異彩，而他們希望將其能成立的情境擴展到一般社會與大眾視野，就像我前文所述，是一個本質是革命的企圖了。

威爾史密斯在奧斯卡頒獎典禮上上台打人是可被接受的？

一巴掌打爛了千百人的成果，打壞了千萬人的娛樂。然而雖然這樣子說也不大對，但還好只是一巴掌。大家這樣想想，如果當時威爾史密斯剛好有一把槍，那麽奧斯卡會變成什麽樣子？恐怕會是不堪設想的後果。

威爾史密斯在奧斯卡頒獎典禮上上台打人是可被接受的？

這是個典禮，言語霸凌者即使被難看的打臉也知道要忍耐並不提告，而且事後也不敢復仇，因為這是很容易被抓到的，但現實人生可不是這樣。被打臉的人可能惱羞成怒，會找人暗算你，甚至從此變成長期的戰爭。

威爾史密斯在奧斯卡頒獎典禮上上台打人是可被接受的？

[他]日前直言，打人是不對的，但有人公開侮辱他老婆，「我還是會揍他！」

威爾史密斯在奧斯卡頒獎典禮上上台打人是可被接受的？

Lulu（黃路梓茵）

引人發笑本來就是件不容易的事情，開生病的人玩笑本來就不對，但一言不合就扁人也不對，總覺得都有更好的處理方式。

台灣不應該有「疑美論」？

疑美論的始作俑者就是美國自己，讓台灣懷疑美國是否會在台海衝突中出兵，是美國戰略模糊的重要一環...在過去可阻止國民黨政府真的反攻大陸，在今天則避免民進黨政府立刻走向法理獨立...副作用，就是疑美論。

台灣不應該有「疑美論」？

疑美論會在台灣有市場，最簡單的原因，是台灣人民見多了美國政治人物，在戰略模糊策略下曖昧不清的發言，雖然說這的確成功阻止了台灣走向法理獨立，但另一方面也讓台灣人埋下了對美國的懷疑。

台灣應廢止「雙語政策」？

新加坡教育系統的終極問題就在雙語政策上：1...授課用的語言並不是大部分學童在家使用的語言 2...英校需要非常多新老師，導致教學品質下降 3.目前的...教育系統，是為了12%頂尖學生量身打造

台北市應該在街道上新增公共垃圾桶？

支持減少垃圾桶的陣營，一大論述就是「大家會亂丟家戶垃圾」，但我覺得這是本末倒置...不能因為有人在公用垃圾桶丟家戶垃圾，而犧牲路人的方便。

「台灣主權未定論」是無效且過時的？

臺灣主權未定是國際條約造成的，日本放棄後台灣歸屬沒有明確規定。這是國際問題，不是中國內政問題。國際問題需要由參與製造問題的國家在國際上解決。台灣政府需要提出解決困難方案，尋求國際支持為臺灣主權定論

「台灣主權未定論」是無效且過時的？

美國在與中國簽訂上海公報後，就未再倡議台灣地位未定論；日本作為二次戰後戰敗國，在《舊金山和約》宣布放棄台灣、澎湖及附屬島嶼主權後，對台灣歸屬一直抱持無權置喙的立場。此時倡議台灣地位未定論有其侷限性。

世界各國針對俄羅斯發起俄烏戰爭所實施的制裁是有效的？

馬莫爾（Eric Mamer）

在12月初上路，要掐住俄國賴以為生的石油收入。這些措施展現歐盟有決心，確保我們竭盡所能阻止俄國的戰爭機器獲得銀彈，而且很重要的是，同時還能讓第三方，我們的夥伴們，持續得到價格合理的石油供應。

世界各國針對俄羅斯發起俄烏戰爭所實施的制裁是有效的？

歐盟、七大工業國

歐盟加上七大工業國和澳洲，聯手將俄羅斯海運原油的價格上限定在每桶60美元。提供這些服務的絕大多數不是俄國企業是歐美公司，尤其全世界海運保險有九成是歐盟或英國公司。如不承保，俄國和俄油客戶很難找到替代。

世界各國針對俄羅斯發起俄烏戰爭所實施的制裁是有效的？

威爾森（Louis Wilson）

歐盟本來決定禁止歐洲公司在全球任何地方進行俄油交易，而90%的俄油航運是由歐洲公司承保的，所以對俄國在全球的石油銷售，會造成重大打擊。

世界各國針對俄羅斯發起俄烏戰爭所實施的制裁是有效的？

阿列克薩申科

從俄國最新年度預算來看，包括軍事、維安、行政相關費用，光2022年，保守估計戰爭相關支出就超過俄國GDP的5%，這是前所未見的。但國際油價和天然氣價格大漲，給俄國財政額外收入，多少緩和了龐大軍事負擔。

北京定義的「九二共識」沒有中華民國生存空間？

70年來，推動兩岸雙方在一個中國原則基礎上達成「海峽兩岸同屬一個中國，共同努力謀求國家統一的「九二共識」，而「和平統一、一國兩制」是實現國家統一的最佳方式。

北京定義的「九二共識」沒有中華民國生存空間？

過去從國民黨的角度來看，『九二共識』就是一個中國，然後各自表述，但習近平把『九二共識』詮釋為『一國兩制』，一國當然就是中華人民共和國，沒有所謂的各自表述空間。

中正紀念堂中的蔣中正銅像應該移除？

「面對威權並不見得要抹去這段歷史，而是要能彰顯對抗威權的勇氣」...威權時代還有這麼一群人願意對抗威權，這本身就值得被記住。若是抹去了威權的歷史，就不曉得這群人在對抗的是什麼。

中正紀念堂中的蔣中正銅像應該移除？

中正紀念堂的銅像常讓人想起老舊的時局與價值觀...蔣介石或多或少被神化了，正如促轉會所指出，中正紀念堂的結構是一座寺廟，供奉蔣介石的寺廟，身在其中，蔣介石也被奉為「超人」形象，被稱為「蔣公」。

中正紀念堂中的蔣中正銅像應該移除？

轉型正義不該是蠻橫無理的抹除歷史，這樣的做法不但無法達成促進轉型正義的目的，更只會繼續撕裂社會...歷史的象徵，遠遠超過威權的意象。粗暴拆除銅像，不但引發社會高度對立，更不符合「正義」二字。

中正紀念堂中的蔣中正銅像應該移除？

「審議式民主公民討論」公民會議工作人員

在國民黨塑造的歷史敘事下，中正紀念堂成為某些族群回憶他們家鄉故土的樞紐。當這個樞紐遭到破壞，威脅到的是他們各自家族記憶的傳承。這不是單純的歷史評價或是究責問題。

中正紀念堂中的蔣中正銅像應該移除？

當現在的政府在處理轉型正義時，沒有仔細去梳理有關中國近代史、中華文化與台灣之間的關係，以及威權時代的政府組織、政治人物、知識份子、一般民眾之間錯綜複雜的關係，中間的敘事真空就會成為新的不滿滋生的溫床。

中正紀念堂中的蔣中正銅像應該移除？

蔣介石當年除介入軍審外，從檔案資料來看，至少非法奪走259條人命，可是整個體制都還是在維護加害者，中正紀念堂的銅像至今也沒有處理，讓她覺得很失望...。

北京定義的「九二共識」沒有中華民國生存空間？

不管是王滬寧又或者是宋濤，都強調九二共識與反台獨。九二共識在中共方面的定義，習近平也已經講得很清楚了，就是要促進祖國統一。夏立言此行前去背書這說法，不只沒反對對方說法，反而直接附和更不用說什麼各表了。

中正紀念堂中的蔣中正銅像應該移除？

不只是為了做文化上的區隔，更是為了不讓這些外來的、透過威權強制移植到台灣身上的「中國符碼」成為中國（RPC）滲透台灣人心的最大破口...對中國獨裁者的強人崇拜（銅像、紀念堂）必須從景觀上移除...。

2021年政府沒有阻擋民間採購BNT疫苗？

當時3捐贈單位都知道，若無政府同意緊急授權（EUA）並願提供對BNT原廠的免責承諾，不可能完成這項任務。為求最短時間達成目標，專案小組密集召開專案會議，公私協力完成任務，實無所謂政府官員加以阻擋情形。

2021年政府沒有阻擋民間採購BNT疫苗？

「各顯神通」來的疫苗，明明沒經過審查人民也不敢打，而又沒有任何人真正的送出申請，但在這個節骨眼，政客戲精們還是努力要用政治語言，製造出政府沒有能力買到疫苗、或是不顧人民安全在擋疫苗的假象。

2021年政府沒有阻擋民間採購BNT疫苗？

部長也公開了去年8月起跟德國BNT原廠談疫苗的事...對方要求我們不得使用「我國」這個字眼，即使我們配合把「我國」改成「台灣」後，依然沒有下文...誰會讓原廠因為「我國」這個字眼而不賣我們疫苗？

備戰才能避戰？

盱衡當前國際情勢、區域安全情勢、台海兩岸現況、國家總體實力、國軍整體戰力、人民對台灣前途選擇及中國整體國力與犯台意圖考量下，蔡總統提出備戰才能避戰，能戰才能止戰的戰爭指導，此戰爭指導即為我國因應政策。

備戰才能避戰？

面對中國用灰色地帶戰略及模擬演練等進行對台作戰整備，我國應有萬全準備，讓中國瞭解台灣可隨時戰鬥的刺蝟，打消其武力奪台企圖。《中庸》所言凡事豫則立，不豫則廢，即是充分準備戰爭才能避戰的真諦。

備戰才能避戰？

西晉滅吳後，晉武帝司馬炎認戰爭不再發生，主張軍隊不必從事軍事訓練，讓將領管理政務下令解散部隊。但大臣杜預用天下雖安，忘戰必危上奏晉武帝，勿因吳滅而高枕無憂。杜預結束吳國作戰立即返防襄陽，保障國家安定。

備戰才能避戰？

以瑞士聯邦憲法為例，年滿18到30歲的成年男子有服兵役的義務。瑞士現役常備兵力4千人，戰時48小時動員可達50萬人。瑞士政府表示瑞士無軍隊因瑞士本身就是一支軍隊。備戰才能避戰屬政治層面需政府進行整合。

備戰才能避戰？

蔡總統「備戰才能避戰，能戰才能止戰」的戰爭指導，仍賴政府持續凝聚軍民共識，各部會群策群力，賡續做好人員、物資、糧食、能源的準備與調度，及國軍官兵持恆戰訓準備。如此，此戰爭指導才能成為台灣安全的指引。

108課綱將古文推薦選文數量從30篇刪減至15篇是合理的？

既然台上的國文老師教的是文化，那麼為了國家文化教育與傳承的未來，當政者實有必要慎重行事。在因為其實流於杞人憂天的政治考量而將整個文體視為寇讎加以排除打壓之前，望能三思。

108課綱將古文推薦選文數量從30篇刪減至15篇是合理的？

其實台獨運動沒必要對文言文敏感。就算選了一百篇，也不會有損於真正想要推動的臺灣主體意識，因我們這些久居臺灣的漢人，沒必要去否認自己祖先是中國人，同時對這個史實的的認識，不阻止我們從今以後自認是臺灣人。

台灣將陸配入籍年限比照其他國籍由6年縮短為4年是合理的？

台灣對陸配入籍的條件，即便是現在，也已經比中國的香港所要求的七年寬鬆，享有的福利也和台灣一般民眾相同。陸配的老年父母來台依親，也被質疑是因為台灣福利比較好，所以來台灣享受健保、佔用資源。

台灣將陸配入籍年限比照其他國籍由6年縮短為4年是合理的？

以目前氛圍來看，台灣社會不太能夠接受讓入籍年限縮短成四年；在現階段推這樣的法案，效果如何還很難說，有什麼樣的成果也不知道。但對多數希望在台灣安家樂業的陸配而言，卻是由他們背上修法的後果。

台灣將陸配入籍年限比照其他國籍由6年縮短為4年是合理的？

因為兩岸的特殊關係，所以陸配享有可以申請「70歲以上直系親屬來台依親」這種外籍配偶無法享有的待遇，且審批陸配來台的時候，也不用附上財力證明。故而反對者提問說：既然要公平，是否也應該取消前述的這些待遇？

台灣縮減陸配入籍年限會產生國安隱患？

陸配對台灣的忠誠度、認同度一直受到關注，偏偏有些陸配做出一些令台灣民眾側目的事情、講出一些台灣認為政治不正確的言論，如穿清朝服裝，在台北街頭宣稱向中國的台灣介紹漢服，或拿五星旗高呼統一口號。