所有媒體

民報

none description

由民報刊載的意見

所有媒體

議題

名人

意見

台灣的基本工資，本國勞工和外國勞工應該脫鉤 ?

企業界並不反對調漲基本薪資，台灣的工人、員工甚至是高階幹部，效率及向心力、能力都比外勞好很多，薪水高一點是很正常，但希望跟外勞脫鉤…..

台電在深澳蓋的電廠應該採用燃煤機組？

燃煤沒有所謂乾不乾淨，政府在選擇發電的時候，燃煤不是唯一選項，還有天然氣或其他乾淨能源可以選擇。

台電在深澳蓋的電廠應該採用燃煤機組？

燃煤排放的二氧化碳絕對比天然氣多，就算差不多，也會產生煤渣和煤灰要處理，賴清德完全不瞭解燃煤發電的污染，希望賴清德可以三思。

台灣的基本工資，本國勞工和外國勞工應該脫鉤 ?

政府當然要保護工人，但是應保護自己的工人第一，保護我們自己的年輕人為主。

台灣的基本工資，本國勞工和外國勞工應該脫鉤 ?

其實把本勞與外勞最低基本工資脫鉤是不會有問題，美國就是這樣，幾十年來完全沒有問題。只有這樣，最低工資才有可能提高。工商業才不會拚死反對。

台灣的基本工資，本國勞工和外國勞工應該脫鉤 ?

有人說，如果這樣做不是在剥奪這些外勞的人權嗎？哪裡有？就是脫鉤，他們在台灣賺的比他們在本國賺的還多很多，哪裡有被人剥奪人權？

台灣的基本工資，本國勞工和外國勞工應該脫鉤 ?

外勞能夠做的工作是受到限制的，並不會壓縮到本勞的工作機會。

台灣應該大力發展離岸風電?

離岸風力發電，風力是不確定性的，所以根本就不適合當基載。核能發電是一種基載，推動非核家園，替代核能發電的綠電，也必須選擇具有基載特性的綠電來替代才合理，如沼氣生質能發電丶地熱發電及潮汐發電..

台灣應該大力發展離岸風電?

離岸風力發電是否可以成為台灣未來外銷服務的品項？如以目前風力發電機來看，台灣毫無機會；就算加上海上更多複雜的因素來看，因為涉及各國政府採購的政治因素，台灣在亞洲的政治地位，看來幾乎完全沒有機會。

台灣應該大力發展離岸風電?

最近的國際競標價格已經跌破每度新台幣2.6元..為什麼台灣政府不能採取國際競標，而仍然堅持要以躉購費率一度6元來採購呢？以目前國際競標的價格來算，這個差價每度3.4元以上，20年的差價將高達7500億

台灣應該大力發展離岸風電?

台灣離岸風力發電..在台灣夏天尖峰負載需求最大時，海上的風卻很少，夏天它祇有6%的發電效益（相對於風機完全運轉的發電效益）。所以台灣最缺電時，它發的電卻非常的少。2這個特點，反而比不上陸基型風力發電。

台電在深澳蓋的電廠應該採用燃煤機組？

電廠是使用乾淨的燃煤，採用最新超超臨界發電機組，因此污染程度與天然氣相當。

台灣應該大力發展離岸風電?

歐洲是溫帶地區，尖峰用電時刻是冬天特別冷，需要暖氣加溫時，用電最多，而此時也正好是離岸風力發電效果最好的時候，所以在歐洲效益很高。但台灣正好相反，我們最需要時，離岸風力發電祗有6%效益。

台灣應該大力發展離岸風電?

風力發電不穩定，就算秋冬也不能完全替代，反而造成電力不穩定管理的難題。用非基載電力來替代基載電力是增加台電公司電力調度管理的新的挑戰及困境。

台電在深澳蓋的電廠應該採用燃煤機組？

新北擁有風力、太陽能、洋流、潮汐和地熱等自然資源可提供發電，建議用前瞻基礎建設計畫的1,000億和核後端基金1,000億，發展新能源發電研究、生產、營運、應用與出口，才是未來新能源經濟發展的規模與方向

台灣的基本工資，本國勞工和外國勞工應該脫鉤 ?

美國的外勞的基本工資是和本勞脫鉤的，很多州（各州自己規定，都不一樣）大約只有本勞的三分之一。....最後總經理說：「不要說三分之一，只要有三分之二，相信在大陸的工廠，一半都會搬回來。」

台灣設置的離岸風機發電很不穩定？

歐洲是溫帶地區，尖峰用電時刻是冬天特別冷，需要暖氣加溫時，用電最多，而此時也正好是離岸風力發電效果最好的時候，所以在歐洲效益很高。但台灣正好相反，我們最需要時，離岸風力發電祗有6%效益。

台灣發展離岸風電除了自用外還可以輸出國外?

離岸風力發電是否可以成為台灣未來外銷服務的品項？如以目前風力發電機來看，台灣毫無機會；就算加上海上更多複雜的因素來看，因為涉及各國政府採購的政治因素，台灣在亞洲的政治地位，看來幾乎完全沒有機會。

台灣設置的離岸風機發電很不穩定？

風力發電不穩定，就算秋冬也不能完全替代，反而造成電力不穩定管理的難題。用非基載電力來替代基載電力是增加台電公司電力調度管理的新的挑戰及困境。

台灣的離岸風機所發的電很貴？

最近的國際競標價格已經跌破每度新台幣2.6元..為什麼台灣政府不能採取國際競標，而仍然堅持要以躉購費率一度6元來採購呢？以目前國際競標的價格來算，這個差價每度3.4元以上，20年的差價將高達7500億

台灣設置的離岸風機發電很不穩定？

離岸風力發電，風力是不確定性的，所以根本就不適合當基載。核能發電是一種基載，推動非核家園，替代核能發電的綠電，也必須選擇具有基載特性的綠電來替代才合理，如沼氣生質能發電丶地熱發電及潮汐發電..

台灣設置的離岸風機發電很不穩定？

台灣離岸風力發電..在台灣夏天尖峰負載需求最大時，海上的風卻很少，夏天它祇有6%的發電效益（相對於風機完全運轉的發電效益）。所以台灣最缺電時，它發的電卻非常的少。2這個特點，反而比不上陸基型風力發電。

對於遴選委員會選出的公立大學校長，只要教育部自行認定其違法就可不予聘任？

教育部有介入大學內部重大爭議的責任

教育部應該駁回管中閔的台大校長任命案?

教育部有介入大學內部重大爭議的責任，由於3月24日台大校務會議，用擱置來逃避「釐清遴選程序有無符合利益迴避」的責任，他並不認為這兩天教育部要求台大重啓遴選程序，是不尊重大學自主。

法務部長可以暫緩簽署死刑執行令?

以同樣採不執行死刑政策的韓國為例，從犯罪統計觀察，每年發生的殺人案件，竟從1997年的789件，在2010年增加到1262件，輿情也將如此的結果，歸因於是不執行死刑所致。

法務部長可以暫緩簽署死刑執行令?

《刑事訴訟法》規定之缺漏，卻意外賦予法務部長可以拖延，甚至否定死刑確定判決之權力，實侵害了司法權，更嚴重破壞了法律的安定性。故面臨此等漏洞，是否該為補強，就為立法者未來必須考量的重點。

法務部長可以暫緩簽署死刑執行令?

法條之規定，名為令准，實非在賦予法務部長實質審查判決之權。針對已決的死刑犯，法務部長就只有令准一途，若遲遲未予決定，似就有觸犯違法不執行刑罰罪之虞。

法務部長可以暫緩簽署死刑執行令?

《刑事訴訟法》第461條，由法務部長令准後三日內，才能由檢察官指揮執行。此令准是否代表法務部長有實質審查的權力？若是由司法行政的最高首長，可以來決定，甚至否定判決的既判力，則嚴重違反權力分立。

儲存在蘭嶼的核廢料危害很大？

鄭雅文曾在非預期狀況下訪問一位在蘭嶼從事核廢料檢整工作的當地原住民，此個案最後因罹患血癌而過世年僅40歲。鄭雅文強調，當從事輻射相關工作的工人罹患血癌，在其他國家針對這種情況，會直接依類型承認為職業病

蔣介石是二二八事件的元凶?

「如果責任歸屬很清楚，蔣介石的紀念堂就不該存在，這是很簡單的道理」……不該容忍如此矛盾的事繼續存在，紀念堂改名為民主紀念堂或要如何轉型都可以，但不能去紀念一個該負歷史責任的殺人魔，這是起碼的正義。

蔣介石是二二八事件的元凶?

二二八基金會在2003年組成「真相研究小組」，召集歷史、法政學者，由前國史館長張炎憲等人執筆，於2007年二二八60週年出版《二二八事件責任歸屬研究報告》，指「蔣介石是事件元凶，應負最大責任」。

蔣介石是二二八事件的元凶?

「228的元兇是蔣介石咱不敢講，但是我要大聲說，228的元兇是蔣介石，幫兇是陳儀，好比2000年前在基督教發生的事，釘耶穌十字架的是彼拉多，但他是羅馬皇帝命令的」

高中歷史課本應將中國史納入東亞史一起講述?

教育部國教院

新課綱並未「去中國化」，也未以東亞史取代中國史，而是讓學生對於中國史學習，從單一區域的學習，導向全球互動關聯的系統思考與多元理解。

高中歷史課本應將中國史納入東亞史一起講述?

教育部國教院

「中國」的意義與範圍隨歷史發展而有所變遷，歷史上的中國並非「遺世而獨立」，它與世界，特別是東亞世界的其他國族互動頻仍，它的歷史發展也與其他地域的歷史發展相關。

高中歷史課本應將中國史納入東亞史一起講述?

教育部國教院

讓學生可以本於歷史事實與相關證據所提示的脈絡，客觀的認識「中國」的過去和現在，探究其與台灣、東亞、世界的連結......。讓歷史教育擺脫特定意識形態或國族觀念的灌輸，成為培養新世代公民素養的重要學科。

高中歷史課本應將中國史納入東亞史一起講述?

民進黨政府把中國史刪除，以東亞史取代，就是亡中華民國歷史，建立台灣史觀的歷史。他認為，去掉中國史歷史教育，就是在建立台獨台灣國歷史。[民進黨的教育方針讓台灣青年不再認同自己是中國人。]

高中歷史課本應將中國史納入東亞史一起講述?

歷史教育關係到認同，現今碰到的問題是，很多人不認為自己是中國人，中國是外國。徐泓說，認識台灣沒有問題，但民進黨說的台灣史是「國史」，學者提到的是「鄉土史」，民進黨就是要建構台灣國......。

高中歷史課本應將中國史納入東亞史一起講述?

以後小孩與唐詩宋詞再也沒關係，也不是5千年歷史。張凱鈞說「蔡英文要刪除中國史，併入東亞史，我們是不是要把日本殖民當作祖國，從天然獨變成天然日？」，他呼籲民進黨不要堅持過去仇恨，斷送台灣與青年的未來。

高中歷史課本應將中國史納入東亞史一起講述?

很多人以為去中國化是天經地義，但是去中國化就是去掉中華歷史文化，隱藏「中華民國」，所以教科書沒中國史，就是沒中華民國。[中國不承認中華民國，現在連台灣都不承認中華民國，就等著中華民國被滅亡。]

高中歷史課本應將中國史納入東亞史一起講述?

張崑將認為，政府應該要正視中華民國及其歷史，一旦丟掉中華民國就失去兩岸緩衝地帶，中華民國消失就是加速統一的開始，不要污名化中華民國是外來政權。「難道要用日本史觀嗎？因為日本對東亞史最清楚」

對於經濟規模比台灣小很多的國家，值得台灣出錢出力維持其邦交？

他認為邦交國數字只是一個象徵，20國跟10國意義一樣，台灣還有邦交國，我們也珍惜，但不必玩「金錢外交」。

對岸不向我們通報非洲豬瘟是有政治陰謀？

廣東生豬屠宰檢疫站一天要檢查一萬頭豬，《南華早報》記者實際觀察，發現沒有豬隻被淘汰，追問工作人員得知，疾病豬體檢驗的化學試紙是假的，當然驗不出感染，官民同樂一起賺錢，消費者吃下肚的豬肉是否安全誰關心

對岸不向我們通報非洲豬瘟是有政治陰謀？

今年中美貿易戰開打，中國率先砍斷美豬進口管道，7月從俄羅斯進口27萬噸豬肉。專家估計，這批豬肉應該有非洲豬瘟帶原者，但是中俄間進行口岸雙邊貿易，兩國並無口岸貿易的檢疫法規，所以病體豬肉進入東北口岸開始

台灣人如果領取大陸的居住證，政府應該限縮其公民權？

中國其實清楚在中台人轉換成中國人的臨門一腳，恰是制度上的箝制，居住證就是制度牽制的開端。...，台灣政府對居住證沒有作為，放任人民自由選擇，人民基於眼前的方便，等於將人民推入中國的政治建構網路中。

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

前總統馬英九支持以核養綠公投，他強調核廢料問題不困難，也舉核四為例，裏頭準備存放2萬桶核廢料的空間可用40年。他說世界上核廢料處理都非常重視再利用，使用過的核燃料棒只用了5%，故每個國家都朝這方面立法

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

鄭雅文曾在非預期狀況下訪問一位在蘭嶼從事核廢料檢整工作的當地原住民，此個案最後因罹患血癌而過世年僅40歲。鄭雅文強調，當從事輻射相關工作的工人罹患血癌，在其他國家針對這種情況，會直接依類型承認為職業病

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

鄭雅文強調血癌跟幅射汙染物的關聯十分明顯，問題是主管單位原能會沒有進行外部監督，尤其核電廠及核廢貯存庫週邊臨時工，有非常多未依循工作準則情況，但台灣使用核電40年有多少臨時工被雇用？其健康狀況無人重視

在國中國小階段，學校不應對學生實施同志教育？

柯文哲曾在台北市議會提及對同志婚姻與同志教育的看法，他當時表示多元成家他尊重對同性婚姻沒意見，但若同性戀編入學校教材學校要教，這是侵犯反對者的自由，這些反對者的聲音也要尊重，在學校推這個教育他就有意見

我們爭取以「台灣」名義參與國際賽事，不會影響運動選手參與國際賽事的權益？

依據《奧林匹克憲章》，國際奧會沒有在申請之前就不同意的權力，相反的，台灣有提出改名申請的權利，所以對國際奧會的來函，恰當的理解是他們要表達立場，並非裁決除籍或其他處罰。

我們爭取以「台灣」名義參與國際賽事，不會影響運動選手參與國際賽事的權益？

洛桑協議內容從來沒有說不可以用台灣，洛桑協議也沒說不能改名，全世界在國際奧會改過名稱的有十幾個國家......只要尋合理合法正常的管道，由國家奧會提出申請......國際奧會也會尊重我們要用什麼名稱。

台灣應該承認九二共識?

選舉結果反映了台灣民眾希望繼續分享兩岸關係和平發展「紅利」，希望改善經濟民生的強烈願望；將繼續堅持「九二共識」反台獨，也會在對兩岸關係、城市交流有「正確認知」的基礎上，歡迎台灣更多縣市參與兩岸城市交流

台灣應該禁止懸掛五星旗?

面對中國共產黨文攻武嚇，很多國人缺乏「敵我意識、憂患意識、危機意識」。中國五星旗不僅遍插西門圓環，還有廟宇升起五星旗，好像台灣已經淪陷在共產黨的手中。政府首長把「國安危機」說成「言論自由」怎不寢食難安

台灣應該禁止懸掛五星旗?

民眾在國發會「提點子」網站連署提案「禁止中國五星旗在台灣公開懸掛，展示，陳列」，他說回顧他8年執政經驗，面對中國共產黨只有二句話形容：「您越不怕共產黨，共產黨越怕您；您越怕共產黨，共產黨越不甩您。」

台灣應該改成內閣制?

改成內閣制立法院不會是現在的立法院，因各政黨天王都積極尋求進入立法院。以台灣的政治現況可想見，各政黨內鬥一定更嚴重，財團介入政治一定比現在更猖狂，台灣極可能出現比日本戰後自民黨更腐敗的派閥政治。

台灣應該改成內閣制?

總統直接民選已成為台灣走入民主歷史的象徵，民選總統代表台灣民意的質與量都遠非立法院所能相比。台灣民意不可能支持廢除總統直選的修憲提議；而直接民選的總統，以台灣的政治傳統和政治文化，絕不可能成為虛位元首

台灣應該改成內閣制?

雙首長制優點是在總統制與內閣制之間。若總統有立法院多數的支持，理當可任命最能執行他的政策的行政院長，享有美國式總統制的總統行政權力。如果總統沒擁有立院多數多數的支持，必須任命可被立院多數接受的行政院長

台灣應該禁止懸掛五星旗?

對反對五星旗的台灣人而言，不放棄武統台灣的中國獨裁政權存在一天，五星旗就是奴隸主的代名詞，這樣的圖騰，如果允許其在台灣天空飄揚，等於台灣極少數人綁架台灣社會誤導全世界：台灣人認同被壓迫、被專制。

台灣應該禁止懸掛五星旗?

禁止五星旗本質上非捍衛言論自由，而是反對壓迫者公開表態。五星旗在台灣是法律上無奈和實質上危機兩方面。言論自由不能成為中國統戰、滲透、侵略併吞台灣的保護傘。台灣須用國家安全角度，立法修法破解法律上的無奈

台灣應該禁止懸掛五星旗?

在「言論自由」幌子下親共媚共言行都有來自北京經費支持。所以揮舞五星旗，在自由台灣為獨裁中國搖旗吶喊，已非言論自由範疇。台灣若不盡快修法訂定新法來遏止此類收買滲透行徑，最終失去的將是台灣來之不易自由體制

海峽兩岸間不存在所謂的｢九二共識」?

選舉結果反映了台灣民眾希望繼續分享兩岸關係和平發展「紅利」，希望改善經濟民生的強烈願望；將繼續堅持「九二共識」反台獨，也會在對兩岸關係、城市交流有「正確認知」的基礎上，歡迎台灣更多縣市參與兩岸城市交流

海峽兩岸間不存在所謂的｢九二共識」?

選舉結果反映了台灣民眾希望繼續分享兩岸關係和平發展「紅利」，希望改善經濟民生的強烈願望；將繼續堅持「九二共識」反台獨，也會在對兩岸關係、城市交流有「正確認知」的基礎上，歡迎台灣更多縣市參與兩岸城市交流

台灣應該廢除監察院？

監察院和監察權是兩回事，理想上還是要廢除監察院，因為監察權不一定要透過監察院行使，到底憲法要用孫文的架構或其他都可以去思考。

台灣應該承認九二共識?

為了引誘民進黨回到「九二共識」上來，他又說，「九二共識」不僅符合客觀事實，也得以暫時擱置難以解決的分歧，構建彼此間的互信，打開兩岸交往和對話的大門。

台灣應該承認九二共識?

2019年是中國發表「告台灣同胞書」、和平統一方針提出40周年，對台工作將繼續貫徹落實中共中央提出的大政方針，堅持「一個中國原則」和「九二共識」、堅決反對和遏制「台獨分裂圖謀和行徑」，堅決維護國家主權

「一中各表」是我們現階段應該爭取的目標?

兩岸關係發展和台灣未來的主導權在台灣2300萬人手中。中共當局在當前情勢下，應認清其片面界定、矮化台灣的「一中原則」沒有市場，更應尊重台灣堅守的民主體制及中國內部對人民民主的需求。

陸軍官校應該將校歌歌詞中的「黨旗飛舞」改為「國旗飛舞」？

日本帝國主義殖民者都知道利用流行歌做宣傳，我們自己改編自己的歌在軍中教唱，有何不可？我曾聽過〈四季紅〉曲調用軍樂演奏，雄壯昂揚，若能填上台灣意識的歌詞，讓台灣軍隊唱台灣軍歌，我們才會放心！安心！感心！

陸軍官校應該將校歌歌詞中的「黨旗飛舞」改為「國旗飛舞」？

軍歌真的不能改嗎？過去國民黨要我們唱「反攻大陸」、「反共抗俄」、「消滅共匪」「殺朱拔毛」的軍歌，現在怎麼都改掉了？怎麼都不再唱了呢？可見軍歌是可以改的。我們期待趕快更換軍歌，以認同台灣、崇尚民主為內容

陸軍官校應該將校歌歌詞中的「黨旗飛舞」改為「國旗飛舞」？

再看陸軍官校校歌標榜「黨旗飛舞……革命的黃埔」。為何支領國家預算（不是國民黨預算）的國家軍校校歌必須歌頌「黨旗飛舞」？更離譜，在台灣土地上還要高唱「這是革命的黃埔」。民主國家軍人，只要保衛國家不需革命

「一中各表」是我們現階段應該爭取的目標?

國民黨硬拗根本不存在的「九二共識，一中各表」已經到了不講事實、不講邏輯、胡攪蠻纏、裝瘋賣傻的地步。所謂共識，就至少有兩方（或多方）；所謂各表，更要有對方。可是北京方面從來沒承認過有一中各表的九二共識。

「一中各表」是我們現階段應該爭取的目標?

國民黨堅持有「一中各表」九二共識，那國民黨高官們，怎麼沒有人敢在北京地盤說「一中各表」？怎麼沒有人敢在中共官員面前說「中華民國代表全中國」？他們見到共產黨全都嚇殭住了，連中華民國都不敢提還代表全中國？

教育部應該駁回管中閔的台大校長任命案?

蔡總統在管案上有兩個錯誤：同意作弊者出任台大校長，是政治決策錯誤。各種跡象證明，是蔡英文本人同意管出任台大校長的。從陳維昭的描述更可看出，教育部長葉俊榮放水作弊的管中閔當台大校長，背後是蔡英文的旨意。

台灣應該將與對岸統一納入未來的選項？

中國政府和分析人士認為台灣人民因受到主張台獨政治人物煽動才不願與中國統一，他說政治人物煽動在台灣的確不少，但“台灣人民反對統一是真實而且存在的”，並台灣人民反對統一將持續在台灣政治體制上有決定性作用。

台灣應該將與對岸統一納入未來的選項？

他表示習近平講話已充分顯示，台灣或美國不能依賴北京發展出一套有利台灣的方案，台灣領導人和民眾應該對北京最近干預台灣政治過程的做法提高警覺，確保台灣民主體制不受外力干預，美國也應該幫助台灣保護它的民主。

台灣應該將與對岸統一納入未來的選項？

中國有兩個選項可不使用武力威脅統一台灣，一是重新研擬“一國兩制”具體內容，讓它對台灣人民更具吸引力，另一是利用金錢、科技及政治影響力操控台灣政治以達目的，後者是北京已在實驗的手段，不過這個並非好選項

台灣應該將與對岸統一納入未來的選項？

他認為就算民進黨連任十次，中國也沒種武力統一台灣。當年李登輝喊出「兩國論」、陳水扁提出「一邊一國」時，中國除了演習，打嘴炮，也沒有統一台灣，今天他們被世界各國圍追堵截的時候，有什麼底氣去統一台灣？

台灣應該將與對岸統一納入未來的選項？

以前台灣經濟實力比中國強，還可理直氣壯喊「三民主義統一中國」，現在中國超越台灣，早已沒有統一對岸的勇氣。到了中國被中共高官一摸頭，回台灣就幫中共統戰了。相比之下那些講台獨的人，比起講統一的人有種多了。

台灣應該將與對岸統一納入未來的選項？

現在台灣很少聽到統一對岸的聲音了，但對岸統一台灣的呼聲越來越高。在一些台灣論壇裡，每天充滿了強國統一台灣的奇葩言論。中國主流媒體也煽風點火，整天叫囂著中國統一台灣只需要幾分鐘，用暴發戶的心態羞辱台灣。

台灣應該將與對岸統一納入未來的選項？

台灣人民如果決心維持自己的主權獨立，中國以非志願手段強迫台灣統一，仍存在高度不確定性。他說，中國國家主席習近平掌控下崛起的中國，更加堅持解決區域爭端企圖心；對中國而言，沒有比台灣主權問題，更加重大攸關

台灣應該將與對岸統一納入未來的選項？

他的分析著眼3面向：其一、北京、台北與華府決心；其二、中國以經濟影響力，形塑台灣兩岸政策能力；其三、中國以軍事手段，逼迫台灣屈服可能性。他指出台灣人民在可見未來，仍有機會奮力一搏，成功維持「實質獨立」

台灣應該將與對岸統一納入未來的選項？

他說目前華府決策有3理由防阻中國強奪台灣。其一、侵略性獨裁者威脅自由人民，挑動美國價值；其二、台灣位居亞太地緣政治重要角色，是向外行動的天然障礙。其三、台灣置於中國手掌，對美、日都是重大戰略挑戰。

「軍事審判法」在平時(非戰時)不適用是合理的？

2013年修正僅是不符司法正義與人權保障的軍事審判制度，陸海空軍刑法仍存在，只是由更公開、透明與更強調程序正義的普通法院所管轄。因國家部隊除了講求服從與紀律外也須講法治與人權，畢竟軍人是穿著軍服的公民

我們應該把國號由｢中華民國｣改為｢台灣xxx｣ ?

2019年應該「釐清中華民國的法定位真相」、「獨立公投」、「還政於民」建立「台灣共和國」。40多年前，連中國國民黨高官都能勇敢地向蔣介石建言成立「中華台灣民主國」，可見中華民國在台灣不是主權國家。

我們應該把國號由｢中華民國｣改為｢台灣xxx｣ ?

面對台灣國家主權不斷遭受殘酷摧殘，為何不見追求台灣獨立建國團體或個人，對蔣介石反對雷震所撰〈救亡圖存獻議〉中建言：應以民主化方式處理中華民國當前外交困境，並要求將國號更改成為中華台灣民主國等事蹟譴責？

我們應該把國號由｢中華民國｣改為｢台灣xxx｣ ?

他主張台灣已經是一個實質上獨立的國家，不需要再舉辦所謂的「獨立公投」，他認為台灣目前需要追求的是「正名公投」（改國號）與「制憲公投」（制定一部符合台灣現況的憲法）。

我們應該把國號由｢中華民國｣改為｢台灣xxx｣ ?

華獨—以中華民國為國號，實現台澎金馬地區主權國家的獨立自主，是邁向真正台灣獨立的重要步驟。先實現華獨，然後再修改國號，以台灣的名號，重建共和國並走向世界，也許是台灣最終以台灣名義實現獨立最現實的道路。

台灣應該與對岸簽訂｢和平協議｣？

環顧人類歷史，是無法靠和平協議來取得和平。與迫害宗教自由的中國共產黨，所簽下的和平協議書，能臻於和平嗎？台灣與中國間必須找出病因對症下藥，才能化解病灶。而不是「請鬼開藥單」，喝鬼畫符的符水，就能保平安

新版身分證上應該放中華民國國旗？

兩蔣時代的身分證，根本就不印國旗，道理很簡單，妳出國只能用護照，國內通用身分證，只為了辨別妳是否中客而已，中華民國國旗到處被老共消遣糟蹋，進不去奧運，進不去聯合國，進不去天安門

台灣應該與對岸簽訂｢和平協議｣？

中、台兩國間的爭議，是「選擇題」，不是「是非題」。是「民主主義」與「民族主義」間的選擇；是「主權在民」與「獨裁極權」間的選擇；是「文明國度」與「野蠻霸權」間的選擇；是「和平互助」與「軍武威逼」間的選擇

我們應該把國號由｢中華民國｣改為｢台灣xxx｣ ?

他認為既然中國一直要消滅台灣，台灣人民大多數不贊成統一，國際也習慣稱台灣不稱ROC，所以中國的作法等同逼台灣成立「台灣共和國」。至於台灣是否可透過公投宣布台灣獨立，葉望輝認為美國一定不贊成。

台灣應該推動電子化投票?

中選會應負責研提未來公投採電子投票，並非「網路投票」的可行性，也請國發會與相關部會協助。政府應該要開始推動，但未設定期程在下次選舉就要進行，在確保公平、公正、公開的前提下，提供另一種可行的途徑。

台灣應該讓同性結婚合法化?

家庭是一切基礎，破壞了就不可逆轉，他質疑「台灣禁得起做白老鼠嗎？」。反同公投主導者成為愛、包容、尊重的實踐者，為了下一代孩子勇敢發聲，跨越性別、政黨、宗教、世代領域的行動。

台灣應該與對岸簽訂｢和平協議｣？

中國「預期性自衛」這種說法在國際法上是不通的，必須要有「實際上的第一擊」，（台灣）真的發動攻擊（中國）才能夠自衛，中國不能因為和平協議來當作侵略台灣的藉口，台灣也沒有強大的動機要與中國簽署。

台灣應該與對岸簽訂｢和平協議｣？

過去中國拋出和平協議，暗示延續兩岸交戰狀態，且表明若台灣拒絕透過和平談判，便要訴諸武力解決，但和平協議要解決的是可能發動戰爭的隱憂，現今顯然不是台灣會主動發動戰爭，卻產生台灣不談，就是拒絕和平的錯覺。

台灣應該與對岸簽訂｢和平協議｣？

國際法上用什麼名字，說真的不是那麼嚴重......我們現在與中國簽署的協議，沒有任何一項是用國家跟國家的身分去簽，沒有一項是將來有任何爭執，可用國際法解決。

台灣應該與對岸簽訂｢和平協議｣？

甚至在未經同意下，將達賴喇嘛與藏人官員編入中共的「西藏自治區籌備委員會」，西藏人沒有想過有人簽約後會不遵守，西藏佛教的觀念裡，今生不還，來生是要還，西藏是重信義的國家，沒有人想國有國家不遵守協議。

由單一政黨在行政、立法全面執政對台灣比較好？

藍、綠國會過半，固然讓執政者好做事，但不一定就能做好事。否則馬政府整體施政效能為何反不如朝小野大的陳水扁政府？另馬政府憑國會多數，強推親中法案還引爆發太陽花學運。可見國會過半若用錯方向也可能助紂為虐

公投應該與大選脫鉤？

公投本是民意的直接展現，但經民進黨17日強行三讀通過的公投修法，未來人民公投更形困難，更因和選舉完全脫鉤、無法綁大選，台灣未來公投要有半數人出來投公投票，實在很難過關。

海峽兩岸間不存在所謂的｢九二共識」?

沒有簽署交換過任何叫作「九二共識」的文件，在實質上無法構成條約或協議......兩間公司談合併，但最後沒有簽署任何文件，結果會議結束後，一方不斷表示：「雙方當時應該有這個意思，現在你的公司是我的公司了

公投應該與大選脫鉤？

對內用來督促顢頇消極的政府、對外用來向世人宣示意志力。因為門檻過高，『公投法』一向被譏為「鳥籠公投」。經過修法降低門檻，卻是排除前途公投，無異剝奪人民的自決權，實質淪為「狗籠」。

我們應該把國號由｢中華民國｣改為｢台灣xxx｣ ?

中華民國不只是台瘤更是台」，也唯有完全剷除這中華民國的「毒瘤」軀殼，才能使「台灣」從「殖民政權」及「一中」的陷阱深淵𥚃解脫出來，並擺脫「中國」或「中華」的死纏及恐嚇，那麼「台灣」方能「脫胎換骨」。

台灣應該將與對岸統一納入未來的選項？

台灣應要務實地去追求台灣獨立......台灣的自由民主與中國的獨裁專制是截然不同，(2) 有利於台灣未來各方面長期及永續的規劃與發展，尤其是在國家經濟及體制的發展上，(3) 不受一中原則的束縛與陷阱。

台灣應該將與對岸統一納入未來的選項？

台灣有人民、土地、政府，當然是主權國家。......台灣在160多個國家有半官方、其實是官方的代表處，是很多國際組織的成員，參加很多國際活動。在當今複雜的國際政治氛圍裡，這些算不算「國際承認」？

我們應該把國號由｢中華民國｣改為｢台灣xxx｣ ?

當中華民國的邦交國全都斷光時，「中華民國」是壽終正寢亡國了（其實1949就亡了），但台灣必然浴火重生，完全脫離中國魔咒，不再受中華人民共和國的主權聲索、約束，可以背水一戰，奮起建立一個新的獨立的台灣國

公投連署應該檢附身分證正反面影本 ?

公民投票為憲法保障之直接權，而國身分證為全體人的基本隱私資料，為行使公投權，竟強迫犧牲隱私權，必使大多數公民望必使大多數公民望之卻步，徒增公投連署困難，變相嚇阻公投之進行

房屋買賣的實價登錄應揭露每間的門牌號碼？

社會住宅推動聯盟

實價登錄制度研擬時，因遭誇大「侵犯隱私」之虞，導致價格以「區段化」發布，無法清楚辨別個別物件真實價格。儘管實價登錄與查詢機制上路後，民眾房價資訊取得較過去清楚，然與國外嚴謹真實的登錄與發布，差距極大。

房屋買賣的實價登錄應揭露每間的門牌號碼？

代銷業者及房仲業者等團體，表面上稱會有個資洩漏問題，但門牌、地號與房價為不動產資料，不屬於個人資料範圍，且擔心資料外洩者應該是買賣當事人，而非業者，恐怕是業者擔心資訊公開將影響不動產成交難度及價格。

房屋買賣的實價登錄應揭露每間的門牌號碼？

特別是將過去204萬件登錄資料，一起揭露，剛好是房地產，由上而下的軌跡，可讓買方不用過度猜測，有助交易認知過程的磨合，若能確實在保護個資配套下，修法並溯及過往交易，對房價透明化極有幫助。

當年SARS襲台時，和平醫院封院時初期的方式是錯誤的？

「或許第一時間無法單從一個洗衣工認定，但若在和平醫院裡的病人或工作同仁，他們也無緣無故發燒，有幾個同一間醫院的人、在那個時空環境下也都有發燒的狀況，是不是需要更高一點的警覺？不要先當作都沒有問題？」

當年SARS襲台時，和平醫院封院時初期的方式是錯誤的？

最初封院的思維是「為了保全外面的人」，因為不清楚誰有誰沒有，都先不要出來就不會再擴散。若以醫院模式來看有不能控制的狀況。一定要以區塊處理，疑似病例在家自我隔離、有症狀病例集中隔離治療，這才是人道作法

核四是「拼裝車」，所以不安全?

如果被喻為「拼裝車」核四發電廠，由於施工期太長，又不是由單一「統包」廠商完工，而是在許多不同的「分包」廠商施工完成的，其品質管控的失能，偷工減料在所難免。

公投應該與大選脫鉤？

最近的公投修正案讓「公投與大選脫鉤」，幾乎等於不讓公投案過關，剝奪人民公投的權利。在沒有充分辯論的下就匆忙地推出並三讀通過。証明民進黨內部成為「一言堂」，已經失去「自我反省、自我檢討」的能力。

除了原職位競選連任外，應修法禁止帶職參選？

高雄市長韓國瑜角逐總統大位，眾人議論紛紛。理由何在？不少團體疾呼正視帶職參選問題，其實防止政府資源遭到濫用，更需要矚目重視。選舉期間防止現任公職競選連任，居心叵測濫用政府資源，全民責無旁貸，嚴格要求。

台灣在彰化外海設置的離岸風機會對中華白海豚帶來極大危害?

離岸風機也不只是對棲地的影響，必須考慮漁業行為對白海豚的衝擊，以及台灣的開發單位舉用歐洲風力發電機興建完成後海豚會回到棲地的案例不恰當，因為台灣白海豚的棲地範圍狹小，無法有其他棲地可以避開。

我們應該把酒駕致死或累犯罪之最高刑度修正至死刑?

他批評行政院跟民進黨提出的修法版本，有修跟沒修一樣，根本是打假球，酒駕「初犯」刑度完全沒改變，5年內再犯才會加重刑度到無期徒刑，「還捨不得判死刑」，至於死刑，必須要確定有「故意殺人」意圖，才能以死刑論

兩大黨在立法院都不過半對台灣比較好？

藍、綠國會過半，固然讓執政者好做事，但不一定就能做好事。否則馬政府整體施政效能為何反不如朝小野大的陳水扁政府？另馬政府憑國會多數，強推親中法案還引爆發太陽花學運。可見國會過半若用錯方向也可能助紂為虐

兩大黨在立法院都不過半對台灣比較好？

他分析立委選舉與下屆國會的組成，期待看見不一樣的國會能產生，在兩大黨不過半下，新興政黨或所謂小黨能扮演能監督與制衡，並有最能主張台灣主權獨立、支持公投與制憲的聲身能在國會出現。

今日香港, 明日台灣?

他認為這些發自台灣本土派團體的「反送中」聲援活動，反而像是台灣民間團體將台灣未來的法定位，在現時點就「主動的」和中國香港特區相提並論，是將台灣的法定位推向中國，是「自我矮化」不智的政治行動。

繼續稱呼「武漢肺炎」是一種歧視？

為什麼真實地説出這病毒的起源地：「武漢肺炎」，而且只用地名，這算是「歧視」嗎？對於中國政府的上述這些耍賴殘暴的行為，中國所毒害全世界、台灣及人類的傷害力道，何止是千倍甚至是千萬倍於這語言的虛實「歧視」

台灣應該廢除監察院？

民進黨一直以來就主張廢除監察院和考試院，由五權憲法改為三權分立；由於修憲不易，監委的人數丶任期，憲法明文規定，無法透過修法調整。過去兩年，監察院内壁壘分明，職務方向幾乎相反，乾脆直接廢掉監察院毋須廢話

台灣應該廢除監察院？

立法院應無限期擱置審查監委提名名單，以達實質廢監察院效果。民進黨[針對]台灣正名和廢除監察院才應該是本業；阿扁總統任內，監委提名遭到立法院擱置，監委無法產生，實際上就已經被迫達到廢監察院的實質效果。

我們應該繼續稱造成2020世界大流行的傳染病為「武漢肺炎」?

由於WHO的名字太拗口，考量方便國人稱呼，還是可以稱「武漢肺炎」，對於媒體提問會不會因此被其他國家扣上汙名化中國，周志浩則說，這是方便溝通，而且民眾打開電視，媒體也都稱「武漢肺炎」。

華航「China Airline」中的「China」應該改掉？

中華航空公司改名為台灣航空公司，中共有什麼理由要反對？他們巴不得華航趕快改名，畢竟他們也不願意讓外國旅客誤會，怎麼搞的，中國已經有國家航空公司Air China，為何還需要China Airlines

台灣應該大力發展離岸風電?

彰化縣的肺癌比例是全國第一，很多燃煤發電的落塵都位於彰化，所以從健康的角度切入使用風力發電替代，在地居民就能理解再生能源替代傳統能源的重要性。

高中歷史課本應將中國史納入東亞史一起講述?

這樣的教學法卻會讓我們的子弟能更清楚看清東亞世界與世界史的連結以及世界史的發展。中國共產黨固執於一國史觀與漢人的中國文化優越史觀，反而讓我們看到中共如何在進行異民族的滅絕運動，例如對西藏文化的滅絕。

高中歷史課本應將中國史納入東亞史一起講述?

中國...以舊日的朝貢體制對外展開戰狼外交，不斷以商業利益威脅各國，這就是一國史觀所帶來的禍害，進而導致世界反中的聯合。將中國史改為東亞史是使台灣人更文明的重要手段...打破人民根深蒂固的一國史觀。

111年11月公民權修憲案之「年滿十八歲者，有依法被選舉之權」是合理的？

一國立法者若不能深思熟慮，對一國民主的傷害會有多大？一個沒有當過一天公民的人，就可以立刻選立委、選市議員，這是什麼樣的思維邏輯？

111年11月公民權修憲案之「年滿十八歲者，有依法被選舉之權」是合理的？

該修正案第一項還有後半段規定，即「除憲法及法律別有規定，年滿18歲者，亦有被選舉權。」...除非立法院未在相關選舉法令中規範「候選人的年齡」，18歲的年輕人才會在修憲後，取得被選舉權而成為候選人。

教官應該退出校園？

行伍出身就可以做「訓育與輔導」，那些專業人員豈不是要撞牆？隔行如隔山，只有獨裁政權才會推動「軍人萬能」政策。最離譜的就是軍訓教官上校領教授待遇，中校領副教授待遇，這是相當荒謬的問題...。

官員在議會上接受質詢時可以反質詢？

目前與立法院相關的法律，並無禁止反質詢的規定，也並未違反議事規則。...立委也可以研究質詢時如何攻守兼備，針對官員的反質詢在法尚無明文禁止情形下，進行「反反質詢」以求問政成效，監督政府施政。

官員在議會上接受質詢時可以反質詢？

《中華民國憲法》的質詢制度是取代監察權，主要的功能在監督行政單位是否依法行政，有否失職，質詢的範圍是施政內容...部分立委問一些與施政完全無關的問題，行政官員若沒有反質詢，國會殿堂就任由立委打亂仗。

台灣不必再宣布獨立？

台灣人民與政府如果認定台灣已經是獨立的國家，應該勇敢的站出來宣布獨立...國家的建立，除了土地、人民、主權以外，更重要的是表明要建立國家的意志，這才能正當合法，表裡如一的建立獨立國家與政府。

台灣不必再宣布獨立？

任憑怎麼用「台灣」來取代中華民國，只要台灣還是在中華民國的憲政體制下，台灣仍只是事實獨立（治權），而非法理獨立（主權），這樣的「華獨」，還是和中國剪不斷，理還亂，不是嗎？

台灣不必再宣布獨立？

認為台灣已經獨立，容易給人台灣國家已經正常化的錯覺...其結果是，即使總統有時稱本國為台灣，但是因為沒有憲法的基礎...人民更無所適從，而且台灣和中國的憲法臍帶永遠未斷，隨時給中國併吞台灣較好的藉口。

台灣不必再宣布獨立？

認為「台灣還沒獨立」一詞馬上會提醒台灣政府與人民，台灣國家正常化與建國工程的不足，比較會正視與解決國家正常化的問題...比較有建設性的認識是：「台灣應該是個獨立的國家，但是還沒有獨立。」

台灣不必再宣布獨立？

認為「台灣已經獨立，它的名字叫做中華民國」，其結果是國家正常化不但沒又進步，在蔡英文政府維持現狀之下，中華民國殖民體制反而被蔡政府正常化，台灣憲法變成天外之物、遙不可及、形同放棄。

台灣不必再宣布獨立？

「台灣國慶日」真的出現了，但我卻沒有記憶台灣宣布獨立建國，這是怎麼回事？原來這個「台灣國慶日」竟與「中華民國國慶日」同一天...沒有任何改變，台灣依然在中華民國憲政體制下運作，沒有獨立建國。

台灣不必再宣布獨立？

很多台灣人真的認為，維持現狀，稱台灣已經獨立（華獨），台灣就是真正的法理獨立（台獨）。...繼續這樣「華獨」下去，除了台灣無法真正的法理獨立外，台灣還會失去「真」與「誠」，前者和後者，哪個更為嚴重呢？

台灣不必再宣布獨立？

國際社會的事實情況就是，只要台灣2,300萬人不願自發地，自主意志地向全世界發出要新建國家的主張...那麼就算搞出中華民國台灣化、本土化...都一樣化不出仍屬於中國的內政問題！

台灣不必再宣布獨立？

民進黨如此怯懦於台灣獨立...以各種方式包裝台灣。諸如「台灣已經是一個獨立的國家，他的名字目前叫中華民國」...不獨立建國的「台獨運動」，不是一個國家的窘境，只能繼續被國際歧視的命運！？

我們應該自稱為「中華民國台灣」?

民進黨政府若還沉醉於「中華民國台灣」是台灣最大的共識，不但錯失台灣建國的時機貽誤台灣。

「台灣主權未定論」是無效且過時的？

台灣目前需要的是否定中國國民黨有關台灣地位的虚構宣傳，並強調現在台灣已經本土化；台灣還需要使世界看見台灣制憲正名（獨立建國）的意志，並以《舊金山和約》作為「台灣不屬於中國，台灣人民有自決權」的鐵證。

「台灣主權未定論」是無效且過時的？

台灣目前需要的是否定中國國民黨有關台灣地位的虚構宣傳，並強調現在台灣已經本土化；台灣還需要使世界看見台灣制憲正名（獨立建國）的意志，並以《舊金山和約》作為「台灣不屬於中國，台灣人民有自決權」的鐵證。

「台灣主權未定論」是無效且過時的？

民進黨政府經常強調中華民國不隷屬於中華人民共和國，但只要繼續堅持：日本基於《開羅宣言》，將台灣歸還中國的立場，國際社會也只能認為台灣本來是隷屬於中國的叛亂一省。

「台灣主權未定論」是無效且過時的？

國際法有「一國一政府」原則，日美等大部分國家已經承認中華人民共和國政府是中國唯一合法政府，所以民進黨政府只要不徹底放棄另一個「中國政府」（中華民國）的立場，各國也無法外交承認台灣。

「台灣主權未定論」是無效且過時的？

（筆者）從學校所教的中國認同，找到台灣認同。而且，因為認識知道了《舊金山和約》──日本只有放棄對臺灣、澎湖的主權，所以台灣地位未定，讓我們毫不遲疑地推開《開羅宣言》、《波茨坦宣言》，追求台灣獨立。

郭彥均貼文中所指「很多孩子走了」是散播謠言？

「很多孩子都走了」，一則從老共「內容農場」，送出的貼文，同步得到20幾個網站轉貼，把台灣病毒共存政策抹黑到底。郭彥均其實只是轉貼的工具而已，位居這種認知作戰產業鏈的末端...。

中正紀念堂中的蔣中正銅像應該移除？

如果轉型正義是意識形態作祟，德國與以色列進行轉型正義那麼多年，為何其人民沒有反對...？他們不是只做平反名譽的事，也追究當年納粹黨與共產黨迫害人權的責任，且無期限。其實崇拜威權圖騰，才是意識型態作祟。

委屈的和平也是和平？

「委屈論」，到最後就是，台灣與世界各國的連結被斬斷，台灣問題中國內政化，屆時中國派武警、軍隊進入台灣，台灣將如同中國西藏、中國新疆，「叫天天不應，叫地地不靈」，這就是委屈的和平！

截至111年8月有38名三審定讞的死刑犯，政府不執行是合理的?

政府拿兩公約當藉口，再以冗長的司法程序來變相廢死，早已民怨衝天，這次殺警案，廢死聯盟與死囚執行問題成為眾矢之的...我們要求法務部長、以及相關的法官們嚴正執行死刑，因為「死囚沒有免死金牌」。

釣魚台是台灣的？

以國際條約及佔領事實來評估，釣魚台都不屬台灣，退一步說，就算依據國際條約，釣魚台屬於台灣，台灣也吞不下去，國際社會還依循叢林法則，比拳頭。

釣魚台是台灣的？

民報編輯部

法國航海家拉彼魯茲...在他的著名遊記《拉彼魯茲航海錄》提到：「福爾摩沙之東所有島嶼的首府是大琉球。」...釣魚台歸屬琉球，不只德國人的地圖這麼畫，連英國人的地圖也一樣。

釣魚台是台灣的？

馬關條約只可割讓清國屬土畀日本，無以割讓境外寸土。清國台灣府僅北至雞籠山為界，東至三貂角為界，條約不得轄及境外釣魚台。自法理及地理言之，釣魚台皆不屬於台灣。

釣魚台是台灣的？

1895年大清帝國與日本簽訂《馬關條約》，割讓台澎金馬時，並未包含釣魚台，因為日本佔領琉球時就包括了釣魚台，第二次世界大戰時，美國佔領了琉球，戰後美國將琉球交給日本，也包括釣魚台。

釣魚台是台灣的？

釣魚台自古就是台灣漁民的漁場，日本領有台灣的大正年間，也將釣魚台歸入台北州宜蘭郡行政區域，顯示日本政府承認台灣人在釣魚台地域活動的優越性，「當時日本也是將釣魚台歸台灣管」，這是對台灣有利的依據。

釣魚台是台灣的？

國民黨統治台灣初期，政府機關頒發的台灣省地圖也沒有將釣魚台納入。在以往的官方資料中，例如省文獻委員會的「增修台灣通志稿」土地志地理篇，就沒有把釣魚台列島列入...。

釣魚台是台灣的？

1895 年 1 月，日本又將釣魚台併入沖繩縣，釣魚台成為日本領土，而同年的 4 月 17 日，中日才簽訂《馬關條約》，也就是日本將釣魚台併入領土在先，《馬關條約》簽訂在後...。

釣魚台是台灣的？

1895年大清帝國與日本簽訂《馬關條約》，割讓台澎金馬時，並未包含釣魚台，因為日本佔領琉球時就包括了釣魚台，第二次世界大戰時，美國佔領了琉球，戰後美國將琉球交給日本，也包括釣魚台。

釣魚台是台灣的？

1972年以前，國防研究院陸續出版「中華民國地圖集」與「世界地圖集」各5冊，其中中華民國領土皆不包含釣魚台；「世界地圖集」第 1 冊，將尖閣群島畫入日本領土，要等到保釣運動起來後，國防部才趕快修改地圖

教育部將蔡英文的教授升等公文與論文等相關檔案封存30年是合理的？

一個掌權者，把本來已經公開30幾年的個人教職的升等資料，竟因故在一念之見，下令封存30年...雖然，封存發威作用的範圍，只侷限在一個小小的點上面，然而本質上，這仍然就是獨裁者赤裸裸的、國家的制式暴力！

台灣的旅遊住宿費用很貴？

台灣商務旅館一晚3到4千塊，現在機票就算很貴，仍能找到來回共8千元的機票，「比在台灣住還划算」。他甚至說，如果他不回香港，商務旅館在假日晚上會漲到超過4千，六、日兩個晚上就能抵一張機票了。