所有媒體

芋傳媒

none description

由芋傳媒刊載的意見

所有媒體

議題

名人

意見

台灣應該在深澳新蓋電廠?

台北市、新北市聚集全國最多的人口，用電量高達三、四百億度；雙北的發電量僅約 240 億度，發電缺口超過百億度，這都需要靠外縣市來補足。若不蓋深澳電廠，難道要遠在數百公里外的台中、高雄發電給雙北用？

我們爭取以「台灣」名義參與國際賽事，不會影響運動選手參與國際賽事的權益？

國際奧會有自己的憲章，第三十條特別提到，一個代表隊他的名稱必須反映地理名詞，所以我們以台灣為名是理所當然的事情。IOC 也沒規定會員國不能改名嘛！不管是協議或什麼規定都可以重新討論嘛。

台灣應該將與對岸統一納入未來的選項？

韓國瑜踏入中聯辦會見國台辦主任，各國民黨頭人也爭相向中國輸誠，包括推動和平協議與自由經貿區等作為，越來越明目張膽要將台灣推向中國，但台灣人民反抗的意志與火種並未熄滅，面對國民黨親中賣台，台灣人抵抗到底

台灣應該廢除監察院？

任內三年沒有監察委員，也沒有發生憲政危機。特偵組可以裁撤，監察院當然也可以與考試院一起廢除。我國的憲政體制應採三權分立，而不是全世界獨一無二的五權憲法。

新版身分證上應該放中華民國國旗？

這是中華民國的國民身分證嗎？一般公司機關的職員證，起碼都還要有公司名稱甚或個人相片以利識別，請問新版身分證是『那個國家的國民身分證』？我愛我的國家、我愛國旗，請問為何將中華民國國號、國旗取消、隱性？

公投應該與大選脫鉤？

只要沒綁大選，公投才能被理性討論，回歸其補充代議政治不足之本質。也能確保公投能通過的，一定是重大、全民高度之議題；而非只是搭大選順風車，只要 1/4 的民意同意，就能改變多數人的生活。

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

更不要說 40 年後的 10 萬年怎麼辦，這才是真正的大麻煩所在。目前低階核廢料永久貯存選址沒有進度......已承諾電廠周邊居民，高階核廢料 40 年暫時貯存完結後一定得遷走，不會繼續放在電廠所在。

房屋買賣的實價登錄應揭露每間的門牌號碼？

要是修法強制按門牌逐戶實價登錄，將動輒千百萬元的房價公諸於世，難保不會遭到有心人士覬覦；對於屋主而言，更會增添種種不安因素。就怕門牌也會自此絕跡。

房屋買賣的實價登錄應揭露每間的門牌號碼？

至於預售屋合約本身就較容易遭到買賣雙方炒作，若改為即時登錄，恐怕會讓實價登錄淪為哄抬價格的平台。而香港確實就出現過這樣的案例。

房屋買賣的實價登錄應揭露每間的門牌號碼？

若要說這樣的修法是圖利建商、傷害居住正義就言重了。實價登錄是否從 95% 做到 100% 公開透明，其實是微不足道的小環節，若要將此無限上綱，扭曲為居住正義的唯一要素，才不得不讓人質疑操作者有何居心？

房屋買賣的實價登錄應揭露每間的門牌號碼？

現行每30號為一區間的揭露並登載建物現況，對使用者已相當公開透明。有人說只是揭露門牌號碼，又沒揭露屋主身分。難保有認識前後屋主的人藉此得知買賣價，陷當事人不利？政府修法豈能讓人民陷入不可預知的風險中？

核四是「拼裝車」，所以不安全?

鈾-235 的半衰期是 7 億年，本來就存在於自然界，香蕉裡鉀-40 的半衰期是 12 億年......既然核廢料比香蕉安全，不用訂定專法嚴格管理，也不用特製金屬桶也不用水泥封存，那麼核廢料何不用紙箱

因為核廢料的問題難解，所以台灣應該盡早廢核?

擁核者說核廢料有解，一是視為廢棄物直接深層地質掩埋，二是再處理，三為兩者並行。但還是沒有人回答「核廢料要放在哪裡？」在颱風地震頻仍的台灣，不論是深層地質掩埋、再處理、或兩者並行，核廢料應該放在哪裡？

台灣設置的離岸風機發電很不穩定？

綠能補給站

根據我國目前的海洋風速塔資料來看，2017 年夏天八月最差平均風速也有 4.8 m/s，其他月份風速都有 5 m/s。夏季月平均風速都在大型風機的切入風速之上，所以並不會有夏季無風的情況發生。

台北車站大廳應該禁止席地而坐？

外籍移工無法享有本地勞工的聚會環境，造成被限制的隱性需求的狀況。這些移工在節日得到短暫解放，也只能在城市交通節點，用最省錢方式與自己老鄉相聚。故地主國認知中的公共領域－車站體，成了移工某種程度的私領域

我們應該繼續稱造成2020世界大流行的傳染病為「武漢肺炎」?

武漢肺炎是中國一開始官媒用法，在疾病命名歷史上也毫無問題，卻強求世界不准使用，再弄出不合邏輯的新冠狀病毒；冠狀病毒1965年被檢出後不斷出現，如SARS也是新冠狀病毒，稱武漢病毒為新冠狀病毒病並不合理

繼續稱呼「武漢肺炎」是一種歧視？

「武漢肺炎」當然不是歧視命名，但在全世界被中國害得焦頭爛額之際，中國還不忘利用一切機會，對台灣文攻武嚇，以疫謀統。台灣對中國早就只剩一股怨氣，而堅持用「武漢肺炎」，就是這股怨氣的出口。

我們應該繼續稱造成2020世界大流行的傳染病為「武漢肺炎」?

從這次WHO在處理武漢肺炎的表現一目了然。看在多數台灣人眼裡，中國與 WHO 一搭一唱，不但以歧視來汙名化台灣乃至於國際防疫措施，最終目標就是逃避咎責。只是欲蓋彌彰，這場瘟疫誰不知道是蠱起中國？

台北車站大廳應該禁止席地而坐？

昨天台北車站大廳還有許多不同意見、立場聚集，不管是挺香港或是反對大廳禁坐等，全世界很難得有這樣能意見交流的廣場；若台鐵真的實施禁坐等於是軟性的戒嚴，應該維持社會多元性，有更多互動。

蔡政府上任後只有中國挑釁台灣，台灣沒有挑釁中國？

西藏人被逼到自焚抗議，他說西藏人極端；把維吾爾人關到集中營，就說他們是恐怖份子...我們本來就是和平態度，這四年來不管是總統、政府，台灣從來沒有主動挑釁，只在被打壓時做出堅定回應

108課綱將古文推薦選文數量從30篇刪減至15篇是合理的？

中學國文課，其實是教學生學習讀寫表達能力。古人書信奏章，多用文言文表達，今人書信或 e-mail，都是用白化文表達，文言文的比例過重，反而使學生失去更多學習優美白話文文章的機會...。

108課綱將古文推薦選文數量從30篇刪減至15篇是合理的？

台灣是一個移民社會，我不贊成國文教科書過多的文言文，尤其國文課不是公民與道德課，不是教人禮義廉恥的課程，這些古文也不足以使學生未來有禮義廉恥。目前台灣檯面上寡廉鮮恥的政治人物，哪一個不是讀舊課綱長大的

108課綱將古文推薦選文數量從30篇刪減至15篇是合理的？

任何人都有機會或權利去閱讀這些文學。但是如果中學國文課中國文言文過重，反而...是一種文化的霸凌。台灣是多元社會，應多一些現代多元文化觀，不應硬教年輕學子每天背一些生活表達用不到的古文。

108課綱刪減古文推薦選文數量是一種「去中國化」策略？

國文課本的文章不都是中文嗎？如何「去中國化」？中共的課本，白話文比文言文多，莫非他們也「去中國化」？這種「去中國化」的指控，是恥？還是蠢？