所有媒體

信傳媒

none description

由信傳媒刊載的意見

所有媒體

議題

名人

意見

台灣應該盡快多建輕軌？

以軌道計畫來說，如果基隆跟台北之間要蓋輕軌，那是不是應該要讓大家知道，未來基隆跟台北之間到底是什麼關係？但現在根本沒聽說蔡政府對於基隆與台北之間有什麼樣的想像及規劃，但是基隆的輕軌計畫就這麼樣的端出來

健保審查應該具名？

汪立偉接受《信傳媒》採訪時說，絕食是不得已，所有診所醫師都知道，照著體制進行申覆根本沒用。「審查委員的心態一開始就不對！」他氣憤地說，審查委員都是「認為」應該給付多少而非依據法規。再者，他也質疑「難道

政府推動離岸風電在第一階段遴選制中以每度電力5.8元向得標廠商保證收購二十年是合理的？

一名財經專業人士

離岸風電政策的立意良好，但顯然過程處理得很粗糙，大方向上社會共識不足，而且至今遴選過程細節也不公開，「小英政府上任這兩年來，最大問題就是很多政策都亂衝，沒有好的防火牆和守門員。」

政府推動離岸風電在第一階段遴選制中以每度電力5.8元向得標廠商保證收購二十年是合理的？

歐洲、東南亞國家的離岸風電決標價格只要2.6元，但近幾年核定的離岸風電躉購費率，2013到2017的費率為5.56元至6.04元。結果第二階段競標竟然開出每度電2.2至2.5元的價格，藍委再度質疑這每

政府推動離岸風電在第一階段遴選制中以每度電力5.8元向得標廠商保證收購二十年是合理的？

經濟部官員

按照2009年通過的《再生能源發展條例》辦理，一直以來都是用躉購費率來收購再生能源電力，而每年的躉購費率在考量再生能源種類、各種成本價格後，於前一年度的下半年決定，包括保證收購20年也是依照規定走。

政府推動離岸風電在第一階段遴選制中以每度電力5.8元向得標廠商保證收購二十年是合理的？

一名財經專業人士

經濟部在第一階段的遴選過程中應該有更多籌碼......「這過程中，只要有一個人開口問說，可不可以便宜一點，或許就可以為國家省下上百億價差。」

台灣應該禁止懸掛五星旗?

台灣是自由國度，政府不會因民眾升五星旗就加以阻止。

對岸不向我們通報非洲豬瘟是有政治陰謀？

疫情散播如此迅猛，要歸咎大陸官員隱匿跟無知，從網路上一段影片可看到中國官方對非洲豬瘟防疫無知程度，影片顯示民眾在路上走路旁都是死亡豬隻屍體，看不出來有衛生防護。及陸客隨便攜帶香腸出國，也造成防疫漏洞。

台灣應該開放不在籍投票?

世界上其實有很多國家，規定人民一定要參與投票，澳洲就是其中之一，除非有不可抗力因素，否則不投票是犯法。這種強制投票其實很適合台灣學習，除了把投票當作是公民義務之外，也促使不在籍投票制度的設計與實踐。

台灣應該承認九二共識?

台灣民眾總是把陸客減少怪罪蔡政府不承認「九二共識」，但實際的情況是，這幾年來陸客不只來台人數減少，甚至赴韓國、日本的陸客都減少，今年10月赴日陸客還出現5年來首度負成長，因為中國經濟創下十年來新低。

台灣應該承認九二共識?

這次選舉結果對岸反應異常冷靜，並無喊出「九二共識」，涉台系統也沒有高興得過分，新浪等新聞網，對台灣大選結果還算理性，只有台灣藍營當選縣市長在喊「九二共識」，希望對岸跟2008年一樣讓利給台灣陸客繼續來

台灣應該改成內閣制?

建議政體改為總統制，由總統兼元首與最高行政首長、主持國務會議、任命各部會首長；考試院執掌改為行政權，設獨立機關；監察權改隸立法權，行政、立法、司法三權分立。總統制才能建立權責清楚、權力相符的政府體制

台灣應該改成內閣制?

藍營傾向內閣制，認為能與台灣民意緊密結合，因閣揆是由國會多數黨決定，部會首長由民代出任，比起總統制，內閣制是接地氣的憲政改革。

「一中各表」是我們現階段應該爭取的目標?

中國新華社日前才公布禁用語和慎用詞，例如「台語」「中華民國」跟「福爾摩莎」，不論中國的態度如何，吳敦義就是堅持這8個字不能分開，即使新出爐的政綱草案，還是要納入一中各表，這對中國也許不是太聽話的表現

教育部應該駁回管中閔的台大校長任命案?

行政院快要總辭了，葉俊榮趕這時候處理，時間點對嗎。第二葉是台大借調去的教育部長，是處理管案合適人選嗎？行政院訴願委員會上周三才剛開過言詞辯論，顯然管的兼職問題還在釐清，我9月提了行政訴訟結果也還沒出來

教育部應該駁回管中閔的台大校長任命案?

管中閔領取高額稿費是本事，他為壹週刊固定寫專欄時具備政務官身分，這就是公務員「兼差」有違反公務員服務法；倘若他任官寫稿其間，媒體承包了相關政府勞務、廣編專案，可能涉及不當利益輸送的公務員圖利、貪汙罪嫌

教育部應該駁回管中閔的台大校長任命案?

管中閔為台大最爭議的校長，最尷尬就是他和「錢」糾纏不清，不論他當官時去中國演講賺口水費，還是在媒體匿名寫稿賺稿費，或擔任企業獨董賺董事酬勞，由於他迴避面對而讓錢沾染了清譽，偏這是「台大校長」最基本要求

教育部應該駁回管中閔的台大校長任命案?

9月12日記者會教育部長對全國民眾說至少重開遴委會，並重啟校長遴選。之前學生會代表也都表明訴求支持重啟遴選，那他現在這樣做，豈不是回頭打了學生一個大巴掌，然後再說一切都為了學生，那究竟是為了誰啊？

教育部應該駁回管中閔的台大校長任命案?

「過去遴選委員會說，他們認定沒有明顯重大瑕疵，但在行政處分規定裡，瑕疵也分成瑕疵、重大瑕疵、明顯重大瑕疵三種，今天連部長都一直強調程序有瑕疵，台大真的不希望有一個因為瑕疵程序產生出來的『勉強校長』。」

台灣應該恢復徵兵制？

中央研究院「中國效應小組」

中央研究院「中國效應小組」曾對此做民調，是否贊成「台灣為了增加軍事力量，而保留義務役的徵兵制度」，2015年的支持率60.2％，2016年更驟升至83.4％。

台灣應該將與對岸統一納入未來的選項？

韓國瑜對一國兩制表達看法，認為鄧六條已是惠台條件的天花板，中國內部沒人敢再加碼；而且在中華人民共和國內實行社會主義，在香港、台灣實行資本主義，這種充滿矛盾、截然不同的兩種制度要如何並存落實也充滿疑問

台灣應該與對岸簽訂｢和平協議｣？

若台灣軍事實力、人口大小和中國不相上下，有自然能夠抗衡的重量，那簽和平協定是個可行的和平方案。但台灣和中國大小差太多，沒有美國保衛，沒有台美非正式同盟，有什麼理由中國不把軍艦開入不設防的台灣港口？

台灣的公投應該開放網路投票?

時代力量7月時便曾呼籲中選會儘快建置電子連署系統。根據《公民投票法》第9條規定，「主管機關應建置電子系統，提供提案人之領銜人徵求提案及連署。」

台灣的公投應該開放網路投票?

能夠使用網路進行連署的話，可以建構嚴密的身份查核機制，也能減少格式填錯的機率，更能省去大量的人力、物力資源（紙張）。

自經區將嚴重傷害台灣的農業 ?

當時自經區遭反對還有一個理由，以農業加值為名、進口中國的原料、再貼上台灣的標籤外銷。他說「一個國家如果想賺這個錢，這樣是不是欺騙別人？現在全世界都在說中國貨有問題，人家要制裁中國貨就連台灣一起制裁。」

自經區會讓「台灣貨」的商譽被洗產地的「中國貨」拖累？

他表示自經區概念是可行的但要處理政治問題，若想到兩岸這個法就走不下去。他說當時民進黨反對理由是我們對中國商品、人員往來都有特別限制，在兩岸關係條例法上對中國就是另外處理，他們擔心這個法案會變成開後門.

海峽兩岸間不存在所謂的｢九二共識」?

血脈文化無法切割，所以，「台獨是假議題，根本行不通」。20幾年來，九二共識曾為兩岸關係的和平穩定，奠定了堅實的基礎。展望未來，可在此基礎上，與時俱進，尋求兩岸的新共識，再創兩岸和平發展的新契機。

房屋買賣的實價登錄應揭露每間的門牌號碼？

他指出去年行政院雖提出2.0版本，卻沒有列為重大民生法案，現在又說修法涉及隱私權，會造成民眾疑慮，那到底誰是民眾？我們現在只是要求把交易的標的物全都露，把預售、成屋分開標示，即時申報，這樣有多難？

房屋買賣的實價登錄應揭露每間的門牌號碼？

他強調「資訊越透明、越正確、越即時，交易速度也會加快，對於產業來講是有幫助的，只有少數利用資訊不完整、不對稱，去套利的人，才是弊大於利。…難道資訊不壟斷，沒有欺騙，建商、代銷業者就不會賣房子了嗎？」

台灣落實性別平等的成效卓著?

自2012年開始台灣女性勞動參與率就突破50%，但在13.8%表示曾經因性別受到工作上的不平等待遇的民眾中，有高達68.3%為女性，遠高於31.7%的男性，其中受到不平等待遇的類型有以薪水待遇最高。

兩大黨在立法院都不過半對台灣比較好？

他說兩大黨的吸引力不大了，所以尋找新的認同對象，雖說新對象太多，第三勢力力量也因此分散掉了，但整體來說，下屆立院應該是多黨都不過半，加上沒有熟稔議事、調和鼎鼐的國會龍頭人選，恐怕避免不了更加混亂的現象

當年太陽花學運成員攻佔行政院應判無罪？

我真的不知道該說什麼？法官把我們看成是一群沒有思考能力、只會從眾的暴民。......在法庭上一再回想當時的情況，其實發現根本沒有一個人是被煽惑來的，大家都是看到當時政府強推服貿，義憤填膺下才挺身而出。

公民投票案公告成立後一個月起至六個月內，若該期間內有全國性選舉時，公民投票應與該選舉同日舉行？

國民黨推動「公投綁大選」，[他]直指，2018年九合一大選綁公投的亂象，並且砲轟國民黨提這個案子只有一個目的，就是要亂民主、亂政府，更藉著4項公投案亂台灣。

台灣應該開放不在籍投票?

現行投票所工作人員已可於工作地投票，移轉投票在施行上已具備相關經驗。其他方式如通訊投票...等，李進勇認為恐難保障投票秘密原則，也會出現延長投票時間、增加選務成本和選舉公投票維護保管等問題。

台灣應該延役舊的核電廠？

能源危機讓外資卻步，政府成了企業投資最不可靠的因素，讓台灣錯失許多發展機會；面對2050淨零碳排放即將帶來的衝擊，毫無規劃...他會延長現役核電廠的使用年限，確保能源轉型其安全，鼓勵再生能源穩定發展。

台灣應該延役舊的核電廠？

核一、核二延役有實際執行的困難，2間核電廠都已經依法停止商轉，都面臨一樣的問題，就是燃料棒一直在爐心無法取出，這些問題要解決都需要中央地方一起努力，不管任何政黨執政都要面對核廢料問題。

政府規劃到2050年再生能源佔七成是可行的？

依國發會規劃2050年再生能源發電配比...目前風力發電跟太陽能發電所需的環境成本非常大，也因為疫情缺工而拖累整個布建時程；儘管地熱發電有潛力，但是技術面與發電規模、儲能等問題，至今政府也沒有把握。

政府規劃到2050年再生能源佔七成是可行的？

2050年若要達到「零碳」目標，等於2030年後的20年內必須減量最後的84％CO2排放量，「前10年減碳不到20％，後面的20年卻可以減碳80％，這樣的路徑實現會不會有點太過於夢幻？」

台灣應該放棄「清零」政策了？

台灣還有三百萬老人缺口，這些都是高危險群。另外也有一大批兒童根本連一劑都沒打，這些防疫中心難道可以無視之？因此台灣唯有改弦易轍，回歸到清零，才不會造成醫療崩潰。也不會危害到這些人健康和生命安全。

台灣應該放棄「清零」政策了？

台灣防疫，向來目標就是清零，阻敵於外。可惜因為Omicron輕症或無症狀者多，又被譏笑全世界只有台灣和中共維持清零，因此為杜絕國際悠悠之口，自我放棄清零防疫長城，開始向國際看齊。

憲法修正複決案綁111年底選舉是合理的？

[他]主張修憲複決投票應合併年底大選舉行，宛若公然與黨中央唱反調。

憲法修正複決案綁111年底選舉是合理的？

公民複決不是公投，在修憲門檻極高的狀況下，若不綁選舉恐難通過，盼藍綠攻防不要流於意識形態。

台鐵應依「台鐵公司化條例草案」進行公司化？

交通部是先射箭再畫靶蠻橫推動公司化。他強調公司化並非萬靈丹，應優先改革安全和財務兩大難題，之後才是永續發展。因此提出工會版本的公司化草案，主張政府獨資、負債清零，並納入2003年行政院承諾的三大訴求。

台灣不必再宣布獨立？

烏克蘭毫無疑問是一個獨立的國家，而台灣不是。...世上大部分國家也不承認台灣是主權國家。不像烏克蘭，中國領導人能宣稱其對台灣發動的任何侵略行動，是鎮壓領土內反政府活動的必要之舉，而此舉並不違反國際法。

台北市應該在街道上新增公共垃圾桶？

目前新北市境內並沒有街道或行人專用的垃圾桶...開始實施垃圾費隨袋徵收時，當時出現有相當多民眾...會把家庭垃圾放到街道垃圾桶中...造成髒亂也影響市容，所以在那時候就已經撤除所有街道垃圾桶。

台北市應該在街道上新增公共垃圾桶？

台南市與高雄市也同樣沒有設置行人專用垃圾桶...針對口罩亂丟的問題...狀況相對其他縣市要好很多...可能跟一直以來都沒有設置垃圾桶，所以民眾已經習慣「垃圾帶回家丟」有關係。

衛福部將疫苗採購合約列為機密文件封存30年是合理的？

現在的疫苗不是賣方市場，而是「買方」的市場...我們在疫苗購買上是不是買得慢、買得貴、買得不足，此時此刻購買的方式要不要做調整？都是國家面對新冠變異株的新疫情能不能更有韌性必須要檢討的事。

衛福部將疫苗採購合約列為機密文件封存30年是合理的？

指揮中心說『各廠商都有提出相關的保密要求，年限分別為5年、7年、10年甚至永久...』，不說價格那政府至少應該讓我們知道哪種疫苗是保密5年？哪種是7年、10年？還有合約有無罰則？

衛福部將疫苗採購合約列為機密文件封存30年是合理的？

這種封存30年的（爭議）就是一種不檢討的氛圍，不針對防疫檢討我們就無法克服一些防疫上的障礙往前走...新冠肺炎步入2022年，各國面對的不是疫苗採購的問題，而是疫苗生產的問題。

衛福部將疫苗採購合約列為機密文件封存30年是合理的？

是「封存30年」還是「保存30年」？...說穿了，就是不想檢討過去2年多的防疫作為、不肯承認錯誤，就只為停留在『台灣防疫成績世界第一』的假象。但是，這對國家公衛體系的進展並沒有幫助。

政府於2017年起，花8000億推行前瞻計畫對台灣是好的?

蔡政府砸8400億推動前瞻計畫，不是品質不佳、就是期程延宕...當初蔡政府鼓勵各縣市申請，卻缺乏政策規劃與考量，造成高峰期經費暴增、自籌款比例過高等問題，如今變成地方財政陷阱，許多建設無以為繼...。