所有媒體

上報

none description

由上報刊載的意見

所有媒體

議題

名人

意見

台灣應該廢除大眾交通工具的博愛座?

廢除博愛座主要是為了恢復在大眾交通工具裡座位的自由市場，在「一般乘客」與「需要博愛座」的乘客裡，讓「一般乘客」發自內在「公德心」來解決博愛讓座的爭議，讓真正「需要博愛座」的乘客，能夠得到讓座的博愛

台灣應該廢除大眾交通工具的博愛座?

前陣子發生的事件是少數個案，若把博愛座取消問題將更嚴重，因為不管坐在哪都有讓位的壓力，而目前博愛座設置在靠門的地方，對老弱婦孺或是需要的旅客而言比較便利。

台灣應該廢除死刑?

「是否贊成廢除死刑，是政治部門的問題，司法部門不宜也不應表示意見。」不過，針對死刑是否違憲，「至少從正當程序看，以重要性關連將程序規定與死刑連結起來看，死刑的合憲性就非常可疑」。

台灣應該廢除死刑?

「死刑是廉價慰藉」，「執行了死刑，群眾心理獲得滿足，但整個社會反而忽略了對被害人及其家屬真正之慰撫與照顧。」

台灣應該廢除死刑?

指出應先完成配套措施後再廢死，並回應「死刑並不違憲」。他強調，如欲廢除死刑，除了現行假釋期間應予檢討外，另應建立可信賴的「無再犯疑慮」的審查機制。

台灣應該廢除死刑?

法國、菲律賓及英國都是在「支持維持死刑者」呈現壓倒性多數時，毅然決定廢死，顯示死刑制度的廢止，「最終取決於政治領導階層的決斷」。因此他強調，「死刑的存廢，已是衡量一個國家文化水準的重要指標」、「是否廢

台灣應該廢除死刑?

「以教化取代報復」，「透過教誨的功能讓犯大錯的人能生懺悔心，並以此心情對被害人之家屬作一輩子的贖罪，最後企求雙方之和解與寬恕，這是宗教家之大愛與理想，但也是社會所不應放棄的目標」。

台灣應該廢除死刑?

他表示「贊成廢除死刑」，但也強調配套措施，加強死者家屬之保護的工作為首要廢死前提。此外，完善之替代死刑刑罰（附嚴格假釋可能性之無期徒刑），也不可欠缺」。

台灣應該讓同性結婚合法化?

同性結婚無關國安問題，更不會有人類滅絕的問題。是否替祖宗傳宗後代，是個人選擇，應尊重他人、也對自己的選擇負責，無需他人加以任何指責或過問。

台灣可以用「終身監禁、不得假釋」取代死刑?

廢死方常強調，若死刑為誤判，將造成無法挽救的結果，但問題是無期徒刑常因「獄中表現良好」提早假釋，他說，「不判死可以，但這些殺人犯必須無期徒刑執行到底，否則被害者家屬情何以堪？」

台灣應該廢除死刑?

他自己過去當過檢察官，反對死刑，是有實際理由，因為就算是像美國的司法制度，很多時候還是有冤獄產生，人都會犯錯，近幾年美國也留意不當起訴冤獄的問題...如果真的造成冤獄，處死案件是無法補救的。

台灣應該另立專法讓同性結婚合法化?

就是換一個方法繼續維持歧視同志的社會傳統，免受因為接受同婚而改變。其結果仍然是婚姻制度是專屬於異性婚者的傳統，即使同婚者希望能與異性婚者完全一樣地基於一對一終身結合的承諾，以建構傳統式家庭的機會也不可

台灣應該廢除死刑?

阿富汗、巴基斯坦都是例子，死刑處決率很高，然而犯罪率卻沒有下降，想加強國家安全或減少犯罪率，死刑是不切實際的作法

台灣應該另立專法讓同性結婚合法化?

民法婚姻法條是為傳統男女婚嫁而立法的，不適用於同性戀結婚。另立專法或加入婚姻補充編，這是合情合理的做法。所以立專法應是最理性最好最不會顛覆舊有、革命傳統的做法；也達到保護與包容同性婚姻的目的。

台灣應該另立專法讓同性結婚合法化?

法律制度對於異性結合，稱為「婚姻」；對於同性結合，則稱為「伴侶」，制度略有所異，互相尊重其存在，包容其發展，而不單一化地稱為「婚姻」，正屬多元文化的呈現。

台灣應該另立專法讓同性結婚合法化?

立法應針對較為通常恆久的事物加以規定。異性婚姻屬較為通常的情事。他強調，同性戀者，相較之下，係屬少數但還是正常的狀態，故應以特別法的方式，加以規範，如此才符合：「等者，等之；不等者，不等之。」的法理。

台灣應該另立專法讓同性結婚合法化?

「區別但平等」就是換一個方法繼續維持歧視同志…其結果，仍然是「婚姻制度」是專屬於異性婚者的傳統，即使同婚者希望能與異性婚者完全一樣地基於一對一終身結合的承諾，以建構傳統式家庭的機會，也不可以。

對於遴選委員會選出的公立大學校長，只要教育部自行認定其違法就可不予聘任？

社會也不會接受任何人以大學自主作為護身符，來迴避個人責任。

意識清楚的重症病人經由諮商團隊評估並取得共識後，可由醫療團隊協助死亡?

台灣為洗腎率及罹癌病患自殺率第一的國家，政府應協助病患遠離痛苦。澳洲通過安樂死合法化，同是民主國家的台灣，難道不用參考嗎。對內解民疾苦、對外宣示主權，何樂而不為。

管中閔在參加台大校長遴選時未事先主動揭露擔任台灣大哥大獨立董事是違法的?

教育部認為，台大校長遴選案最大的行政違失，就是管中閔兼任台哥大獨董，而遴選委員蔡明興則為台哥大董事一事，已涉及《行政程序法》的「迴避」事項，台大遴選委員會依法必須釐清。

意識清楚的重症病人經由諮商團隊評估並取得共識後，可由醫療團隊協助死亡?

信仰基督教不該自殺，反對安樂死。

台灣應該另立專法讓同性結婚合法化?

以「非婚姻」方式，另立專法才符合人倫秩序，釋字748沒有限定對於同性二人的平等保護一定要以婚姻來保障，也沒有限制以其他方式來保障。

台灣應該另立專法讓同性結婚合法化?

有人說要以專法保障同性戀者的婚姻權利，但如果與異性戀婚姻保障的程度一樣，毫無差別，就應該給予同性戀者結婚無論修訂什麼法律都要遵從大法官釋字748規範，不讓同性兩人結婚，那要如何貫策婚姻自由的平等保護？

死刑能有效降低犯罪率?

阿富汗、巴基斯坦都是例子，死刑處決率很高，然而犯罪率卻沒有下降，想加強國家安全或減少犯罪率，死刑是不切實際的作法

蔣介石是二二八事件的元凶?

我們確定蔣介石同意增援兵力到台灣，但是並沒有看到蔣介石明白指示或授權陳儀使用不合理或違法的方式來進行鎮壓。在法律上欠缺積極證據的狀況下，即便是很多人心中恨之入骨的蔣介石，也應該受到無罪推定原則的保障。

蔣介石是二二八事件的元凶?

中國國民黨必須為統治負責，還是很難論斷蔣介石在二二八當中的法律責任是不是「元兇」……蔣介石雖然並未積極指示陳儀進行違法鎮壓，但是蔣介石在政治責任上必須就「任命陳儀」和「並未解除陳儀職務」負起責任。

儲存在蘭嶼的核廢料危害很大？

台電在2007年底對蘭嶼核廢儲存場「檢整」作業，檢查儲存的核廢料桶依破損情形修補或重新裝桶。檢整過程中發現大多核廢桶鏽蝕暴裂，可能導致輻射粉塵外洩，第一座開蓋檢整的壕溝中四千二百桶核沒有一桶是完好的

儲存在蘭嶼的核廢料危害很大？

2011年中研院研究員扈治安在台電委託報告中指出輻射外洩問題，蘭嶼島上多處有人工核種鈷60和銫137汙染，蘭嶼貯存場南端的潮間帶偵測到放射性物質鈷60，顯示檢整過程確實造成輻射外洩。

台灣應該另立專法讓同性結婚合法化?

縱然立一個跟現行民法婚姻章一模一樣內容的法，仍可能構成歧視。

台灣應該另立專法讓同性結婚合法化?

如果立專法，就形同「平等的隔離」，就看專法是否能通過憲法「平等權」的檢驗。

台灣應該另立專法讓同性結婚合法化?

如果立的專法比現行民法權利還低，那就是不平等，違背憲法上婚姻自由的「平等」原則。

台灣應該另立專法讓同性結婚合法化?

如果台灣也採用專法，將會耗費許多立法成本，修一法動全身，所有法律上的名稱都要修改，像是稅法、醫療法等，都要新增伴侶的主詞，而無法使用現行配偶一詞。

台灣應該修改民法讓同性結婚合法化?

同性婚姻直接入現行民法將是相對節省成本的方式。

在國中國小階段，學校不應對學生實施同志教育？

「不教」同志教育，會對小孩造成什麼負面影響？尤其是在當代各式媒介發達的電子文化情境中，兒童已不可能生活在家長期待的情色真空環境，不教這些「正確」的性平概念，小朋友會發生什麼狀況，我認為是可以提醒家長的

台灣應該將與對岸統一納入未來的選項？

他當時因公開支持雨傘運動與台灣太陽花學運後就遭中國封殺，演出機會銳減。杜汶澤認為，香港就是台灣最好的借鏡，更直言「票投給國民黨，台灣變香港！」

我們爭取以「台灣」名義參與國際賽事，不會影響運動選手參與國際賽事的權益？

「東奧正名」公投案如果通過，而且中華奧會在IOC的會籍萬一遭到凍結或解消，是否影響台灣參與國際運動競賽的權利？答案：不會。根據是，最保護選手權益的，是國際奧會。

我們爭取以「台灣」名義參與國際賽事，不會影響運動選手參與國際賽事的權益？

［國際奧會］近年來做了很多次類似的決定，將國家奧會是否受到承認，是否保有會籍，與選手的參賽權分別處理。例子包括［俄羅斯與科威特等］，還有國家地位未明國家的運動員，以難民奧運隊的名義出賽。

我們爭取以「台灣」名義參與國際賽事，不會影響運動選手參與國際賽事的權益？

［國際奧會最保護選手權益的部分］中華奧會的網站上其實不否認，只是不強調，以繼續維持「選手權益將受損」的假議題。

台灣應該承認九二共識?

民主政治，除了人人有表態的自由，更有不表態的自由；吳寶春是在上海店開幕之後主動樂意地宣示自己支持九二共識、以身為中國人為榮，或是在驚恐慌亂之下，被逼著說出這些違心之論，還不夠清楚嗎？

台灣應該承認九二共識?

吳寶春事件與所有「被九二共識」的案例都提醒台灣人：中共持續對台灣「讓利」與「分享」，都要付出代價，差別在於代價大或小，來得快或慢。溫水煮青蛙上演了，還把讓利當理所當然，對台灣的未來而言真是比悲傷更悲傷

台灣應該承認九二共識?

陳嘉宏專欄

台灣人吳寶春的說法感到情感受創，譴責者有之、拒買者有之；不同的是，選擇支持九二共識，要「貨出去、人進來，高雄發大財」的韓國瑜才剛當選，就發生這件狠狠撕裂「兩岸人民感情」的事，讓他們無比尷尬。

如果台海戰爭爆發，美國會以武力介入？

美國並不承認中國的主權及於台灣，在美國眼中台灣主權是一個懸而未決的議題。依照〈臺灣關係法〉白宮有義務提供台灣防衛性武器及後勤維修，並維持足夠的美國軍力，以抵抗包含中國在內任何訴諸武力或其他的高壓手段。

如果台海戰爭爆發，美國會以武力介入？

〈臺灣關係法〉拘束力並不如正式的共同防禦條約，但它有美國國內法地位，載明只要中國使用武力華府不會袖手旁觀。因此不管基於法律責任或道德義務，美國都須和台灣站在同一邊，美國也冒著和世界第二強權開戰的風險。

台灣應該廢除監察院？

他提出四項理由主張監察權宜修不宜廢，分別為：一、監察權有歷史淵源、並為國際潮流所趨；二、監察權為民怨宣洩口，每年有兩萬件陳述案；三、可督促政府增加效能；四、對司法人員監督有其獨特功能。

台灣應該讓同性結婚合法化?

我們不了解同性戀，因為不瞭解而害怕，因為害怕而排斥，連我自己小的時候都曾經這樣。無論你是異性戀或同性戀，我們都是同一國的，都一起生活在這塊土地上，都在同一個天地之間，我由衷的期待大家，包容的接受不同。

台灣應該恢復徵兵制？

八成民眾擔心募兵制造成國軍兵力不足，影響國家安全。在台灣長期面臨中國武力威脅，生育率不振，社會對於募兵制疑慮並非杞人憂天。而募兵制上路後，也產生了基層軍官不足，人事費用排擠軍備投資等問題，急待政府解決

台灣應該恢復徵兵制？

增加國防經費與擴充國軍規模，是恢復徵兵制，並且回應中國武力威脅，安定民心的最好方法之一，但在支持恢復徵兵制者中，又有多少人會願意支持增加國防經費與擴充國軍規模？

台灣應該恢復徵兵制？

台灣約有二千三百萬人，要維持二十一萬人部隊，相對於一百人中要有一人服役，對台灣社會來說是個不小的壓力，能否招募到足夠人員將是成敗關鍵。另人事維持費用已經占去一大半預算，募兵制將讓情況更為雪上加霜。

大眾運輸業的工會罷工應法定預告期?

此次華航機師罷工無預告期並故意突襲，且有程序跳躍的不正義。回到交通事業特殊性質，及春節運輸的正常維持等公共利益的考量上，立法院朝野黨團應有必要檢討法令的修訂與補充，春節或其他重要節日是否限制或禁止罷工

台灣應該改成內閣制?

他認為台灣像「萬年選舉國」，選完六都選總統永遠在選舉，他建議應改成內閣制。因總統權力過大大家搶著拍馬屁，若為內閣制有問題就負責任下台，且內閣制首長由國會中產生，一流的人擠入國會，就輪不到那些後面的人。

我們應該把國號由｢中華民國｣改為｢台灣xxx｣ ?

他認為台灣早已是個主權獨立的國家。只要結束外來的殖民統治，權力來源由人民合法選出的政府，台灣的命運不被外國決定命運，就是主權獨立的國家，無論什麼樣的政治形式，名字叫台灣也可以，不一定是台灣共和國。

台灣應該恢復徵兵制？

他透露過去美國在台協會人士說過，募兵制會面臨很大困難與挑戰，必須重新思考募兵制作法，展現台灣捍衛自己的決心，而「徵兵制就是最好展現方法」。不過他也表示募兵制才剛開始，「不要現在急著在政策上大轉彎。」

大眾運輸業的工會罷工應法定預告期?

制定罷工預告期的國家，不會因為此項勞權限制而致使勞工權益受到損害甚至退步。對於特殊事業尤其大眾運輸事業，若在春節期間發動罷工，無異是損人害己的「公害」行為，製造的外部成本很大。

大眾運輸業的工會罷工應法定預告期?

台灣航空業的市場競爭並不算激烈，尤其在提供國際航線的部分，長榮航空與中華航空的班機數量占了大宗，屬於寡占市場的情況......因此就航空業而言，他贊成加入預告期，以減少消費者權益受損的程度。

今日香港, 明日台灣?

臺灣會是下一個香港嗎？當然不會。中國承諾香港「五十年不變」都可以一變再變，怎麼不會期待北京當局不是準備「一國一制」等著收服臺灣呢？臺灣與香港之間是唇亡齒寒的關係，香港法治若死，臺灣民主將面臨更大威脅

大眾運輸業的工會罷工應法定預告期?

長榮航空在四月底就已經知道知工會即將罷工，並依法進行投票。長榮航空可以主動立刻告知旅客潛在的罷工風險......而不是等到罷工發生後，才讓旅客搭不到飛機，再把旅客的怨氣全部推給抗爭的勞工身上。

在國中國小階段，學校不應對學生實施同志教育？

修正草案漠視公投結果，雖然草案中沒有「同志教育」，但「性別認同」、「性傾向」就是教變性議題、同志議題，根本換湯不換藥。

大眾運輸業的工會罷工應法定預告期?

勞動部歷經航空運輸業的三次罷工事件，針對大眾運輸特別是航空事業的國際航線影響，不能執著於罷工權行使的難易度，更要務實檢討罷工程序的完備與周延。

大眾運輸業的工會罷工應法定預告期?

交通部提出罷工授權、罷工預告期、罷工損害衝擊等現實面的考量，基於不能「罷好罷滿」的無限衝擊與風險不可控制公共利益衡量，《勞資爭議處理法》與《工會法》對於罷工程序的完備規定，應由政府盡快全面檢討法律訂定

大眾運輸業的工會罷工應法定預告期?

依照現行法規設計，沒有任何工會可以要罷工就罷工。勞工不能真正「突襲」罷工，任何合法罷工當是有規劃、公開程序的。然目前關於罷工規定，已具備預告性質，若再立法要求預告罷工期，是讓罷工的程序更複雜、不利勞工

台灣應該廢除通姦罪?

國外通姦大多早已除罪化，但是他們的法制在對另一半有相當的保障，比方說：離婚中高額損害賠償、可強制執行的贍養費、鉅額懲罰性損害賠償金、或甚至子女監護權的影響、外遇者扶養費用的給付等，都值得台灣參考

對於經濟規模比台灣小很多的國家，值得台灣出錢出力維持其邦交？

台灣以前曾經以觀察員身分出席WHA，現在之所以無法出席，「只是因為北京不喜歡台灣現任的政府」。他高聲質疑，「這是對的嗎？難道台灣2千3百萬人的權益該被政治偏見綁架嗎？」

台灣應該將與對岸統一納入未來的選項？

台獨也好，港獨也罷，甚至藏獨與疆獨，都是中共創造出來的名詞，用來對付這些地區的異議人士......臺灣隨著民主選舉的發展，先後完成三次政黨輪替。從事實存在這一角度來看，臺灣已經獨立了七十幾年。

在國中國小階段，學校不應對學生實施同志教育？

同志教育還是要教，就算施行細則可能遭修改，但性別平等法中還是有所規範。她所知道的老師中，的確有人憂心以後如何教學，也擔心被投訴。但她說有些老師反而因為這次的公投，注意到性平議題，而認為更需要讓學生了解

在國中國小階段，學校不應對學生實施同志教育？

秉持著未成年人不能發生性行為的教學理念，並且不要逾越身體的界線，不管是異性戀還是同性戀都一樣。她表示：「今天不是教了同志教育，就要學生回家跟家長出櫃，而是認識自己、同理也接納別人，有疑惑可以跟老師討論

面對香港政府，反對派應該放棄和平抗議改採丟汽油彈等激烈手段？

泛民選擇了和暴力不割席策略，且不放棄這種策略。泛民所以要和勇武派捆綁在一起，是他們對勇武者有歉疚心理，若非後者衝在第一線，港府逃犯條例修訂就成功了。除此外泛民相信只有這樣才能迫使北京後退，取得抗爭勝利

面對香港政府，反對派應該放棄和平抗議改採丟汽油彈等激烈手段？

至於暴力升級將香港徹底癱瘓後是否會影響多數市民對學生的同情與支持，現在不清楚，但至少在當下，他們是得到市民的理解和同情的。這就可能預示著，香港的暴力抗爭在今後還會繼續以更大規模更高頻率表現出來。

我們應該自稱為「中華民國台灣」?

中華民國台灣化至今，二者無法截然二分，如中國挖邦交國，儘管減少的是中華民國為名外交存量，對台灣同樣有損失；中華民國漫長遺緒也制約台灣主體性抽象存在，漸次去中國化／去中華民國化應該是蔡政府下一任施政考慮

死刑能有效降低犯罪率?

馬來西亞的毒品犯罪中，嚇阻力似乎很低，1993年走私毒品修法成唯一死刑。但Andrew指出，從幫助毒癮戒治者的數據顯示，修法後，毒品使用比例卻往上升，他認為，死刑並沒有發揮嚇阻效果。

台灣落實性別平等的成效卓著?

女性擔任地方首長及民意代表比率提升，參政權力持續增長；2018年直轄市長女性比率16.7%，與前次2014年相同，縣市長女性比率則升至37.5%，相較於前次選舉顯著提升31.2個百分點。

死刑能有效降低犯罪率?

Saul Lehrfreund

而是世界各地的死刑犯都具有高度的相似性，所以，他認為這就需要重新思考死刑的目的，如果死刑無法遏止下一起犯罪，無法讓社會變得更安全，甚至無法滿足每個受害者家庭的需求，那死刑是否真的有達到正義。

同性戀是天生的?

對同志族群而言，跨虹者成了否定同性戀是天生的定律，因此他們也在人權上被打壓。他表示透過跨虹者故事，可打破「同性戀是天生的」迷思、幫助「雙性戀及跨性別者錯亂迷思的生命」，認為「改變是可能的」。

台灣應該讓同性結婚合法化?

上報主筆室

任何人都可以去追求理想的宗教信仰、婚姻價值與生活方式，那是憲法賦予我們的；但憲法也告訴我們，任何人都應該被有尊嚴且平等地對待，可以坦然地面對自己的愛與親密關係。

因應新冠肺炎疫情，行政院的的經濟振興方案應該直接發現金？

發現金自然是一個簡單方法，但是直接發現金就是要政府舉債來發錢給人民。這些錢也不是憑空創造出來的，政府得發債籌募，日本政府這次為了每個國民都發十萬日幣就發行了不少國債，讓原本沉重的債務問題變得更加嚴峻

因應新冠肺炎疫情，行政院的的經濟振興方案應該直接發現金？

發現金自然是一個簡單方法，但是直接發現金就是要政府舉債來發錢給人民。這些錢也不是憑空創造出來的，政府得發債籌募，日本政府這次為了每個國民都發十萬日幣就發行了不少國債，讓原本沉重的債務問題變得更加嚴

繼續稱呼「武漢肺炎」是一種歧視？

稱呼武漢肺炎，就像稱中東呼吸症候群一樣，是一種習以為常的別稱，是歷史上一種對災難的紀錄，有的只是悲憫跟紀念，對於武漢、中國、中東無不敬或詆毀之意。

繼續稱呼「武漢肺炎」是一種歧視？

「武漢肺炎」名稱的由來，是因為這次的疫情最早被發現的病例是在武漢醫院治療染肺炎的病人.....也就是，在發現新型冠狀病毒之前，不明病因的「武漢肺炎」已經被大家使用一段時間，就是所謂的「俗」稱。

我們應該繼續稱造成2020世界大流行的傳染病為「武漢肺炎」?

決定使用「新冠病毒」，也是四個字，蠻順的。我的理由，是因為發現確診的人，有許多人不會有症狀，也能復原，不一定會嚴重到肺炎程度，覺得「肺炎」這個名詞會造成比較大的群眾恐慌，每寫一次，自己也會嚇一次

我們應該繼續稱造成2020世界大流行的傳染病為「武漢肺炎」?

很多中國人在資訊不完整的社會氛圍下，會被政府引導，認同政府的說法，.....若繼續使用「武漢肺炎」，會引發族群的對立與衝突，轉移眾人焦點，無謂地消耗彼此精力，反而沒有辦法專心理性地與病毒抗戰。

我們應該繼續稱造成2020世界大流行的傳染病為「武漢肺炎」?

WHO作為一個世界組織，對世界的偕同防疫已經造成重傷害，破壞了科學跟防疫的準則，搞到各國離心離德，「武漢肺炎」也不要再提，要正名為「發現於中國武漢的新冠肺炎2019」。

太陽花學運屬於「公民不服從」?

太陽花學運訴諸及連結的是《服貿協議》通過後，台灣民眾的工作權益，可能會因而受到對岸嚴重衝擊，同時將其上綱到公民不服從、反黑箱等民主憲政層次，藉此創造其抗爭行動的高度正當性及合理性。

華航「China Airline」中的「China」應該改掉？

[他]表示當初將國旗圖樣換下，就是遭中國施壓，而華航改名議題早在陳水扁執政時期就被提出過，但牽扯航權、商標等問題，最終不了了之；話鋒一轉他向政府喊話，「有本事把國旗放回去，把梅花拿下來...」。

華航「China Airline」中的「China」應該改掉？

中華電信的方法或可以給華航做為參考，畢竟只改英文名稱最省事，因為並不是改名，只是更改英文翻譯方法......這種改法也仍然甚至可以說比原來的China Airlines更加忠於原意。

台灣應該廢除監察院？

上報主筆室

監委提名與同意權行使，必須兼顧力與理；力是過半立委同意，理是提名與同意權行使理想性。若主要政黨以非我族類看待監察院，藍綠支持者也用政治主張審查監委是否適任，那監察權就成為血滴子；這樣監察院只有早點關門

華航「China Airline」中的「China」應該改掉？

我認為[可以參考中華電信，改為 Chunghwa Airlines最省事,]因為並不是改名，只是更改英文翻譯方法，..在國際社會也很簡單，告知各航權簽約方，以及國際民航組織這個更改英文名稱的決定即可

韓國瑜應該被罷免？

罷免不是個好制度，這場罷免案能順利挺進到二階成案，完全是拜選舉時荒腔走板、挑弄仇恨的韓國瑜所賜；如果疫情持續維持平穩，韓國瑜勢將成為近代民主國家極少數遭罷免的民選首長。

為了防堵COVID-19，所有入境台灣的人除了居家檢疫14天都要加上普篩？

中央流行疫情指揮中心

普篩或許可以發現無症狀者，但目前自國外入境者都需進行14天居家檢疫措施，無症狀者檢疫期滿後仍要再自主健康管理7天，已可有效防堵。

106年3月19日，警察對李永得的盤查是不當的？

《警察職權行使法》成為警察臨檢、盤查的依據，但同時還得符合第六條第一項當中所羅列「可疑」的項目，警方才能發動盤查、臨檢，李永得「著夾腳拖、眼神飄移」，並沒有符合上述規定...「李永得有權利拒絕。」

106年3月19日，警察對李永得的盤查是不當的？

只要有「相關合理懷疑」就能盤查，且根據過往經驗法則，台北轉運站去年5月至今年3月，查獲的犯罪案件就有419件，以毒品最多、其次為通緝犯，且轉運站也是「治安熱點」，同仁的臨檢、盤查都是依法行政。

台電在深澳蓋的電廠應該採用燃煤機組？

深澳周邊每年更是高達3700多萬遊客數，一直以空氣品質優良著稱，如今卻恐成為空氣污染的重災區。此外，瑞濱國小與深澳電廠僅相隔约500公尺，學童未來健康也將蒙上燃煤陰影。

NCC應廢止中天電視執照？

台灣社會不該讓毫不尊重專業、持續發生系統性錯誤的既有新聞台繼續尸位素餐地霸佔特許廣電資源；當然也沒有理由讓任一願意投資並訓練新聞專業人才，也有可能做出不同新聞內容與取向的新興新聞頻道，長期被排拒在外

NCC應廢止中天電視執照？

決定中天新聞換照的關鍵在於：中天新聞台是否存在無可改變的結構錯誤問題？如果六年前馬政府執政時期也是勉強通過這換照案，六年過後這些問題改了嗎？為什麼沒改？是否的確存在系統因素讓這個新聞台的問題積重難返？

如果台海戰爭爆發，美國會以武力介入？

克拉奇（Keith Krach）

針對台海情勢持續升高，[他]就區域安全議題強調，台海安全與區域和平，美國也持續在採取行動；外界可看到，美國一直透過維持在這個區域的參與和存在，展現美國將堅決這些「不受歡迎且無助益的軍事冒進動作」的決心

為了防堵COVID-19，所有入境台灣的人都要普篩而不只是針對有症狀的人？

假如我們採取入境普篩會發生什麼事？這4萬入境者中會被驗出2000個偽陽性，這41個案例會被驗出39個真陽性...你以為自己95％是中了，但其實只有2％的機率，而後續醫療資源的浪費及排擠效應。

如果台海戰爭爆發，美國等西方國家會為了台積電以武力介入？

戴維森（Adm. Phillip Davidson）

過去幾年北京尋求越來越多軍事工具來孤立台灣，可能迫使台灣接受統一。2020年解放軍加大在台灣附近的軍事行動。川普任內因為與中國的對立加強與台灣的關係。而拜登政府維持川普政府的政策，給台灣樂觀的理由。

台灣應該大力發展離岸風電?

台灣社會創新永續發展協會

有73%民眾贊成政府推動建立離岸風電台灣隊...有45.8%民眾表示不支持核四廠重啟，比支持者來得多。另外，高達80%的民眾同意政府全力推動綠電發展，顯見人民贊成台灣持續擴大綠能建設。

若要「保台」就需「抗中」？

看到他們對待香港人我非常生氣， 2019年的反送中運動，他在香港看到中國流氓，所以決定以後不去中國、香港及澳門，他更不要看到台灣變成香港，因此毅然決定回台灣抗共保台。

若要「保台」就需「抗中」？

企業根留台灣是現在進行式，抗中保台是未來台灣經濟發展方向...台灣是民主多元安全自由國家，請大家一起保護台灣。

若要「保台」就需「抗中」？

（政府）必須先堅定自己的價值信念尋找堅定又穩健的戰略，進而改善掌握時局變化能力，並避免遇事猶豫的習慣，強化決斷能力以力圖脫困。無論如何，在長年累積了那麼多經驗後，這應該是可行的。

若要「保台」就需「抗中」？

台灣如果能從民間發動...以網路游擊隊的方式，積極地進行反認知作戰，不僅維護台灣，而且主動向中國和世界民眾介紹台灣的民主與社會進步...我認為將是「抗共保台」的最有效的手段之一。

面對尼莎颱風的豪雨，柯文哲不需在台北市第一線坐鎮？

昨天豪雨釀災，市長柯文哲不在家，SOP失靈不管用，一直到晚上才宣布取消輔選行程，趕回台北勘災，而中央第一時間協助台北市救災，卻還遭柯文哲痛批「大呼小叫」。吳思瑤痛批柯文哲，不顧防災只搞政治，人民唾棄。

面對尼莎颱風的豪雨，柯文哲不需在台北市第一線坐鎮？

早在周六氣象局就對台北發出超大豪雨警報，提醒可能發生致災性降雨，身為台北市長的柯文哲卻不管市民身家性命，只在乎自己選舉輸贏，選擇把時間花在南下陪候選人掃街。

台灣不應該有「疑美論」？

「有力沒有愛，就變成暴力；有愛沒有力，就很脆弱，沒有辦法有力量保護你愛的人、鄉土和理想，最後一定是悲劇」，所以而近日國內「疑美論」發酵，讓「台灣命運共同體」意識出現破綻，就令他憂心。

台灣不應該有「疑美論」？

疑美論四起，許多人對反戰論展開批判。但根本問題是，台灣人對自己的定位，是要當個1975年之前的越南人，或丟盔棄甲的阿富汗人？還是2022年的烏克蘭人，或打不死的以色列人？

台灣不應該有「疑美論」？

我們該討論的，不是台海若戰，美軍會不會來幫我們打仗？而是美軍或外援進來，他們要怎麼幫我們打？這是個HOW的問題，而不是賴給大國的有無問題，更不是只靠外交或兩岸談談就能混下去的概念。

台灣不應該有「疑美論」？

該爭辯去除的，不是「疑美論」，而是「賴美論」。更該去除的，是我們這個民族，凡事找關係、走門路、認乾爹，大樹底下好乘涼，獨佔、寡佔、尋租、內鬥，想方設法弄到錢來發家致富的習慣。

台灣不應該有「疑美論」？

「疑美論」的根源，其實是「賴美論」。從軍事到經濟，所有東西都賴給美國，把美國當成拖油瓶的乾爹乾媽，一切都要靠老美供應處理，否則就沒人能夠管理。越南如此，阿富汗如此，台灣的深藍深綠也是如此。

公民投票案公告成立後一個月起至六個月內，若該期間內有全國性選舉時，公民投票應與該選舉同日舉行？

如果公投綁大選，可能]高票選出一個總統，卻要求她執行好幾項極為重大、且她完全反對的政策，如果這些政策最後出現差池，應該由誰負責？是總統選舉的授權大，還是公民投票的結果大？

蔡政府上任後只有中國挑釁台灣，台灣沒有挑釁中國？

台灣想要「不挑釁」中國，就是徹底抹去自己與中國的不同。政治體制上，先是不說自己是中華民國，接著要認同一個中國，再來是已經端上檯面的一國兩制台灣方案...台灣的「挑釁」，在於它永遠無法證明自己的忠心。

廢除核能是目前的世界趨勢？

根據《2021年世界核電產業現況報告》迄今年十月運轉中反應爐數量有415座，佔電力生產的比重10.1%；歷史高峰是2002年438座，發電比重峰值是1996年17.5%，之後呈逐年遞減，核能衰退成定局

為擴大國民政治參與，台灣投票年齡應該下修至18歲？

同意它（18歲公民權）並不象徵是對哪一特定政黨的支持或反對，更能展現台灣民主自決的力量，尤其該議題所訴求的，是表彰國家權力分配秩序的「公民權」，如何再次被我國現行憲法有效統治下的人民所決定...。

委屈的和平也是和平？

現在是委屈的沒戰爭？還是和平？答案明擺著就是用最大的忍受委屈以堵住中共不「武統」台灣的藉口，連平和都没有，奢談和平。

委屈的和平也是和平？

有委屈就沒有和平。中共七十多年來的恫嚇，讓台灣受盡委屈，所獲得的維持現狀，一個維持委屈的現狀、隨時會武統的現狀...中共一句「不放棄以武力犯台」不只台灣受委屈，世界也沒有和平。

為擴大國民政治參與，台灣投票年齡應該下修至18歲？

...近年的教育，我們也不斷的要求學生自我思考、自我探索，甚至鼓勵推廣學生自治...而這些18歲的青年也早已用各種行動證明，他們公民意識的成熟...。

台灣應該延役舊的核電廠？

台灣社會是否了解已經退役的核一廠一號、二號機的金屬、焊縫和零件的輻射脆化數據？是否分析過輻射與熱老化的相互作用？擁核人士可否依據科學，提出反應爐材料劣化數據，以利公眾討論？

台灣預計把天然氣發電占比提高到50%是合理的？

台灣目前煤電佔比還達45% (圖5)，還是需要氣電為橋接，用氣電快速取代煤電，以快速減少污染。

蔡政府上任後只有中國挑釁台灣，台灣沒有挑釁中國？

如果中國不對台灣文攻武嚇，兩邊人民彼此根本就沒有敵意，完全可以友好相處，如同過去中國改革開放後的經濟成長，台灣也貢獻了大量人才與資金。

蔡政府上任後只有中國挑釁台灣，台灣沒有挑釁中國？

目前蔡政府完全沒有挑釁中國，只是希望在沒有任何先決條件下與中國談判，如果因為這樣，中國就要侵略台灣，中國將會引起國際公憤，台灣人也會誓死抗敵。

我們雖然是「中華民國」，但不是「中國」？

依照《中華人民共和國憲法》前言，台灣是中國不可分割的一部分，我們國家有分成兩個部份，一個叫台灣地區，一個叫大陸地區，都是中華民國，那麼我們都是中國，所以無論在台灣在大陸，憲法上都是屬於一個中國之下的

我們雖然是「中華民國」，但不是「中國」？

所謂「中國」只有一個，就是中華人民共和國，全世界沒有人會把中華民國簡稱為「中國」，用「九二共識」去身份化的方法進行兩岸交流，等於將台灣鎖進中共設定的政治議程與框架裡，也是對中華民國台灣的主權莫大傷害

我們雖然是「中華民國」，但不是「中國」？

中華民國等於台灣，中華人民共和國等於中國，已經涇渭分明，雖然中華人民共和國不承認中華民國的存在，畢竟在中共的歷史觀中，中華民國朝代已經在1949滅亡。

台灣應該恢復徵兵制？

各方所提出的論述都有一定的基礎，當前的環境也是一個很重要的因素，民調是參考的基礎之一，但也得看其年齡層，社會上無論是役期延長、或是女性加入徵兵，都是可以研議的。

台灣應該與對岸簽訂｢和平協議｣？

幾十年來中國隨心所欲地「忘記」或無視他們簽署過的協議，幾十年來它在南海粗暴地對待比它弱得多的國家，多年來它憑藉其經濟實力霸凌其他國家。

如果台海戰爭爆發，美國會以武力介入？

任何對台灣的潛在軍事威脅，美國當然是首當其衝，提供防禦性武器給臺灣人民的持續承諾，這是為了維持美國的能力，以抵抗任何訴諸武力、或使用其他方式高壓手段，而危及臺灣人民安全及社會經濟制度的行動。

今年台灣稅收超徵，政府應發錢給人民？

疫後強化經濟與社會韌性及全民共享經濟成果特別條例」草案，除了發現金6000元外，還包括挹注勞健保、照顧弱勢、減輕居住負擔等面向，之後核轉立法院進行審議，最快在農曆年假過後就可發放現金。

台灣現行4個月兵役期應該延長？

俄烏戰爭也證實後勤完善與先進裝備之重要！兵不在多而貴在精，訓練有素裝備良好單兵，遠較訓練不足裝備落後的班排，如果沒有促成軍事專業化，表面人數只會稀釋有限國防資源，所以強化台灣國防之重點並非服役時間長短

台灣現行4個月兵役期應該延長？

從軍事財政學角度切入，過去國防部耗費許多資源推行精實、精進各案目的就是要減少人事支出，將更多國防經費投注於裝備提升以因應現代戰爭。延長役期的構想卻反而大增人力使前功盡棄，更浪費多年來已投入的心血與預算

台灣現行4個月兵役期應該延長？

二十年來逐步縮短役期很大原因，直接與以往服役時間太長對國家生產力的負面影響有關，更涉及長期來部隊始終無法有效解落實合理管理而造成國人憂慮的弊端！因此筆者非常不贊成役期延長而對國家經濟造成的負面效應！

新冠肺炎快篩陽性視同確診是可行的？

現階段每天都有大批民眾到急診室採檢PCR，造成重症病患被排擠、醫護不堪負荷，詢問陳時中是否會參考其他國家，朝向快篩陽視同確診，維持醫療量能？

我們應該自稱為「中華民國台灣」?

「中華民國台灣」是主權獨立的國家嗎？若是，為何國際都稱呼「台灣」而避開中華民國；「台灣」是主權獨立的國家嗎？那麼為何台灣人選出的總統不叫「台灣共和國」總統？繼續叫自己是中華民國台灣，豈不是自尋死路？

我們應該自稱為「中華民國台灣」?

在台灣的政府，即便自己稱為中華民國，也絕非1912的中華民國⋯但因為用語的關係，從1971年起，就產生混淆並阻礙了台灣進步。蔡總統國慶演說的的中華民國台灣，正是釐清概念使之名實相符的長期努力之一。

我們應該自稱為「中華民國台灣」?

由於中華民國和台灣兩個詞的文法關係沒有人可以了解，因此其意義有如玄學，縱有「專家」長篇大論，但越論意涵越不清楚。無論如何，可能實在太怪了⋯ 迄今除了外交部自己在用，沒有一個國家用這個「名字」稱呼台灣。

台北市應該在街道上新增公共垃圾桶？

旅日台人筆記本

沒有垃圾桶大家不會「隨地丟」（教育讓大家覺得隨地丟很沒水準），但是有垃圾桶就會有「滿出來也可以丟，只是它滿了不是我的錯」，「反正這裡會有人來清掃」，結果為了減少髒亂的公共垃圾桶四周反而最髒亂。

台北市應該在街道上新增公共垃圾桶？

旅日台人筆記本

若能嘉惠的人不多又非必要需求，卻因公民素質不足等因素導致維護成本很高，就像日本這樣盡量不設。如果仍決定要設，也可仿照日本善用科技壓縮人力成本。

台北市應該在街道上新增公共垃圾桶？

「如果不方便可以讓國家進步，我願意去做，」...雖然環保有時會造成諸多不便，但若能成就公共利益，那他願意以身作則，並培養公民環保意識。

面對對岸的武力威脅，我們應該發展非對稱戰力？

認清現今兩岸軍力已不對稱，精準列舉出台灣需要保護的珍品，與可供消耗的便宜戰具？從而制定一套完整的，貼合台灣需要的，屬於我們自己的「不對稱戰略」，發展出我們可以大量備置的戰具，調整所有的戰略戰術。

面對對岸的武力威脅，我們應該發展非對稱戰力？

重點是要學習其思維，而非定製其裝備或戰法，所有戰爭打到最後，都是在打一場心理戰，或是意志力的對決。直接動手解決麻煩的習慣，但這種看似粗鄙的解決問題方式，才是「不對稱作戰」的精神。

郭彥均貼文中所指「很多孩子走了」是散播謠言？

這些不實謠言，內容相似，很明顯有操作痕跡，非常不宜、不法，同時對於辛苦的防疫工作非常不尊重，還引起社會恐慌，大可不必，政府會加以咎責查辦，同時呼籲國人同胞請勿相信未經查證的假消息，也不要隨意轉傳。

郭彥均貼文中所指「很多孩子走了」是散播謠言？

5月25、26日至少有25個臉書粉絲專頁，張貼與本案相同的文章，來源均為「內容農場」。其中20個粉絲專頁貼文時間均為5月26日下午3時31分，研判粉專管理者在同時間同步投放相同內容。

郭彥均貼文中所指「很多孩子走了」是散播謠言？

郭彥均事件的背後不是新聞自由問題，而是台灣新聞產業與閱聽眾媒體識讀低下的問題。只是，新聞崩壞，何以民主？只要媒體產業這種結構性問題無解，就還會有下個郭彥均，這種「很多孩子走了」的爭議也還會再來。

郭彥均貼文中所指「很多孩子走了」是散播謠言？

早在20多家「內容農場」粉專同時轉發此一新聞之前，就有至少就有11家「主流媒體」跟著郭的臉書文發表即時報導，既然連「主流」新聞網站都「認可」這新聞，那內容農場的轉發怎可視為「有組織的假訊息入侵」？

蔡英文的博士論文是沒有問題的?

兩本實體出版的索引，應該是到目前為止最有力的證據...證明了蔡英文博士論文在當年應該是存在並且交給倫敦大學過，而兩本索引的編輯部也應都確認過博士學位及論文的完成，才會錄入條目，甚至連摘要都收錄。

中正紀念堂中的蔣中正銅像應該移除？

拆除銅像是執行轉型正義唯一選項嗎？如果這組符號已經沒有支持威權的作用，那麼將其移除目的何在？我們可不可以仍保有符號的崇高感...讓觀看者對台灣民主進程的艱辛有更深刻體會，並能對當代政治進行省思？

中正紀念堂中的蔣中正銅像應該移除？

移除蔣中正大銅像，真要再思考：你是要保留二二八與白色恐怖大象徵，讓後代記著？還是整個泯除，讓後代忘光光？...把獨裁者的腳跡痕跡全部擦光光，移光光，好像他不存在，這樣好嗎？恐怕適得其反。

4月14日恩恩爸爸向新北119求救，119先向衛生單位確定後送醫院後才出車是合理的?

事情的根源在於新北市自創了一套必須經由新北市衛生單位首肯，119才能派送救護車的規定。但恩恩事件當下，新北119與中央的1922卻都找不到新北衛生局。

4月14日恩恩爸爸向新北119求救，119先向衛生單位確定後送醫院後才出車是合理的?

地方防疫政策基本都按造中央指引，恩恩案發生之後，中央才進行修正，明確要求派車不用經過衛生局，並表示疫情指揮中心也說當時的時序上並沒有拖延。

4月14日恩恩爸爸向新北119求救，119先向衛生單位確定後送醫院後才出車是合理的?

中央去年七月就規定警戒二期期間，消防局有關業務不須一定聯絡衛生局後才出車，可自行判斷狀況。以是，恩恩事件顯為新北消防局與衛生局墨守成規下延誤造成的悲劇。

北京定義的「九二共識」沒有中華民國生存空間？

中共如此緊繫九二共識，使國民黨一直被綁架而動彈不得，也提不出新的反制之道，只能用「一中各表」的假象來呼嚨中共的所謂基礎。問題是假象敵不過基礎，而台灣人也不信有共識可言...。

北京定義的「九二共識」沒有中華民國生存空間？

賴清德的「沒有空間、沒有主權」，抵住了中共的喉嚨，是否改口就看老共了...賴這一劍直指中共咽喉，的確已搶得先機，中共應知不妙，後續動作，猶值關注。

對岸如果要進攻台灣，一定是直取本島？

國防部情報參謀次長室

解放軍尚未完全具備全面犯台之正規作戰能力，研判以對我離（外）島地區發動戰爭突襲機率較高。

對岸如果要進攻台灣，一定是直取本島？

如將場景從烏克蘭拉到台海。美軍倡議的「不對稱作戰」或民兵民團，用於對抗「垂直登陸」穿插後方，或半渡而擊，具有相當效用，但其主要觀念是「無邀正正之旗，勿擊堂堂之陣」，在敵軍上岸落地前便須予以殲滅。

對岸如果要進攻台灣，一定是直取本島？

會戰場景下，參酌台灣多山多城地形特性，打一場烏東式的野戰機率微乎其微。反而諾曼地的康城、1945年沖繩、1953年東山島，堅守有利地形，構築蜂巢式核心陣地，再輔以強大砲兵火力殲滅敵軍，是比較可行戰術。

北市大巨蛋原訂10月試營運跳票是因為中央卡關？

光是一個避難層認定送到營建署，就足足卡了392天。公文來來回回，營建署最後發函「予以尊重」，一切回到原點。防火避難性能審查、煙控模擬審查還在中央審理中，什麼時候審查完畢？他也不知道。

北市大巨蛋原訂10月試營運跳票是因為中央卡關？

大巨蛋截至5月底總工程進度已達94.28％，而剩下的6％為性能審查沒有通過的部分，主要是因為逃生梯等相關避難工程等，仍有待中央通過防火性能審查，予以核定遠雄第四次變更設計。

北市大巨蛋原訂10月試營運跳票是因為中央卡關？

大巨蛋防火避難性能設計計畫書，於去年9月由台建中心審查完畢，但內政部還未發許可證。避難層部分，營建署今年5月函文表示尊重北市府認定，不過，排煙設備模擬部分仍要經過消防署審查、同意，這部分目前仍在進行。

政府應該堅持「非核家園」政策？

蔡政府進行能源轉型發展再生能源過程，不得不先用空污、排碳量都遠低於燃煤的天然氣做過渡期的橋接替代能源，這是由於國民黨執政時期過於依賴化石能源與核能，輕忽再生能源發展所導致不得不採行較迂迴的政策...。

政府應該堅持「非核家園」政策？

台灣能源政策可以很簡單：非核(目前核能僅佔能源供給結構的5.6%，取代不難)；天然氣、煤、原油及石油產品來源力求分散風險；加速再生能源的開發，比重越高，台灣就越安全。

林智堅的台大碩士論文和余正煌的有多處文字高度雷同不是林的錯？

余正煌的論文中若有別人的研究結果，都有用括弧引註說明、出處，但林智堅的論文卻沒有，如果余是整個複製貼上林的論文，那余會知道這些段落的出處嗎？

台大社科院院長蘇宏達應該迴避林智堅論文審訂？

現在是民進黨在執政，國民黨要怎麼去干擾？如果陳明通和林智堅真的光明磊落，那就該出席台大的審查會。

共軍對台採封鎖式軍演敏感時期，夏立言應該率團訪問中國？

國民黨最好越多人跟夏立言站在一起越好，讓台灣人看看國民黨怎麼在國家最危難的時候，溜到對岸去。如果我只從政黨競合的角度來看此事，國民黨越把舔中那一面顯露出來越好。

共軍對台採封鎖式軍演敏感時期，夏立言應該率團訪問中國？

我希望有更多的國民黨人站出來，對國民黨主席說不，對國民黨中央，在此時此刻，與中国軍演的配合演出，說不。台灣現在要做的是要建立起一個反共的共同戰線。現在，共就是中，中就是共。

共軍對台採封鎖式軍演敏感時期，夏立言應該率團訪問中國？

國民黨如此時切割夏立言，都是在對黨內的紅統勢力做清楚的切割。但我以台灣國家的角度來看，最大在野黨終於擺脫了親共舔中，整個國家因此團結對外，這是再好不過的事。

共軍對台採封鎖式軍演敏感時期，夏立言應該率團訪問中國？

這次夏立言的訪問大陸，也是同樣的良苦用心。前陣子對美國對日本做得那麼大方，難免會讓人以為國民黨冷落了北京，這不僅對兩岸關係不利，對國民黨自身的定位上也不利。遊走於各方之間，撐起台灣的最大利益。

共軍對台採封鎖式軍演敏感時期，夏立言應該率團訪問中國？

夏立言此次不畏艱險執意訪問大陸，其實也是表明了國民黨維持「和陸」的決心，國民黨不會因為民進黨的政治操作而放棄自己的基本政治主張，同時也給區域友人發出訊號：國民黨是一個可靠且說話算話的政黨。

《全民防衛動員法》修正草案之「動員準備時期」政府可對媒體相關人員實施管制是合理的？

沒有總統依《憲法》發佈緊急命令，並經立法院於一個月內追認，何來「全民動員」？把《全動法》修正扯上「政府管制媒體」，這是在危言聳聽。

《全民防衛動員法》修正草案之「動員準備時期」政府可對媒體相關人員實施管制是合理的？

國防部現行同樣有〈動員實施階段大眾傳播事業及從業人員管制辦法〉。修正草案將行政機關的行政辦法入法後，代表即使在總統發佈緊急命令，也有相關法令得以應對...這是立法機關加大對行政機關的管制能量...

《全民防衛動員法》修正草案之「動員準備時期」政府可對媒體相關人員實施管制是合理的？

戰時的新聞自由必定依戰事的發展與法令的規定而有不同的尺度...國家進入戰爭狀態時，不會有任何國家允許境內媒體呼應外力，造謠生事，戰時的新聞媒體不再有「絕對的新聞自由」，只會有「相對的新聞自由」。

台灣應該廢除死刑?

殺人是兇惡的行為，也應該反對政府殺人。是歐盟和聯合國反對死刑的理由...美國是最反對廢除死刑的國家，但死刑並無法遏止犯罪。二十年來，美國監獄犯人總數增加了四倍，其中，逾六成屬暴力犯罪...。

截至111年8月有38名三審定讞的死刑犯，政府不執行是合理的?

立法者禁止人民殺人卻允許政府殺人，這種剝奪生命權的法律，是否能通過憲法維護者大法官的檢驗，刑事訴訟法特別將死刑的執行與否，交由司法行政最高機關法務部長決定。正是立法者要求行政權監督司法權的制衡機制。

截至111年8月有38名三審定讞的死刑犯，政府不執行是合理的?

「法官已經判決死刑，法務部長必須執行始符依法行政」的說法，不僅不尊重民意代表的立法，也誤解「裁判權」與「執行權」分立的憲法意義。法務部長是否忠於法律，符合法定程序去執行死刑，程序正義很重要。

截至111年8月有38名三審定讞的死刑犯，政府不執行是合理的?

社會關犯罪的人，不應該是為了報復他做了壞事，而應是教誨他的反社會性，讓他們之後可以在正常的社會中生活...大多民眾會認為這些人該死，但很少人願意仔細思考：「為什麼會這樣？」

釣魚台是台灣的？

日本想將釣魚台更名，宜蘭縣政府已明確表態，這是我國固有領土，行政管轄屬於宜蘭縣政府，中央和地方的一貫主張不變，擱置爭議、共同開發，若日方片面更名對我漁權造成影響，「宜蘭一定和漁民站在一起，捍衛漁權。」

釣魚台是台灣的？

釣魚台教育協會

針對日本蓄意復辟軍國主義侵我領土主權、危我漁權，釣魚台教育協會提出抗議...政府應立即召見日本駐台代表，表達嚴正抗議，提出具體的反制方案，維護我國領土、主權、漁權的完整性。

2021年政府沒有阻擋民間採購BNT疫苗？

Covid-19的疫苗都是「緊急授權」藥物，所以藥廠只會把疫苗賣給政府，是因為只有政府才有能力承擔藥物的副作用和風險，擔保藥廠免責。EUA的審查與核發，及擔保藥廠免責，是民間單位無法做的事。

2021年政府沒有阻擋民間採購BNT疫苗？

早在2020年6月起，政府便已開始與包括國際疫苗廠商，進行洽談疫苗採購合約，並於同年9月陸續完成合約。政府沒有人阻擋疫苗採購，也不可能阻擋疫苗採購。

《全民防衛動員法》修正草案之「動員準備時期」政府可對媒體相關人員實施管制是合理的？

即使在烏克蘭，現在也是有相當程度的媒體與網路管制的...烏克蘭媒體能進行的報導，幾乎全是安排過的，網路報導也多是過濾過的，這是現今戰爭時期媒體報導的通則。

《全民防衛動員法》修正草案之「動員準備時期」政府可對媒體相關人員實施管制是合理的？

現在全世界沒有一個國家，可以讓戰區中保有完整的新聞自由...一旦台海發生戰爭，台灣全島立馬成為戰區，可能連通訊、網路都會全面中斷，那還有名嘴網紅發揮的空間？國防部對於戰時新聞管制的概念並沒有錯...

兩岸是同文同種？

兩岸同文同種，我們之間有共同的語言、共同的文化背景，相信只要在和平的概念下進行經濟、文化、藝術等各項交流，我們就一定能夠共創美好未來！

備戰才能避戰？

台灣身處威權主義擴張的第一線，唯有備戰才能夠避戰，能戰才能止戰。她更在說明改革方案後向全民喊話，只要台灣夠強，就會是全球民主自由的主場，就不會變戰場，青年就不用上戰場。

備戰才能避戰？

如果只是勸台灣這邊不要備戰，極可能只會誘戰，也就是誘使北京低估拿下台灣的難度，把“統一”時程推前，把台海變更緊張。

108課綱將古文推薦選文數量從30篇刪減至15篇是合理的？

並非所有中國古文都值得教，畢竟，文言文本身並不等於美，在課本篇幅與課程時數的限制下，選文當然必須有所取捨。而既然是課本，選文取捨的依據顯然必須回歸國文課的課程目標。

108課綱將古文推薦選文數量從30篇刪減至15篇是合理的？

文學固不待言，顧炎武地下有知，恐怕都不會宣稱收錄〈廉恥〉的《日知錄》是文學作品，畢竟該書的定位本來就是思想評釋與社會分析。就語言表達能力而言，這篇文章則根本是負面教材，選入教材是非常奇怪的事情。

108課綱將古文推薦選文數量從30篇刪減至15篇是合理的？

有建設性的談法，必須揚棄「一點都不能少」的堅持，不應只以傳統選文為唯一正統、完整的版本。即使對抱持中國認同的人而言，這都將無視下一代真正的需求，只有「這些是基本素養」的套套邏輯，是低劣的教育觀點。

108課綱將古文推薦選文數量從30篇刪減至15篇是合理的？

國語文這部分，課綱的目標...沒有一項說明學習國語文的目標是為了傳承中華文化，或者承認中國的主體地位。目的只是就是為了培養思考力和語言能力，然後，你想讀什麼都可以，你自己來選擇對錯...。

108課綱將古文推薦選文數量從30篇刪減至15篇是合理的？

中學教學，無論哪一科，最大限制都是課時有限，於是好鋼應該用在刀刃上...於是課綱調整，包括不同學科之間的課時比例，和同一科目內部的學習內容，永遠都需要的。而這種調整永遠都是妥協的，不可能讓所有人高興。

108課綱將古文推薦選文數量從30篇刪減至15篇是合理的？

2017年中國調整課綱後...高中階段的指定選文才12篇，還不如現在的108課綱...可見，台灣即便在調整之後的108課綱，還是「比上不足，比下有餘」。在筆者看來，這個比例還是高的，還有繼續下調的空間

108課綱將古文推薦選文數量從30篇刪減至15篇是合理的？

文言文「有用」...然而，這些「有用」是對專業人員和愛好者而言的，對普羅大眾來說，文言文畢竟是一種「死去的語言」。儘管我們還廣泛使用文言文的「遺產」...但這只是現代語言的點綴...而不是缺了不行。

108課綱將古文推薦選文數量從30篇刪減至15篇是合理的？

對大眾而言，語文課最大的用處莫過於學會閱讀理解和口頭及寫作表達。我們要閱讀的文字絕大部分都是白話文...要花上將近一半的基礎語文教育時間，學使用率幾乎是零的文言文，投出產出比實在極低。

108課綱將古文推薦選文數量從30篇刪減至15篇是合理的？

文言文很有美感，但以表達清晰而論，文言文是一種相當糟糕的載體...很多字句都模糊不清，直到現在專家還不斷爭論。這種不清晰的表達力，很可能是導致中國邏輯發展長期落後於西方的「元兇」。

108課綱將古文推薦選文數量從30篇刪減至15篇是合理的？

素養式課綱雖然文言比例相對減少，但實際上國民教育教材綱本能選取的文章數量本來就有限...只要選其精粹能與當代生活解軌而必須者即可，真有興趣深耕者，可至大學研究所階段...鑽研也才比較有意義...。

108課綱將古文推薦選文數量從30篇刪減至15篇是合理的？

白話文與當代作品更不見得就沒有道德教化與倫理品德意義，時代在變，文章主流的格式與文風也在變，本就是社會發展的正常現象，見文言文減少，即滑坡效應式地推測國家倫常滅亡之駭人聽聞誇大說法，實可以休矣！

台灣應該要去中國化？

台灣乃是一個多元族群的國家，形構出「海洋文化」的特質：中國文化只是台灣文化的一部份...無論是經濟產業、教育文化等各方面，唯有擺脫中國依賴，台灣人民才能重新與亞洲、世界互動，迎向更寬廣的未來。

108課綱將古文推薦選文數量從30篇刪減至15篇是合理的？

108課綱的最大創新，即在於將選擇教科書的權力，開放給民間出版社自行編印...並沒有哪一篇文章被「強迫刪除」，個別教師皆可在此範圍之外自由編選教材，整個高中國文課的文言文比例仍佔大宗35～45%。

108課綱將古文推薦選文數量從30篇刪減至15篇是合理的？

好像增加文言文、古史就是好，沒有就是不好。其實那領域除了好東西，也有很多所謂「斷爛朝報」，但為了攻擊「現代」，很多批評都陷入厚古非今的邏輯，彷彿有點「凡古皆聖」...。

108課綱將古文推薦選文數量從30篇刪減至15篇是合理的？

裡面當然有好玩、美妙甚至獨有的東西，爭取去保留、研究和推廣其實都是好，只是「課本中沒有顧炎武討論廉恥」，不能一下跳到「教育制度鼓勵人們沒有廉恥」的結論。