核四的安全性不亞於順利運轉超過三十年的核一、二、三？

上線時間：2018-06-25 07:01:50 UTC 標籤：能源, 綠能, 核災 意見總數：66 投票總數：15

贊成意見
反對意見
彭明輝

國立清華大學動力機械學系榮譽退休教授

2013-11-25

天下雜誌

2018-07-02

西西莉雅
1
2 3 。。。 8 下一頁
下游議題
相關議題
因應炎熱氣候，中小學教室應全面裝設冷氣?
政府應該全面禁止所有的機關、商家提供一次性塑膠吸管給消費者以改善海洋汙染?
廢除核能是目前的世界趨勢？
中油在桃園海岸新建第三天然氣接收站會對當地的藻礁生態造成嚴重危害？
台灣應該大力發展離岸風電?
台灣發展離岸風電除了自用外還可以輸出國外?
核四儀控系統複雜，所以不安全？
核四是「拼裝車」，所以不安全?
台灣設置的離岸風機發電很不穩定？
台電在深澳蓋的電廠應該採用燃煤機組？
台灣應該在深澳新蓋電廠?
政府推動離岸風電在第一階段遴選制中以每度電力5.8元向得標廠商保證收購二十年是合理的？
台灣的離岸風機所發的電很貴？
儲存在蘭嶼的核廢料危害很大？
中油應該將第三天然氣接收站改興建至台北港?
台灣預計把天然氣發電占比提高到50%是合理的？